Pakistan sieht sich auf Drohnenbedrohungen durch die Taliban vorbereitet, während die Grenzkämpfe zivile Opfer fordern

Militärische Warnung angesichts neuer Gewalt an der Grenze

Das pakistanische Militär erklärt, es könne Drohnen abfangen, die von Afghanistan aus gestartet werden, und den Taliban-Behörden hohe militärische Verluste zufügen. Zugleich gibt es angesichts erneuter Kämpfe entlang der Grenze weitere Berichte über getötete Zivilisten. Generalleutnant Ahmed Sharif Chaudhry, Generaldirektor der Inter-Services Public Relations, sagte in einem Interview am 30. Oktober 2026, Pakistan sei sowohl den afghanischen Taliban als auch Indien bei der Einsatzbereitschaft voraus.

Zwei Tage später teilte die Taliban-Polizei in der ostafghanischen Provinz Paktika mit, pakistanischer Raketenbeschuss habe einen jungen Mann getötet und zwei weitere Zivilisten verletzt. Das Polizeikommando erklärte, Häuser im Dorf Sordagh im Bezirk Shkin seien am 1. November gegen 15 Uhr getroffen worden; mehrere Häuser seien beschädigt worden. Pakistanische Vertreter hatten sich zu diesem Vorfall zunächst nicht geäußert.

Chaudhrys Äußerungen verbinden drei Aspekte von Pakistans Sicherheitslage: das Vertrauen in die Fähigkeit, Drohnen abzuwehren, die Vorwürfe, militante Kämpfer erhielten in Afghanistan Schutz und Unterstützung, und die Warnung, Islamabad werde militärisch reagieren, wenn es diese Bedrohungen für untragbar halte. Zugleich sprach er sich für eine Fortsetzung des Dialogs mit Kabul aus, statt Afghanistan zu isolieren.

Die Taliban-Behörden weisen Pakistans Vorwurf zurück, afghanisches Gebiet diene als Ausgangsbasis für Angriffe auf das Nachbarland. Verhandlungen unter Beteiligung regionaler Mächte haben diesen zentralen Streitpunkt bislang nicht beigelegt. Unterdessen kommt es in den Gemeinden auf beiden Seiten der Grenze weiter zu Schusswechseln.

Pakistans Informationsministerium bezeichnete das Versäumnis der Taliban-Regierung, gegen Terrorismus vorzugehen, als Haupthindernis für normale Beziehungen. Für die Bewohner der Grenzregion sind die unmittelbaren Folgen Tote, Verletzte und beschädigte Häuser, während die beiden Regierungen darüber streiten, wer für die Gewalt verantwortlich ist.

Was Pakistan nach eigenen Angaben gegen Drohnen unternehmen kann

Chaudhry begründete sein Vertrauen teilweise mit Pakistans Erfahrungen während des Konflikts mit Indien im Mai 2025. Pakistanische Streitkräfte hätten Dutzende hochentwickelte indische Drohnen abgeschossen, die über die Ostgrenze gekommen seien, sagte er. Seitdem habe Pakistan seine Einsatzbereitschaft weiter erhöht.

Der Militärsprecher sagte, Pakistan betrachte mögliche Drohnenangriffe der Taliban als Teil eines breiteren Spektrums militärischer Bedrohungen. Auf die Frage, ob Pakistan solche Fluggeräte abwehren könne, warnte er unmissverständlich:

„Was auch immer sie schicken wollen, können sie schicken; sie können es versuchen. Wir sind in der Lage, es mit ihnen aufzunehmen“,

Chaudhry sagte außerdem, den Taliban-Behörden fehle die Fähigkeit, die Vergeltung aufzuhalten, zu der Pakistan in der Lage sei. Seine Argumentation verbindet Abwehr, also das Stoppen anfliegender Fluggeräte, mit Abschreckung: Ein Angriff soll durch die Androhung einer kostspieligen Reaktion verhindert werden.

Chaudhry behauptete, Afghanistan verfüge weder über eine eigene Drohnenindustrie noch über die dafür nötige Technologie. Die Ausrüstung stamme von externen Unterstützern, insbesondere aus Indien. Diese Vorwürfe sind Teil des umfassenderen pakistanischen Vorwurfs, Indien unterstütze bewaffnete Akteure, die gegen Pakistan vorgehen. Indien hatte auf die jüngsten Äußerungen nicht reagiert.

Wie der Fernkampf die militärische Planung verändert

Die pakistanische Armee stelle sich auf Drohnen, Cyberoperationen und Waffen ein, die Ziele über große Entfernungen treffen könnten, sagte Chaudhry. Er beschrieb diese Entwicklungen als Veränderungen sowohl im konventionellen Kampf als auch in der kontaktlosen Kriegsführung. Damit sind Angriffe gemeint, bei denen gegnerische Streitkräfte nicht direkt auf dem Schlachtfeld aufeinandertreffen.

Drohnen sind ein Beispiel für diesen Wandel: Ein Bediener kann ein Fluggerät aus der Ferne auf ein Ziel lenken. Bei Cyberoperationen geht es dagegen um Computersysteme und Netzwerke. Die Verbreitung solcher Fähigkeiten unter bewaffneten Gruppen zwinge Staaten dazu, ihre Sicherheitsvorkehrungen zu überdenken, sagte Chaudhry.

Der Sprecher nannte die afghanischen Taliban und die Huthis als Beispiele für Akteure außerhalb regulärer nationaler Streitkräfte, die über Fähigkeiten für Angriffe aus der Ferne verfügten. Seine Sorge sei, dass Staaten sich nun auf Bedrohungen vorbereiten müssten, für die bislang meist Ressourcen erforderlich gewesen seien, wie sie eher regulären Armeen zur Verfügung stehen.

Chaudhry wurde auch gefragt, ob Pakistan künstliche Intelligenz einsetze, um Ziele in Afghanistan zu identifizieren. Er wollte keine konkreten Anwendungen von KI, Quantentechnologie oder Cyberfähigkeiten beschreiben, sagte aber, die Armee führe Technologien ein, die sie für die moderne Kriegsführung für notwendig halte.

Der Militärsprecher beschrieb den Ansatz der Armee mit diesen Worten:

„Wir nutzen alle möglichen Technologien. Wir sind eine technologieaffine Armee“,

Künstliche Intelligenz kann Computersystemen dabei helfen, Muster in großen Datenmengen zu erkennen. Chaudhry erläuterte nicht, welche Rolle sie bei Pakistans Entscheidungen über die Auswahl von Zielen spielt. Damit blieben die Methoden und die menschliche Kontrolle solcher Verfahren offen.

Der Streit über Rückzugsräume für militante Gruppen

Pakistans zentrale Forderung bleibt ein Vorgehen gegen die Tehreek-i-Taliban Pakistan (TTP), eine verbotene Gruppe, die den pakistanischen Staat bekämpft. Die afghanischen Taliban, die Afghanistan regieren, und die TTP sind getrennte Organisationen. Islamabad wirft den Behörden in Kabul vor, TTP-Anführer zu schützen und Kämpfern zu erlauben, grenzüberschreitende Angriffe zu organisieren.

Chaudhry nannte TTP-Chef Noor Wali Mehsud, den Kommandeur der Befreiungsarmee Belutschistans, Bashir Zeb, und Gul Bahadur als militante Akteure, die in Afghanistan Schutz fänden. Bewaffnete Gruppen drängen nach seinen Angaben von afghanischem Gebiet aus nach Pakistan und erhalten dort Waffen, Anweisungen und logistische Unterstützung.

Der Sprecher behauptete zudem, afghanische Staatsangehörige und Angehörige der Taliban-Regierung seien unter Gruppen gefunden worden, die an Angriffen auf Pakistan beteiligt gewesen seien. Pakistanische Sicherheitsvertreter schätzten, dass bis zu 70 Prozent der nach Pakistan eindringenden Kämpfer in der Kategorie, die die Behörden Fitna al-Khawarij nennen, afghanischer Herkunft seien. Die Schätzung bezieht sich auf die von diesen Vertretern identifizierten Eindringlinge, nicht auf eine Zählung aller in Pakistan aktiven Kämpfer.

Islamabad hatte seine Forderung nach überprüfbaren Maßnahmen gegen militante Gruppen bereits am 24. Oktober bekräftigt. Das pakistanische Informationsministerium forderte Kabul auf, die TTP, die BLA und ihre Verbündeten daran zu hindern, afghanisches Gebiet zur Planung, Vorbereitung oder Durchführung von Angriffen zu nutzen. Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid wies die Vorwürfe zurück und erklärte, Afghanistan habe weder ein Interesse noch die Fähigkeit, in Pakistan Unsicherheit zu schaffen.

Vorwürfe gegen Indien verschärfen die Konfrontation

Chaudhry beschuldigte Indien, der wichtigste Unterstützer des gegen Pakistan gerichteten Terrorismus zu sein, und bezeichnete die TTP und die BLA als seine Stellvertreter. Als Stellvertretergruppe gilt eine Gruppe, der vorgeworfen wird, mit Unterstützung einer anderen Macht deren Ziele zu verfolgen. Chaudhry ordnete auch die afghanische Taliban-Regierung in dieses mutmaßliche Netzwerk ein.

Chaudhry nannte außerdem die Islamische Bewegung Ostturkestan, die Islamische Bewegung Usbekistans, Jaish al-Adl, Al-Qaida und die Provinz Chorasan des Islamischen Staates als Gruppen, die sich nach seinen Angaben in Afghanistan aufhielten. Berichte der Vereinten Nationen sowie nachrichtendienstliche Einschätzungen aus den USA und anderen Ländern belegten seiner Aussage nach die Präsenz militanter Organisationen dort.

Das pakistanische Informationsministerium hatte zuvor konkrete Einschätzungen angeführt, auf die es seine Position stützt: den 16. Bericht des Überwachungsteams des Sanktionsausschusses des UN-Sicherheitsrats, S/2025/796, der 2025 veröffentlicht wurde, sowie den Bericht des US Lead Inspector General zur Operation Enduring Sentinel für den Zeitraum von Januar bis März 2026. Die Schätzung von 4.000 bis 6.000 TTP-Kämpfern in Afghanistan schrieb das Ministerium der US-Einschätzung zu.

Pakistanische Vertreter behaupteten außerdem, Waffen, die US- und NATO-Truppen zurückgelassen hätten, seien in die Hände militanter Gruppen gelangt. Chaudhrys Darstellung beschreibt somit ein mutmaßliches Unterstützungssystem aus Schutz, Waffen, Bewegungsfreiheit und Unterstützung von außen. Der Streit beschränkt sich demnach nicht auf Drohnentechnologie.

Die Taliban-Behörden wiederum warfen Pakistan vor, Vertreter der früheren afghanischen Regierung und andere Gegner ihrer Herrschaft zu beherbergen oder zu unterstützen. Chaudhry wies diesen Vorwurf zurück und beschuldigte Kabul, Milizen, Söldner und andere bewaffnete Gruppen zur Durchsetzung seiner Ziele einzusetzen.

Eine Eskalation in zeitlicher Abfolge

Pakistan und Afghanistan haben wiederholt Phasen gegenseitiger Vorwürfe, militärischer Aktionen und erfolgloser Gespräche durchlaufen. Dem jüngsten Interview gingen Kämpfe im September und Oktober voraus; es erschien kurz vor einem weiteren gemeldeten Todesfall unter Zivilisten in Paktika.

• Mai 2025: Pakistan und Indien führten einen Konflikt, in dessen Verlauf pakistanische Streitkräfte nach Angaben Chaudhrys Dutzende hochentwickelte indische Drohnen abfingen.
• September 2026: Nach Angriffen in Khyber Pakhtunkhwa führte Pakistan Luftangriffe in der Grenzregion durch. Zudem erklärte das Land, Drohnen abgefangen zu haben, die die Grenze überquerten, und weitere Vergeltungsangriffe geflogen zu haben.
• 10. Oktober 2026: Nach Angaben des pakistanischen Militärs wurden bei einem versuchten Eindringen in Kurram zwölf Angehörige der TTP und der afghanischen Taliban getötet. Auch ein pakistanischer Soldat kam ums Leben.
• 24. Oktober 2026: Pakistan bekräftigte seine Forderung nach überprüfbaren Maßnahmen gegen militante Gruppen, die von Afghanistan aus operieren.
• 30. Oktober 2026: Chaudhry sprach in seinem Interview über Drohnenbedrohungen, Militärtechnologie und Rückzugsräume für militante Gruppen.
• 1. November 2026: Die Taliban-Behörden meldeten in Paktika einen getöteten und zwei verletzte Zivilisten; in der Nähe von Torkham wurden weitere Zusammenstöße gemeldet.

Die Kämpfe im Oktober in Kurram veranschaulichten, wie eng Pakistan das Eindringen militanter Kämpfer mit dem Verhalten der Taliban-Grenztruppen verknüpft. Das pakistanische Militär behauptete, afghanische Stellungen hätten zur Unterstützung des versuchten Grenzübertritts geschossen. Kabul weist weiterhin die weiter gefassten Vorwürfe Islamabads zurück, Angriffe zu unterstützen.

Zivilisten sind auf beiden Seiten in Gefahr

Die gemeldeten Opfer in Paktika sind Teil eines umfassenderen Musters von Gewalt und Schäden entlang der Grenze. Die Taliban-Behörden erklärten, bei einem früheren Zusammenstoß nahe Torkham, dem Grenzübergang zwischen Pakistan und der afghanischen Provinz Nangarhar, seien zwei Kinder getötet worden.

Auf pakistanischer Seite soll Beschuss in Angoor Adda in Lower South Waziristan einen Einwohner getötet und fünf Familienangehörige verletzt haben. Die Bezirksbehörden teilten später mit, der Beschuss aus afghanischen Stellungen habe angehalten. Die pakistanischen Streitkräfte hätten daraufhin Grenzposten, Mörserstellungen und Verteidigungsstellungen angegriffen.

Der stellvertretende Bezirkskommissar von Lower South Waziristan sagte, bei diesem späteren Schusswechsel seien keine pakistanischen Opfer gemeldet worden. Das Referat für Öffentlichkeitsarbeit des Militärs hatte sich zu diesem konkreten Vorfall nicht geäußert, als der Bericht des Bezirks bekannt wurde.

Die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan dokumentierte von Oktober 2025 bis September 2026 mehr als 1.700 zivile Todesopfer und Verletzte durch grenzüberschreitende Gewalt in Afghanistan. Pakistanische Behörden erklärten unterdessen, Terrorismus, den sie afghanischem Gebiet zuschrieben, habe 2026 insgesamt 1.327 Pakistaner getötet und 2.484 verletzt, zusammen 3.811 Menschen.

Die Zahl der UN-Mission bezieht sich auf zivile Opfer innerhalb Afghanistans in einem festgelegten Zeitraum von zwölf Monaten. Die pakistanischen Angaben umfassen Todesopfer und Verletzte, die Pakistan 2026 Terrorismus mit Ursprung jenseits der Grenze zuschreibt. Beide Zahlen beschreiben unterschiedliche Aspekte der menschlichen Kosten, die den Konflikt antreiben.

Gespräche ohne Einigung

Katar und die Türkei vermittelten mehrere Gesprächsrunden; später war auch China beteiligt. Einen Durchbruch brachten die Verhandlungen jedoch nicht. Russland hat angeboten, bei der Vermittlung einer Einigung zu helfen, falls beide Seiten darum bitten. Auch Saudi-Arabien war an Vermittlungsbemühungen beteiligt.

US-Außenminister Marco Rubio sagte, Washington habe Pakistans Sorgen über den Afghanistan zugeschriebenen Terrorismus zur Kenntnis genommen und sei bereit, eine konstruktive Rolle zu übernehmen, falls sich eine Gelegenheit ergebe. Ein Termin für eine neue Verhandlungsrunde oder eine Einigung wurde nicht bekannt gegeben.

Pakistan fordert Maßnahmen gegen Rückzugsräume und Unterstützungsnetzwerke militanter Gruppen, die es überprüfen kann. Kabul weist den Vorwurf zurück, Angriffe auf Nachbarländer zuzulassen, und wendet sich gegen pakistanische Militäroperationen in Afghanistan. Damit müssen die Verhandlungen sowohl die bewaffneten Gruppen als auch das Verhalten der Streitkräfte beider Seiten behandeln.

Dialog, begleitet von der Drohung mit Gewalt

Chaudhry sagte, Pakistan wolle Afghanistan nicht isolieren und habe kein Interesse daran, den Afghanen vorzuschreiben, wie sie sich selbst regieren sollten. Stattdessen forderte er die Länder der Region und die internationale Gemeinschaft auf, die Taliban-Behörden dazu zu drängen, sich wie eine Regierung zu verhalten und Angriffe von Gebieten aus zu verhindern, die sie kontrollieren.

Der Militärsprecher formulierte Pakistans Forderung direkt:

„Wir bitten euch lediglich, den Terrorismus in Pakistan nicht zu unterstützen. Hört auf, die Anführer der Terroristen zu beherbergen“,

Chaudhry forderte zudem ein Ende des Drogenanbaus und der Drogenproduktion. Terrorismus und Drogen bezeichnete er als Afghanistans wichtigste Exportgüter. Seine Äußerungen gingen über Pakistans eigene Sicherheitsbedenken hinaus und bezogen auch Bedrohungen ein, die seiner Ansicht nach die gesamte Region beträfen.

Pakistans Position verbindet anhaltenden diplomatischen Dialog mit der Drohung militärischer Vergeltung. Islamabad verfüge sowohl über die Fähigkeiten als auch über eine Strategie, Angriffe mit einem hohen Preis zu belegen, sagte Chaudhry. Entlang der Grenze kommt es bereits zu weiteren Schusswechseln. Damit steht dieser Ansatz neben der unmittelbaren Notwendigkeit, Zivilisten zu schützen und eine Einigung zu erreichen, die die Kämpfe beendet.

Die wichtigsten Punkte

• Das pakistanische Militär erklärt, es sei darauf vorbereitet, Drohnen der Taliban abzufangen und auf Bedrohungen aus Afghanistan zu reagieren.
• Chaudhry verwies auf Pakistans Angaben, während des Konflikts mit Indien im Mai 2025 Dutzende indische Drohnen abgefangen zu haben.
• Islamabad wirft Kabul vor, die TTP und andere militante Gruppen zu beherbergen; die Taliban-Behörden weisen den Vorwurf zurück.
• Die Taliban-Polizei erklärte, pakistanischer Raketenbeschuss habe am 1. November in Paktika einen Zivilisten getötet und zwei verletzt. Pakistan hatte sich dazu nicht geäußert.
• Die UN-Mission dokumentierte in Afghanistan zwischen Oktober 2025 und September 2026 mehr als 1.700 zivile Todesopfer und Verletzte infolge grenzüberschreitender Gewalt.
• Die Vermittlungsbemühungen der Region haben bislang keine Einigung gebracht; ein Termin für eine weitere Verhandlungsrunde wurde nicht bekannt gegeben.