Konflikt zwischen Pakistan und den afghanischen Taliban verschärft sich: Streit über TTP schürt Grenzkämpfe und Drohnenangriffe

Ein Grenzgefecht offenbart einen wachsenden Bruch

Pakistans Militär erklärte, am 10. Oktober 2026 seien bei einem versuchten Eindringen in den Distrikt Kurram zwölf Mitglieder der Tehreek-e-Taliban Pakistan und Angehörige der afghanischen Taliban getötet worden. Auch ein pakistanischer Soldat, der 40-jährige Naib Subedar Hidayat Aman aus dem Distrikt Ghizer, kam ums Leben. Das Militär warf afghanischen Taliban-Grenzposten vor, auf pakistanische Truppen geschossen zu haben, um den Grenzübertritt zu unterstützen. Dieser Vorwurf ließ sich nicht unabhängig überprüfen.

Am folgenden Tag billigte das pakistanische Bundeskabinett den Ausnahmezustand in Khyber Pakhtunkhwa, der Provinz im Zentrum der Grenzgewalt und einer zunehmenden Auseinandersetzung zwischen der Bundesregierung und ihren politischen Gegnern auf Provinzebene. Präsident Asif Ali Zardari bestätigte die Entscheidung nach Angaben des Präsidialamts auf Grundlage der Artikel 232 und 234 der pakistanischen Verfassung.

Diese Entwicklungen zeigen, wie sehr sich das Verhältnis verschlechtert hat, seit Pakistan die Rückkehr der Taliban nach Kabul im August 2021 begrüßt hatte. Aus einer mehr als drei Jahrzehnte währenden Partnerschaft sind Luftangriffe, Drohnenattacken, umstrittene Infiltrationsversuche und erfolglose Verhandlungen über die pakistanischen Taliban geworden, die allgemein TTP genannt werden.

Das Ausmaß der Sicherheitskrise in Pakistan erklärt den Druck auf Kabul. In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 verzeichnete Pakistan 1.232 militante Angriffe, bereits 169 mehr als im gesamten Jahr 2025. Beobachter der Vereinten Nationen schätzen, dass sich rund 6.000 TTP-Kämpfer in Afghanistan aufhalten. Kabul weist Vorwürfe zurück, afghanisches Gebiet werde dazu genutzt, andere Länder zu bedrohen.

Der zentrale Streit geht daher über die Frage hinaus, wer in Kurram zuerst geschossen hat. Islamabad verlangt überprüfbare Maßnahmen gegen Militante, die von Afghanistan aus operieren. Die Taliban-Behörden bestreiten Pakistans Vorwürfe und lehnen militärisches Eingreifen als Mittel zur Beilegung des Konflikts ab.

Warum die TTP frühere Verbündete entzweit

Die afghanischen Taliban und die TTP sind getrennte Organisationen. Die afghanischen Taliban regieren Afghanistan, während die TTP einen Aufstand gegen den pakistanischen Staat führt. Die Ähnlichkeit ihrer Namen bedeutet nicht, dass jeder TTP-Angriff von Kabul angeordnet wird. Für Pakistans Vorwürfe einer direkten Unterstützung durch die Taliban braucht es Belege, die über die bloße Anwesenheit militanter Gruppen auf afghanischem Boden hinausgehen.

Dennoch beschreiben Beobachter der Vereinten Nationen, dass die TTP von größerer Bewegungsfreiheit und Unterstützung durch die Taliban-Behörden profitiere. Pakistan argumentiert, dadurch könne die Gruppe Angriffe organisieren und Kämpfer über die Grenze bewegen. Taliban-Führer bezeichnen TTP-Mitglieder als pakistanische Flüchtlinge und weigern sich, sie als Militante einzustufen.

Diese unterschiedliche Behandlung hat Pakistans Erwartung untergraben, der frühere Verbündete werde sich mit seinen Sicherheitsbedenken befassen. Kabul hat angeboten, TTP-Kämpfer von der pakistanischen Grenze wegzusiedeln. Islamabad hält eine Umsiedlung angesichts einer Grenze mit zahlreichen Übergängen, schwierigem Gelände und grenzüberschreitend verbundenen Gemeinschaften für unzureichend.

Pakistan verlangte stattdessen schriftliche Zusicherungen, dass Militante afghanisches Gebiet nicht für Angriffe nutzen würden. Die Taliban lehnten diese Forderung ab und trugen damit zum Scheitern der Gespräche im November 2025 in Istanbul bei. Der Streit dreht sich sowohl um die Anwesenheit der Kämpfer als auch darum, welche Maßnahmen Kabul gegen sie zu ergreifen bereit ist.

Wie aus der Konfrontation ein offener Krieg wurde

Dem aktuellen Konflikt ging im Oktober 2025 eine frühere Runde tödlicher Grenzgefechte voraus. Damals schloss Pakistan wichtige Grenzübergänge, und beide Seiten machten stark voneinander abweichende Angaben zu den Opferzahlen. Diese Ereignisse zeigten, dass das Verhältnis schon vor der größeren Konfrontation 2026 eskalationsgefährdet war.

Im Februar nahmen militante Angriffe in Pakistan zu und erhöhten den Druck, militärisch zu reagieren. Bei einem Selbstmordanschlag der Provinz Khorasan des Islamischen Staates auf eine Moschee in Islamabad wurden am 6. Februar mindestens 31 Gläubige getötet und etwa 170 verletzt. Bei einem Angriff auf einen Sicherheitsstützpunkt in Bajaur am 16. Februar starben elf Soldaten und ein Kind; die TTP bekannte sich zu dem Anschlag. Bei einem weiteren Selbstmordanschlag in Bannu wurden am 21. Februar zwei Soldaten getötet.

Pakistan begann in der Nacht zum 21. Februar mit Angriffen auf mutmaßliche militante Lager in Afghanistan. In anderen Berichten werden die Angriffe oder ihre Ankündigung auf den 22. Februar datiert. Pakistan erklärte, die Ziele in Nangarhar, Paktika und Chost gehörten der TTP, mit ihr verbundenen Gruppen und der Provinz Khorasan des Islamischen Staates. Afghanische Behörden widersprachen den Angaben zu den Zielen und meldeten Angriffe auf zivile Orte.

Kräfte der afghanischen Taliban griffen daraufhin pakistanische Grenzposten an. Pakistan kündigte anschließend die Operation Ghazab lil Haq an und weitete seine Angriffe auf militärische Infrastruktur der Taliban aus, darunter Ziele in Kabul, Kandahar und Paktia. Die Eskalation zum Krieg im Februar markierte den Übergang von Angriffen, die als Operationen gegen militante Lager dargestellt wurden, zu direkten Kämpfen zwischen Pakistan und den Regierungskräften Afghanistans.

Pakistans Verteidigungsminister beschrieb den Bruch am 27. Februar:

Unsere Geduld ist nun zu Ende. Jetzt herrscht offener Krieg zwischen uns.

Diese Erklärung spiegelte die Ausweitung des Konflikts wider. Sobald Taliban-Kräfte und pakistanische Soldaten einander direkt angriffen, war die Zerstörung von TTP-Lagern nicht mehr das einzige militärische Ziel.

Eine Chronologie gescheiterter Versuche, die Kämpfe einzudämmen

Diplomatische Vermittlung hat Häufigkeit und Ausmaß mancher Angriffe verringert, den Streit über militante Aktivitäten aber nicht beigelegt. Die Vermittlung durch China und die über Katar vereinbarten befristeten Waffenruhen sorgten für Unterbrechungen, nicht für eine dauerhafte Einigung.

• Oktober 2025: Schwere Grenzgefechte veranlassten Pakistan, wichtige Grenzübergänge zu schließen.
• November 2025: Gespräche in Istanbul scheiterten am Streit über schriftliche Zusicherungen, Angriffe von afghanischem Gebiet aus zu verhindern.
• 21. bis 27. Februar 2026: Pakistanische Angriffe, Vergeltungsschläge der Taliban und die Operation Ghazab lil Haq weiteten sich zu einem direkten Krieg aus.
• April 2026: China veranstaltete informelle Gespräche in Ürümqi, die ohne Einigung endeten.
• Im Laufe des Jahres 2026: Über Katar vermittelte Waffenruhen zu Eid al-Fitr und Eid al-Adha hielten nicht.
• 18. und 26. September: Bei Angriffen in Khyber Pakhtunkhwa wurden rund 44 Menschen getötet und etwa 138 verletzt; anschließend flog Pakistan Luftangriffe.
• 5. Oktober: Das achte Treffen des Moskauer Formats endete ohne gemeinsame Erklärung.
• 10. und 11. Oktober: Pakistan meldete das Gefecht in Kurram und billigte den Ausnahmezustand in Khyber Pakhtunkhwa.

Kurram war wiederholt ein Brennpunkt. Während der Kämpfe im Juli in Kurram erklärte Pakistan, es habe Taliban-Posten angegriffen, nachdem afghanische Kräfte auf seine Stellungen geschossen hätten. Auch diese Angaben zu den Kämpfen waren nicht überprüft und veranschaulichen, wie die wiederkehrenden Gefechte kaum Einigkeit über die Verantwortung gebracht haben.

Drohnenangriffe weiten den Konflikt aus

Drohnen haben der Konfrontation eine weitere Dimension hinzugefügt. Pakistan meldete am 23. September den Abschuss von acht Drohnen, vier nahe Torkham und vier nahe Kohat in Khyber Pakhtunkhwa. Als Reaktion darauf habe es zehn Orte in Afghanistan angegriffen, die zum Start oder zur Lagerung von Drohnen genutzt worden seien.

Ein separater Bericht schildert, wie acht Drohnen in den Sektor Gulistan eindrangen und Pakistan anschließend Luftangriffe in Kunar und Helmand flog. Er belegt nicht, dass es sich dabei um denselben Vorfall wie bei den Abfängen vom 23. September handelte. Die unterschiedlichen Orte sollten nicht zu einer einzigen bestätigten Abfolge zusammengefasst werden.

Die afghanischen Taliban behaupteten, zwischen dem 27. Februar und dem 15. März 15 Drohnenangriffe in Khyber Pakhtunkhwa und Islamabad verübt zu haben. Diese Angaben belegen nicht, dass jede Drohne ihr Ziel erreichte oder Schaden anrichtete. Sie zeigen jedoch, dass die Taliban eine Fähigkeit für Angriffe über das unmittelbare Grenzgebiet hinaus für sich beanspruchen.

Das 313. Bataillon der Taliban, das dem Haqqani-Netzwerk zugerechnet wird, soll Drohnen einsetzen, die ihr Ziel treffen und explodieren, anstatt zu ihren Bedienern zurückzukehren. Als mögliche Startorte werden Kandahar, Nangarhar, Paktia und Paktika genannt. Taliban-Kräfte sollen außerdem Systeme zur Drohnenabwehr erhalten haben; deren Stationierung ist nahe dem 205. Korps in Kandahar und in Spin Boldak geplant.

Kleine Drohnen können Kameras oder Sprengstoff tragen und sind über bergigem Gelände im Tiefflug möglicherweise schwer zu erkennen. Pakistan sieht sich sowohl direkten Drohnenangriffen der Taliban als auch der Möglichkeit gegenüber, dass verbundene militante Gruppen ähnliche Technik erhalten. Ein möglicher Technologietransfer an die TTP ist jedoch nicht belegt und sollte nicht als bestätigte Erklärung für jeden Drohnenvorfall behandelt werden.

Was die Berichte vom Oktober belegen und was umstritten ist

Pakistans Inter Services Public Relations, der Medienflügel des Militärs, datierte den versuchten Grenzübertritt in Kurram auf den 10. Oktober und veröffentlichte seine Darstellung am 11. Oktober. Demnach hätten afghanische Taliban-Posten das Feuer eröffnet, um den Grenzübertritt zu unterstützen. Pakistanische Truppen hätten insgesamt zwölf TTP-Mitglieder und Angehörige der afghanischen Taliban getötet.

In einigen Berichten werden alle zwölf als Militante bezeichnet, die versucht hätten, die Grenze zu überqueren. Andere übernehmen die Unterscheidung des Militärs zwischen TTP-Mitgliedern und Taliban-Angehörigen. Es gibt keine bestätigte Aufschlüsselung, wie viele jeder Gruppe angehörten. Hidayat Amans Tod wird in Pakistans Darstellung durchgehend erwähnt.

Die ISPR stellte den Vorfall als Beleg dafür dar, dass Kabul Angriffe von afghanischem Gebiet aus nicht verhindere. In ihrer Erklärung sagte das Militär:

Das afghanische Taliban-Regime kommt seinen internationalen Verpflichtungen zur Terrorismusbekämpfung immer wieder nicht nach.

Kabul reagierte zunächst nicht direkt auf diese Erklärung. Unabhängig davon berichtete das 203. Mansouri-Korps der Taliban von Kämpfen nahe dem Distrikt Dand Patan in Paktia und warf pakistanischen Kräften vor, zuerst geschossen zu haben. Die Berichte unterscheiden sich darin, ob die Konfrontation am Freitagabend, am Samstagabend oder bereits am 11. Oktober stattfand.

Das Korps behauptete außerdem, Pakistan habe 14 ballistische Raketen und mehrere Drohnen eingesetzt. Sein Sprecher Abdul Haq Fida sagte, die Kämpfe seien beendet, ohne dass es unter seinen Kräften Opfer gegeben habe. Zu diesen konkreten Vorwürfen äußerte sich Pakistan zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung nicht öffentlich.

Die Angaben zu den Opfern in Kurram und die Darstellung der Taliban zu Dand Patan sollten daher nicht automatisch als Schilderungen eines einzigen, vollständig dokumentierten Gefechts betrachtet werden. Weder der behauptete Einsatz von Raketen noch die widersprüchlichen Darstellungen darüber, wer die Kämpfe begonnen hat, sind unabhängig bestätigt.

Zivilisten tragen die Folgen der Kämpfe

Die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan erklärte, pakistanische Angriffe in Kunar und Helmand hätten am 1. Oktober mindestens zehn Zivilisten getötet und neun verletzt. Pakistan sagte, es habe Verstecke von Militanten angegriffen; afghanische Behörden warfen Pakistan vor, zivile Gebiete getroffen zu haben.

Ein am 30. September veröffentlichter separater Bericht schilderte Angriffe auf zivile Wohnhäuser in denselben Provinzen an diesem Tag sowie die Verurteilung durch den stellvertretenden Sprecher der Taliban-Regierung, ehemalige Amtsträger und Anwohner. Da die Datumsangaben voneinander abweichen, lässt sich anhand dieser Berichte nicht feststellen, ob sie dieselben Angriffe oder getrennte Vorfälle beschreiben.

Lokale Berichte über die Grenzkämpfe im Oktober schilderten außerdem den Einsatz schwerer Waffen im Distrikt Aryob Zazi in Paktia, mutmaßliche Angriffe auf Dörfer und Bewohner, die aus ihren Häusern flohen. Die Zahl möglicher Opfer dort blieb unklar.

Auch außerhalb des Grenzgebiets gab es Proteste gegen Pakistans Angriffe. Religiöse Gelehrte und Anwohner in Bamiyan protestierten nach dem Freitagsgebet in mehreren Moscheen, wie ein Anfang Oktober veröffentlichtes Video zeigt. Die Proteste machen deutlich, dass sich der Zorn über die Angriffe nicht auf die Gebiete beschränkt, in denen gekämpft wird. Sie belegen jedoch nicht, wie verbreitet diese Haltung in Afghanistan ist.

Warum Nachbarländer Pakistans Angriffe nicht unterstützt haben

Beim Treffen des Moskauer Formats am 5. Oktober kamen Vertreter zusammen, die sich mit den politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Beziehungen zu Afghanistan befassen. Eine gemeinsame Erklärung kam nicht zustande, weil sich die pakistanischen und afghanischen Delegationen über Formulierungen zum Terrorismus uneinig waren. Die Taliban wandten sich wiederholten Verweisen auf eine Verbindung zwischen Terrorismus und Afghanistan entgegen.

Russlands Sondergesandter für Afghanistan, Zamir Kabulov, sagte, afghanische Delegierte hätten im Vorjahr ähnliche Formulierungen akzeptiert. Er vermutete, dass die Verschlechterung der Beziehungen zu Pakistan die veränderte Haltung erklären könnte.

Keines der Nachbarländer Afghanistans hat Pakistans Luftangriffe öffentlich unterstützt. China, Russland und Iran riefen zur Zurückhaltung auf und boten Vermittlung an; Usbekistan forderte eine diplomatische Lösung. Ihre Ablehnung militärischer Vergeltung bedeutet nicht, dass sie Angriffe von afghanischem Gebiet aus hinnehmen.

Die Geografie der Grenzen hilft, die unterschiedlichen Einschätzungen zu erklären. Pakistans Grenze wird mit rund 2.640 Kilometern angegeben, die chinesische mit etwa 92 Kilometern und die usbekische mit 144 Kilometern. Demnach ist Pakistans Grenze fast 29-mal so lang wie die Chinas und mehr als 18-mal so lang wie die Usbekistans. In früheren Berichten wird Pakistans Grenze mit 2.611 oder rund 2.600 Kilometern angegeben, was auf unterschiedliche Messungen zurückgeht.

Chinas Grenze verläuft im abgelegenen Wakhan-Korridor. Die usbekische Grenze folgt weitgehend dem Amudarja; regelmäßiger Verkehr konzentriert sich auf die bewachten Übergänge Termez und Hairatan. Tadschikistan hat eine schwierigere Grenze von 1.374 Kilometern. Bei zwei Angriffen aus der afghanischen Provinz Badachschan wurden im November 2025 in Tadschikistan fünf chinesische Arbeiter getötet.

Die Taliban sollen mit Ermittlern zusammengearbeitet und Verdächtige festgenommen haben, nachdem Angriffe nördliche Nachbarländer betroffen hatten. Auch die mutmaßliche Umsiedlung von Kämpfern der Islamischen Ostturkestanischen Bewegung weg von Chinas Grenze unterscheidet sich vom Streit mit Pakistan über die TTP. Diese Unterschiede helfen zu erklären, warum andere Regierungen für Verhandlungen eintreten, ohne Islamabads militärischen Kurs zu übernehmen.

Aus der Sicherheitskrise wird ein innenpolitischer Konflikt

Der am 11. Oktober in Khyber Pakhtunkhwa gebilligte Ausnahmezustand trug den äußeren Konflikt in eine sich verschärfende Auseinandersetzung innerhalb Pakistans. Premierminister Shehbaz Sharif leitete die Kabinettssitzung, bei der Regierungsvertreter der Provinzregierung vorwarfen, sich bewusst aus den Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung zurückgezogen zu haben.

Die Provinz wird von der Pakistan Tehreek-e-Insaf regiert; Ministerpräsident Sohail Afridi führte einen Protestmarsch in Richtung Bundeshauptstadt an. Der Vorwurf der Bundesregierung, die Provinz gehe nicht ausreichend gegen Militante vor, ist eine politische Behauptung und keine unabhängig belegte Erklärung für die Verschlechterung der Sicherheitslage.

Das Ausmaß der Gewalt lässt sich messen. Das Pakistan Institute for Conflict and Security Studies erfasste landesweit 225 militante Angriffe im September, verglichen mit 199 im August. Das entspricht einem Anstieg um 26 Angriffe oder rund 13 Prozent und ist der dritte monatliche Zuwachs in Folge.

Aus der Gesamtzahl von 1.232 Angriffen von Januar bis September ergibt sich für das gesamte Jahr 2025 eine Zahl von 1.063, wenn man die angegebene Differenz von 169 zugrunde legt. Die ersten neun Monate des Jahres 2026 übertrafen damit den Wert des gesamten Vorjahres um rund 16 Prozent. Diese landesweiten Zahlen erfassen militante Gewalt in ganz Pakistan, nicht eine bestätigte Zahl von Angriffen, die von Afghanistan aus gesteuert wurden.

Pakistans Militär meldete außerdem, zwei Tage vor dem Gefecht in Kurram bei einem Einsatz in Nord-Waziristan sieben Militante getötet zu haben. Der Einsatz verdeutlicht die parallelen Anforderungen an die Streitkräfte: Sie müssen Aufständische in Pakistan bekämpfen und zugleich Angriffe über die afghanische Grenze hinweg abwehren und abschrecken.

Was eine Einigung noch klären müsste

Pakistan erklärt, seine Operationen würden so lange fortgesetzt, bis die Taliban-Behörden nachprüfbare Maßnahmen gegen militante Gruppen auf afghanischem Boden ergreifen. Kabul weist die Vorwürfe zurück und sagt, Sicherheitsfragen müssten in politischen Verhandlungen statt durch Angriffe auf Afghanistan geklärt werden.

Die Kluft ist konkret: Islamabad will überprüfbare Zusagen, während Kabul schriftliche Garantien abgelehnt und stattdessen eine Umsiedlung angeboten hat. Kämpfer von der Grenze wegzubringen, würde allein noch nicht belegen, dass Rekrutierung, Planung oder Grenzübertritte aufgehört haben.

Ein dauerhaftes Abkommen müsste ein Verfahren zur Prüfung mutmaßlicher Infiltrationen vorsehen, zwischen militanten Aktivitäten und direkten militärischen Handlungen unterscheiden und die Kommunikation bei umstrittenen Vorfällen sicherstellen. Diese Anforderungen ergeben sich aus den wiederkehrenden Problemen; auf solche Maßnahmen haben sich die beiden Seiten bislang nicht verständigt.

Ein neuer Verhandlungstermin oder eine Frist wurde nicht festgelegt. Die erfolglosen Gespräche in Ürümqi, die gescheiterte Erklärung in Moskau und die befristeten Waffenruhen an Feiertagen lassen das Verhältnis ohne einen nachweislich wirksamen Mechanismus zurück, der verhindern könnte, dass der nächste Angriff einen weiteren Schlagabtausch auslöst. Pakistans frühere Partnerschaft mit den Taliban gehört weiterhin zur Geschichte, bietet aber keine verlässliche Grundlage für die Zusammenarbeit mehr.

Die wichtigsten Punkte

• Pakistan erklärte, bei einem Gefecht in Kurram seien am 10. Oktober zwölf TTP-Mitglieder und Angehörige der afghanischen Taliban getötet worden; auch ein pakistanischer Soldat kam ums Leben.
• Der Vorwurf, Taliban-Posten hätten einen Infiltrationsversuch unterstützt, ist nicht unabhängig bestätigt.
• Pakistan billigte am 11. Oktober angesichts sicherheitspolitischer und politischer Spannungen den Ausnahmezustand in Khyber Pakhtunkhwa.
• Beobachter der Vereinten Nationen schätzen, dass sich rund 6.000 TTP-Kämpfer in Afghanistan aufhalten.
• Pakistan verzeichnete in den ersten neun Monaten des Jahres 2026 1.232 militante Angriffe und damit 169 mehr als im gesamten Jahr 2025.
• Drohnenangriffe und Angriffe auf die militärische Infrastruktur der Taliban haben den Konflikt über mutmaßliche militante Lager hinaus ausgeweitet.
• UNAMA meldete bei Angriffen am 1. Oktober in Kunar und Helmand mindestens zehn getötete und neun verletzte Zivilisten.
• Die regionale Vermittlung hat keine Einigung über Pakistans Forderung nach überprüfbaren Maßnahmen gegen militante Gruppen gebracht.