Zhao Liying verklagt Betreiber von Hongguo wegen zunehmender Streitigkeiten um KI-generierte Gesichter und Stimmen

Streit um das Abbild eines Prominenten landet vor Pekings Online-Gericht

Die Schauspielerin Zhao Liying hat die Unternehmen hinter Hongguo Short Drama wegen des Vorwurfs verklagt, ihr Abbild sei ohne Genehmigung in mit künstlicher Intelligenz erzeugten Kurzdramen verwendet worden. Der Fall wurde für den 10. November 2026 vor dem Volksgericht des Pekinger Bezirks Mentougou angesetzt. Spätere Berichte beschrieben eine Online-Verhandlung an diesem Nachmittag.

Zu den Beklagten zählen Beijing Bimo Liuxiang Technology Co., das mit der Hongguo-App verbundene Unternehmen, dessen alleinige Anteilseignerin Beijing Douyin Information Service Co. sowie eine als Shi Moulun bezeichnete Einzelperson. Zhaos Vorwürfe betreffen KI-Techniken, bei denen Gesichter ausgetauscht oder kombiniert werden, sowie die Verwendung ihrer Fotos auf Drama-Covern, um Zuschauer anzulocken und Einnahmen zu erzielen.

Zhao fordert, das betreffende Drama zu entfernen, eine öffentliche Entschuldigung in Zeitungen zu veröffentlichen, sie für wirtschaftliche Verluste und angemessene Aufwendungen zur Wahrung ihrer Rechte zu entschädigen und die Prozesskosten zu übernehmen. Ein Urteil oder Vergleich wurde nicht bekannt gegeben; die in diesem konkreten Fall geforderte Geldsumme ist weiterhin unklar.

Dem Streit gingen monatelange Beschwerden von Schauspielern, Sprechern und Menschen außerhalb der Unterhaltungsbranche über künstliche Figuren voraus, die ihnen ähneln. Die eigenen Löschzahlen von Hongguo zeigen das Ausmaß der Moderationsprobleme: Im ersten Quartal 2026 entfernte die Plattform 1.718 animierte Kurzdramen wegen Richtlinienverstößen. Bei 670 davon bestand der Verdacht, dass Gesichtsdaten ohne Einwilligung verwendet worden waren.

Diese 670 Titel machten rund 39 Prozent der animierten Dramen aus, die in diesem Zeitraum wegen Verstößen entfernt wurden. Für Darsteller ist das unmittelbare Problem konkret: Das Publikum könnte ein vertrautes Gesicht in einer Produktion sehen, an der die betreffende Person nie mitgewirkt und der sie nie zugestimmt hat.

Worum es in Zhaos Vorwürfen geht und wen sie verklagt

Zhaos Klage betrifft mehr als eine flüchtige Ähnlichkeit zwischen einer Schauspielerin und einer fiktiven Figur. Den Vorwürfen zufolge wurden ihre Gesichtszüge für künstliche Darstellungen und ihre Fotos auf Werbecovern verwendet. Ein Cover kann Zuschauer für ein Drama gewinnen, noch bevor eine Folge beginnt. Damit wird das Werbebild Teil des kommerziellen Rechtsstreits.

Beim Face-Swapping wird in einem Bild oder Video ein Gesicht durch ein anderes ersetzt. Beim Face-Blending werden Gesichtszüge kombiniert, um ein neues Aussehen zu erzeugen. Beide Techniken können ein erkennbares Abbild hervorbringen, auch wenn das Ergebnis keine exakte Kopie eines bestehenden Fotos ist.

Beijing Bimo Liuxiang Technology wurde im Juli 2021 mit einem eingetragenen Kapital von einer Million Yuan gegründet. Zu den aufgeführten Geschäftstätigkeiten zählen die Fernseh- und Drama-Produktion, Internet-Informationsdienste und der Filmvertrieb. Beijing Douyin Information Service ist Alleineigentümerin des Unternehmens.

Indem Zhao das App-Unternehmen, dessen Anteilseignerin und eine Einzelperson verklagt, bringt sie mehrere Beteiligte der Vertriebskette vor Gericht. Das Verhalten und die rechtliche Verantwortung jedes Beklagten müssen einzeln geprüft werden.

Hongguo hatte auf eine Anfrage um Stellungnahme, die in der ersten Berichterstattung erwähnt wurde, nicht reagiert. Kundenservice-Mitarbeiter bezeichneten KI-Kurzdramen separat als neues Genre und räumten mögliche Schwächen im Prüfverfahren ein. Diese Antwort kam vom Kundenservice und war keine veröffentlichte rechtliche Stellungnahme zu Zhaos Vorwürfen.

Welche Entschädigungsforderung gehört zu welchem Fall?

Zhao führt außerdem einen separaten Rechtsstreit um das Recht am eigenen Bild gegen Henan Weima Culture Industry Development Co. Zu den dort genannten Forderungen zählen, die Herstellung und den Verkauf der betreffenden Produkte zu stoppen, die mutmaßliche Rechtsverletzung zu beenden, eine Entschuldigung zu veröffentlichen und 810.000 Yuan für wirtschaftliche Verluste sowie angemessene Aufwendungen zur Wahrung ihrer Rechte zu zahlen.

Dieselbe Summe von 810.000 Yuan wurde auch ihrer Klage gegen Hongguo zugeschrieben. Da die Zahl in Beschreibungen des Rechtsstreits beiden Verfahren zugeordnet wurde, sollten Leser die beiden Beklagten und die jeweils geforderten Rechtsbehelfe auseinanderhalten. Im Streit mit Hongguo verlangt Zhao unter anderem, das Drama aus dem Vertrieb zu nehmen. Im Verfahren gegen Henan geht es um die Herstellung und den Verkauf mutmaßlich rechtsverletzender Produkte.

Auch die praktischen Rechtsbehelfe erfüllen unterschiedliche Zwecke. Eine Entfernung würde die weitere Verbreitung des umstrittenen Materials stoppen. Eine Entschuldigung würde öffentlich die Verbindung zwischen Zhao und der Produktion richtigstellen. Eine Entschädigung würde finanzielle Schäden und die Kosten des Rechtsstreits ausgleichen.

Von März bis November häuften sich die Beschwerden

Mehrere Schauspieler gingen bereits gegen KI-Dramen vor, in denen ihr Abbild verwendet wurde, bevor Zhaos Fall breite Aufmerksamkeit erhielt. Ihre Studios berichteten, Beweise zu sammeln, Anwälte zu beauftragen und die Entfernung der Produktionen zu verlangen. Die Chronologie zeigt wiederholte Beschwerden über mehrere Monate hinweg:

• 20. März 2026: Das Studio von Yang Zi veröffentlichte eine Erklärung und beauftragte Anwälte, Beweise zu ihrem Abbild im Drama Reborn: I Became My Mother's Guardian zu sammeln. Die Videos wurden später entfernt.
• 4. April: Ein Jackson Yee ähnelndes Abbild tauchte in Midnight Bus: She's a Ghost Hunter! und anderen Kurzdramen auf. Sein Studio veröffentlichte am frühen folgenden Tag eine Erklärung; die Produktionen wurden anschließend entfernt.
• 6. April: Das Studio von Deng Wei kündigte rechtliche Schritte gegen eine Figur im Drama Tempting the Lord an, das auch als Tempting the Monarch übersetzt wird.
• 1. November: Eine Kampagne der National Radio and Television Administration gegen Probleme bei Mikrodramen begann. Dazu zählte auch die unbefugte Verwendung von Gesichtern und Stimmen.
• 10. November: Zhaos Fall wurde für eine Online-Verhandlung vor dem Volksgericht des Bezirks Mentougou angesetzt.
• 12. November: Der Hashtag zu Zhaos Klage gegen Hongguo wurde auf Weibo zum Trendthema.

Auch das Studio von Zhang Jingyi erklärte, nicht genehmigte KI-Videos und Dramen mit ihrem Abbild verletzten ihre Rechte. Anwälte seien beauftragt worden, Beweise zu sichern und Maßnahmen zu ergreifen. Dem auf Hongguo verbreiteten Drama Step by Step wurde vorgeworfen, Zhangs Abbild ohne Genehmigung nachgebildet zu haben. Der gemeldete Popularitätswert auf der Plattform lag bei 32,53 Millionen.

Bei dieser Zahl handelt es sich um einen Popularitätswert der Plattform; in den Angaben dazu wird keine entsprechende Zuschauerzahl genannt. Auch Xiao Zhan und Cheng Yi wurden als Schauspieler genannt, deren Abbilder angeblich ohne Genehmigung verwendet wurden. Das löste Proteste in Fangemeinden aus.

Warum Wiedererkennbarkeit wichtiger ist als eine exakte Kopie

Das chinesische Zivilgesetzbuch definiert ein Abbild anhand des äußeren Erscheinungsbilds einer identifizierbaren Person. Bei einem Streit um KI kann daher entscheidend sein, ob das Publikum in der erzeugten Figur eine bestimmte Person erkennt.

Li Yunkai, Anwalt für geistiges Eigentum bei der Pekinger Kanzlei Tianyuan, erklärte, dass die öffentliche Wiedererkennung für die Beurteilung einer mutmaßlichen Verletzung des Rechts am eigenen Bild zentral sei. Kommentare unter Videos und Diskussionen auf sozialen Plattformen könnten dabei helfen zu zeigen, wen die Zuschauer zu erkennen glauben.

Ein am 23. März bekannt gewordener Fall vor dem Pekinger Internetgericht veranschaulicht diese Argumentation. Eine Schauspielerin entdeckte, dass ihr Abbild auf eine Figur in einem 90-minütigen Drama übertragen worden war. Zuschauer glaubten, sie habe darin mitgespielt, und sie verklagte die an Produktion und Vertrieb beteiligten Unternehmen.

Zhao Qi, Richter am Pekinger Internetgericht, der den Fall verhandelte, erläuterte die rechtliche Bedeutung eines wiedererkennbaren Abbilds:

„Selbst wenn sich ein KI-generiertes Gesicht leicht vom Original unterscheidet, liegt eine Rechtsverletzung vor, wenn die Öffentlichkeit die Person erkennen kann und keine Genehmigung erteilt wurde“,

Das Produktionsunternehmen argumentierte, es habe eine allgemeine Eingabe wie „hübsche Journalistin“ verwendet und die Ähnlichkeit sei Zufall gewesen. Während des Verfahrens konnten die Unternehmen ihre KI-Produktionsabläufe wegen technischer Probleme und Schwierigkeiten mit den Konten nicht nachweisen. Das Gericht ordnete Entschuldigungen und Entschädigungszahlungen an.

Warum auch Vertriebsplattformen Verantwortung tragen können

Im Fall vor dem Pekinger Internetgericht ging es auch um die Position eines Streaming-Unternehmens, das erklärte, die Vertriebsrechte rechtmäßig erworben und die umstrittene Figur nicht selbst geschaffen zu haben. Das Gericht machte das Unternehmen für eine unzureichende Prüfung der Inhalte verantwortlich.

Ein Vertriebsvertrag gibt einer Plattform im Rahmen der Vereinbarung die Erlaubnis, eine Produktion zu zeigen. Die Genehmigung der Person, deren Gesicht darin erscheint, ist eine separate Frage. Für eine Plattform, die KI-Dramen ausstrahlt, sind die Prüfung des Vertriebsrechts und die Prüfung der Genehmigung für ein wiedererkennbares Abbild zwei unterschiedliche Aufgaben.

Li sagte, dass neben den Produzenten auch Vertriebspartner Verantwortung tragen könnten. Zudem gebe es mögliche Streitigkeiten um den Ruf, wenn synthetische Inhalte eine wiedererkennbare Person in vulgären Szenen zeigen, eine falsche Empfehlung suggerieren oder sie mit einer rufschädigenden Handlung in Verbindung bringen.

Auch Menschen außerhalb von Prominentenkreisen haben bereits ähnliche Beschwerden verfolgt. Im März löste ein Fantasy-Kurzdrama mit mehr als 23 Millionen Aufrufen Einwände eines Models mit dem Nachnamen Ma und eines Fotografen aus: Sie kritisierten die Verwendung des Abbilds des Models und eines vom Fotografen entworfenen Make-up-Stils. Die Serie wurde entfernt. Bei Verhandlungen kam es zu einer Entschädigungsvereinbarung wegen der Rechte am eigenen Bild und des Urheberrechts.

Hongguo entfernte außerdem Peach Blossom Hairpin, nachdem Blogger, darunter Models und Liebhaber traditioneller chinesischer Kleidung, sich beschwert hatten, Gesichtszüge, Kleidung und Make-up seien ohne Genehmigung nachgebildet worden. Die Plattform sperrte den Produzenten 15 Tage lang für neue Uploads, weil die Nachweise zur Einhaltung der Vorgaben für Gesichtsdarstellungen unzureichend waren.

Auch Stimmen sind Teil des Streits

Weibo-Nutzer, die über Zhaos Fall diskutierten, teilten Screenshots und Clips von Figuren, die ihr ähnelten, darunter Szenen mit künstlichen Stimmen, die ihrer Stimme ähnlich klangen. Für Darsteller, deren Arbeit auf einer unverwechselbaren Stimme beruht, kann eine Imitation dieselbe unerwünschte Verbindung herstellen wie ein kopiertes Gesicht.

Die Synchronsprecherin Ji Guanlin beschrieb die nicht genehmigte Nutzung ihrer Stimme und der Stimmen von Kollegen:

„Ich habe tatsächlich erlebt, dass die Stimmen vieler Kollegen aus meinem Umfeld, mich eingeschlossen, ohne unsere persönliche Genehmigung in verschiedenen Arten von Videos und Audioinhalten verwendet wurden“,

Ji sagte, Synchronsprecher hätten sich gemeinsam in den sozialen Medien zu Wort gemeldet; einige hätten rechtliche Schritte erwogen. Nach dem chinesischen Zivilgesetzbuch gelten die einschlägigen Schutzbestimmungen zum Recht am eigenen Bild auch für die Stimme einer Person.

Eine im September veröffentlichte Stellungnahme des Obersten Volksgerichts befasste sich mit der KI-Imitation von Stimmen. Sie beschrieb mögliche Rechtsverletzungen, wenn die Stimme einer Person ohne Einwilligung als Trainingsmaterial für KI verwendet wird, um wiedererkennbare Merkmale wie Klangfarbe, Intonation und Aussprache nachzubilden. Vereinfacht gesagt geht es um eine synthetische Stimme, die Zuhörer einer realen Person zuordnen.

Das schnelle Wachstum erhöht den Prüfungsdruck

QuestMobile bezifferte die Zahl der monatlich aktiven Nutzer von Kurzdramen im Februar 2026 auf 718 Millionen. Allein während der Feiertage zum Frühlingsfest wurden landesweit mehr als 3.200 neue Kurzdramen veröffentlicht. Diese Produktionen verwenden in der Regel ein vertikales Videoformat; die einzelnen Folgen dauern nur wenige Minuten.

DataEye ermittelte, dass KI-Animationsproduktionen im Januar 38 Prozent der 100 erfolgreichsten Dramen im Comicstil ausmachten. Ein Jahr zuvor waren es 7 Prozent. Das entspricht in dieser Rangliste einem Anstieg um 31 Prozentpunkte und zeigt, wie schnell KI-Produktionen bei beliebten Titeln Fuß fassten.

Produktionsschätzungen zufolge sanken die Kosten pro Folge von 50.000 auf 5.000 Yuan, also um 90 Prozent. Die Produktionszeiten sollen sich von zwei bis vier Wochen auf drei bis sieben Tage verkürzt haben. Diese Zahlen erklären, warum mehr Kreative Dramen schnell veröffentlichen können, während die Plattformen eine wachsende Menge an Material prüfen müssen.

Zheng Ning, Leiter der Rechtsabteilung an der School of Cultural Industries Management der Communication University of China, sagte, generative KI könne inzwischen in allen Produktionsphasen eingesetzt werden: bei Drehbüchern, Figuren, Schauplätzen, Stimmen, Musik, Schnitt und Werbung.

Chen Peng, ein Branchenexperte für Kurzvideos, beschrieb Verbesserungen der Bildqualität und die Möglichkeit, das Aussehen einer Figur über mehrere Szenen hinweg konsistent zu halten. Ein Gesicht oder eine Stimme kann dadurch in einer ganzen Geschichte wiederkehren, statt nur in einem einzelnen Clip aufzutauchen. Für die imitierte Person kann die Entfernung daher eine ganze Produktion samt Werbematerial betreffen.

Behörden und Forscher setzen auf Genehmigungen vor der Veröffentlichung

Die Kampagne der National Radio and Television Administration läuft vom 1. November bis Ende Dezember 2026. Zu den erklärten Zielen zählen vulgäre und repetitive Mikrodramen, die unbefugte Verwendung von Gesichtern und Stimmen sowie Probleme bei der Produktion von KI-Dramen.

Zhang Peng, Kulturforscher und außerordentlicher Professor an der Pädagogischen Universität Nanjing, empfahl, Genehmigungen zu prüfen, KI-Inhalte zu kennzeichnen, rechtsverletzendes Material umgehend zu entfernen und Wiederholungstäter zu sperren. Außerdem schlug er digitale Wasserzeichen, Technologien zur Rückverfolgung von Inhalten und Datenbanken mit Genehmigungsnachweisen vor.

Ein Wasserzeichen kann eine Kennung in eine Datei einbetten; Rückverfolgungswerkzeuge können dabei helfen, verbreitetes Material seiner Quelle zuzuordnen. Genehmigungsnachweise erfüllen einen anderen Zweck: Sie zeigen, ob eine Person der jeweiligen Verwendung ihres Gesichts oder ihrer Stimme zugestimmt hat. Jedes dieser Mittel setzt an einem anderen Punkt an, von der Kennzeichnung synthetischer Inhalte bis zum Nachweis, wer sie genehmigt hat.

Zhang formulierte den Grundsatz, an den sich Kreative seiner Ansicht nach halten sollten:

„Kreative sollten verinnerlichen, dass vor jeder Verwendung eine Genehmigung eingeholt werden muss“,

Für Zhao und die anderen betroffenen Darsteller geht es unmittelbar darum, zu kontrollieren, wo ihre Gesichter und Stimmen erscheinen, unerwünschte Verbindungen richtigzustellen und Verluste sowie Rechtskosten auszugleichen. Für Hongguo und seine Produzenten geraten angesichts der Ausweitung von KI-Dramen Genehmigungsprüfungen und Prüfverfahren unter gerichtliche Kontrolle.

Die wichtigsten Punkte

• Zhao Liying verklagte zwei mit Hongguo Short Drama verbundene Unternehmen sowie eine Einzelperson wegen der mutmaßlich nicht genehmigten Verwendung ihres Abbilds.
• Der Fall wurde für den 10. November 2026 vor dem Volksgericht des Pekinger Bezirks Mentougou angesetzt; später wurde von einer Online-Verhandlung berichtet.
• Zu ihren Forderungen zählen die Entfernung des Dramas, eine Entschuldigung in Zeitungen, eine Entschädigung und die Übernahme der Prozesskosten.
• Auch Yang Zi, Jackson Yee, Deng Wei und Zhang Jingyi gingen gegen die mutmaßlich nicht genehmigte Verwendung ihrer Abbilder durch KI vor.
• Hongguo entfernte im ersten Quartal 2026 insgesamt 670 animierte Dramen, bei denen der Verdacht bestand, Gesichtsdaten seien ohne Einwilligung verwendet worden.
• Chinesische Gerichte haben die öffentliche Wiedererkennung eines KI-Abbilds als zentral für Streitigkeiten um das Recht am eigenen Bild behandelt. Auch Vertriebsplattformen können dafür verantwortlich gemacht werden.
• Eine landesweite behördliche Kampagne gegen die unbefugte Verwendung von Gesichtern und Stimmen läuft bis Ende Dezember 2026.