Opfervertreter müssen ihr Eröffnungsstatement auf Englisch halten
Der Internationale Strafgerichtshof hat einen Antrag abgelehnt, während der Eröffnungsstatements im Prozess gegen den ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte Aussagen von Opfern auf Tagalog zu zitieren. Der Prozess soll am 30. November 2026 in Den Haag beginnen. Der Antrag bezog sich auf etwa 15 bis 20 Minuten einer längeren Präsentation; die einzelnen Passagen sollten jeweils ein oder zwei Minuten dauern.
Inhalt
- Opfervertreter müssen ihr Eröffnungsstatement auf Englisch halten
- Warum Massidda die Worte der Opfer selbst zu Gehör bringen wollte
- Warum die Kammer den Antrag ablehnte
- Wie die Opfer den Verhandlungen folgen können
- Worum es in den Vorwürfen gegen Duterte geht
- Wer zum Prozessauftakt sprechen wird
- Fünf Zeugen vor Weihnachten, rund 29 per Fernübertragung
- Warum Zeitverschiebung und medizinische Empfehlungen eine Rolle spielen
- Die Termine vor Prozessbeginn
- Die wichtigsten Punkte
Die Vorsitzende Richterin Joanna Korner lehnte den Vorschlag am 2. November bei der fünften und letzten Statuskonferenz der Verfahrenskammer III ab. Paolina Massidda, leitende Rechtsbeiständin des Büros des öffentlichen Rechtsbeistands für Opfer, hatte beantragt, Tagalog nur dann zu verwenden, wenn sie Worte wiederholt, die Opfer ihren Anwälten mitgeteilt hatten.
Korner verwies auf Englisch und Französisch als Arbeitssprachen des Gerichts und ordnete an, dass die Präsentation auf Englisch gehalten wird. Sie sagte, eine Verdolmetschung werde zur Verfügung stehen. Außerdem werde das Gericht prüfen, ob eine Tagalog-Übersetzung oder ein Transkript über seine Website zugänglich gemacht werden könne.
Die Entscheidung betrifft das Eröffnungsstatement der Opfervertreter. Ob Zeugen in philippinischen Sprachen aussagen werden, ist noch nicht festgelegt. Für Opfer, die den Prozess von den Philippinen aus verfolgen, bedeutet die Entscheidung zunächst, dass ihre Anwälte ihre Erfahrungen auf Englisch schildern werden; eine Verdolmetschung soll den Zugang auf Tagalog ermöglichen.
Bei der Konferenz ging es auch darum, wie der Prozess angesichts des siebenstündigen Zeitunterschieds ablaufen, medizinischen Empfehlungen zu Duterte Rechnung tragen und voraussichtlich rund 29 Zeugen hören soll, die per Fernübertragung aussagen werden. Die Anklage will vor der Weihnachtspause fünf Zeugen vernehmen.
Warum Massidda die Worte der Opfer selbst zu Gehör bringen wollte
Massiddas Antrag betraf das Verhältnis zwischen den Opfern und den Anwälten, die für sie sprechen. Opfer, die den Prozess von den Philippinen aus verfolgen, könnten der Präsentation unmittelbarer folgen, wenn sie Teile ihrer Erfahrungen in der Sprache hörten, in der sie diese geschildert hatten, sagte sie.
Massidda erklärte der Kammer, sie beantrage die Erlaubnis für ausgewählte Zitate und nicht für eine vollständige Präsentation auf Tagalog:
Wir beantragen nicht, eine Stunde lang auf Tagalog zu sprechen. Es geht uns eher um das Eröffnungsstatement; wir werden einige Passagen aus den Schilderungen zitieren, die uns die Opfer gegeben haben, und würden das gern auf Tagalog tun,
Die veranschlagten 15 bis 20 Minuten hätten sich auf kurze Passagen verteilt. Das Team der Opfervertreter arbeitete zudem daran, die Dauer seiner Präsentation zu verkürzen; deren Länge war noch Gegenstand der Beratungen.
Die Vertreter der Opfer haben eine andere Rolle als die Anklage und die Verteidigung. Die Anklage führt den Strafprozess gegen den Beschuldigten, während die Anwälte der Opfer die Erfahrungen und Interessen der am Verfahren beteiligten Opfer vor die Richter bringen. Ein Eröffnungsstatement gibt der Kammer einen Überblick darüber, was ein Rechtsteam vortragen will.
Für Massidda kam es nicht nur auf den Inhalt dieses Überblicks an, sondern auch auf seine Formulierung. Ihr Vorschlag hätte es den Zuschauern ermöglicht, ihre Schilderungen zunächst direkt von der Anwältin zu hören, die sie vertritt, bevor sie für das Gericht verdolmetscht werden.
Warum die Kammer den Antrag ablehnte
Korner sagte, das Römische Statut, der Gründungsvertrag des IStGH, lege Englisch und Französisch als Arbeitssprachen fest. Sie teilte den Parteien mit, dass die Verwendung einer anderen Sprache einen Ausnahmegrund voraussetze.
Die Richterin begründete ihre Ablehnung mit dem Verwaltungsaufwand und den Kosten, die entstehen könnten, wenn das Gericht ähnliche Anträge für weitere Sprachen zuließe. Korner erläuterte die Entscheidung:
Ein Problem ist, dass es viel komplizierter und deutlich teurer wird, sobald wir damit anfangen und entsprechende Anträge eingehen,
Korner wies außerdem darauf hin, dass einige Opfer andere philippinische Sprachen als Tagalog sprechen. Ihre Begründung umfasste drei Gesichtspunkte: die Regelungen zu den Arbeitssprachen des Gerichts, die Kosten für die Bearbeitung weiterer Anträge und die unterschiedlichen Sprachen der am Verfahren Beteiligten.
Englisch und Französisch sind die Arbeitssprachen des IStGH, also die Sprachen, die bei seiner regulären gerichtlichen Arbeit verwendet werden. Durch Verdolmetschung können Menschen, die andere Sprachen sprechen, den Verhandlungen folgen oder daran teilnehmen. Für diese Eröffnungsbemerkungen ordnete die Kammer Englisch an.
Wie die Opfer den Verhandlungen folgen können
Korner sagte, die im Gerichtssaal gehaltenen Redebeiträge würden ins Tagalog verdolmetscht. Außerdem werde sie sich mit der Kanzlei des IStGH beraten, ob eine Tagalog-Übersetzung oder ein Transkript auf der Website des Gerichts bereitgestellt werden könne.
Die Kanzlei übernimmt die Gerichtsverwaltung und unterstützt die Verfahren. Ein Transkript bietet eine schriftliche Aufzeichnung, während eine Verdolmetschung es Zuhörern ermöglicht, einer Verhandlung in Echtzeit zu folgen. Der vorgeschlagene Online-Text könnte den Opfern helfen, Passagen nach der Sitzung erneut aufzurufen.
Massidda räumte ein, dass eine Verdolmetschung zur Verfügung stehen werde. Bei ihrem Antrag ging es darum, die Worte der Opfer auf Tagalog von ihrer eigenen Vertreterin gesprochen zu hören – zusätzlich zu den Sprachdiensten, die die Kammer benötigt.
Der IStGH hatte außerdem Stellen für Tagalog- und Cebuano-Dolmetscher ausgeschrieben, die als Sprachmittler ohne Hochschulabschluss und als beigeordnete Gerichtsdolmetscher arbeiten sollten. Cebuano ist für die Sprachfrage relevant, weil nicht alle am Verfahren beteiligten Opfer Tagalog sprechen.
Die praktische Herausforderung besteht nicht nur darin, juristische Argumente zu übersetzen. Die Opfer müssen die geschilderten Erfahrungen wiedererkennen, verstehen, was während einer Verhandlung geschieht, und den Fortgang eines Verfahrens verfolgen können, das Tausende Kilometer von ihrem Zuhause entfernt stattfindet.
Worum es in den Vorwürfen gegen Duterte geht
Duterte werden drei Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, darunter Mord und versuchter Mord. Die Anklage wirft ihm eine Beteiligung an mindestens 76 Morden zwischen 2013 und 2018 vor. Die Vorwürfe betreffen Zeiträume, in denen er Bürgermeister von Davao City und Präsident der Philippinen war.
Die Vorwürfe sind in drei Zeiträume und Gruppen von Einsätzen unterteilt:
- Tötungen in Davao City von 2013 bis Juni 2016.
- Tötungen von landesweit als „hochwertige Ziele“ bezeichneten Personen von Juli 2016 bis Juli 2017.
- Tötungen im Rahmen von Säuberungsaktionen in Barangays von Juli 2016 bis September 2018.
Ein Barangay ist eine lokale Verwaltungseinheit auf den Philippinen. Diese Kategorien benennen die Orte, Zeiträume und Einsätze, um die es im Verfahren der Anklage geht.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Straftaten, die als Teil eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung begangen worden sein sollen. Im Prozess muss die Anklage Beweise für die Vorwürfe vorlegen. Dutertes Verteidigung kann diese Beweise anfechten und eigene Argumente vorbringen. Die Richter entscheiden, ob die Vorwürfe bewiesen sind.
Wer zum Prozessauftakt sprechen wird
Am 30. November soll zunächst die Anklage ihr Eröffnungsstatement abgeben, gefolgt von den Vertretern der Opfer. Dutertes leitender Verteidiger Peter Haynes sagte, er neige dazu, zu Beginn ebenfalls einige Worte zu sagen.
Die Kammer bat die Verteidigung, zu erwägen, der Öffentlichkeit und den Richtern einen Überblick über ihre Position zu geben. Haynes sagte, das Rechtsteam werde seine Entscheidung innerhalb der nächsten Tage abschließend treffen.
Haynes schilderte bei der Konferenz seine Absicht:
Ich neige dazu, zu Beginn des Verfahrens etwas zu sagen. Unsere Position werden wir in den nächsten Tagen auf jeden Fall abschließend festlegen,
Die frühere Schätzung der Anklage von vier bis sechs Stunden für ihr Eröffnungsstatement wurde auf etwa drei Stunden oder weniger reduziert. Auch die Schätzungen für die Präsentation der Opfervertreter gingen auseinander: Sie wurde als länger als eine Stunde beschrieben, während eine andere Zeitplanung etwa drei Stunden vorsah. Massidda sagte, ihr Team prüfe die Dauer.
Diese Anpassungen sind wichtig, weil für Eröffnungsstatements im Verhandlungsplan nur begrenzt Zeit neben Pausen und den Vorkehrungen für Dutertes Anwesenheit zur Verfügung steht. Kürzere Präsentationen würden es der Kammer ermöglichen, schneller von der Darstellung des Falls zur Beweisaufnahme überzugehen.
Fünf Zeugen vor Weihnachten, rund 29 per Fernübertragung
Die Anklage plant, vor der Weihnachtspause in der ersten Beweisrunde fünf Zeugen zu vernehmen. Ihre Schätzungen umfassen sechs Stunden für den ersten Zeugen, kürzere Vernehmungen der beiden folgenden und jeweils vier Stunden für die letzten beiden.
Der leitende Prozessanwalt Julian Nicholls sagte der Kammer, dass voraussichtlich rund 29 Zeugen per Audio- und Videoverbindung von den Philippinen aus aussagen werden. Die Fernübertragung würde diesen Zeugen eine Aussage ermöglichen, ohne in die Niederlande reisen zu müssen.
Korner bat die Anklage, nach Möglichkeit zuerst Zeugen zu vernehmen, die persönlich erscheinen, und anschließend jene, die per Fernübertragung zugeschaltet werden. Diese Reihenfolge würde dem Gericht auch helfen, Verhandlungen mit Abstimmungsbedarf mit den Philippinen von solchen zu trennen, die vollständig in Den Haag stattfinden.
Die Richter bewilligten der Anklage 150 Stunden für die Beweisaufnahme und ließen ihr Spielraum, diese Zeit auf die Zeugen aufzuteilen. Die Anklage plante außerdem, bis Ende November sieben weitere Anträge nach Regel 68 einzureichen. Diese Regel betrifft die Verwendung früherer Aussagen unter bestimmten Voraussetzungen und vorbehaltlich einer Entscheidung der Kammer.
Die Verteidigung hat unter anderem einen Statistiker und einen Experten für Polizeiarbeit beauftragt. Die Richter befürworteten es, gegensätzliche Sachverständige mit geringem zeitlichem Abstand anzuhören, damit die Kammer ihre Analysen vergleichen kann. Die Rechtsteams berieten außerdem über unstreitige Tatsachen, die Offenlegung von Beweisen, die die Verteidigung stützen könnten, und Schutzmaßnahmen für Zeugen.
Warum Zeitverschiebung und medizinische Empfehlungen eine Rolle spielen
Der für die erste Phase der Beweisaufnahme besprochene reguläre Verhandlungsplan sieht von 10 bis 16 Uhr in Den Haag Sitzungen vor; im November entspricht das 17 bis 23 Uhr auf den Philippinen. Er umfasst vier Stunden Verhandlung, zwei Pausen von jeweils 30 Minuten und eine einstündige Mittagspause.
Die Kammer führte die kürzeren Sitzungen und regelmäßigen Pausen ein, nachdem medizinisch empfohlen worden war, Duterte nicht länger als jeweils eine Stunde sitzen zu lassen. Der Zeitplan bietet ihm auch Gelegenheit, sich mit seinen Anwälten zu beraten.
Für Zeugen, die von den Philippinen aus zugeschaltet werden, würde eine Sitzung bis 23 Uhr bedeuten, bis spät in den Abend auszusagen. Marc Dubuisson, Direktor der Abteilung für Gerichtsdienste des IStGH, schlug vor, einige Verhandlungen bereits um 8 Uhr in Den Haag beziehungsweise um 15 Uhr auf den Philippinen zu beginnen, damit sie früher enden können.
Haynes sprach ein weiteres praktisches Problem an: Duterte für einen früheren Beginn aus dem Gefängnis in Scheveningen zum Gericht zu bringen. Er sagte der Kammer, er habe noch keine Anweisungen dazu erhalten, wie machbar dieser Transport wäre.
Korner sagte, die zuständigen operativen Einheiten würden die notwendigen Anpassungen vornehmen. Die Diskussion über die Zeitplanung zeigte, dass ein früherer Beginn mehrere Gruppen gleichzeitig betrifft: Zeugen auf den Philippinen, den inhaftierten Angeklagten, die Anwälte und das Personal, das den Gerichtssaal betreibt.
Die Termine vor Prozessbeginn
Duterte nahm an der Konferenz am 2. November nicht teil, nachdem die Kammer dem Antrag der Verteidigung stattgegeben hatte, ihn von einer voraussichtlich kurzen Sitzung zu befreien. An der dritten und vierten Statuskonferenz hatte er teilgenommen.
Korner sagte, die Ausnahme für diese Konferenz sei mit der Erwartung verbunden, dass Duterte ab Prozessbeginn täglich anwesend sein werde. Die unmittelbaren Vorbereitungen des Gerichts konzentrieren sich nun auf die Eröffnungsstatements, die ersten Zeugen und den Zeitplan für das folgende Jahr.
- 16. September und 13. Oktober 2026: Duterte nahm an früheren Statuskonferenzen teil.
- 2. November 2026: Die Verfahrenskammer III hielt ihre fünfte und letzte Statuskonferenz ab und lehnte den Antrag auf Passagen auf Tagalog im Eröffnungsstatement der Opfervertreter ab.
- Bis Ende November: Die Anklage plante, sieben weitere Anträge nach Regel 68 einzureichen.
- 30. November: Der Prozess soll in Den Haag beginnen.
- Vor der Weihnachtspause: Die Anklage will fünf Zeugen vernehmen.
- 11. Januar bis 26. März 2027: Die Parteien schlugen drei Verhandlungsblöcke mit dazwischenliegenden Pausen vor.
Die vorgeschlagenen Verhandlungsblöcke 2027 sind der 11. bis 29. Januar, der 8. bis 19. Februar und der 8. bis 26. März. Die Pausen dazwischen wären vom 1. bis 5. Februar und vom 22. Februar bis 5. März.
Die Entscheidungen vom 2. November geben Opfern, Zeugen und Anwälten ein konkreteres Bild davon, wie das Verfahren beginnen wird. Die Opfervertreter werden auf Englisch sprechen, eine Verdolmetschung wird zur Verfügung stehen, die Anklage wird mit der Darstellung ihres Falls beginnen und das Gericht wird seinen Zeitplan an die Beteiligung der Philippinen und Dutertes Anwesenheit anpassen.
Die wichtigsten Punkte
- Der IStGH lehnte den Antrag ab, während des Eröffnungsstatements der Opfervertreter etwa 15 bis 20 Minuten lang Aussagen von Opfern auf Tagalog zu zitieren.
- Die Kammer ordnete an, das Eröffnungsstatement auf Englisch zu halten, und verwies auf die Regeln zu den Arbeitssprachen, den Verwaltungsaufwand und die Kosten.
- Eine Verdolmetschung ins Tagalog wird verfügbar sein; außerdem prüft das Gericht eine Online-Übersetzung oder ein Transkript.
- Dutertes Prozess wegen dreier Verbrechen gegen die Menschlichkeit soll am 30. November 2026 beginnen.
- Die Anklage will vor Weihnachten fünf Zeugen vernehmen; voraussichtlich rund 29 Zeugen werden per Fernübertragung von den Philippinen aus aussagen.
- Der Verhandlungsplan sieht aufgrund medizinischer Empfehlungen regelmäßige Pausen vor; für Zeugenaussagen per Fernübertragung werden frühere Verhandlungsbeginne erwogen.
