Studentenführer kontaktierten Yunus zwei Tage vor Hasinas Flucht, sagt ehemaliger Mitarbeiter

Geheime Annäherung vor Bangladeschs Machtwechsel

Studentenführer wandten sich zwei Tage vor der Flucht Sheikh Hasinas aus Bangladesch am 5. August 2024 an Muhammad Yunus, damit er eine Übergangsregierung anführen sollte. Das sagte Shafiqul Alam, ehemaliger Pressesprecher von Yunus. Seiner Darstellung zufolge kam es um den 3. August zum ersten Kontakt, als Hasina noch Premierministerin war und die Proteste gegen ihre Regierung andauerten.

In einem Facebook-Beitrag vom 28. Oktober nannte Alam Qadaruddin Shishir, damals Leiter des Faktencheck-Teams der AFP in Dhaka, als Vermittler. Shishir habe den Friedensnobelpreisträger im Namen der Studenten kontaktiert und die ersten Gespräche unter Ausschluss der Öffentlichkeit organisiert, sagte er.

Der Zeitpunkt ergänzt die Schilderung des Übergangs, der Hasinas 15-jährige Amtszeit beendete, um ein konkretes Detail: Die Studentenführer diskutierten über einen möglichen Nachfolger, bevor sie das Land verließ. Am 6. August schlugen sie Yunus öffentlich vor. Nach seiner Rückkehr aus Paris trat er am 8. August sein Amt als Chefberater an.

Alams Schilderung betrifft vertrauliche Vorbereitungen in den letzten Tagen eines weitaus größeren Aufstands. Die Proteste begannen im Juli wegen Quoten bei Stellen im öffentlichen Dienst. Sie entwickelten sich zu einer Bewegung gegen Hasinas Herrschaft, als ein tödliches hartes Vorgehen die öffentliche Wut weiter anfachte.

Wer nahm zuerst Kontakt auf?

Alam, der vor seiner Zeit als Pressesprecher von Yunus mit Shishir im AFP-Büro zusammengearbeitet hatte, beschrieb den Journalisten als jemanden, dem die Studenten die Übermittlung ihres Vorschlags anvertrauten. Der Vorstoß habe eine Übergangsregierung für die Zeit nach Hasina betroffen, sagte er.

Alam beschrieb Shishirs Rolle mit diesen Worten:

Shishir war es, der sich im Namen der Studentenführer zuerst an den Friedensnobelpreisträger von 2006 wandte und die ersten Gespräche zwischen den beiden Seiten vermittelte.

Nur ein kleiner Kreis habe von den Gesprächen gewusst, sagte Alam. Seiner Darstellung zufolge stellte Shishir den Kontakt zwischen den Studenten und Yunus her und übermittelte nicht bloß eine öffentliche Forderung, nachdem Hasina das Land verlassen hatte.

Wer an dem ersten Vorstoß beteiligt war, wie die Kommunikation ablief und wie Yunus zunächst reagierte, ist nicht bekannt. Eine unabhängige Bestätigung durch Shishir, Yunus oder die beteiligten Studenten liegt nicht vor.

Warum die Gespräche laut Alam geheim bleiben mussten

Zum Zeitpunkt des Vorstoßes sei Hasinas Regierung noch im Amt gewesen, sagte Alam. Die Beteiligten hätten befürchtet, vom Sicherheitsapparat entdeckt und möglicherweise heimlich inhaftiert zu werden.

Alam beschrieb die Arbeitsbedingungen im Büro in Dhaka:

Damals war Shishir Redakteur des AFP-Faktencheck-Teams in Dhaka. Nur einen Meter von meinem Schreibtisch im AFP-Büro in Dhaka entfernt koordinierte er diese Operation mit hohem Einsatz unter strengster Geheimhaltung. Nur einige wenige vertrauenswürdige Personen wussten, was vor sich ging.

Alam behauptete außerdem, Shishir und seine Kollegen hätten in einer sogenannten Aynaghar-Einrichtung landen können, wenn die Gespräche bekannt geworden wären. Aynaghar, wörtlich „Spiegelhaus“, ist die Bezeichnung für geheime Haftanstalten in Bangladesch und steht im Zusammenhang mit Vorwürfen des Verschwindenlassens und der Folter. Von einem Verschwindenlassen spricht man, wenn jemand in Gewahrsam genommen wird und die Behörden den Aufenthaltsort geheim halten oder die Inhaftierung leugnen.

Alams Beschreibung der Gefahr ist seine Einschätzung der damaligen Risiken. Seine Vorwürfe zu Tötungen und Entführungen sind Teil einer umfassenderen Auseinandersetzung über das Vorgehen von Hasinas Sicherheitsdiensten in den letzten Monaten ihrer Amtszeit.

Von den Protesten gegen Quoten zur Übergangsregierung

Bangladeschs politischer Übergang vollzog sich Anfang August rasch, nach wochenlangen Demonstrationen und gewaltsamen Auseinandersetzungen. Auslöser der Wut unter den Studenten waren Quoten bei Stellen im öffentlichen Dienst, durch die bestimmte Gruppen einen Anteil der Stellen erhalten. Der Konflikt weitete sich anschließend zu einer Forderung nach Hasinas Rücktritt aus.

Die von Alam geschilderte Abfolge und die anschließenden öffentlichen Ereignisse:

• Juli 2024: Studentenproteste gegen Quoten bei Stellen im öffentlichen Dienst weiteten sich zu einer Bewegung gegen Hasinas Regierung aus.
• Um den 3. August 2024: Studentenführer nahmen laut Alam über Shishir erstmals Kontakt zu Yunus auf.
• 5. August 2024: Hasina floh aus Bangladesch und beendete damit ihre 15-jährige Amtszeit.
• 6. August 2024: Studentenführer schlugen Yunus öffentlich als Leiter einer Übergangsregierung vor.
• 8. August 2024: Yunus trat nach seiner Rückkehr aus Paris sein Amt als Chefberater an.
• Februar 2026: Die Übergangsregierung übergab nach der Wahl, aus der Tarique Rahman als Premierminister hervorging, die Macht.

Dem Zeitplan zufolge erfolgte der mutmaßliche erste Kontakt etwa fünf Tage vor Yunus' Amtsantritt. Der öffentliche Vorschlag kam einen Tag nach Hasinas Abreise. Diese zeitlichen Abstände erklären, warum Alams Schilderung erneut das Interesse daran geweckt hat, wie die Studentenführung während der noch laufenden Proteste einen möglichen Machtwechsel vorbereitete.

Die von Alam geschilderten Videoaufnahmen

Shishir habe außerdem Videoaufnahmen von Tötungen gesammelt, die der Regierung während des harten Vorgehens zugeschrieben würden, sagte Alam. In seinem Beitrag stellt er diese Tätigkeit neben die mutmaßliche Rolle des Journalisten bei der Kontaktaufnahme mit Yunus.

Videoaufnahmen können Ermittlern helfen, einen Vorfall zu rekonstruieren, indem sie den Ort, die anwesenden Personen und die Abfolge der Ereignisse zeigen. Bei ihrer Bewertung ist entscheidend, festzustellen, wann und wo eine Aufnahme gemacht wurde und ob sie bearbeitet worden ist.

Alam nannte weder eine Liste der Aufnahmen noch erklärte er, wo sie später eingereicht wurden. Die mutmaßliche Sammlung bleibt damit ein konkreter Bestandteil seiner Darstellung; Inhalt und spätere Verwendung der Videos sind nicht bekannt.

Das Ausmaß der Gewalt wurde später zu einem zentralen Gegenstand strafrechtlicher Verfahren. Eine Untersuchung der Vereinten Nationen schätzte, dass während der Protestwochen bis zu 1.400 Menschen getötet wurden, die meisten durch Schüsse von Sicherheitskräften. Diese Schätzung betrifft den Aufstand insgesamt und nicht die bestimmten Aufnahmen, die Shishir laut Alam gesammelt haben soll.

Was sich durch die Übergangsregierung änderte

Yunus wurde Chefberater und nicht gewählter Premierminister. Die Übergangsregierung sollte nach dem Zusammenbruch von Hasinas Regierung für Stabilität sorgen, Reformen umsetzen und Wahlen vorbereiten.

Sie war rund eineinhalb Jahre im Amt, von August 2024 bis Februar 2026. Die Regierung schränkte die Aktivitäten der Awami League ein und bemühte sich um Hasinas Rückkehr aus Indien, wo sie Zuflucht gefunden hatte.

Die Awami League wurde von der Parlamentswahl im Februar 2026 ausgeschlossen. Aus ihr ging die Bangladesh Nationalist Party unter Tarique Rahman als Siegerin hervor. Für die Anhänger der Awami League hatte der Ausschluss eine unmittelbare Folge: Bei dieser Wahl konnten sie nicht für einen Kandidaten der Awami League stimmen.

Die Maßnahmen gegen die Partei wurden unterschiedlich beschrieben: als Verbot ihrer Aktivitäten oder als Auflösung. Die Beschränkungen ihrer politischen Tätigkeit und der Ausschluss von der Wahl sind die konkreten Maßnahmen, die ihre Teilnahme beeinträchtigten. Diese Einschränkungen blieben ein zentraler Kritikpunkt in Hasinas späteren Appellen für einen inklusiven politischen Prozess.

Hasinas Verurteilung und ihre Kritik am Übergang

Bangladeschs Internationaler Strafgerichtshof verurteilte Hasina am 17. November 2025 zum Tode wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Niederschlagung des Aufstands von 2024. Sie wurde in Abwesenheit verurteilt. Das bedeutet, dass das Verfahren ohne ihre persönliche Anwesenheit vor Gericht stattfand.

Die Richter befanden sie der Anstiftung, der Anordnung von Tötungen und der unterlassenen Verhinderung von Gräueltaten für schuldig. Auch der ehemalige Innenminister Asaduzzaman Khan wurde zum Tode verurteilt. Der frühere Polizeichef Chowdhury Abdullah Al Mamun erhielt nach seiner Aussage als Kronzeuge eine fünfjährige Haftstrafe.

Hasina weist die Verurteilung zurück und wirft der Yunus-Regierung vor, politisch motivierte Verfahren zu führen, Gegner zu unterdrücken und Verantwortliche für Gewalt der Rechenschaftspflicht entgehen zu lassen. Sie hat der Regierung zudem vorgeworfen, extremistische Kräfte zu unterstützen. Diese Vorwürfe geben ihre Position in der politischen Auseinandersetzung wieder.

Bangladesch beantragte ihre Auslieferung aus Indien. Eine Auslieferung ist das formelle Verfahren, bei dem ein Staat einen anderen ersucht, eine Person zur Strafverfolgung oder Bestrafung zu überstellen. Indiens Reaktion auf den Antrag ist eine eigenständige Entscheidung und von dem Urteil des bangladeschischen Gerichts getrennt.

Der Konflikt dauert auch nach Yunus' Amtszeit an

Hasina bekräftigte später ihr Versprechen, nach Bangladesch zurückzukehren, und appellierte an die Vereinigten Staaten, inklusive Wahlen und unabhängige Gerichte zu unterstützen. Als Zeitraum für ihre geplante Rückkehr nannte sie Dezember 2026, ihr Sohn Sajeeb Wazed Joy sagte jedoch, ein Datum sei noch nicht festgelegt worden.

Mit ihrem Rückkehrversprechen verbinden sich die ungelösten politischen und rechtlichen Folgen des Aufstands: ein Todesurteil, ein Auslieferungsersuchen und Beschränkungen für die von ihr geführte Partei. Rahmans Regierung übernahm diese Fragen nach der Machtübergabe durch die Übergangsregierung.

Auch während eines Besuchs in den Vereinigten Staaten zeigte sich Widerstand gegen Yunus: Am New Yorker Flughafen John F. Kennedy International stellten Demonstranten ihn zur Rede. Ein verbreitetes Video zeigt, wie Menschen Vorwürfe rufen, während seine Begleiter ihn wegführen. Die Demonstranten wurden als Anhänger der Awami League beschrieben.

Alams Darstellung fügt der anhaltenden Auseinandersetzung nun ein früheres Ereignis hinzu. Die zentrale Behauptung ist klar: Studentenführer suchten den Kontakt zu Yunus, als Hasina noch an der Macht war. Um die vertraulichen Gespräche umfassender darzustellen, wären Angaben der Beteiligten nötig, darunter dazu, was Yunus gefragt wurde, worauf er sich einließ und wann.

Die wichtigsten Punkte

• Der frühere Pressesprecher von Yunus, Shafiqul Alam, sagt, Studentenführer hätten Yunus um den 3. August 2024 kontaktiert, zwei Tage vor Hasinas Flucht.
• Alam nannte den Journalisten Qadaruddin Shishir als Vermittler und sagte, die Gespräche seien geheim gewesen.
• Am 6. August schlugen die Studenten Yunus öffentlich vor; am 8. August trat er sein Amt an.
• Alam behauptete außerdem, Shishir habe während des harten Vorgehens Videoaufnahmen von Tötungen gesammelt.
• Hasina wurde im November 2025 in Abwesenheit zum Tode verurteilt und weist die Verurteilung zurück.
• Die Übergangsregierung übergab im Februar 2026 die Macht; die Awami League blieb von dieser Wahl ausgeschlossen.