Sheikh Hasina im Verfahren zur Niederschlagung der Proteste in Bangladesch zum Tode verurteilt – Dhaka ist angespannt, Indien unter Auslieferungsdruck

Historisches und polarisierendes Urteil erschüttert Bangladesch

Das Internationale Straftribunal Bangladeschs in Dhaka hat die frühere Premierministerin Sheikh Hasina zum Tode verurteilt. Es befand sie der Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der blutigen Niederschlagung des Studentenaufstands im vergangenen Jahr für schuldig. Die 78-jährige Politikerin wurde in Abwesenheit verurteilt. Seit dem Sturz ihrer Regierung im August 2024 lebt sie im Exil in Indien. Eine Untersuchung der Vereinten Nationen schätzt, dass während der wochenlangen Proteste bis zu 1.400 Menschen getötet wurden, die meisten durch Schüsse der Sicherheitskräfte. Das Urteil löste bei einigen Angehörigen der Opfer Jubel aus, während es in Teilen Dhakas Proteste voller Trauer gab. Zugleich verschärfte sich die sicherheitspolitische Repression im Land. Außerdem wirft das Urteil dringende diplomatische Fragen für Indien auf, wo Hasina Zuflucht gesucht hat und die Behörden vor einer heiklen Entscheidung über eine mögliche Auslieferung stehen.

Hasina weist die Vorwürfe zurück und bezeichnet das Tribunal als illegitim. Die von Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus geführte Übergangsregierung nannte das Urteil historisch und rief zur Besonnenheit auf. Sie warnte davor, das Urteil für gewalttätige Unruhen zu instrumentalisieren. Bangladeschs Außenministerium hat Neu-Delhi aufgefordert, Hasina und den früheren Innenminister Asaduzzaman Khan zu überstellen, der ebenfalls zum Tode verurteilt wurde. Indien hat signalisiert, konstruktiv mitwirken zu wollen. Rechtliche und politische Hürden lassen eine Auslieferung in naher Zukunft jedoch fraglich erscheinen. Das Tribunal verhängte gegen den früheren Polizeichef Chowdhury Abdullah Al Mamun, der als Kronzeuge mit den Behörden zusammenarbeitete, eine fünfjährige Haftstrafe. Da für Februar landesweite Wahlen geplant sind, fällt die Entscheidung in eine Zeit tiefer Polarisierung und großer Verunsicherung in der Bevölkerung.

Das Urteil und die Vorwürfe

Das dreiköpfige Richtergremium befand Hasina der Anstiftung, der Anordnung von Tötungen und der unterlassenen Verhinderung von Gräueltaten während der Unruhen im Juli und August 2024 für schuldig. Die Richter verhängten ein einheitliches Todesurteil. Die Anklage argumentierte, Sicherheitskräfte und regierungsnahe Kader hätten auf Anweisung der obersten Führung Straßen mit scharfer Munition und massiver Gewalt geräumt. In der Anklageschrift wurden beispielhafte Vorfälle aufgeführt, darunter die Erschießung des Studenten Abu Sayeed, die Tötung von sechs unbewaffneten Demonstrierenden im Zentrum Dhakas und Brandstiftungen in einem Industrievorort. Vor Gericht wurde ausgesagt, dass Sicherheitskräfte bei Einsätzen auf den Straßen tödliche Waffen und in einigen Fällen auch Spezialgeräte wie Drohnen und Hubschrauber eingesetzt hätten.

Der frühere Innenminister Asaduzzaman Khan erhielt nach seiner Verurteilung wegen ähnlicher Vorwürfe dieselbe Strafe wie Hasina. Das Tribunal befand den früheren Generalinspekteur der Polizei, Chowdhury Abdullah Al Mamun, in weniger schwerwiegenden Anklagepunkten für schuldig. Dabei verwies es auf seine Kooperation und seine Aussage über Befehlsketten und den Einsatz tödlicher Gewalt gegen Menschenmengen. Die Verhandlung wurde breit übertragen. Als die Todesurteile verkündet wurden, brach im voll besetzten Gerichtssaal Applaus aus, und Menschen sprachen Gebete. Draußen sperrte die Bereitschaftspolizei Straßen ab und drängte die Menschen zurück, die sich versammelt hatten, um das Urteil abzuwarten.

Obwohl das Gericht als Internationales Straftribunal bezeichnet wird, handelt es sich um ein nationales Justizorgan, das bangladeschisches Recht auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit anwendet. In seine Zuständigkeit fallen Mord, Verfolgung, Folter und andere unmenschliche Handlungen, sofern sie Teil eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs auf die Zivilbevölkerung sind. Im Fall Hasina erklärte die Anklage, sie verfüge über Dokumente und Zeugenaussagen, die auf eine Koordinierung aus Hasinas Büro in den entscheidenden Wochen hinwiesen, als die Proteste ihren Höhepunkt erreichten und Sicherheitskräfte das Feuer eröffneten.

Chefankläger Mohammad Tajul Islam stellte Hasina als Architektin der Repression dar. Zur Einleitung seines Plädoyers erläuterte er die Sicht des Staates auf ihre Rolle während der Unruhen.

Als Chefankläger Bangladeschs sehe ich Sheikh Hasina als Drahtzieherin und Hauptarchitektin der Gräueltaten, die im vergangenen Juli und August an unbewaffneten Demonstrierenden verübt wurden.

Die Verteidigung, die von einem vom Staat bestellten Anwalt geführt wurde, da Hasina nicht vor Gericht erschien, erklärte, die Vorwürfe seien haltlos und dem Tribunal fehle es an Unabhängigkeit. Die Richter wiesen diese Einwände zurück und fällten das härteste Urteil des Landes gegen einen früheren Regierungschef seit der Unabhängigkeit im Jahr 1971.

Wie sich der Studentenaufstand von 2024 entwickelte

Die Bewegung, die Hasina stürzte, begann im vergangenen Juli an den Universitäten. Auslöser war der Unmut über ein seit Jahrzehnten bestehendes Quotensystem im öffentlichen Dienst. Ein Drittel der Stellen im Staatsdienst war lange den Nachkommen von Veteranen des Unabhängigkeitskriegs von 1971 vorbehalten. Studierende argumentierten, die Regelung habe sich zu einem ungerechten Zugang zu Patronage und Korruption entwickelt und qualifizierten Bewerberinnen und Bewerbern ohne politische Verbindungen die Chancen verbaut. Kundgebungen breiteten sich von den großen Hochschulstandorten Dhakas auf Städte im ganzen Land aus. Die Auseinandersetzungen verschärften sich, als die Polizei Demonstrationen gewaltsam auflöste und sich Oppositionsgruppen den Protesten anschlossen.

Mitte Juli war aus den Protesten auf den Hochschulgeländen eine landesweite Herausforderung für Hasinas lange Machtausübung geworden. Sicherheitskräfte schossen auf Menschenmengen, Augenzeugen filmten chaotische Szenen, und in sozialen Medien verbreiteten sich Bilder verletzter Studierender und trauernder Familien. Menschenrechtsbeobachter warfen den Behörden systematische Übergriffe vor, darunter den gezielten Einsatz scharfer Munition gegen Demonstrierende und schwere Misshandlungen bei Festnahmen. Am 5. August 2024 trat Hasina angesichts anschwellender Proteste und Zusammenstöße zurück und floh über die Grenze nach Indien. Anführer der Proteste und das Militär unterstützten den Friedensnobelpreisträger Muhammad Yunus als Leiter einer Übergangsregierung, die das Land stabilisieren und glaubwürdige Wahlen vorbereiten sollte.

Die Tötung junger Menschen gab dem Aufstand seinen bleibenden Namen, die Juli-Revolution, und brachte Bilder hervor, die die öffentliche Meinung mobilisierten. Während des monatelangen Prozesses saßen Angehörige der Toten bei den Gerichtsverhandlungen und sagten Reportern, sie wollten Gerechtigkeit für ihre Liebsten, die nie nach Hause zurückgekehrt seien.

Golam Rahman, dessen Sohn Golam Nafis während der Unruhen erschossen wurde, erklärte vor der Urteilsverkündung, warum das Urteil für trauernde Familien wichtig sei.

Für die Familien der Märtyrer ist das Todesurteil das einzige Urteil, das künftigen Machthabern klarmachen kann, dass es eine Grenze gibt, die sie nicht überschreiten dürfen.

Nach ihrem Amtsantritt bemühte sich die Übergangsregierung, das Quotensystem zurückzufahren, das die Proteste mit ausgelöst hatte. Die Kursänderung linderte den Unmut einiger Studierender, doch die Wunden der Gewalt blieben. Viele Überlebende erlitten schwere Verletzungen und mussten lange im Krankenhaus bleiben. Tausende Familien suchen weiterhin nach Antworten und wollen Verantwortliche für die Tage zur Rechenschaft gezogen sehen, an denen Schüsse durch die Menschenmengen hallten.

Das Tribunal auf dem Prüfstand: Fairness, Transparenz und Todesstrafe

Bangladesch richtete das Internationale Straftribunal 2009 ein, um Gräueltaten im Zusammenhang mit dem Unabhängigkeitskrieg von 1971 zu verhandeln. Im Laufe der Jahre kritisierten Menschenrechtsorganisationen seine Verfahren und warnten vor politischer Einflussnahme und Defiziten bei der Gewährleistung rechtsstaatlicher Verfahren. Das Gericht kann weiterhin die Todesstrafe verhängen. Das sorgt bei Organisationen, die die Todesstrafe grundsätzlich ablehnen, für Besorgnis. Nach dem Sturz von Hasinas Regierung im Jahr 2024 richtete das neu zusammengesetzte Tribunal seinen Blick auf Verbrechen im Zusammenhang mit dem Aufstand, der ihre Herrschaft beendet hatte.

Das Verfahren gegen Hasina ging zügig voran. Die Anklage wurde Mitte 2025 erhoben, nachdem die Ermittler Zeugenaussagen, amtliche Dokumente und Videomaterial gesammelt hatten. Die Anklage hörte 54 Zeugen an; die Anklageschrift umfasste Tausende Seiten. Nach Ansicht des Tribunals belegte das Gesamtgewicht der Aussagen, darunter die Kooperation des früheren Polizeichefs, die Verantwortung für die Befehle auf höchster Ebene. Im Juli dieses Jahres erhielt Hasina, während sie sich in Indien aufhielt, wegen Missachtung des Gerichts eine kurze Haftstrafe. Das Tribunal hatte ihre Äußerungen als Versuch gewertet, das Verfahren zu untergraben.

Wie Prozesse in Abwesenheit in Bangladesch ablaufen

Nach den Regeln des Tribunals kann ein Verfahren fortgesetzt werden, wenn eine beschuldigte Person nicht erscheint oder als flüchtig gilt. Das Gericht muss einen Anwalt bestellen, der sie vertritt, und diesem ermöglichen, Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen und Argumente vorzubringen. Befürworter dieses Vorgehens sagen, es verhindere, dass einflussreiche Angeklagte die Justiz blockieren, indem sie sich im Ausland aufhalten. Kritiker halten dagegen, dass sich Beweise schwerer prüfen lassen, wenn die beschuldigte Person abwesend ist, und dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit untergräbt. In diesem Fall kamen die Richter zu dem Schluss, dass Hasina angemessen vertreten wurde und die Beweise für eine Verurteilung ausreichten.

In Bangladesch kann vor dem Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden. Nach den Verfahrensregeln des Tribunals muss sich eine verurteilte Person dafür jedoch in der Regel stellen oder in Gewahrsam sein. Diese Voraussetzung erschwert Hasinas Rechtsweg, solange sie in Indien bleibt. Die Anklage hat zudem eine Zusammenarbeit mit Interpol angestrebt. Die Bemühungen um eine Red Notice für hochrangige Personen, die mit dem Vorgehen gegen die Proteste von 2024 in Verbindung stehen, kommen jedoch nur langsam voran.

Angespannte Straßen: Proteste, Sicherheitsmaßnahmen und Unruherisiko

Dhaka und andere Ballungszentren stellten sich in den Stunden vor dem Urteil auf Unruhen ein. Die Polizei meldete in den vergangenen Tagen mehrere Explosionen selbst gebauter Bomben und in Brand gesetzte Fahrzeuge. Am Montag versammelten sich Menschenmengen in der Nähe des Tribunals und an symbolträchtigen Orten in der Hauptstadt. Sicherheitskräfte errichteten Absperrungen, schränkten die Bewegungsfreiheit ein und setzten Tränengas und Knallgranaten ein, um Demonstrierende auseinanderzutreiben, die Absperrungen zu durchbrechen versuchten. Das Rapid Action Battalion und Armeeeinheiten unterstützten die Polizei dabei, wichtige Kreuzungen und Regierungsgebäude zu sichern.

Ein Brennpunkt war das Haus von Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, einem Ort von großer nationaler Bedeutung. Demonstrierende brachten Baumaschinen mit und versuchten, die verbliebenen Teile des Gebäudes zu beschädigen. Sicherheitskräfte reagierten mit Schlagstockeinsätzen und Tränengas. Geschäfte schlossen ihre Rollläden, und auf wichtigen Verkehrsachsen, darunter der Mirpur Road und Panthapath, kam der Verkehr stundenlang zum Erliegen. Berichten zufolge wurden mehrere Demonstrierende und Polizisten verletzt, als Steine flogen und die Polizei die Menge mit Schilden und Schlagstöcken zurückdrängte.

Die Behörden warnten, jeder Versuch, Gewalt oder Sachbeschädigung anzustacheln, werde entschlossen unterbunden. Die Übergangsregierung rief die Bürgerinnen und Bürger auf, Ruhe zu bewahren und große Menschenansammlungen zu vermeiden. Am Gerichtsgebäude weinten und beteten einige Angehörige der Opfer nach der Urteilsverkündung. Vor den Wahlen steht dem Land nun eine angespannte Zeit bevor. Es wächst die Sorge, dass Zusammenstöße zwischen rivalisierenden Gruppen die Straßen erneut in jene Unruhe stürzen könnten, die im vergangenen Jahr zu beobachten war.

Die öffentliche Meinung ist weiterhin stark gespalten. Viele Studierende, die den Aufstand angeführt hatten, sagen, die Urteile bestätigten, dass diejenigen, die den Einsatz tödlicher Gewalt angeordnet hätten, zur Rechenschaft gezogen würden. Andere befürchten, dass das Urteil die politische Spaltung vertiefen und die Organisation glaubwürdiger Wahlen in einem Land erschweren wird, in dem das Vertrauen in die Institutionen gering ist.

Hasina im Exil: Zurückweisung, Strategie und die Frage Indien

Aus ihrer Zuflucht in Indien heraus veröffentlichte Hasina eine Erklärung, in der sie die Zuständigkeit des Gerichts zurückwies und der Übergangsführung vorwarf, mit einem Schauprozess die Awami League zerschlagen zu wollen. Die Partei hatte mehr als anderthalb Jahrzehnte lang die Politik dominiert. Hasina stellt sich als letzte gewählte Premierministerin dar, die sich einer undemokratischen Übergangsregierung entgegenstellt.

In ihrer Reaktion auf das Urteil erklärte Hasina, das Verfahren sei unglaubwürdig und von einer nicht gewählten Instanz inszeniert worden.

Dieses Urteil stammt von einem manipulierten Tribunal, das von einer nicht gewählten Regierung ohne demokratisches Mandat eingesetzt und geleitet wird.

Bangladesch hat Indien offiziell um die Auslieferung Hasinas und des früheren Innenministers ersucht. Neu-Delhi hat eine Auslieferung nicht zugesagt. Indische Regierungsvertreter erklärten, sie würden mit Dhaka über das Ersuchen sprechen. Indien und Bangladesch haben ein Auslieferungsabkommen, doch solche Abkommen sehen häufig Ausnahmen für als politisch eingestufte Straftaten vor. Hasina ist eine langjährige Verbündete der indischen Führung. Die politischen Empfindlichkeiten in beiden Ländern lassen eine Überstellung kurzfristig unwahrscheinlich erscheinen. Dennoch dürfte der Druck aus Dhaka anhalten, während die Regierung Yunus versucht, die Urteile des Gerichts durchzusetzen.

Hasinas Sohn, Sajeeb Wazed, äußerte sich kämpferisch zum Aufenthalt seiner Mutter in Indien und zur Zukunft der Awami League.

Meine Mutter wird in Delhi in Sicherheit bleiben, aber sie wird sich nicht still zurücklehnen. Sie ist entschlossen, zurückzuschlagen.

Seine Äußerungen spiegeln die breitere Strategie von Vertretern der Awami League im Exil wider, die Legitimität des Tribunals infrage zu stellen und die Unterstützung der Parteianhänger zu mobilisieren. Kommt es nicht zu einer Auslieferung, sind Hasinas rechtliche Möglichkeiten in Bangladesch begrenzt, solange sie nicht zurückkehrt oder festgenommen wird. In diesem Fall würde sie sofort in Gewahrsam genommen, und wahrscheinlich würde rasch Berufung eingelegt.

Indiens Kalkül und die Bedeutung für die Region

Neu-Delhi muss einen heiklen Balanceakt vollziehen. Bangladesch ist ein wichtiger Nachbar für Handel, Infrastrukturverbindungen und Grenzsicherheit. Indiens Führung unterhält zudem seit Langem persönliche und politische Beziehungen zu Hasina. Eine offene Zurückweisung des Ersuchens aus Dhaka könnte die Beziehungen zur Übergangsregierung belasten und Hasinas Kritiker im Land stärken. Eine rasche Zusammenarbeit könnte in Indien hingegen als Abkehr von einer Partnerin gelten, die jahrelang engere Beziehungen in Sicherheits- und Wirtschaftsfragen ermöglicht hat.

Indien muss auch die öffentliche Wirkung in beiden Ländern berücksichtigen. Eine harte Haltung gegen Hasina könnte ihre Anhänger aufbringen und sich vor den Wahlen auf die Innenpolitik Bangladeschs auswirken. Ein unverbindlicher Ansatz lässt Neu-Delhi Spielraum und hält die Gesprächskanäle zu denjenigen offen, die in Dhaka aus den nächsten Wahlen als Führung hervorgehen. Vorerst scheint es am wahrscheinlichsten, rechtliche Schritte einzeln zu prüfen und sich nicht fest zur Auslieferung zu verpflichten.

Awami League und die anstehenden Wahlen

Die Awami League, einst Bangladeschs dominierende politische Kraft, ist nun an den Rand gedrängt. Der Partei wurde die Teilnahme an der bevorstehenden Wahl untersagt. Viele ihrer führenden Mitglieder befinden sich entweder in Haft oder sind im Ausland untergetaucht. Parteitreue beharren darauf, dass die Awami League eine politische Kraft bleiben wird. Die Urteile werden ihre Strategie verändern, während sie abwägen, ob sie auf Mobilisierung auf der Straße setzen oder das Risiko eines harten Vorgehens und die rechtlichen Folgen eines Verstoßes gegen Notstandsbestimmungen eingehen wollen.

Die Übergangsregierung hat den Auftrag, glaubwürdige Wahlen abzuhalten und die Stabilität wiederherzustellen. Regierungsvertreter erklären, einige Auslöser der Unruhen seien durch die Einschränkung der Stellenquoten und zugesagte Reformen angegangen worden. Eine ganze Partei von der Wahl auszuschließen, birgt jedoch die Gefahr, die Spaltung zu vertiefen. Nach dem Urteil dürfte sich die internationale Aufmerksamkeit vor allem darauf richten, ob Bangladesch Raum für eine breite politische Beteiligung schafft und politische Gewalt eindämmen kann.

Versuchen Anhänger der Awami League, Massenproteste zu organisieren, könnten die Sicherheitskräfte erneut mit Demonstrierenden aneinandergeraten. Die Übergangsregierung hat angekündigt, gegen Brandstiftung, Straßenblockaden und Angriffe auf öffentliches Eigentum vorzugehen. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob Bangladesch die öffentliche Ordnung wahren und zugleich die politische Bühne weit genug öffnen kann, damit die Wahlen in den Augen der Wählerschaft legitim sind.

Wirtschaft und Bekleidungsindustrie: Was auf dem Spiel steht

Bangladeschs Wirtschaft ist stark von Bekleidungsexporten abhängig. Das Land zählt zu den größten Bekleidungsproduzenten der Welt. Internationale Einzelhändler beziehen ihre Waren aus Fabriken, die sich rund um Dhaka und Chittagong konzentrieren. Die Unruhen im vergangenen Jahr führten dazu, dass zahlreiche Betriebe vorübergehend schließen mussten, Verkehrswege unterbrochen wurden und die Logistik unter Druck geriet. Die Einkäufer wurden aufmerksam, und die Zulieferer verzeichneten Produktionsausfälle. Eine weitere Phase politischer Instabilität könnte Produktionspläne und Löhne der Millionen Beschäftigten beeinträchtigen, die den Sektor tragen.

Fabrikbesitzer beobachten, ob die Sicherheitslage unter Kontrolle bleibt. Arbeiterinnen und Arbeiter sorgen sich um ihr Einkommen und ihre Sicherheit, falls Proteste und Zusammenstöße in die Industriegebiete zurückkehren. Das Finanzteam der Übergangsregierung konzentriert sich darauf, die Inflation einzudämmen, die Kraftstoffversorgung sicherzustellen und die Währung zu stabilisieren. Diese Bemühungen könnten auf die Probe gestellt werden, wenn sich die Unruhen ausweiten oder internationale Marken angesichts neuer Bilder von Gewalt auf den Straßen Bestellungen aussetzen.

Nächste rechtliche Schritte und politische Szenarien

Nach den Regeln des Tribunals muss sich eine verurteilte Person in der Regel stellen oder in Gewahrsam sein, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen. Hasina steht daher praktisch kein Berufungsweg offen, solange sie nicht nach Bangladesch zurückkehrt oder ausgeliefert wird. Bemühungen um eine Interpol-Notiz laufen, können aber lange dauern. Selbst bei einer Notiz hängen Festnahme und Auslieferung davon ab, ob der Aufenthaltsstaat handeln will. Bleibt Hasina in Indien, kann das Urteil nicht vollstreckt werden. Dennoch beeinflusst es die Innenpolitik, weil es eine zentrale Figur aus dem unmittelbaren Wahlgeschehen nimmt und die Positionen auf beiden Seiten der politischen Spaltung verhärtet.

Das Urteil des Tribunals ist die erste große Entscheidung zur Niederschlagung der Proteste von 2024. Weitere Verfahren gegen andere Verantwortliche und Beteiligte sind anhängig. Jedes Urteil wird entweder den Anspruch der Übergangsregierung stärken, Verantwortliche zur Rechenschaft zu ziehen, oder die Sorge vor selektiver Justiz verschärfen. Da die Wahlen nur noch wenige Wochen entfernt sind, erhöht das Urteil den Druck, einen transparenten Wahlkampf, eine glaubwürdige Durchführung der Abstimmung und Raum für friedliche Versammlungen zu gewährleisten. Für Bürgerinnen und Bürger, die sowohl Sicherheit als auch ein Mitspracherecht bei der künftigen Regierungsbildung wollen, steht viel auf dem Spiel.

Das Wichtigste

• Das Tribunal in Bangladesch hat die frühere Premierministerin Sheikh Hasina wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Niederschlagung der Proteste von 2024 zum Tode verurteilt.
• Hasina wurde in Abwesenheit verurteilt und lebt im Exil in Indien. Auf Neu-Delhi wächst der Druck, Dhakas Auslieferungsersuchen zu prüfen.
• Auch der frühere Innenminister Asaduzzaman Khan wurde zum Tode verurteilt. Der frühere Polizeichef Chowdhury Abdullah Al Mamun erhielt nach seiner Kooperation eine fünfjährige Haftstrafe.
• Eine Untersuchung der Vereinten Nationen schätzt, dass während der Unruhen bis zu 1.400 Menschen getötet wurden, die meisten durch Schüsse der Sicherheitskräfte.
• In Dhaka wurden die Sicherheitsmaßnahmen verschärft. Im Umfeld des Urteils kam es Berichten zufolge zu Einsätzen von Tränengas, Absperrungen und Zusammenstößen.
• Hasina bezeichnete das Gericht als manipuliertes Tribunal und wies das politisch motivierte Urteil zurück.
• Das 2009 zur Verhandlung von Kriegsverbrechen aus dem Jahr 1971 geschaffene Tribunal ist wegen Bedenken hinsichtlich rechtsstaatlicher Verfahren und der Anwendung der Todesstrafe kritisiert worden.
• Eine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof setzt in der Regel voraus, dass sich die betroffene Person stellt oder in Gewahrsam ist. Solange Hasina in Indien bleibt, sind ihre Möglichkeiten begrenzt.
• Für Februar sind Wahlen geplant, und die Awami League wurde von der Wahl ausgeschlossen. Die Spannungen könnten steigen, wenn ihre Anhänger Massenproteste organisieren.
• Bangladeschs von der Bekleidungsindustrie abhängige Wirtschaft reagiert empfindlich auf Instabilität. Eine neue Phase der Unruhen könnte Fabriken und Lieferketten beeinträchtigen.