China verurteilt Anführer der Wei-Familie und zwei weitere Personen in Betrugsfällen in Kokang zum Tode

Drei Todesurteile in Fällen mit Bezug zu 12,2 Milliarden Yuan

Chinesische Gerichte haben Wei Huairen, Chen Dawei und Liao Jingfang in Fällen zum Tode verurteilt, in denen es um kriminelle Komplexe in Myanmars Region Kokang, Glücksspiel- und Betrugsgelder von mehr als 12,2 Milliarden Yuan sowie den Tod chinesischer Staatsangehöriger ging. Die am 13. Oktober 2026 verkündeten erstinstanzlichen Urteile verhängten außerdem gegen drei Angeklagte lebenslange Haft und gegen weitere 55 Freiheitsstrafen.

Das Mittlere Volksgericht von Quanzhou und das Volksgericht von Nan'an, beide in der chinesischen Provinz Fujian, verkündeten die Urteile gegen Mitglieder des kriminellen Netzwerks der Familie Wei. Insgesamt wurden 61 Personen verurteilt. Die Freiheitsstrafen reichen von drei Jahren und drei Monaten bis zu 24 Jahren; je nach Fall wurden außerdem Geldstrafen, die Einziehung von Vermögen und die Ausweisung angeordnet.

Die Gerichte beschrieben zwei kriminelle Gruppen, die den Einfluss und die bewaffneten Kräfte der Familie Wei nutzten, um in Laukkaing, dem Hauptort Kokangs an der Grenze zu China, Komplexe zu errichten und zu schützen. Ihre Aktivitäten gingen über Online-Betrug hinaus und umfassten illegale Kasinos, Erpressung, Prostitution, Drogenhandel und die Organisation illegaler Grenzübertritte.

Die Urteile sind Teil einer umfassenderen chinesischen Kampagne gegen kriminelle Familienclans in Kokang, deren Geschäfte lokalen politischen Einfluss, bewaffneten Schutz und Betrugsoperationen gegen Menschen im Ausland verbanden. Frühere Strafverfahren betrafen die Familien Bai und Ming; über einige Angeklagte wurde später berichtet, sie seien hingerichtet worden.

Bei den jüngsten Urteilen handelt es sich um Todesurteile, nicht um Mitteilungen über Hinrichtungen. Sie ergingen in erster Instanz. In den Berichten zu den Urteilen werden weder ein Berufungsergebnis noch die endgültige Bestätigung der Todesstrafen oder ein Hinrichtungstermin genannt.

Wer verurteilt wurde und gegen wen gesondert verhandelt wird

Wei Huairen wurde als Anführer einer der beiden Gruppen bezeichnet. Auch Chen Dawei und Liao Jingfang erhielten Todesurteile, obwohl die ausführliche Darstellung der gerichtlichen Feststellungen Liao keine konkreten individuellen Taten zuordnet.

Wei Qingtao, Kang Min und Xiong Hengxing erhielten lebenslange Haftstrafen. Zu den weiteren 55 Angeklagten gehörten Su Hongxiang, Deng Zida und Chen Longjiang. Die unterschiedlichen Strafen spiegeln die Feststellungen zum jeweiligen individuellen Verhalten wider und sind keine einheitliche Sanktion für alle, die mit dem Netzwerk in Verbindung standen.

Die erste Gruppe wurde von Wei Huairen und Wei Qingsong angeführt. Zu ihren wichtigen Mitgliedern gehörten Chen Longjiang, der als enger Untergebener beschrieben wurde, sowie die Anführer der bewaffneten Kräfte Cha Guicheng und Yan Longdi. Gegen Wei Qingsong, Cha Guicheng und Yan Longdi wird in getrennten Verfahren vorgegangen.

Die zweite Organisation, bekannt als die kriminelle Henry-Gruppe, wurde von Wei Rong, Wei Qinghai und Wei Qingtao angeführt. Su Hongxiang, ein Familienmitglied, und Deng Zida, ein enger Untergebener, zählten zu ihren wichtigen Mitgliedern. Auch gegen Wei Rong und Wei Qinghai wird in getrennten Verfahren verhandelt.

Diese Unterscheidungen sind wichtig, weil mit den 61 Urteilen nicht alle Strafverfahren im Zusammenhang mit der Familie Wei abgeschlossen sind. Die Gerichte stellten fest, dass Angeklagte wie Wei Huairen und Wei Qingtao kriminelle Gruppen organisiert, angeführt oder sich an ihnen beteiligt und Straftaten aus sieben Deliktsbereichen begangen hatten, darunter vorsätzliche Tötung und Betrug.

Wie bewaffneter Schutz die Komplexe ermöglichte

Den in den Urteilsberichten geschilderten gerichtlichen Feststellungen zufolge waren die beiden Gruppen seit 2019 aktiv. Sie nutzten die Stellung der Familie Wei in Kokang, um in Laukkaing mehrere Komplexe zu errichten und kriminelle Betreiber anzulocken, denen sie bewaffneten Schutz boten.

Die Gruppen begingen Straftaten eigenständig oder gemeinsam mit diesen Betreibern. So waren die Eigentümer und Beschützer der Komplexe mit den Personen verbunden, die darin Betrug, Glücksspiel und andere illegale Geschäfte betrieben. Es handelte sich also um mehr als ein Verfahren gegen einzelne Betrüger, die Telefone oder Computer nutzten.

Einem Bericht zufolge betrieb das Netzwerk 14 große Komplexe. Die ausführlichere Darstellung der Urteile spricht von mehreren Komplexen, nennt aber keine Gesamtzahl. Bei der Anwerbung wurden Berichten zufolge falsche Versprechen hoher Gehälter gemacht, um chinesische Staatsangehörige nach Myanmar zu locken.

Die Lebensumstände der Menschen, die in solchen Komplexen arbeiten, können sehr unterschiedlich sein. Einige beteiligen sich freiwillig am Betrug, während andere Opfer von Menschenhandel werden, festgehalten und zur Ausführung der Taten gezwungen werden. Die Berichte schildern beide Muster in der regionalen Betrugsindustrie, geben jedoch nicht an, wie viele Menschen in den Komplexen der Familie Wei jeweils zu einer dieser Gruppen gehörten.

Auch die Zahl von 12,2 Milliarden Yuan muss sorgfältig eingeordnet werden. Der ausführliche Gerichtsbericht bezeichnet sie als Gelder im Zusammenhang mit Glücksspiel und Betrug, nicht als gesondert geprüfte Gewinnsumme oder als Verluste der Opfer. Berichte rechnen denselben Yuan-Betrag in ungefähr 1,7 oder 1,8 Milliarden US-Dollar um. Diese Schätzungen in Dollar weichen voneinander ab, die zugrunde liegende Angabe in chinesischer Währung ist jedoch einheitlich.

Was die Gerichte zu den Todesfällen sagten

Die ausführlichste Darstellung der Feststellungen zu den Wei-Gruppen schreibt ihnen den Tod von vier chinesischen Staatsangehörigen zu. Demnach verschworen sich Mitglieder mit Telekommunikationsbetrügerbanden, um Menschen, die an Betrug beteiligt waren und sich ihren Anweisungen widersetzten, zu töten. Dabei kamen zwei Menschen ums Leben.

Gesondert heißt es, Chen Dawei habe bewaffnete Kräfte unter seiner Kontrolle eingesetzt, um wahllos Menschen zu töten. Dabei seien zwei weitere chinesische Staatsangehörige ums Leben gekommen. Diese Darstellung bringt die Verurteilungen sowohl mit Gewalt zur Durchsetzung von Anweisungen als auch mit bewaffneten Einsätzen in Verbindung.

Ein kürzerer Bericht spricht davon, dass die Bande mindestens zwei chinesische Staatsangehörige getötet habe. Das ist eine engere Beschreibung als die vier Todesfälle in der ausführlichen Darstellung, aber nicht zwingend eine widersprüchliche Gesamtzahl. Dieser Unterschied sollte bei der Darstellung der Gründe für die schwersten Strafen nicht verloren gehen.

Berichten zufolge fanden Ermittler außerdem die mit Eisendraht gefesselten Überreste von Opfern sowie Schädel mit Schusswunden. Diese Details stützen die Berichte über Gewalt innerhalb des Netzwerks, belegen aber keine weiteren Todesfälle über die in den gerichtlichen Feststellungen genannten hinaus.

Die Gerichte erklärten, sie hätten die Tatsachen, die Art und die Umstände der Straftaten jedes Angeklagten sowie die gesellschaftlichen Folgen berücksichtigt. In den Berichten zu den Strafmaßen werden weder die Rolle jedes Angeklagten noch die genaue Begründung jeder einzelnen Strafe erläutert.

Warum China in Myanmar begangene Straftaten verfolgen kann

Dass sich die Komplexe außerhalb Chinas befanden, schließt eine Strafverfolgung durch China nicht automatisch aus. Huo Zhengxin, Professor an der China University of Political Science and Law, sagte, der Fall beruhe auf Artikel 8 des chinesischen Strafgesetzbuchs, der eine Schutz- beziehungsweise stellvertretende Strafgewalt vorsieht.

Diese Strafgewalt bedeutet, dass ein Staat unter bestimmten Voraussetzungen sein Strafrecht auf Handlungen im Ausland anwenden kann, die dem Staat oder seinen Bürgern schaden. Huo zufolge kann Artikel 8 auf ausländische Staatsangehörige angewandt werden, die außerhalb Chinas Straftaten gegen China oder chinesische Staatsangehörige begehen, sofern das chinesische Recht dafür eine Mindestfreiheitsstrafe von drei Jahren vorsieht. Eine Ausnahme gilt, wenn die Handlung nach dem Recht des Tatorts nicht strafbar ist.

Huo erläuterte die Rechtsgrundlage wie folgt:

„Die Schutzstrafgewalt ist auch nach internationalem Recht eine weithin anerkannte Grundlage für die Ausübung von Gerichtsbarkeit“, sagte Huo.

Diese Erklärung erläutert, warum ein chinesisches Gericht einen solchen Fall verhandeln kann. Sie bedeutet nicht, dass jede im Ausland begangene Straftat automatisch unter die chinesische Gerichtsbarkeit fällt oder dass die Anwesenheit eines chinesischen Opfers allein jede Rechtsfrage beantwortet.

Huo erklärte außerdem, dass eine Ausweisung für ausländische Staatsangehörige und Staatenlose gilt, nicht aber für chinesische Staatsangehörige, und ausländische Staatsangehörige mit diplomatischer Immunität davon ausgenommen sind. Wird sie zusammen mit einer Freiheitsstrafe verhängt, tritt sie in der Regel nach Verbüßung der Hauptstrafe oder nach einer Entlassung auf Bewährung in Kraft. Sie ist daher nicht mit einer sofortigen Ausweisung nach der Verurteilung gleichzusetzen.

Das Urteil gegen die Familie Bai zeigt das Ausmaß eines früheren Falls

Der aussagekräftigste offizielle Vergleich ist das vom Mittleren Volksgericht Shenzhen am 4. November 2025 verkündete Urteil gegen die Familie Bai. Das Gericht verurteilte Bai Suocheng, Bai Yingcang, Yang Liqiang, Hu Xiaojiang und Chen Guangyi zum Tode. Li Fushou und Li Zhide erhielten zum Tode ausgesetzte Strafen mit einer zweijährigen Bewährungszeit.

Fünf Angeklagte erhielten lebenslange Freiheitsstrafen, neun weitere Freiheitsstrafen zwischen drei und 20 Jahren. Ein Bericht nennt für die letztgenannte Gruppe eine Spanne von 20 bis 30 Jahren. Das widerspricht jedoch der offiziellen Mitteilung des Gerichts, in der drei bis 20 Jahre angegeben werden.

Das Gericht stellte fest, dass die Bai-Gruppe mithilfe des familiären Einflusses und bewaffneter Kräfte 41 Komplexe errichtet hatte. Die Gelder aus Glücksspiel, Betrug und damit verbundenen Aktivitäten beliefen sich auf mehr als 29 Milliarden Yuan. Im Urteil wurden sechs getötete chinesische Staatsangehörige, ein Suizid eines chinesischen Staatsangehörigen und mehrere Verletzte vermerkt. Bai Yingcang war außerdem am Menschenhandel und an der Herstellung von etwa elf Tonnen Methamphetamin beteiligt.

Das offizielle Urteil umfasste zwölf Deliktsbereiche, darunter Betrug, vorsätzliche Tötung, vorsätzliche Körperverletzung, Entführung, Erpressung, die Organisation und Erzwingung der Prostitution sowie die Organisation illegaler Grenzübertritte. Wie die ausführliche Darstellung des Falls Wei bezieht sich auch die darin genannte Geldsumme auf Gelder im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten und nicht einfach auf Nettogewinne.

Die Todesurteile gegen die Familie Bai waren ein früherer wichtiger Schritt gegen kriminelle Netzwerke in Kokang. Den veröffentlichten Zahlen zufolge ging es im Fall Bai um mehr als 29 Milliarden Yuan, in den Fällen Wei um mehr als 12,2 Milliarden Yuan. Die Schwellenwerte unterscheiden sich um 16,8 Milliarden Yuan. Da beide Beträge als „mehr als“ angegeben werden, lässt sich kein genaues Verhältnis zwischen den beiden Netzwerken berechnen.

Der Fall Ming und die politischen Verbindungen

Ein separates Verfahren vor dem Mittleren Volksgericht Wenzhou in der Provinz Zhejiang richtete sich gegen das Netzwerk der Familie Ming. Berichten zufolge wurden elf Angeklagte unmittelbar zum Tode verurteilt, fünf erhielten zum Tode ausgesetzte Strafen und 23 weitere Freiheitsstrafen zwischen 24 Jahren und lebenslang.

Die gerichtlichen Feststellungen brachten das Syndikat mit mindestens 16 Todesfällen und finanziellen Verlusten von mehr als umgerechnet etwa 1,4 Milliarden US-Dollar in Verbindung. Zu den zum Tode Verurteilten gehörten Ming Guoping und Ming Zhenzhen, Sohn und Enkelin von Ming Xuechang. Die Behörden Myanmars erklärten, Ming Xuechang habe sich bei seiner Festnahme im November 2023 erschossen und sei später im Krankenhaus gestorben.

Yadanar Maung, Sprecher der Menschenrechtsorganisation Justice For Myanmar, beschrieb die Verbindungen der Familie zu lokalen militärischen und politischen Institutionen:

„Die Mings waren wichtige Akteure sowohl in der Cyberbetrugsindustrie Kokangs als auch in lokalen Institutionen des myanmarischen Militärs, der Grenzschutztruppe von Kokang und der regierenden Union Solidarity and Development Party“, sagte Yadanar Maung.

Maung forderte Sanktionen gegen das myanmarische Militär sowie gegen die Personen und Unternehmen hinter der Betrugsindustrie. Ihre Einschätzung stellt die Strafverfahren in den Zusammenhang mit den bewaffneten und politischen Strukturen, die die Komplexe stützten. In den chinesischen Verfahren geht es dagegen darum, Straftaten nachzuweisen und namentlich genannten Angeklagten die Verantwortung zuzuweisen.

Die Familien Bai, Wei, Ming und Liu gelten als vier wichtige Machtzentren in Kokang. Berichte bringen die Strafverfahren mit den Unruhen nach der Operation 1027 in Verbindung, einer Militäroffensive eines Bündnisses ethnischer bewaffneter Gruppen, das den Kampf gegen Betrugsoperationen als eines seiner Ziele bezeichnete.

Wie sich die Strafverfahren entwickelten

Die Fälle umfassen jahrelange Aktivitäten in den Komplexen, Festnahmen, Überstellungen und Gerichtsverfahren. Die datierten Ereignisse helfen, die jüngsten Urteile von früheren Entscheidungen und späteren Berichten über Hinrichtungen abzugrenzen:

• 2019: Die beiden Wei-Gruppen nahmen die in den gerichtlichen Feststellungen beschriebenen kriminellen Aktivitäten auf.
• November 2023: Ming Xuechang starb nach seiner Festnahme, den Angaben der Behörden Myanmars zufolge.
• 30. Januar 2024: Berichten zufolge wurden Bai Suocheng und weitere wichtige Verdächtige an diesem Tag in chinesischen Gewahrsam überstellt.
• 11. Juli 2025: Berichten zufolge begannen die Gerichtsverhandlungen im Fall Bai.
• 29. September 2025: Im Fall Ming wurden elf unmittelbare und fünf ausgesetzte Todesurteile verhängt.
• 4. November 2025: Das Mittlere Volksgericht Shenzhen verkündete das Urteil gegen die Familie Bai.
• 13. Oktober 2026: Die Gerichte von Quanzhou und Nan'an verkündeten die Urteile gegen die Wei-Gruppen.

Die Berichte über spätere Hinrichtungen weichen voneinander ab. Einer zufolge wurden im Januar elf Angeklagte aus der Familie Ming und im Februar vier Angeklagte aus der Familie Bai hingerichtet. Ein anderer Bericht besagt, China habe im Februar 15 Mitglieder krimineller Banden aus Myanmar hingerichtet. Die Angaben zur monatlichen Aufteilung widersprechen einander und sollten nicht als einheitliche, bestätigte Chronologie dargestellt werden.

Auch die Unterscheidung zwischen einem unmittelbaren Todesurteil und einem ausgesetzten Todesurteil ist wichtig. Eine für zwei Jahre ausgesetzte Strafe ist ein eigenständiges rechtliches Ergebnis und keine zwei Jahre später angesetzte Hinrichtung. Ebenso muss ein erstinstanzliches Todesurteil von einem abgeschlossenen Berufungsverfahren und der erforderlichen Überprüfung der Todesstrafe unterschieden werden.

Was die Zahlen zur umfassenderen Razzia belegen

Den Angaben zufolge, die dem Obersten Volksgerichtshof Chinas zugeschrieben werden, hatten chinesische Gerichte bis Ende 2025 in erster Instanz mehr als 27.000 Verfahren im Zusammenhang mit Telekommunikationsbetrug im Norden Myanmars abgeschlossen und mehr als 41.000 repatriierte Verdächtige verurteilt.

Einem weiteren Bericht zufolge wurden im vorangegangenen Jahr mehr als 7.600 chinesische Staatsangehörige, die des Telekommunikationsbetrugs verdächtigt wurden, aus Myanmar repatriiert. Diese Zahl bezieht sich auf eine Gruppe, die in einem bestimmten Zeitraum überstellt wurde. Die Zahl von 41.000 umfasst hingegen Verurteilte aus einem größeren Kreis von Verfahren. Die Zahlen lassen sich nicht direkt vergleichen, als beschrieben sie dieselbe Gruppe.

Dem chinesischen Amt für Kriminalermittlungen wird außerdem die Aussage zugeschrieben, gemeinsame Einsätze mit Myanmar hätten seit 2023 vier große kriminelle Banden in Kokang zerschlagen. Ein weiterer gemeldeter Indikator war ein jährlicher Rückgang der Fälle von Telekommunikationsbetrug in China während elf aufeinanderfolgenden Monaten, von Oktober 2025 bis August 2026.

Diese Kennzahlen zeigen die Reichweite der Strafverfolgungskampagne, belegen aber nicht, dass Betrugsoperationen in ganz Myanmar beendet sind. In den Fällen Wei müssen sich weiterhin namentlich genannte Anführer in getrennten Verfahren verantworten. Für diese Verfahren sind weder nächste Verhandlungstermine noch ein Berufungszeitplan für die 61 Angeklagten oder ein Hinrichtungstermin genannt.

Das Wichtigste

• Wei Huairen, Chen Dawei und Liao Jingfang wurden in den am 13. Oktober 2026 verkündeten Urteilen zum Tode verurteilt.
• Drei Angeklagte erhielten lebenslange Haftstrafen, 55 Freiheitsstrafen von drei Jahren und drei Monaten bis zu 24 Jahren.
• Die Gerichte brachten die Wei-Gruppen mit Glücksspiel- und Betrugsgeldern von mehr als 12,2 Milliarden Yuan sowie dem Tod von vier chinesischen Staatsangehörigen in Verbindung.
• Die Komplexe befanden sich in Laukkaing in Myanmar und standen unter dem Schutz bewaffneter Kräfte, die von der Familie Wei kontrolliert wurden.
• Im offiziellen Bai-Urteil wurden 41 Komplexe und Gelder von mehr als 29 Milliarden Yuan im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten vermerkt.
• Bei den jüngsten Strafen handelt es sich um erstinstanzliche Urteile; in den Berichten zu den Urteilen wurden weder Hinrichtungstermine noch Berufungsergebnisse bekannt gegeben.