Joshua Wong bekennt sich unter Hongkongs Sicherheitsgesetz der Absprache mit ausländischen Kräften schuldig

Hongkonger Aktivist droht möglicherweise lebenslange Haft

Joshua Wong, einer der bekanntesten Demokratieaktivisten Hongkongs, hat sich schuldig bekannt, nach dem Nationalen Sicherheitsgesetz der Stadt mit ausländischen Kräften kollaboriert zu haben. Auf das Vergehen steht eine Höchststrafe von lebenslanger Haft.

Der 29-jährige Aktivist verbüßt bereits eine Haftstrafe von vier Jahren und acht Monaten, nachdem er Ende 2024 wegen Subversion verurteilt worden war, einem weiteren Vergehen nach demselben Gesetz. Ein Gericht befasste sich am Dienstag mit dem jüngsten Fall und erklärte, das Strafmaß werde zu einem späteren Zeitpunkt verkündet. Wongs bestehende Haftstrafe soll Anfang nächsten Jahres enden.

Der Fall stellt eine neue juristische Bedrohung für eine Persönlichkeit dar, die während der Massenproteste für Demokratie in Hongkong internationale Bekanntheit erlangte. Er zeigt auch, wie Aktivitäten von Aktivisten außerhalb Hongkongs, darunter Forderungen nach ausländischen Sanktionen, nach dem 2020 von Peking eingeführten Gesetz als Vergehen gegen die nationale Sicherheit gewertet werden können.

Etwa 40 Unterstützer, darunter Aktivisten und enge Freunde, nahmen an der Anhörung teil. Wong erschien in einem dunkelblauen Hemd und mit einer dunkel gerahmten Brille. Er bestritt die Vorwürfe nicht und lächelte und nickte, als Menschen auf der Zuschauertribüne ihm zuriefen.

Was Wong laut Anklage getan haben soll

Die Anklage bezieht sich auf Handlungen zwischen Juli und Ende November 2020, dem Jahr, in dem China Hongkongs Nationales Sicherheitsgesetz einführte. Die Staatsanwaltschaft wirft Wong vor, gemeinsam mit anderen Aktivisten, darunter dem ehemaligen Aktivisten und Abgeordneten Nathan Law, ausländische Regierungen und Organisationen aufgefordert zu haben, Sanktionen oder andere Beschränkungen gegen Peking zu verhängen.

Vor Gericht hieß es, Wong und Law hätten sich bei zahlreichen Gelegenheiten an internationaler Lobbyarbeit beteiligt. Dazu zählten Reisen in die Vereinigten Staaten, nach Deutschland und Italien, wo sie um Unterstützung für Maßnahmen gegen chinesische und Hongkonger Amtsträger warben.

Die Staatsanwaltschaft verwies auch auf den Hong Kong Human Rights and Democracy Act, ein US-Gesetz, das im November 2019 während der ersten Amtszeit von Donald Trump in Kraft trat. Es verpflichtet die US-Regierung, Sanktionen gegen Festlandchinesische und Hongkonger Amtsträger zu prüfen, die für Menschenrechtsverletzungen in Hongkong verantwortlich gemacht werden.

Laut Anklage bemühte sich Wong auch nach der Auflösung von Demosistō, der von ihm mitgegründeten demokratiefreundlichen Partei, weiterhin um internationale Unterstützung. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, er habe an seiner politischen Haltung festgehalten und weiter darauf hingearbeitet, ausländischen Druck auf China zu fördern.

Wongs Schuldeingeständnis bedeutet, dass sich das Gericht auf das Strafmaß konzentrieren wird, statt ein vollständiges Verfahren zu den Vorwürfen abzuhalten. Die Höchststrafe beträgt lebenslange Haft; die konkrete Strafe hängt jedoch davon ab, wie das Gericht die Handlungen und weitere Umstände des Falls bewertet.

Warum das Nationale Sicherheitsgesetz von Bedeutung ist

China führte das Nationale Sicherheitsgesetz im Juni 2020 in Hongkong ein, nachdem es 2019 monatelang große Proteste gegeben hatte. Das Gesetz schuf Straftatbestände für Abspaltung, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Kräften. Außerdem können bestimmte Verfahren wegen Vergehen gegen die nationale Sicherheit ohne Geschworene verhandelt und manche Fälle auf das chinesische Festland überstellt werden.

Befürworter des Gesetzes, darunter die Behörden in Peking und Hongkong, sagen, es habe nach einer Phase der Unruhen die Ordnung wiederhergestellt und die nationale Sicherheit geschützt. Sie weisen die Behauptung zurück, es habe Hongkongs Autonomie zerstört, und argumentieren, politische Rechte müssten innerhalb der Grenzen der nationalen Souveränität ausgeübt werden.

Kritiker sagen, das Gesetz habe den Spielraum für Oppositionsparteien, unabhängige politische Arbeit und öffentliche Proteste stark eingeschränkt. Seit seiner Einführung wurden prominente Politiker, Aktivisten, Journalisten und Vertreter der Zivilgesellschaft festgenommen, inhaftiert, mit Auflagen belegt oder ins Exil gedrängt.

Absprachen mit ausländischen Kräften sind im Gesetz weit gefasst. Darunter können Forderungen nach Sanktionen, das Schüren von Hass gegen die Zentralregierung oder die Regierung Hongkongs sowie die Weitergabe vertraulicher Informationen an ausländische Institutionen fallen. Das Gesetz hat Kontakte zu ausländischen Regierungen für Aktivisten besonders riskant gemacht, die internationale Lobbyarbeit früher als normalen Teil politischer Arbeit betrachteten.

Von der Regenschirmbewegung ins Gefängnis

Wong erlangte erstmals 2014 während der Regenschirmbewegung internationale Aufmerksamkeit. Damals besetzten Studierende und andere Demonstrierende wichtige Straßen, um ein offeneres Verfahren zur Wahl des Regierungschefs von Hongkong zu fordern. Wong war damals noch ein Teenager und wurde zu einem der bekanntesten Gesichter der Bewegung.

Im April 2016 gründete er gemeinsam mit anderen jungen Aktivisten, darunter Nathan Law, die Partei Demosistō. Die Gruppe forderte mehr Demokratie und vertrat die Ansicht, die Einwohner Hongkongs sollten stärker über die politische Zukunft der Stadt mitbestimmen können. Wong und Law kandidierten im selben Jahr auch bei der Wahl zum Legislativrat.

Demosistō löste sich im Juni 2020 auf, kurz nachdem das Sicherheitsgesetz in Kraft getreten war. Laut Staatsanwaltschaft unterstützte Wong dennoch weiterhin internationale Lobbyarbeit und öffentliche Kritik an Pekings Politik.

Wong gehörte zu den führenden Persönlichkeiten der riesigen Pro-Demokratie-Demonstrationen, die 2019 Hongkong erfassten. Die Proteste begannen wegen eines geplanten Auslieferungsgesetzes und entwickelten sich zu einer breiteren Bewegung, die demokratische Reformen, eine Untersuchung des Polizeiverhaltens und den Rücktritt des damaligen Regierungschefs Hongkongs forderte.

Auf dem Höhepunkt gingen Millionen Menschen auf die Straße, während Zusammenstöße zwischen Demonstrierenden und der Polizei zu erheblichen Störungen führten. Die Bewegung endete, nachdem das Sicherheitsgesetz verabschiedet worden war und die Behörden begannen, es gegen viele ihrer führenden Organisatoren anzuwenden.

Ein zweites Verfahren wegen des Sicherheitsgesetzes während Wongs Haft

Wongs jüngster Fall hat Aufmerksamkeit erregt, weil er bereits eine lange Haftstrafe verbüßt. Seine frühere Verurteilung wegen Subversion stand im Zusammenhang mit einer inoffiziellen Vorwahl, die Oppositionsgruppen 2020 organisiert hatten. Die Behörden erklärten, die Vorwahl sei Teil eines Plans gewesen, eine Mehrheit im Legislativrat zu erringen und die Regierung damit zur Annahme politischer Forderungen zu zwingen.

Die Anklage in diesem Fall stützte sich auf die Bestimmungen des Nationalen Sicherheitsgesetzes zur Subversion. Wong und andere Angeklagte wurden beschuldigt, eine Verschwörung zur Untergrabung der Regierung geplant zu haben. Unterstützer bezeichneten die Vorwahl dagegen als Versuch, Kandidaten vor einer regulären Wahl aufeinander abzustimmen.

Dass gegen Wong ein weiteres Verfahren eingeleitet wurde, während er bereits in Haft ist, hat die Besorgnis seiner Unterstützer verstärkt. Der Aktivist Louis Lee sagte, Wongs Umfeld sei niedergeschlagen, weil während seiner laufenden Haftstrafe ein weiteres Verfahren wegen eines Sicherheitsvergehens angestrengt worden sei.

Lee sagte, Wong habe weiterhin Wege gefunden, seine Zeit im Gefängnis zu nutzen, unter anderem, indem er Gitarre spielen lerne und Sport treibe. Außerdem hoffe er, dass andere Menschen aus Wongs Entschlossenheit etwas mitnehmen könnten.

Unterstützer fordern ein mildes Strafmaß

Während der Anhörung riefen Unterstützer Wong von der Zuschauertribüne aus zu. Das Gericht hörte, wie ein Gruppenmitglied ihm aufmunternde Worte zurief; der Angeklagte reagierte mit einem Lächeln und einem Nicken.

Tsang Kin Shing, ein ehemaliges Mitglied der inzwischen aufgelösten League of Social Democrats, sagte, er hoffe auf ein mildes Strafmaß. Tsang verwies auf Wongs bisherige Haftzeit und sagte, der Aktivist sitze seit mehr als 2.000 Tagen im Gefängnis.

Halt durch, Joshua!

Der kurze Austausch spiegelte die begrenzten Möglichkeiten wider, Hongkonger Oppositionellen noch öffentlich Unterstützung zu zeigen. Große Demonstrationen und politische Organisationen, die der Bewegung einst eine öffentliche Plattform boten, sind weitgehend verschwunden. Viele Aktivisten leben inzwischen im Ausland oder müssen sich in Hongkong strafrechtlichen Vorwürfen stellen.

Wongs Schuldeingeständnis bedeutet auch, dass sein Fall direkt auf die Festlegung des Strafmaßes zusteuert. Das Gericht hat weder einen Termin für die Anhörung dazu bekannt gegeben noch angedeutet, welche Strafe es verhängen könnte.

Was der Fall über das politische Klima in Hongkong aussagt

Die strafrechtliche Verfolgung ausländischer Lobbyarbeit nach dem Sicherheitsgesetz verdeutlicht die große Reichweite des Rechtssystems, das Hongkong seit 2020 prägt. Vor Einführung des Gesetzes reisten Aktivisten häufig ins Ausland, trafen ausländische Abgeordnete und forderten Regierungen auf, sich zu den politischen Rechten in Hongkong zu äußern. Dieselben Aktivitäten können nun vor Gericht als Beleg für eine Zusammenarbeit mit ausländischen Kräften angeführt werden.

Der Fall rückt auch den Streit um Hongkongs internationale Lobbyarbeit in den Mittelpunkt eines Gerichtsverfahrens. Wongs Unterstützer betrachten Sanktionen und diplomatischen Druck als friedliche Mittel zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten. Die chinesischen und Hongkonger Behörden sehen solche Forderungen als Versuche, ausländische Regierungen in die inneren Angelegenheiten Chinas einzubeziehen.

Der Streit hat die Beziehungen zwischen Hongkong und westlichen Regierungen belastet. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Europäische Union und weitere Regierungen haben das Sicherheitsgesetz kritisiert und Sanktionen oder Visabeschränkungen gegen ausgewählte Amtsträger verhängt. Peking hat diese Maßnahmen als Einmischung verurteilt und in manchen Fällen mit eigenen Sanktionen reagiert.

Für Aktivisten reichen die Risiken über öffentliche Proteste hinaus. Spendenaktionen, der Austausch mit ausländischen Gruppen, Reisen und politische Lobbyarbeit können stärker unter die Lupe genommen werden, wenn die Behörden einen Zusammenhang mit ausländischem Druck vermuten. Wongs Fall steht daher auch für einen umfassenderen Konflikt darüber, inwieweit Hongkong innerhalb des nationalen Rechts- und Politikrahmens Chinas eine eigenständige politische Identität bewahren kann.

Die weiterreichenden Folgen für die Oppositionspolitik

Hongkong verfügt weiterhin über eigene Gerichte, eine eigene Währung und ein anderes Wirtschaftssystem als das chinesische Festland. Auch die Verfassungsordnung der Stadt verspricht ein hohes Maß an Autonomie nach dem als „Ein Land, zwei Systeme“ bekannten Prinzip. Peking sagt, diese Regelung bestehe fort; Kritiker argumentieren hingegen, die politische Autonomie sei stark eingeschränkt worden.

Seit Einführung des Sicherheitsgesetzes wurden Oppositionsabgeordnete abgesetzt oder von der Wahl ausgeschlossen, politische Gruppen haben sich aufgelöst und unabhängige Organisationen sind unter Druck geraten. Auch die Wahlregeln wurden geändert, sodass in Peking als loyal geltende Kandidaten den Legislativrat dominieren.

Wongs frühere politische Arbeit machte ihn zu einem Symbol der Jugendbewegung Hongkongs. Seine Strafverfolgung zeigt nun, welchen persönlichen Preis Aktivisten zahlen, die nach dem Wandel des politischen Systems weiterkämpften. Die mögliche lebenslange Haft ist die härteste Strafe, die der Straftatbestand der Absprachen mit ausländischen Kräften vorsieht. Das tatsächliche Strafmaß legt das Gericht nach Prüfung des Falls fest.

Wongs Unterstützer dürften das Verfahren weiter verfolgen; viele seiner früheren Weggefährten leben weiterhin im Ausland. Sein Fall ist zu einer weiteren wichtigen Bewährungsprobe dafür geworden, wie die Behörden Hongkongs das Sicherheitsgesetz auf internationale politische Aktivitäten anwenden.

Das Wichtigste in Kürze

• Joshua Wong hat sich nach Hongkongs Nationalem Sicherheitsgesetz der Absprache mit ausländischen Kräften schuldig bekannt.
• Auf den Vorwurf steht eine Höchststrafe von lebenslanger Haft.
• Die Staatsanwaltschaft brachte den Fall mit Lobbyarbeit für Sanktionen und anderen Formen ausländischen Drucks auf Peking im Jahr 2020 in Verbindung.
• Wong verbüßt nach demselben Gesetz bereits eine Haftstrafe von vier Jahren und acht Monaten wegen Subversion.
• Das Gericht hat noch keinen Termin für die Verkündung des Strafmaßes bekannt gegeben.
• Unterstützer sagen, der Fall zeige, wie der Spielraum für Oppositionspolitik und internationales Engagement in Hongkong schrumpfe.