Aufstand der Generation Z in Nepal stürzt Ministerpräsidenten inmitten tödlicher Unruhen

Ein von Jugendlichen angeführter Aufstand erschüttert Kathmandu

Rauch stieg über Kathmandu auf, während Soldaten in der Nähe geschlossener Geschäfte und ausgebrannter Büros patrouillierten. Damit gingen zwei Tage zu Ende, in denen sich ein von Jugendlichen getragener Protest gegen Korruption zu den schwersten Unruhen in Nepal seit Jahrzehnten ausgeweitet hatte. Mindestens 30 Menschen kamen ums Leben, mehr als 1.000 wurden verletzt, wie Gesundheitsbehörden und UN-Berichte mitteilten. Demonstrierende hatten das Parlament und andere staatliche Einrichtungen gestürmt und in Brand gesetzt. Ministerpräsident KP Sharma Oli trat zurück, in den großen Städten traten Ausgangssperren in Kraft, und die Armee warnte, sie werde die Ordnung wiederherstellen, falls die Gewalt anhalte.

Junge Nepalesinnen und Nepalesen, viele im späten Teenageralter oder Anfang 20, sagen, die Bewegung habe als Protest gegen Korruption und die umfassende Sperrung sozialer Medien begonnen. Sie betonen, Außenstehende mit Zerstörungsabsichten hätten die friedlichen Märsche gekapert. Sicherheitskräfte setzten Tränengas, Gummigeschosse und Wasserwerfer ein sowie nach Angaben von Menschenrechtsgruppen scharfe Munition. Menschenmengen plünderten Gebäude und setzten die Häuser hochrangiger Politiker in Brand. Das Verwaltungszentrum der Hauptstadt, Singha Durbar, wurde zu einer verkohlten Ruine. Im Parlament skandierten Demonstrierende Parolen und schwenkten die Nationalflagge, während die Flammen am Eingang um sich griffen.

Olis Rücktritt hinterließ ein Führungsvakuum. Auf die chaotischen Zustände am Montag und Dienstag folgte auf den Straßen eine angespannte Ruhe unter den Augen von Armeekontrollposten. Das Parlament war beschädigt, Polizeiwachen waren überrannt und mehrere Gefängnisse gestürmt worden; der Staat bemühte sich, die Kontrolle zurückzugewinnen. Zugleich begannen dieselben Jugendlichen, die gegen Korruption und Zensur auf die Straße gegangen waren, Glasscherben von den Straßen zu fegen und geplünderte Schusswaffen zurückzubringen. Es waren kleine Zeichen einer Gesellschaft, die nach einem schockartigen Bruch wieder Halt zu finden versucht.

Wie eine Sperrung sozialer Medien Wut in eine Massenbewegung verwandelte

Auslöser war eine Regierungsanordnung, 26 Social-Media-Plattformen zu sperren, die sich nicht beim nepalesischen Ministerium für Kommunikation und Informationstechnologie registriert hatten. Die Entscheidung folgte auf eine Anweisung des Obersten Gerichtshofs, wonach Plattformen, die in Nepal tätig sind, eine offizielle Präsenz im Land einrichten müssen, damit die Behörden rechtswidrige Inhalte überwachen können. Einige Dienste wie TikTok und Viber kamen der Aufforderung nach, andere nicht. Daraufhin sperrte die Regierung den Zugang zu Facebook, Instagram, WhatsApp und weiteren weitverbreiteten Plattformen. Das kappte Kommunikationswege für Familien und Unternehmen und löste bei einer Generation, die online aufgewachsen ist, Empörung aus.

Die Regierung erklärte, der Schritt sei nötig, um Hassrede, Betrugsmaschen und Desinformation einzudämmen. Junge Nepalesinnen und Nepalesen sahen darin etwas anderes: einen Angriff auf die Meinungsfreiheit und eine harte Reaktion auf eine rege Online-Bewegung, die mutmaßliche Privilegien der Kinder hochrangiger Politiker angeprangert hatte. Die Kampagne, die im Land unter Hashtags zu den sogenannten Nepo-Kids bekannt ist, verbreitete Videos und Fotos von Luxusurlauben, Designermode und mutmaßlicher Bevorzugung. Die Inhalte trafen einen Nerv in einem Land, in dem viele junge Menschen kaum berufliche Perspektiven sehen und auf günstiges mobiles Internet angewiesen sind, um mit Angehörigen im Ausland in Kontakt zu bleiben.

Die Kampagne gegen die Nepo-Kids

Der Begriff lehnt sich an das Popkultur-Schlagwort „Nepo Baby“ an, bekam in Nepal jedoch eine deutlich politischere Färbung. In Beiträgen wurde den Kindern einflussreicher Persönlichkeiten vorgeworfen, mit einem Wohlstand zu prahlen, der in starkem Kontrast zum öffentlichen Dienst steht. Unterstützer sagen, die Online-Kritik habe nicht aus bloßer Sensationslust auf Privatleben gezielt, sondern eine Kultur der Vetternwirtschaft und Straflosigkeit angeprangert. Die Regierung hob die Sperre noch am selben Tag auf, doch da waren die Zusammenstöße bereits tödlich geworden, und es war zu spät, um die Protestwelle aufzuhalten. Die Demonstrationen hatten sich schon über das Kathmandu-Tal und andere Städte ausgebreitet und sich von einer einzelnen Forderung zu einem umfassenderen Ruf nach einer sauberen Regierungsführung entwickelt.

Soziale Medien sind für einen großen Teil der nepalesischen Bevölkerung fester Bestandteil des Alltags. Digitalforscher schätzen, dass es Anfang 2025 in einem Land mit rund 30 Millionen Einwohnern mehr als 14 Millionen Social-Media-Identitäten gab. Die Sperrung dieser Dienste betraf alle Teile der Gesellschaft: von Unternehmern, die auf Instagram für ihre Waren werben, bis zu Arbeitsmigrantenfamilien, die über Zeitzonen hinweg auf Facebook und WhatsApp kommunizieren. Als Reihen von Bereitschaftspolizisten vor dem Parlament auf Menschenmengen trafen, entlud sich die seit Jahren schwelende Wut.

Tödliche Konfrontation rund um das Parlament

Der blutigste Tag war der Montag. Tausende versammelten sich in der Nähe des Parlaments in New Baneshwar, viele von ihnen noch in Schuluniform. Als Teile der Menge in die Sperrzone rund um das Parlament vordrangen, setzte die Polizei Tränengas und Gummigeschosse ein, dann scharfe Munition. Am ersten Tag kamen mindestens 19 Menschen ums Leben, die meisten in Kathmandu. Hunderte wurden wegen Schussverletzungen, Kopfverletzungen und einer Tränengasvergiftung in Krankenhäusern behandelt. In Itahari im östlichen Flachland wurden zwei Todesfälle gemeldet. Am nächsten Tag kam es zu weiteren Zusammenstößen und Todesfällen; die landesweite Opferzahl stieg auf mindestens 30.

Ärzte im Nationalen Traumazentrum berichteten von Brust- und Kopfverletzungen, während sie ohne Unterbrechung die von den Straßen eingelieferten Menschen behandelten. Augenzeugen berichteten, die Polizei habe in dicht gedrängte Menschenmengen geschossen. Demonstrierende hätten wiederum Beamte mit Steinwürfen vertrieben und Fahrzeuge in Brand gesetzt. Als sich die Videos verbreiteten, wuchs die öffentliche Wut, und bis Dienstagabend war die Position des Ministerpräsidenten unhaltbar geworden.

Von einem Krankenhausbett im Zentrum Kathmandus aus schilderte ein verletzter Student, was er gesehen hatte. Seine Aussage, über die internationale Medien berichteten, ist eine von vielen, die auf Chaos vor Beginn der Schüsse und auf außenstehende Gruppen hindeuten, die nahe der vordersten Reihen Gewalt anheizten. Er sagte, ein Demonstrant direkt vor ihm sei mit einer Brustverletzung zu Boden gegangen. Freunde hätten ihn durch Rauch und Sirenengeheul in Sicherheit gebracht.

Eine junge Demonstrantin in der Hauptstadt, Sareesha Shrestha, sagte Reportern, die Sperrung sozialer Medien habe sich nach Jahren mit wenigen Arbeitsplätzen und weitverbreiteter Vetternwirtschaft wie die letzte Demütigung angefühlt. Viele ihrer Altersgenossen sprachen von schlechten Perspektiven im eigenen Land und davon, dass die Arbeit im Ausland zum Standardweg geworden sei. Rücküberweisungen machen einen großen Teil der nepalesischen Wirtschaft aus, und ganze Wohnviertel sind durch Gespräche über Mobiltelefone miteinander verbunden. Als die Polizei hart durchgriff, seien die Folgen, sagen sie, nicht mehr abstrakt gewesen.

Nach zwei Tagen der Unruhen wandte sich Ministerpräsident Oli in einem Rücktrittsschreiben an die Nation. Er stellte seinen Rücktritt als Schritt dar, um im Rahmen der nepalesischen Verfassung eine politische Lösung zu ermöglichen. Nachrichtenmedien veröffentlichten Auszüge, die den Ton eines Regierungschefs erkennen ließen, der einer Straßenbewegung nachgeben musste, die er nur wenige Tage zuvor noch abgetan hatte.

In seinem Schreiben erläuterte der Ministerpräsident seine Rücktrittsgründe. Er sagte, er wolle Raum für eine friedliche Lösung schaffen und die nationale Politik auf Grundlage der Verfassung neu ausrichten.

Angesichts der schwierigen Lage im Land bin ich mit Wirkung zum heutigen Tag zurückgetreten, um eine Lösung des Problems zu ermöglichen und zu seiner politischen Beilegung im Einklang mit der Verfassung beizutragen.

Viele Demonstrierende reagierten mit einer Mischung aus Jubel und Trauer. Sie feierten das Ende eines Regierungschefs, dem sie ein hartes Vorgehen vorwarfen, und zündeten anschließend Kerzen für ihre getöteten Mitschülerinnen und Mitschüler an. Nach einer Phase heftiger Zusammenstöße hielten die Sicherheitskräfte mehr Abstand, während die Armee im Rahmen der Ausgangssperren auf den Straßen das Kommando übernahm.

Am Dienstagabend mahnte der Armeechef zur Zurückhaltung und rief dazu auf, die Unruhen zu beenden. Die Vereinigten Staaten und andere Partner appellierten an die Beteiligten, Ruhe zu bewahren und den Dialog zu suchen. Die Nationale Menschenrechtskommission verurteilte unverhältnismäßige Gewalt und forderte die Behörden auf, das Recht auf friedlichen Protest zu schützen. UN-Generalsekretär António Guterres äußerte sich bestürzt über die Todesopfer und forderte Untersuchungen nach menschenrechtlichen Standards.

Symbole des Staates in Flammen

Kaum ein Bild verdeutlichte den Schock so sehr wie der schwarze Rauch, der aus dem nepalesischen Parlamentsgebäude aufstieg. Demonstrierende schlugen Fensterscheiben ein, sprühten Parolen auf Wände und jubelten an einem Feuer am Haupteingang. Auch das Gebäude des Obersten Gerichtshofs und mehrere Ministerien im Komplex Singha Durbar wurden in Brand gesetzt oder geplündert. In der Folge verschob das Gericht Anhörungen, ganze Flügel von Regierungsgebäuden waren verkohlt. In manchen Vierteln wurden Medienhäuser, Polizeiwachen und Schulen angegriffen, darunter eine Privatschule mit Verbindung zu einem hochrangigen Beamten.

Die Wohnhäuser prominenter Politiker wurden angegriffen, darunter das Haus von Sher Bahadur Deuba, dem Vorsitzenden des Nepali Congress, und das von KP Sharma Oli. Lokale Berichte meldeten, dass auch die Privatresidenz von Präsident Ram Chandra Paudel angegriffen worden sei. Das unterstrich, wie rasch die Unruhen rote Linien überschritten, die normalerweise die höchsten Staatsämter schützen. Als Menschenmengen in die inneren Bezirke der Hauptstadt vordrangen, wurden einige Amtsträger mit Hubschraubern evakuiert.

Gefängnisausbrüche und ein Sicherheitsvakuum

Inmitten des Chaos wurden Gefängnisse an mehreren Orten gestürmt. Ersten Zahlen zufolge waren rund 900 Insassen aus zwei Einrichtungen im Westen des Landes auf der Flucht. Spätere Berichte meldeten Ausbrüche in weiteren Bezirken und insgesamt Tausende entkommene Häftlinge. Unter den Geflohenen waren junge Untersuchungshäftlinge; fünf von ihnen wurden später von Sicherheitskräften erschossen. In den folgenden Tagen erklärte die Armee, von der Polizei geplünderte Waffen sichergestellt zu haben. Jugendgruppen halfen, Schusswaffen zurückzubringen oder Entkommene zurück in Gewahrsam zu begleiten. Der internationale Flughafen Tribhuvan wurde wegen des Rauchs vorübergehend geschlossen und wieder geöffnet, als die schlimmsten Brände unter Kontrolle waren.

In Teilen Kathmandus bildeten Demonstrierende Menschenketten, um Orte zu schützen, die sie für unantastbar hielten, darunter ein Armeelager. Bis Mittwoch hatte die Beseitigung von Trümmern auf öffentlichen Plätzen und in Wohnstraßen begonnen. Das zeigte, wie Nachbarschaftsnetzwerke einsprangen, während die offiziellen Dienste kaum hinterherkamen.

Ein Regierungschef tritt zurück, ein Vakuum entsteht

Der 73-jährige Oli trat zurück, um nach zwei Tagen der Erschütterungen den Weg für eine politische Lösung freizumachen. Der Präsident nahm sein Schreiben an und begann Beratungen über mögliche Nachfolger. Einige Kabinettsmitglieder waren bereits aus Gewissensgründen zurückgetreten, und hochrangige Politiker suchten bei den Sicherheitskräften Schutz, während das Parlament beschädigt dalag. Das Staatsoberhaupt bemühte sich zudem, die Organisatoren der Proteste und Armeevertreter zu Gesprächen zusammenzubringen. Es war ein heikler Versuch, die Staatsgewalt wieder auf ein stabiles Fundament zu stellen.

Als mögliche Übergangslösung wurden Persönlichkeiten genannt, die außerhalb der Parteipolitik Ansehen genießen, etwa die ehemalige Oberste Richterin Sushila Karki, aber auch beliebte gewählte Amtsträger wie Kathmandus Bürgermeister Balendra Shah. Rechtliche Hürden und die Mehrheitsverhältnisse in der Koalition machen jeden Übergang kompliziert. Die Demonstrierenden misstrauen Absprachen hinter verschlossenen Türen, die ihre zentrale Forderung ignorieren könnten: Korruptionsfälle müssen verfolgt und Institutionen reformiert werden. Zu den diskutierten Vorschlägen gehören die Auflösung des Parlaments, vorgezogene Neuwahlen, unabhängige Kontrollgremien und Ermittlungen zu unrechtmäßig erworbenem Vermögen. Keiner dieser Schritte ist einfach, doch sie spiegeln das Ausmaß der öffentlichen Unzufriedenheit wider.

Was die Demonstrierenden fordern

Die Organisatoren der Jugendproteste sagen, die ursprünglichen Forderungen seien einfach gewesen: die Sperrung sozialer Medien aufheben, Verantwortliche für Korruption und die Tötungen zur Rechenschaft ziehen und eine kompetente Führung einsetzen, die unabhängig von den festgefahrenen Parteieliten ist. Einige forderten eine Antikorruptionsbehörde mit echten Befugnissen, angelehnt an Ombudsstellen in anderen Demokratien, sowie transparente Vermögenserklärungen von Amtsträgern und ihren Familien. Andere verlangen eine offizielle Wahrheitsfindung zur Anwendung von Gewalt vor dem Parlament und in anderen Städten.

Gagan Kumar Thapa vom Nepali Congress, der Teil der scheidenden Koalition ist, sagte, der Ministerpräsident müsse die volle Verantwortung für die Gewalt rund um den friedlichen Protest tragen. Die Opposition verlangte einen vollständigen Neuanfang. Viele Studierendengruppen betonten, sie würden einem oberflächlichen Kabinettsumbau nicht zustimmen. Frühere Rochaden an der Regierungsspitze hätten nichts daran geändert, wie Geld und Macht in Kathmandu verteilt würden.

Warum die Generation Z im Zentrum steht

Der Aufstand wird von jungen Menschen geprägt. Unter Studierenden und Hochschulabsolventen, die Schwierigkeiten haben, im eigenen Land eine feste Arbeit zu finden, wächst seit Jahren die Frustration. Die Jugendarbeitslosigkeit lag 2024 laut Erhebungen, auf die sich internationale Medien beriefen, bei etwa 20,8 Prozent. Millionen Nepalesinnen und Nepalesen arbeiten im Ausland, vor allem im Bau- und Dienstleistungssektor in den Golfstaaten, Malaysia und anderen Ländern. Rücküberweisungen machen einen großen Teil des Nationaleinkommens aus, nach manchen Schätzungen mehr als ein Drittel. Für Familien, die über Grenzen hinweg getrennt leben, sind soziale Medien eine unverzichtbare Verbindung, um Nachrichten auszutauschen, Geld zu senden und Notfälle zu bewältigen. Die plötzliche Sperrung zerriss dieses Netzwerk.

Auch der politische Kontext ist wichtig. Seit der Abschaffung der Monarchie 2008 nach einem zehnjährigen Aufstand hat Nepal mit rasantem Tempo wechselnde Regierungen und Bündnisse erlebt. Dieselben altgedienten Politiker wechselten sich im Amt des Ministerpräsidenten ab. Viele junge Menschen sehen eine politische Klasse, die von Reformen spricht, aber Patronagenetzwerke schützt. In einem Umfeld steigender Preise und knapper Chancen musste eine Kampagne, die den luxuriösen Jetset-Lebensstil der Politiker-Kinder anprangerte, eine größere Abrechnung auslösen.

Mehrere Demonstrierende bezeichneten die Bewegung als ihre eigene, nicht als eine von Parteien gelenkte. Ein junger Aktivist sagte, die Regierung habe erst zugehört, als die Zahl der Todesopfer gestiegen sei. Er versprach, die Proteste würden so lange weitergehen, bis die Verantwortlichen für die Schüsse vor Gericht gestellt würden.

Priya Sigdel, eine Aktivistin der Zivilgesellschaft, sprach über Rechenschaftspflicht und die Weigerung, einfach zum Alltag zurückzukehren. Sie sagte, die verlorenen Menschenleben müssten etwas bedeuten und anhaltendes Schweigen werde nur einen Kreislauf der Privilegien verfestigen. Ihre Frustration ist auf Hochschulgeländen und in Wohnvierteln zu hören, wo in dieser Woche Gedenkveranstaltungen für die Toten stattfanden.

So viele unschuldige junge Menschen sind gestorben. Wenn wir schweigen, machen diese Politiker und ihre Kinder mit demselben korrupten System einfach weiter. Die Regierung hat uns gezeigt, dass wir sterben müssen, damit sie uns zuhört. Dann werden wir sterben. Aber wir werden nicht aufhören. Die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, und diese Regierung muss zurücktreten.

Auf den Straßen vor dem ausgebrannten Parlament äußerten viele auch Hoffnung. Ein 20-Jähriger aus der Menge sagte der BBC, es sei Zeit für einen Wechsel an der Spitze und dafür, Steuergeld für Wachstum statt für Vergünstigungen einzusetzen. Diese Mischung aus Trotz und Optimismus beschreibt die Stimmung der Proteste besser als die Brandstiftung, die die weltweiten Schlagzeilen beherrschte.

Von seinem Krankenhausbett aus sagte ein 18-jähriger Student Journalisten, er glaube weiterhin, dass sich das Land entwickeln könne, wenn die Macht in verantwortungsvolle Hände übergehe. Gewalttätige Provokateure hätten einen friedlichen Marsch aus der Bahn geworfen, sagte er. Sobald er wieder einen Stift halten könne, werde er in den Unterricht zurückkehren. Diese Berichte aus erster Hand sind nun Teil der öffentlichen Dokumentation, die Abgeordnete und Richter bei ihren Beratungen über Reformen berücksichtigen müssen.

Die Armee auf den Straßen und Rufe nach Dialog

Bis Dienstagabend hatte die Armee eine führende Rolle bei der Sicherung wichtiger Orte in der Hauptstadt übernommen. Soldaten richteten Kontrollposten ein und setzten in Kathmandu und anderen Städten Ausgangssperren durch. Der Armeechef sagte, alle Sicherheitsbehörden stünden bereit, die Lage unter Kontrolle zu bringen, falls die Gewalt nach 22 Uhr Ortszeit weitergehe. Protestgruppen erklärten, sie seien zu Gesprächen bereit, verlangten aber sicheres Geleit, ein Ende der Massenfestnahmen und entschlossene Schritte für mehr Rechenschaftspflicht.

Die Behörden erklärten, externe Akteure nutzten die Unruhen aus. Studierendenvertreter hielten dagegen, Provokateure hätten versucht, eine friedliche Kampagne in Misskredit zu bringen. Berichte über Gefängnisausbrüche und geplünderte Waffen schürten die Angst in der Bevölkerung. Die Armee erklärte, einige bei der Polizei entwendete Schusswaffen sichergestellt zu haben. Aufnahmen zeigten örtliche Jugendgruppen, die Waffen abgaben oder Entkommene zurück in die Gefängnisse begleiteten. Die UN rief zu Zurückhaltung und Untersuchungen nach internationalen Standards auf. Die Nationale Menschenrechtskommission forderte die Regierung auf, die Meinungsfreiheit und das Recht auf friedliche Versammlung zu schützen.

Trotz des Schocks mobilisierte sich die Zivilgesellschaft rasch. Anwälte boten Festgenommenen kostenlose Unterstützung an. Freiwillige Sanitäter betreuten nahe der Brennpunkte provisorische Behandlungsstellen. Nachbarschaftsgruppen organisierten Aufräumaktionen und versorgten Familien, die in Krankenhäusern auf Nachrichten warteten, mit Essen. In einigen Gebieten versuchten selbst organisierte Patrouillen, Brandstiftung und Plünderungen zu verhindern. Sie wollten nicht, dass ihre Wohnviertel zu Schlachtfeldern würden.

Regionale Interessen und diplomatische Reaktionen

Nepal liegt zwischen Indien und China; beide Nachbarländer verfolgen die Entwicklungen dort aufmerksam. Während früherer Amtszeiten galt Oli als Peking nahestehend. Sein Rücktritt könnte neue Spielräume für Parteien schaffen, die um Unterstützung in Neu-Delhi oder Peking werben. Vorerst ist beiden Hauptstädten Stabilität an ihrer Himalaya-Grenze wichtig. Indien rief zur Ruhe und zu einer friedlichen Lösung auf. Auch China mahnte zur Zurückhaltung. Die Vereinigten Staaten erklärten, sie unterstützten die demokratische Regierungsführung in Nepal, und forderten alle Seiten auf, weiteres Blutvergießen zu vermeiden.

Der Aufstand reiht sich in ein regionales Muster ein, bei dem Jugendbewegungen nach Jahren wirtschaftlicher Belastungen Rechenschaftspflicht einfordern. Massenproteste in Sri Lanka zwangen 2022 einen Präsidenten zur Flucht. In Bangladesch weiteten sich Studierendenproteste zu einem umfassenden politischen Aufstand aus. Die Unruhen in Nepal haben andere Ursachen und Bündnisse, doch die Energie auf den Straßen kommt aus einer ähnlichen Quelle: Junge Menschen glauben, dass die festgefahrenen Eliten keine ehrliche Regierungsführung und keine Chancen geschaffen haben.

Wie es für Nepal weitergehen könnte

Hinter verschlossenen Türen beraten hochrangige Politiker über eine Übergangsregierung, die das Land durch die Krise steuern soll. Zu den Vorschlägen gehören die Auflösung des derzeitigen Parlaments, ein kurzer Zeitplan für vorgezogene Neuwahlen, die Beschlagnahmung unrechtmäßig erworbenen Vermögens und die Einrichtung einer schlagkräftigen Antikorruptionsbehörde. Eine Übergangsregierung müsste über breite Legitimität bei Parteien und Zivilgesellschaft verfügen, um heikle Schritte umsetzen zu können. Der rechtliche Weg, eine Übergangsfigur außerhalb der Parteiführung zu bestimmen, ist nicht einfach. Auch die Mehrheitsverhältnisse in einem zersplitterten Parlament erschweren die Lage.

Zwei unmittelbare Prüfungen stehen bevor. Erstens muss sich zeigen, ob der Staat unparteiische Untersuchungen zur Anwendung von Gewalt und zu Brandstiftungen sicherstellen kann, ohne friedliche Demonstrierende massenhaft festzunehmen. Zweitens geht es darum, ob offene Gespräche mit Jugendvertretern zu einer Agenda führen können, die Arbeitsplätze, Regierungsführung und digitale Rechte angeht. Viele Demonstrierende sagen, sie würden Ausgangssperren hinnehmen, wenn die Gespräche ernsthaft und transparent geführt würden. Falls sie Verzögerungstaktiken wahrnehmen, versprechen die Organisatoren, nach Aufhebung des Demonstrationsverbots die friedlichen Proteste fortzusetzen.

Für gewöhnliche Nepalesinnen und Nepalesen, die brennende Wohnviertel und geschlossene Schulen erlebt haben, ist die Priorität klar: Frieden ohne Straflosigkeit wiederherstellen, grundlegende Dienste wieder in Gang bringen und langsam damit beginnen, das Vertrauen in die Institutionen wiederaufzubauen. Dafür braucht es klare Zeitpläne, öffentliche Berichte über die Ermittlungen und einen glaubwürdigen Plan, um die Verflechtung von Politik und Geld in Kathmandu zu reformieren.

Die wichtigsten Punkte

• Bei den schwersten Unruhen in Nepal seit Jahrzehnten kamen nach einer Eskalation der von Jugendlichen angeführten Proteste gegen Korruption mindestens 30 Menschen ums Leben, mehr als 1.000 wurden verletzt.
• Demonstrierende stürmten und setzten das Parlament, den Obersten Gerichtshof und Ministerien im Komplex Singha Durbar in Brand; auch Wohnhäuser hochrangiger Politiker wurden angegriffen.
• Ministerpräsident KP Sharma Oli trat zurück. Sein Rücktritt solle eine verfassungsgemäße Lösung der Krise ermöglichen, sagte er. Der Präsident nahm Gespräche über die Nachfolge auf.
• Auslöser der Proteste war das Verbot von 26 Social-Media-Plattformen, das später aufgehoben wurde. Verstärkt wurden sie durch eine Online-Kampagne gegen Nepo-Kids, die Privilegien und mutmaßliche Korruption anprangerte.
• Sicherheitskräfte setzten rund um das Parlament Tränengas, Gummigeschosse und scharfe Munition ein. Am ersten Tag der Zusammenstöße kamen 19 Menschen ums Leben.
• In mehreren Städten gelten Ausgangssperren, die Armee ist im Einsatz und Kontrollposten sind im Kathmandu-Tal eingerichtet. Die Behörden warnen vor weiterer Gewalt.
• Während der Unruhen wurden Gefängnisse gestürmt und Hunderte bis Tausende Insassen entkamen. Einige aus Polizeibeständen geplünderte Waffen wurden sichergestellt.
• Die Demonstrierenden fordern Rechenschaft für die Tötungen, Maßnahmen gegen Korruption, eine unabhängige Kontrollbehörde und Beratungen über eine Übergangsregierung und vorgezogene Neuwahlen.
• Die UN und ausländische Regierungen riefen zu Zurückhaltung und glaubwürdigen Ermittlungen auf. Jugendgruppen haben mit Aufräumarbeiten begonnen und bei der Rückgabe geplünderter Gegenstände geholfen.
• Die Proteste wurden in ihrem Ausmaß und ihrer Intensität von der langjährigen Frustration junger Menschen über fehlende Arbeitsplätze und Patronage sowie von der Abhängigkeit sozialer Medien für Familie und Geschäft geprägt.