Rahul Gandhi stellt die Rechtmäßigkeit der Wahl 2024 infrage, während die Wahlkommission Maharashtras Wählerzahlen zurückweist

Rede in Hyderabad rückt Wählerzahlen ins Zentrum des Wahlstreits

Rahul Gandhi stellte am 14. November 2026 beim Bharat Summit in Hyderabad die Rechtmäßigkeit der indischen Parlamentswahl 2024 infrage. Er behauptete, 140 Millionen Menschen, die gewählt hätten, seien später als nicht existierende Wähler oder Nichtwähler eingestuft worden. Der Oppositionsführer in der Lok Sabha warf der Bharatiya Janata Party außerdem vor, demokratische Institutionen zu schwächen und politische wie wirtschaftliche Macht zu konzentrieren.

Mit seinem Vorwurf zu Maharashtra rückte eine konkrete Meinungsverschiedenheit über Zahlen in den Mittelpunkt. Gandhi behauptete, zwischen den Parlaments- und Landtagswahlen des Bundesstaats im Jahr 2024 seien sieben Millionen Wähler hinzugekommen. Die Wahlkommission Indiens bezifferte die Zugänge in ihrer Antwort an den Congress vom Dezember 2024 auf 4,881 Millionen und die Streichungen auf rund 800.000. Daraus ergab sich ein Nettozuwachs von 4,081 Millionen.

Gandhi, ein Abgeordneter des Congress, stellte die Änderungen der Wählerverzeichnisse als Teil eines umfassenderen Arguments über Geld, die Unabhängigkeit von Institutionen und die Schwierigkeiten der Opposition dar, mit der BJP von Premierminister Narendra Modi zu konkurrieren. Die Wahlkommission und die BJP haben Vorwürfe der Wahlmanipulation zurückgewiesen. Die Kommission forderte ihn auf, konkrete Belege in Form eidesstattlicher Erklärungen gemäß den Wahlvorschriften vorzulegen.

Die Rede wurde in der Abschlusssitzung des Gipfels gehalten, den die Congress-Regierung in Telangana am Veranstaltungsort Novotel des Hyderabad International Convention Centre ausrichtete. Telangana-Ministerpräsident A Revanth Reddy nahm ebenso teil wie Gäste eines internationalen Treffens mit rund 1.000 Delegierten aus fast 70 Ländern.

Gandhis Vorwurf zu 140 Millionen Wählern

Gandhi verknüpfte seine Kritik mit der Special Intensive Revision (SIR), einer Überprüfung der Wählerverzeichnisse. Ein Wählerverzeichnis ist die offizielle Liste der Personen, die in einem bestimmten Gebiet wahlberechtigt registriert sind. Änderungen daran bestimmen, wer bei der nächsten Wahl einen Stimmzettel erhalten kann.

In seiner Rede beschrieb Gandhi das Ausmaß der mutmaßlichen Neueinstufung:

140 Millionen Menschen, die bei der Lok-Sabha-Wahl 2024 gewählt haben, wurden vor wenigen Monaten entweder als nicht existierende Wähler oder als Nichtwähler eingestuft.

Der Congress-Politiker fragte anschließend, wie die Wahl 2024 als rechtmäßig gelten könne, wenn die Kommission später so viele Teilnehmer als nicht wahlberechtigt eingestuft habe. Sein Vorwurf verknüpfte eine bereits abgeschlossene Wahl mit Überarbeitungen der Wählerverzeichnisse für künftige Abstimmungen.

Die Zahl von 140 Millionen ist Gandhis Behauptung. Eine detaillierte Aufschlüsselung, aus der hervorgeht, welche Wähler betroffen waren, zu welchen Wahlkreisen sie gehörten und warum sie gestrichen wurden, wurde in den Berichten über seine Rede nicht vorgelegt. Diese Angaben sind wichtig, denn ein Wählerverzeichnis dokumentiert die Wahlberechtigung, während die Wahlbeteiligung die Teilnahme an einer bestimmten Wahl erfasst.

Die Wahlkommission erklärt, bei Überarbeitungen würden doppelte und nicht wahlberechtigte Einträge entfernt, während die Registrierung wahlberechtigter Bürger erhalten bleibe. Der Congress hält dagegen, dass bei diesem Verfahren Menschen ausgeschlossen werden könnten, die wählen dürfen. Wer aus dem Verzeichnis gestrichen wird, sollte zunächst seine Registrierung prüfen und das vorgesehene Einspruchs- oder Beschwerdeverfahren nutzen, um die Wiederaufnahme zu beantragen.

Die unterschiedlichen Zahlen für Maharashtra

Maharashtra war Gandhis wichtigstes Beispiel für eine Umkehr des Wahlergebnisses. Bei der Lok-Sabha-Wahl 2024 schnitt das Oppositionsbündnis Maha Vikas Aghadi im Bundesstaat gut ab, bevor das von der BJP geführte Bündnis Mahayuti später im selben Jahr die Landtagswahl deutlich gewann.

Gandhi behauptete, die Opposition habe bei beiden Wahlen gleich viele Stimmen erhalten und alle sieben Millionen zusätzlichen Wähler hätten für die BJP gestimmt. Den Zeitraum dazwischen bezifferte er auf drei Monate. Die Parlamentswahl endete im Juni 2024, die Wahl zur gesetzgebenden Versammlung Maharashtras fand im November statt, etwa fünf Monate später.

Die Zahlen der Kommission vom Dezember 2024 machen die Differenz messbar. Die gemeldeten 4,881 Millionen Zugänge lagen 2,119 Millionen unter Gandhis Behauptung von sieben Millionen. Nach Abzug von rund 800.000 Streichungen bezifferte die Kommission den Zuwachs im Wählerverzeichnis auf 4,081 Millionen.

Zugänge und Nettozuwachs messen unterschiedliche Dinge. Zugänge erfassen die neu aufgenommenen Namen; beim Nettozuwachs werden die im selben Zeitraum gestrichenen Namen abgezogen. Ein Vergleich der beiden Wahlen muss deshalb Neuregistrierungen, Streichungen und abgegebene Stimmen getrennt erfassen.

Auch Gandhis Behauptung, wie jeder zusätzliche Wähler abgestimmt habe, ist zentral für seinen Vorwurf. In Indien wird geheim gewählt: Wahldaten können Registrierung und Teilnahme erfassen, die Entscheidung des Einzelnen bleibt jedoch vertraulich. Um Gandhis Vorwurf zu prüfen, müssen Änderungen bei den Registrierungen und die Ergebnisse in den betroffenen Wahlkreisen untersucht werden.

Warum der Congress durchsuchbare Wählerverzeichnisse fordert

Der Congress fordert wiederholt Wählerverzeichnisse in maschinenlesbarem Digitalformat. Das sind Dateien, die sich am Computer durchsuchen und vergleichen lassen, sodass zahlreiche Einträge überprüft werden können, ohne jede Seite von Hand durchzulesen.

Eine nutzbare digitale Liste würde es erleichtern, Registrierungsdaten verschiedener Zeitpunkte abzugleichen, Zugänge und Streichungen zu ermitteln und zu untersuchen, wo sich Änderungen häuften. Das ist besonders für Maharashtra relevant, denn Gandhis Argument hängt sowohl vom Umfang des Zuwachses als auch von seiner Verteilung auf die Wahlgebiete ab.

Die Wahlkommission betont, dass Wählerverzeichnisse nach einem transparenten Verfahren und gemäß geltendem Wahlrecht erstellt werden. Sie forderte Gandhi auf, konkrete Vorwürfe in eidesstattlichen Erklärungen vorzulegen, mit denen er die Verantwortung für die eingereichten Belege formal übernimmt.

Politiker der BJP warfen Gandhi vor, nach Wahlniederlagen das Vertrauen in Verfassungsinstitutionen zu untergraben. Der Congress argumentierte, Zugang zu Daten und eine umfassendere Reaktion auf mutmaßliche Unregelmäßigkeiten seien für die öffentliche Kontrolle notwendig. Im Streit geht es sowohl um den Inhalt der Verzeichnisse als auch um das Verfahren zur Prüfung von Beschwerden.

Wie sich die Auseinandersetzung entwickelte

Gandhis Rede in Hyderabad folgte auf monatelange Auseinandersetzungen über Wählerregistrierung und Wahldaten. Das Thema hatte bereits die Ebene parteipolitischer Erklärungen verlassen und zu Protesten in Neu-Delhi geführt.

• 2014: Modi und die BJP kamen auf nationaler Ebene an die Macht. Gandhi bezeichnet das als grundlegenden Wandel im Wettbewerb der Parteien bei Wahlen.
• 2024: Bei der Wahl zur Lok Sabha und der Landtagswahl in Maharashtra erzielte die Opposition im Bundesstaat deutlich unterschiedliche Ergebnisse.
• Dezember 2024: Die Wahlkommission antwortete dem Congress mit Zahlen zu Zugängen, Streichungen und dem Nettozuwachs in Maharashtras Wählerverzeichnissen.
• Oktober 2026: Abgeordnete der Opposition protestierten gegen die SIR und forderten den Rücktritt von Chefwahlkommissar Gyanesh Kumar.
• 14. November 2026: Gandhi erneuerte seine Wahlvorwürfe in der Abschlusssitzung des Bharat Summit in Hyderabad.

Bei den Wahlprotesten im Oktober wurden Rahul Gandhi, Priyanka Gandhi Vadra und weitere Abgeordnete der Opposition festgenommen, als sie in Neu-Delhi demonstrieren wollten. Das Oppositionsbündnis INDIA forderte die Aussetzung der SIR, während die Kommission das Verfahren als Mittel zur Pflege genauer Wählerverzeichnisse verteidigte.

Auch die Führung der Wahldaten wurde überprüft. Eine Untersuchung der Wahldaten von 2024 stellte in 51 der 530 untersuchten Wahlkreise in Maharashtra, Haryana sowie Jammu und Kaschmir fehlende Stimmenzahlen oder Abweichungen zwischen dokumentierter Beteiligung und ausgezählten Stimmen fest. Bei manchen Einträgen wurde die Zahl der registrierten Wahlberechtigten in einem Feld angegeben, das für die tatsächliche Wahlbeteiligung vorgesehen war. Das zeigt, warum genaue Kategorien und nutzbare Daten wichtig sind.

Gandhi sieht den Wendepunkt im Jahr 2014

Gandhi argumentierte, der Wahlstreit sei Teil eines umfassenderen Wandels, der mit dem Machtantritt der BJP auf nationaler Ebene 2014 begonnen habe. Damals sei viel Geld in die Politik geflossen und ein früheres Muster knapper Wahlergebnisse und Koalitionsregierungen aufgebrochen worden.

Der Congress-Politiker beschrieb die Veränderung der Wahlkampfmöglichkeiten so:

2014 erlebten wir eine völlig neue Art von Wahl, etwas, das wir noch nie zuvor gesehen hatten. Millionen und Abermillionen und Abermillionen Dollar flossen in das politische System.

Gandhi sagte, die Opposition habe fast ein Jahrzehnt gebraucht, um die veränderten Bedingungen zu verstehen. Zugleich räumte er ein, dass der Congress Schwierigkeiten hatte, weil seine traditionellen Formen der politischen Kommunikation nicht mehr funktionierten.

Sein Argument ging über die Wahlkampffinanzierung hinaus. Er behauptete, demokratische Institutionen seien so stark geschwächt worden, dass Indien keine Demokratie mehr sei. Diese politische Einschätzung trug er beim Gipfel neben seinen Vorwürfen zum Wahlprozess vor.

Gandhi bezeichnete zudem Menschen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft als Faschisten, denen er vorwarf, zu schreien statt zuzuhören. Ihr Verhalten stellte er einer stilleren Mehrheit gegenüber und argumentierte, der direkte Kontakt zu den Menschen bleibe eine wichtige politische Ressource.

Unternehmensvermögen und Parteivermögen werden Teil der Debatte

Gandhi warf Modi vor, den Industriellen Gautam Adani zu begünstigen, und behauptete, wirtschaftliche Interessen und politische Macht seien untrennbar geworden. Als Teil seiner Argumentation verwies er darauf, dass Adani in den weltweiten Vermögensranglisten von etwa Platz 600 auf Platz zwei aufgestiegen sei.

Gandhi beschrieb das Verhältnis zwischen dem Premierminister und dem Unternehmer mit diesen Worten:

Die Grenze zwischen Wirtschaft und Politik, zwischen Adani und Premierminister Modi, ist verschwunden. Sie existiert nicht mehr.

Er behauptete außerdem, das Vermögen der BJP sei innerhalb eines Jahrzehnts auf das Elffache angewachsen. Das Elffache bedeutet, dass der Gesamtwert das 11-Fache des Ausgangswerts erreicht hat, also ein Wachstum von 1.000 Prozent. In seiner Rede verknüpfte er diesen behaupteten Anstieg mit der Konzentration politischer und wirtschaftlicher Macht.

Die Ausgangs- und Endwerte des Vermögens, die genauen Geschäftsjahre und die Stichtage der Vermögensranglisten wurden im Bericht über seine Äußerungen nicht genannt. Die Vorwürfe gegen Modi und Adani waren Teil von Gandhis politischer Argumentation über ungleiche Macht- und Ressourcenverteilung.

Internationales Publikum und innenpolitische Herausforderung

Der Gipfel bot Gandhi ein Publikum, das über die indische Parteipolitik hinausging. Bei dem Treffen ging es um Demokratie, die Integrität von Wahlen, wirtschaftliche Ungleichheit, soziale Gerechtigkeit und internationale Zusammenarbeit. Draußen protestierten Mitglieder des Bharatiya Janata Yuva Morcha. Auch BJP-Politiker kritisierten die politischen Ziele des Gipfels.

Gandhi entschuldigte sich bei ausländischen Delegierten, die nicht teilnehmen konnten, und behauptete, die Unionsregierung habe ihre Teilnahme verhindert. Ihre Abwesenheit stellte er als weiteres Beispiel für die Einschränkungen dar, die die Regierung seiner Ansicht nach auferlegt.

Der Congress-Politiker beendete seine umfassendere politische Argumentation mit der Zuversicht, seine Partei und ihre Verbündeten würden Modi besiegen. Er behauptete außerdem, der Premierminister und Innenminister Amit Shah fürchteten die Herausforderung durch die Opposition. Einen Sieg der Opposition bezeichnete er als „beschlossene Sache“.

In seiner Rede formulierte er zwei miteinander verknüpfte Ziele: das Vorgehen bei Wahlen infrage zu stellen und Unterstützung dafür zu mobilisieren, die BJP durch politischen Wettbewerb von der Macht zu verdrängen. Für die Wähler geht es konkret um den Zugang zu korrekten Registrierungsdaten, ein klares Verfahren zur Anfechtung von Fehlern und eine Wahlverwaltung, die konkrete Beschwerden beantwortet.

Wichtige Punkte

• Rahul Gandhi stellte am 14. November 2026 beim Bharat Summit in Hyderabad die Rechtmäßigkeit der Lok-Sabha-Wahl 2024 infrage.
• Er behauptete, 140 Millionen Teilnehmer seien später als nicht existierende Wähler oder Nichtwähler eingestuft worden.
• Gandhi zufolge kamen in Maharashtra sieben Millionen Wähler hinzu; die Wahlkommission meldete 4,881 Millionen Zugänge und einen Nettozuwachs von 4,081 Millionen.
• Die Kommission und die BJP wiesen Vorwürfe der Manipulation zurück. Die Kommission forderte konkrete Belege in Form eidesstattlicher Erklärungen.
• Der Congress fordert maschinenlesbare Wählerverzeichnisse, um Zugänge, Streichungen und Änderungen zwischen Wahlen zu untersuchen.
• Gandhi warf der BJP außerdem vor, Institutionen zu schwächen und wirtschaftliche Macht zu konzentrieren. Zugleich sagte er einen Sieg der Opposition über Modi voraus.