Chinesische Vlogger stellen Viertel in Dhaka als Neu-Delhi dar und lösen Beschwerden über Verletzungen der Privatsphäre aus

Einwohner Dhakas werden zur Kulisse für Falschbehauptungen über Indien

Am Kanal in Sektor 12 von Uttara in Dhaka richtete die chinesische Livestreamerin Mianmian am 1. November ihre Kamera auf Tekpara und sagte ihren Zuschauern, sie sei in Neu-Delhi. In ihren Kommentaren bezeichnete sie die Häuser als schmutzig und unhygienisch. So wurde das Bildmaterial aus einem Viertel in Bangladesch zu einer abwertenden Darstellung des Lebens in Indien.

Einwohner schätzen, dass mehr als 150 chinesische Staatsangehörige in der Gegend filmen, unabhängig bestätigt wurde diese Zahl jedoch nicht. Ihre Beschwerden gehen über falsche Ortsangaben hinaus: Nach Angaben der Bewohner folgten ihnen Kameras ohne Erlaubnis in Häuser, Küchen und Badezimmer.

Eine am 6. November veröffentlichte Untersuchung analysierte Livestream-Kommentare, die mit Google Translate übersetzt und von vier Bangladeschern mit Chinesischkenntnissen überprüft worden waren. Sie identifizierte Übertragungen, in denen Dhaka als Hauptstadt Indiens bezeichnet wurde, sowie Behauptungen über sanitäre Verhältnisse, Teekonsum und Frauen, die angeblich nach ihrer Heirat in Indien lebten.

Mianmian, eine Livestreamerin, die sich als Bewohnerin der chinesischen Provinz Sichuan vorstellte, beschrieb das Viertel laut der übersetzten Kommentierung mit folgenden Worten:

Das ist Neu-Delhi. Ihre Häuser sind extrem schmutzig. In den Häusern mit Blechdächern gibt es nicht einmal einen Ventilator. Dieser Ort ist ziemlich unterentwickelt, schmutzig und unhygienisch, und die Sicherheitslage ist schlecht.

Für die Einwohner von Tekpara geht es unmittelbar darum, die Kontrolle über ihren Alltag und ihre Bilder zu behalten. Für Zuschauer in China verändert die falsche Ortsangabe die Bedeutung von allem, was auf dem Bildschirm zu sehen ist: Ein Haus oder Teestand in Bangladesch erscheint als Beispiel für die Verhältnisse in Indien.

Was die Kameras zeigten und die Kommentare behaupteten

Tekpara liegt an einem Kanal nahe Sektor 12 von Uttara. Dort gehen teurere Wohngebäude in dicht besiedelte Siedlungen über, in denen Menschen mit geringem Einkommen leben. Die Gassen, Geschäfte und Häuser des Viertels waren wiederholt Gegenstand der Aufnahmen.

Wang Wei, ein weiterer in der Untersuchung genannter chinesischer Livestreamer, filmte Teestände an einer kleinen Brücke. In seinem übersetzten Kommentar beschrieb er den Tee, den die Einwohner tranken:

Seht mal, sie trinken Tee. Wisst ihr, was für einen Tee? Das ist Kuhurinte. Sie trinken Kuhurinte.

An einem anderen Stand behauptete Wang Wei, der Tee werde mit schmutzigem Flusswasser zubereitet. Für diese während seiner Übertragung erhobenen Vorwürfe legte er keine Belege für die von ihm genannten Zutaten vor.

Einige Chinesinnen, die aus dem Viertel sendeten, sollen gesagt haben, sie lebten dort mit ihren Ehemännern und Familien, weil sie in Indien geheiratet hätten. Andere Kommentare stellten bangladeschische Männer als Menschen dar, die Geld missbrauchten, sobald sie welches hätten. Zusammengenommen vermittelten die Ortsangaben und persönlichen Geschichten den Zuschauern ein irreführendes Bild davon, wer die Menschen auf dem Bildschirm waren und wo sie lebten.

In den Übertragungen gab es auch positive Beschreibungen Bangladeschs und Verweise auf chinesische Produkte. Diese Bandbreite ist relevant, denn die Aktivitäten verbinden mehrere Elemente: Aufnahmen von Armut, persönliche Geschichten, Produktwerbung und in den identifizierten Livestreams falsche Behauptungen über Indien.

Monatelange Aufnahmen, bei mehreren Besuchen dokumentiert

Einwohner berichten, dass die Filmaufnahmen früh am Morgen beginnen und bis spät in den Abend andauern. Einige sagen, sie beobachteten das seit etwa einem Jahr; andere berichten von drei oder vier Monaten wiederholter Besuche in Geschäften und Wohnstraßen.

Bei der Dokumentation der Aktivitäten im Mai wurden mindestens fünf oder sechs chinesische Vlogger dabei beobachtet, wie sie im Viertel filmten. Sie hatten iPhones mit angebauten Lüftern dabei, die dafür geeignet sind, die Telefone bei langen Aufnahmen kühl zu halten. Bei späteren Besuchen am 27. Oktober und 3. November wurde versucht, mit 17 chinesischen Staatsangehörigen zu sprechen. Die meisten lehnten es ab, über ihre Arbeit zu reden.

Die wichtigsten dokumentierten Daten:

• Mai 2026: Filmaufnahmen in Tekpara wurden dokumentiert. Einwohner berichteten von wiederholten Besuchen und davon, dass Privatbereiche betreten wurden.
• 6. Juli: Weitere Berichte schilderten eine wachsende Zahl chinesischer Staatsangehöriger und Filmaufnahmen, die bereits seit mehreren Monaten andauerten.
• 27. Oktober: Ein örtlicher Führer und ein Streamer sprachen mithilfe einer Übersetzungs-App über die Aktivitäten.
• 1. November: Mianmian wurde dabei beobachtet, wie sie Aufnahmen vom Kanal in Uttara als Neu-Delhi bezeichnete.
• 3. November: Ein weiterer Besuch floss in die am 6. November veröffentlichte Untersuchung ein.

Der Einwohner von Tekpara Akram Hossain beschrieb, wie die Filmaufnahmen zum Alltag im Viertel geworden waren:

Sie fangen mit dem Filmen an, bevor wir überhaupt aufwachen. Wenn wir zu Bett gehen, sehen wir sie immer noch filmen. Aber wir haben keine Ahnung, was sie mit diesen Videos machen.

Produktwerbung als Erklärung einiger Streamer

Fangyou, ein chinesischer Staatsangehöriger, der am 27. Oktober über die örtliche Führerin Ritu Akhter angesprochen wurde, sagte, die WeChat-Livestreams seien Teil von Produktwerbung. Das Gespräch wurde mithilfe von Google Translate auf seinem Telefon geführt. Er wollte nicht erklären, warum gerade dieser Teil Uttaras ausgewählt worden war oder weshalb die Übertragungen so lange andauerten.

Andere chinesische Staatsangehörige erklärten mithilfe von Übersetzungs-Apps ebenfalls, sie produzierten Videos für ein chinesisches Publikum, machten Werbung für chinesische Produkte und verdienten Geld mit Beiträgen auf Plattformen wie WeChat und Diensten, die sie als TikTok bezeichneten. In Berichten über die Aufnahmen wird auch Douyin genannt, das chinesische Pendant zu TikTok.

Li Yang, ein Streamer, der Klimaanlagen an Gebäuden in Uttara filmte, lieferte ein konkretes Beispiel für Kommentare zu chinesischen Waren. Er sagte zu seinen Zuschauern:

Seht mal, sie benutzen auch Klimaanlagen. Die meisten dieser Klimaanlagen sind chinesisch. Alle benutzen chinesische Produkte, weil sie denken, dass sie hier günstig sind. Könnt ihr mir sagen, von welcher Marke diese Klimaanlage ist? Wer richtig rät, bekommt einen Preis.

Örtliche Lebensmittelhändler berichten von einer weniger offensichtlichen geschäftlichen Verbindung. Ihren Angaben zufolge filmten Besucher Zwiebeln, Kartoffeln, grüne Chilischoten und Reis, ohne etwas zu kaufen. Sie ärgerten sich darüber, dass wiederholt gefilmt wurde und es nicht bei einem einzelnen Besuch blieb.

Ritu sagte, die Streamer verdienten über WeChat, Douyin und andere Plattformen Geld und interessierten sich besonders für Orte, an denen Menschen mit geringem Einkommen lebten. Wie viel sie insgesamt verdienen, wie groß ihre Zuschauerzahlen sind, wer sie sponsert und ob es einen gemeinsamen Organisator gibt, ist ebenso unbekannt wie die Frage, ob die falschen Darstellungen Indiens abgesprochen waren.

Örtliche Führer verdienen Geld, während Nachbarn ihre Privatsphäre verlieren

Ritu Akhter sagte, sie arbeite seit mehreren Monaten mit den chinesischen Staatsangehörigen zusammen und verdiene als Führerin 700 bis 800 Tk pro Tag. Die Einwohnerin Monowara Begum nannte für bangladeschische Frauen, die die Vlogger begleiteten, eine größere Spanne von 500 bis 1.000 Tk.

Ritus angegebener Tageslohn liegt innerhalb dieser Spanne. Die Zahlen zeigen, dass einige Einheimische direkt daran verdienen, die Filmaufnahmen zu unterstützen, während andere Einwohner sie als Eingriff in ihre Privatsphäre erleben. Eine Führerin zu engagieren und die Zustimmung der gefilmten Personen einzuholen sind zwei getrennte Aspekte der Aktivitäten.

Rozina Khatun, eine Einwohnerin, die sich darüber beschwerte, dass Kameras in Häuser eindrangen, beschrieb die persönlichen Folgen:

Manchmal kommen sie in unsere Häuser und fangen an zu filmen. Zu Hause sind wir nicht immer richtig angezogen. Stellen Sie sich vor, wie es sich anfühlt, wenn jemand plötzlich in Ihr Haus kommt und mit dem Filmen anfängt.

Papia Begum behauptete, einige Filmende seien auch in Badezimmer gegangen. Andere Einwohner berichteten, dass Kameras bis in Küchen und Badebereiche vordrangen. Bei diesen Beschwerden geht es um Orte, an denen Menschen Privatsphäre erwarten, nicht um gewöhnliche Straßenszenen.

Mohammad Badal, der eigenen Angaben zufolge seit etwa 20 bis 22 Jahren in der Gegend lebte, behauptete, die Filmaufnahmen hätten zu einer Auseinandersetzung geführt und eine Gruppe sei später mit der Polizei zurückgekehrt. Andere Einwohner sagten, Gruppen chinesischer Staatsangehöriger hätten sich versammelt, wenn jemand widersprach, was den Nachbarn Unbehagen bereitete.

Die Sprachbarriere verschärft das Problem. Die Einwohner können sehen, dass sie gefilmt werden, verstehen aber oft kaum die Kommentare oder wissen nicht, wer sie zu sehen bekommt. Wer beim Teekochen, Einkaufen oder zu Hause gezeigt wird, weiß daher womöglich nicht, dass die Übertragung ihm eine andere Nationalität zuschreibt oder eine Geschichte über sein Leben erfindet.

Armut wird zum wiederkehrenden Videoformat

Bei der Sichtung von Videos auf Bilibili und Youku fanden sich immer wieder Titel mit Begriffen wie „arm“, „schmutzig“ und „Slum“. In den Aufnahmen wurden häufig arme Menschen aus Bangladesch gemeinsam mit einem Vlogger gezeigt, der als großzügiger Besucher dargestellt wurde, der Bedürftigen hilft.

Die Sichtung beschrieb außerdem Aufnahmen von Menschen beim Baden oder bei privaten Tätigkeiten, die die Kamera offenbar manchmal nicht bemerkten. In einem Video packte ein Creator einen Jugendlichen aus Bangladesch am Kragen. Diejenigen, die diese Plattformen untersuchten, konnten nicht unabhängig feststellen, wo die Vlogger, die ihnen in Tekpara begegnet waren, ihre Aufnahmen hochgeladen hatten.

Li Wei, ein chinesischer Staatsangehöriger, der beim Filmen angesprochen wurde, sagte, er arbeite für einen Chef. Auf die Frage nach der Veröffentlichung erklärte er, dass er die Videos nicht habe. Seine knappe Auskunft deutet bei dieser Person auf ein Beschäftigungsverhältnis hin, lässt aber Identität und Rolle des Arbeitgebers offen.

Der Besuch armer Viertel ist auch andernorts in Südasien ein Geschäft. In einer Berichterstattung vom März 2026 wurde beschrieben, wie Einwohner von Dharavi in Mumbai Geld verdienen, indem sie wohlhabende ausländische Touristen führen. Die Preise lagen bei bis zu 15.000 Rs pro Besucher. In Uttara bestehen die genannten geschäftlichen Aktivitäten aus Livestreams und Produktwerbung, wobei die Umgebung der Einwohner als Kulisse dient.

Polizei bestätigt Filmaufnahmen, nennt aber nur wenige Einzelheiten

Mohammad Khalid Mansur, der Leiter des Polizeireviers Uttara West, sagte, die Polizei habe chinesische Staatsangehörige beim Filmen beobachtet und ihre Vorgesetzten informiert. Er sagte auch, er wisse nicht, warum die Videos gedreht oder wo sie veröffentlicht würden.

Ariful Islam Rony, stellvertretender Polizeikommissar der Polizei von Dhaka, sagte, die Polizei verfüge über keine konkreten Informationen zu den Filmaufnahmen in der Gegend. Als er auf die Sache aufmerksam gemacht worden sei, habe er sie als „verdächtig“ bezeichnet.

Einwohner berichteten auch, dass es für sie selbst schwierig sei, Antworten zu bekommen. Bei einem Vorfall im Juli rief ein von Journalisten angesprochener chinesischer Staatsangehöriger einen Bangladescher an. Einem örtlichen Apothekenbesitzer wurde das Telefon gereicht. Er sei angewiesen worden, die Telefonnummern der Journalisten aufzunehmen und sie zum Gehen aufzufordern.

Die Polizei erklärte, die Arbeit in der Sache laufe, nannte aber weder eine öffentliche Frist noch einen Termin für weitere Erkenntnisse. Für Haushalte und Geschäftsinhaber stellt sich jedes Mal, wenn eine Kamera auftaucht, die praktische Frage: Können sie das Filmen ablehnen, und wird ihr Nein respektiert?

Zwei Arten von Schaden treffen auf dieselben Aufnahmen

Die Einwohner Dhakas und die in den Kommentaren erwähnten Menschen in Indien sind von denselben Übertragungen auf unterschiedliche Weise betroffen. Die Menschen in Bangladesch verlieren die Kontrolle über Bilder ihrer Häuser und ihres Alltags. Menschen in Indien werden zum Ziel von Beschreibungen, die an Aufnahmen aus einem anderen Land geknüpft sind.

Ein Livestream kann eine echte Straße zeigen und zugleich eine falsche Geschichte über sie erzählen. Die gemeldete Falschbehauptung beginnt hier mit einer grundlegenden geografischen Fehlinformation: Tekpara liegt in Dhaka in Bangladesch, nicht in Neu-Delhi in Indien. Behauptungen über die Zutaten des Tees, familiäre Beziehungen und die Lebensbedingungen bauen dann auf dieser falschen Ortsangabe auf.

Geschäftliche Gründe erklären, warum einige Beteiligte nach eigenen Angaben filmen. Die Beschwerden der Einwohner zeigen, was die Aktivitäten die gefilmten Menschen kosten: Privatsphäre, das Wohlbefinden in den eigenen vier Wänden und die Möglichkeit zu verstehen, wie ihre Bilder verwendet werden. Es geht bei der Auseinandersetzung mit den Filmaufnahmen daher sowohl um die Richtigkeit der Übertragungen als auch um den Umgang mit den darin gezeigten Menschen.

Die wichtigsten Punkte

• In den Übertragungen identifizierte chinesische Livestreamer stellten Aufnahmen aus Uttara in Dhaka als Szenen aus Neu-Delhi dar.
• Einwohner schätzen, dass vor Ort mehr als 150 chinesische Staatsangehörige filmen; die Zahl ist nicht bestätigt.
• Einige Streamer sagen, die Übertragungen dienten der Produktwerbung und brächten auf chinesischen Plattformen Einnahmen ein.
• Einwohner werfen den Filmenden vor, ohne Erlaubnis in Häusern, Küchen und Badezimmern zu filmen.
• Die örtliche Führerin Ritu Akhter sagte, sie verdiene 700 bis 800 Tk pro Tag.
• Die Polizei erklärte, ranghöhere Behörden seien informiert worden, nannte aber keine Frist für weitere Erkenntnisse.