Kharges Modi-Bemerkung löst Protestaufruf aus, nachdem Besucher in Patna sagt, man habe ihn missverstanden

Umstrittener Zwischenruf wird zum landesweiten Konflikt

Eine Äußerung bei einer Veranstaltung in Patna am 25. Oktober 2026 hat zu einem landesweiten Protestaufruf der BJP und einer schriftlichen Anzeige gegen den Kongresspräsidenten Mallikarjun Kharge geführt. Im Zentrum der Auseinandersetzung steht Santosh Kumar, ein Besucher, der geschlagen und aus dem Saal geworfen wurde, nachdem er Worte gesagt hatte, die seiner Ansicht nach missverstanden wurden.

Kharge sprach über mutmaßlichen Wahlbetrug und davon, die Verantwortlichen ins Gefängnis zu bringen, als Kumar mit den Worten „Modi kahin nahin jayega“ zu hören war. Das bedeutet, dass Premierminister Narendra Modi nirgendwohin gehen werde. Kharge erwiderte: „Modi ka baap bhi jayega“ – selbst Modis Vater müsse gehen – und wiederholte die Äußerung dreimal.

Kumar sagte später, er habe für Modis Absetzung plädiert und ihn nicht verteidigt. Die BJP wertete Kharges Antwort als Beleidigung des verstorbenen Vaters des Premierministers und forderte eine bedingungslose Entschuldigung. Kongresspolitiker verteidigten die Formulierung als Redewendung, während einige Kumar weiterhin als BJP-Anhänger bezeichneten.

Der Wortwechsel hat drei Streitfragen zusammengeführt: Was Kumar tatsächlich meinte, auf wen sich Kharge bezog und ob seine Antwort die Grenze zwischen politischer Kritik und persönlicher Beleidigung überschritt. Der Angriff auf Kumar hat für denjenigen, dessen Worte die Auseinandersetzung auslösten, eine weitere konkrete Folge.

Was geschah im Saal in Patna?

Die Veranstaltung fand anlässlich des 139. Geburtstags von Shri Krishna Singh statt, dem ersten Ministerpräsidenten des Bundesstaats Bihar. Kharge sprach über Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten bei der SIR, der „Special Intensive Revision“ der Wählerverzeichnisse. Wählerverzeichnisse legen fest, wer wählen darf; bei einer Überarbeitung werden diese Listen geprüft und aktualisiert.

Kharge sagte, die für Fehlverhalten in diesem Verfahren Verantwortlichen würden ins Gefängnis kommen, wenn der Kongress an die Macht komme. In seiner Rede kritisierte er auch Modis Versprechen, Schwarzgeld zurückzuholen, sowie die Ideologie der Rashtriya Swayamsevak Sangh, kurz RSS.

Kumar, der ein dunkeloranges Hemd trug, meldete sich aus dem Publikum zu Wort, als es um die Inhaftierung ging. Nachdem die Worte zu hören waren, Modi werde bleiben, reagierte Kharge aufgebracht und hob den rechten Arm, während er den Verweis auf Modis Vater wiederholte.

Daraufhin umringten mehrere Teilnehmer Kumar, warfen ihn zu Boden, schlugen ihn und drängten ihn aus dem Saal. Zunächst wurde er als feindseliger Zwischenrufer behandelt. Seine Erklärung vor dem Veranstaltungsort schilderte eine ganz andere Absicht.

Santosh Kumar sagt, die fehlenden Worte hätten die Aussage verändert

Kumar sagte, er habe eine öffentliche Mobilisierung gegen Modi gewollt und versucht, diesen Punkt während Kharges Rede vorzubringen. Die einleitende Bedingung seines Satzes sei im Lärm untergegangen, erklärte er.

Santosh Kumar, der aus der Veranstaltung geworfene Besucher, schilderte anschließend:

Ich sagte: ‚Ohne einen Aufstand wird Modi nicht gehen.‘ Aber nur ein Teil davon war zu hören und wurde missverstanden.

Kumar kritisierte auch Modis Bilanz nach zwölf Jahren als Premierminister und sagte, im ganzen Land erhoben sich die Menschen gegen ihn. Seine Beschreibung eines öffentlichen Aufstands brachte seine politische Haltung zum Ausdruck.

Der Vorsitzende des Kongresses in Bihar, Rajesh Ram, bezeichnete Kumar dennoch als BJP-Anhänger, der „Sachen wie die BJP“ gesagt habe. Als man ihm sagte, Kumar bezeichne sich selbst als Kongressmitglied und sei missverstanden worden, hielt Ram an seiner Darstellung fest.

Der BJP-Abgeordnete und Sprecher Sambit Patra bot eine andere Deutung an. Seiner Darstellung nach zeigte der Zwischenruf, dass ein Kongressmitarbeiter nicht darauf vertraue, dass Rahul Gandhi die Partei zum Wahlsieg führen könne. Kumar selbst erklärte, er wolle Modi aus dem Amt entfernen, halte dafür aber öffentlichen Druck für notwendig.

Der Kongress bietet unterschiedliche Erklärungen

Der Kongresssprecher Surendra Rajput verteidigte Kharges Antwort als geläufige Redewendung und nicht als wörtlichen Verweis auf ein Familienmitglied. Auch der frühere Ministerpräsident von Chhattisgarh, Bhupesh Baghel, argumentierte, es handle sich um eine umgangssprachliche Formulierung, und warf Modi vor, selbst beleidigende Sprache verwendet zu haben.

Der Kongresspolitiker Pawan Khera schilderte den Zwischenruf anders. Ein BJP-Anhänger habe Kharge herausgefordert und gesagt, Modi werde bleiben, selbst wenn Kharges Vater komme. Kumar beschrieb dagegen einen Aufruf zum öffentlichen Aufstand. Khera sagte außerdem, Kharges Antwort habe sich auf die RSS und ihren Vorsitzenden Mohan Bhagwat als Modis ideologischen Vater bezogen.

Khera warf der BJP und der RSS wiederholte Respektlosigkeit gegenüber Kharge vor und brachte den Vorfall mit einer früheren Kontroverse um ein angebliches Reinigungsritual in Uttarakhand in Verbindung. Kharge sei ins Visier genommen worden, weil er Dalit sei, behauptete er, und warf Modi und Innenminister Amit Shah vor, die Feindseligkeit zu steuern.

Rajesh Ram sagte, Kharge habe niemanden verletzen wollen. Der Vorsitzende des Kongress-Seva-Dal, Srinivas BV, verwies auf verbale Angriffe gegen die früheren Premierminister Jawaharlal Nehru, Indira Gandhi und Rajiv Gandhi und bekräftigte zugleich die Aussage, Menschen, denen Fehlverhalten vorgeworfen werde, würden ins Gefängnis kommen.

Die Partei argumentierte also mit mehreren Erklärungen zugleich: einer Redewendung, einem ideologischen Verweis, einer Reaktion auf eine Provokation und einem Vergleich mit Modis früherer Wortwahl. Die BJP konzentrierte sich auf die gewöhnliche Bedeutung von „baap“, also Vater, und die Würde von Modis verstorbenem Vater.

Shah und andere BJP-Politiker fordern Entschuldigung

Amit Shah warf dem Kongress vor, politische Umgangsformen aufgegeben zu haben. In einem Beitrag auf X stellte der indische Innenminister Kharges Äußerung neben frühere Angriffe auf Modi und seine Familie.

Shah beschrieb ein aus seiner Sicht wiederkehrendes Muster:

Sie haben seine verehrte Mutter beleidigt, ihn ‚Händler des Todes‘ genannt und sich über seine Armut lustig gemacht, indem sie ihn als ‚Chaiwala‘ bezeichneten.

Shah argumentierte außerdem, die Wahlniederlagen der vergangenen zwölf Jahre hätten den Kongress seiner politischen Konzepte und Themen beraubt und ihn zu einer Politik der Beschimpfungen getrieben. Der BJP-Vorsitzende Nitin Nabin sagte, die Opposition greife zu persönlichen Angriffen, weil ihr sachliche Argumente zu Entwicklung, Politik und öffentlichem Wohl fehlten.

Der Ministerpräsident von Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, forderte eine Entschuldigung und Maßnahmen des Kongresses gegen seinen Vorsitzenden. Der Unionsminister Dharmendra Pradhan sagte, der politische Wettbewerb solle sich um politische Konzepte und Ideen drehen. Der BJP-Sprecher Tuhin Sinha nannte Kharges Wortwahl „widerlich, kindisch und ungehobelt“.

Auch die Janata Dal (United) übte Kritik und bezeichnete die Äußerungen als Verstoß gegen die Standards politischer Sprache. Der Unionsminister Giriraj Singh reagierte besonders weitreichend und sagte, Modi werde mindestens weitere 30 Jahre an der Macht bleiben. Das war eine politische Prognose.

Proteste und schriftliche Anzeige bei der Polizei

Die BJP kündigte für Montag, den 26. Oktober, Demonstrationen an ihren Landeszentralen in ganz Indien an. Die Anweisungen sahen friedliche, aber entschlossene Proteste vor; Parteipolitiker forderten eine bedingungslose Entschuldigung Kharges.

In Patna kündigte die Partei außerdem für den Morgen des 26. Oktober eine Verbrennung einer Kharge-Puppe am Income Tax Circle an. Damit ging der Streit über die Erklärungen der nationalen Parteispitzen hinaus und die Landesverbände erhielten ein konkretes Protestprogramm.

Krishna Singh Kallu, Mitglied des Exekutivkomitees der BJP im Bundesstaat, reichte bei der Polizeiwache Kotwali in Patna eine schriftliche Anzeige ein. Er warf Kharge vor, bei einer öffentlichen Veranstaltung beleidigende und unanständige Worte über den Premierminister und dessen Vater gebraucht zu haben.

Wie die Polizei auf die Anzeige reagierte und ob ein First Information Report (FIR) aufgenommen wurde, wurde nicht mitgeteilt. Auch zu Kumars Verletzungen oder zu polizeilichen Maßnahmen wegen der Schläge gab es keine Angaben. Als nächstes angekündigtes Ereignis stand das Protestprogramm der BJP am 26. Oktober an.

Wie sich die Auseinandersetzung entwickelte

Aus wenigen Worten in einem Saal entwickelte sich rasch eine koordinierte politische Kampagne. Der Ablauf erklärt, warum Kumars spätere Klarstellung die gegensätzlichen Darstellungen der Parteien nicht ausräumte.

• 25. Oktober 2026: Kharge sprach bei einer Veranstaltung in Patna anlässlich des 139. Geburtstags von Shri Krishna Singh und thematisierte mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei Wahlen.
• Während der Rede: Kumar war mit den Worten zu hören, Modi werde nirgendwohin gehen. Kharge antwortete mit der Bemerkung über Modis Vater.
• Unmittelbar danach: Teilnehmer schlugen Kumar und warfen ihn aus dem Veranstaltungsort.
• Vor dem Saal: Kumar sagte, er habe gemeint, Modi werde bleiben, solange es keinen öffentlichen Aufstand gebe.
• Als sich der Streit ausweitete: BJP-Politiker forderten eine Entschuldigung, Kongresspolitiker verteidigten Kharge und Krishna Singh Kallu reichte eine Anzeige bei der Polizei ein.
• 26. Oktober 2026: Die BJP setzte Demonstrationen an den Landeszentralen und eine Verbrennung einer Kharge-Puppe in Patna an.

Für Kumar waren körperliche Gewalt und der Ausschluss von der Veranstaltung die unmittelbaren Folgen. Bei den Parteien rückten öffentliches Auftreten und Verweise auf Familienangehörige in den Mittelpunkt. Die Vorwürfe zu den Wahlen, über die Kharge gesprochen hatte, gerieten dadurch in den Hintergrund.

Frühere Kontroversen erklären die politische Reaktion

Kharges Wortwahl hat schon zuvor ähnliche Auseinandersetzungen ausgelöst, oft gefolgt von einer Erklärung, er habe eine Ideologie oder politische Praxis und keine Einzelperson angegriffen. Diese früheren Fälle erklären, warum beide Parteien in Patna rasch auf vertraute Argumente zurückgriffen.

Im Wahlkampf in Karnataka verglich Kharge Modi am 27. April 2023 mit einer Giftschlange. Später bedauerte er die Äußerung und sagte, seine Kritik habe der BJP und ihrer spaltenden Ideologie gegolten. In Ahmedabad stellte er am 29. November 2022 die wiederholte Verwendung von Modis Gesicht in Wahlkampagnen infrage und verwies dabei auf Ravanas 100 Köpfe. Modi erwiderte, die Bemerkung beleidige Gujarat und die Menschen in Gujarat.

Im Oktober 2024 bezeichnete Kharge die BJP als Terrorpartei, als er auf Modis Vorwurf reagierte, der Kongress werde von städtischen Naxaliten kontrolliert. Kharge verwies auf Lynchmorde und Gewalt; der BJP-Sprecher Sudhanshu Trivedi sagte, die Äußerung spiegele die Denkweise des Kongresses wider.

Zwei weitere Streitfälle folgten im April 2026. Bei einer Kundgebung in Assam verglich Kharge die BJP und die RSS mit einer Giftschlange, woraufhin Anzeigen bei der Polizei eingingen. Der Minister von Karnataka, Priyank Kharge, verteidigte den Vergleich als Metapher für Ideologien, die Hass verbreiteten.

Im Wahlkampf in Chennai verwendete Kharge später im selben Monat das Wort „Terrorist“, als er das Bündnis der AIADMK mit Modi infrage stellte. Anschließend sagte er, er habe Steuerterror und Razzien der Enforcement Directorate, des Finanzamts und des Central Bureau of Investigation gemeint.

Die Frage hinter dem Streit um Worte

Kharges Rede in Patna begann mit Vorwürfen zur Durchführung von Wahlen. Sein Versprechen, die Verantwortlichen ins Gefängnis zu bringen, war ein politisches Versprechen für den Fall, dass der Kongress an die Macht zurückkehrt. Eine strafrechtliche Bestrafung erfordert Ermittlungen und ein Gerichtsverfahren, nicht lediglich einen Regierungswechsel.

Die BJP stellte einen anderen Maßstab in den Mittelpunkt: Politische Gegner sollten über Regierungsentscheidungen debattieren, ohne verstorbene Familienangehörige anzugreifen. Die Verteidiger im Kongress argumentierten, die Sprache sei bildlich gemeint gewesen, und warfen der BJP vor, Äußerungen Modis nach anderen Maßstäben zu beurteilen.

Kumars Behandlung wirft eine Frage auf, die keine der beiden Deutungen beantwortet. Ein Besucher wurde körperlich angegriffen, nachdem andere angenommen hatten, er sei gegen den Redner. Seine spätere Erklärung lautete, dass er das übergeordnete politische Ziel unterstützte, für das Kharge eingetreten war.

Diese Kombination verleiht dem Vorfall seine besondere Brisanz: Aus einer Debatte über mutmaßliche Wahlverstöße wurde eine Auseinandersetzung über einen Verweis auf den Vater, während die beiden Parteien dem Besucher im Zentrum des Geschehens gegensätzliche politische Identitäten zuschrieben. Kumar blieb bei seiner Darstellung, er habe zu Maßnahmen gegen Modi aufrufen wollen.

Die wichtigsten Punkte

• Kharges Äußerung vom 25. Oktober in Patna löste Forderungen der BJP nach einer bedingungslosen Entschuldigung aus.
• Santosh Kumar sagte, sein Zwischenruf habe bedeutet, Modi werde bleiben, solange es keinen öffentlichen Aufstand gebe.
• Teilnehmer schlugen Kumar und warfen ihn hinaus, bevor er diese Erklärung vor dem Veranstaltungsort abgab.
• Kongresspolitiker verteidigten Kharge mit Verweisen auf Redewendung, Ideologie und Provokation.
• Ein Mitglied des Exekutivkomitees der BJP im Bundesstaat reichte bei der Polizeiwache Kotwali in Patna eine schriftliche Anzeige ein.
• Die BJP kündigte für den 26. Oktober landesweite Proteste und in Patna die Verbrennung einer Kharge-Puppe an.