Bei einer Kundgebung in Seoul rückt Fu Baos Wohlergehen ins Zentrum der Rückkehrkampagne
Eine Bürgergruppe versammelte sich am Morgen des 15. Oktober vor Cheong Wa Dae Sarangchae in Seoul. Sie forderte die südkoreanische Regierung auf, sich bei China für eine Rückkehr Fu Baos einzusetzen und genauere Informationen über den Gesundheitszustand und die Behandlung des Pandas in China einzuholen. Fu Bao wurde am 20. Juli 2020 im Everland in Yongin geboren und im April 2024, vor ihrem vierten Geburtstag, nach China gebracht.
Inhalt
- Bei einer Kundgebung in Seoul rückt Fu Baos Wohlergehen ins Zentrum der Rückkehrkampagne
- Was Seoul den Unterstützern erklären soll
- Petitionen folgten kurz nach dem Umzug
- Ein medizinischer Vorfall rückte die Sorgen um ihr Wohlergehen stärker in den Fokus
- Wie sich die Kampagne entwickelte
- Demonstrierende in Gyeongju brachten die Forderung zum APEC-Besuch
- Warum eine Rückkehr eine neue Vereinbarung erfordert
- Ein separater Panda-Vorschlag macht konkurrierende Prioritäten sichtbar
- Die wichtigsten Punkte
Die Fu Bao Return Coalition erklärte, Veränderungen an ihrem Aussehen und Verhalten auf veröffentlichten Fotos und Videos hätten Besorgnis ausgelöst. Sie forderte transparente Informationen über ihren Gesundheitszustand, medizinische Untersuchungen, ihre Lebensumgebung und die tägliche Pflege. Außerdem bat die Gruppe Seoul, aktiv mit Peking zu beraten, eine mögliche Rückkehr zu prüfen und darzulegen, ob entsprechende Bemühungen im Gange seien.
In einer kurzen Erklärung beschrieb die Koalition die Verbundenheit der Unterstützer mit dem Panda:
Fu Bao ist Familie.
Die Kampagne vereint zwei Forderungen: verlässliche Auskunft über das Wohlergehen des Tieres und ein Tätigwerden der Regierung hinsichtlich ihres künftigen Aufenthaltsorts. Diese Forderungen haben sich durch Petitionen, öffentliche Kundgebungen und die Besorgnis nach einem dokumentierten Vorfall im Dezember 2024 entwickelt.
Fu Bao begeistert weit mehr Menschen als nur jene, die an Kundgebungen teilnehmen. Zwischen 2021 und 2024 zog sie mehr als 5,5 Millionen Besucher ins Everland und wurde als Prinzessin Fu weithin bekannt. Mit ihrer Abreise endete die Möglichkeit für die Öffentlichkeit, sie in Südkorea zu besuchen. Fotos und Videos aus China wurden daraufhin zu einem wichtigen Mittel für ihre Unterstützer, ihr Leben zu verfolgen.
Die Koalition will, dass die Regierung diese öffentliche Anteilnahme in konkrete Maßnahmen umsetzt: Informationen über ihre Versorgung, Gespräche mit China und eine verantwortungsvolle Auskunft über Fortschritte bei einer möglichen Rückkehr.
Was Seoul den Unterstützern erklären soll
Die Demonstrierenden forderten am 15. Oktober mehr als eine allgemeine Zusicherung, dass Fu Bao gut versorgt werde. Sie wollten wissen, ob sie medizinisch behandelt worden war, in welchem Zustand sich ihr Gehege befand und wie sie gehalten wurde. Diese Fragen brachten sie mit Veränderungen in Verbindung, die sie auf Bildern zu erkennen glaubten, die nach ihrem Umzug veröffentlicht worden waren.
Von der südkoreanischen Regierung wurde eine weitere, diplomatische Frage aufgegriffen: Ob sie eine neue Vereinbarung mit China anstreben würde, die ihre Rückkehr ermöglichen könnte. Die Koalition drängte die Verantwortlichen, sowohl ihren Standpunkt als auch etwaige Fortschritte darzulegen, damit die Unterstützer besser nachvollziehen können, was die Regierung tatsächlich unternimmt.
Im Zusammenhang mit der Kundgebung wurde weder eine Einigung über die Rückkehr noch ein Termin dafür bekannt gegeben. Die Unterstützer forderten die Regierung auf, eine Möglichkeit zu prüfen, für die Chinas Zustimmung erforderlich wäre.
Fu Baos Geburtsort erklärt, warum die Kampagnenorganisatoren Südkorea als ihre Heimat bezeichnen. Ihre Eltern Ai Bao und Le Bao kamen 2016 im Rahmen eines auf 15 Jahre angelegten Leihvertrags ins Land. Fu Bao war der erste Große Panda, der in Südkorea durch natürliche Fortpflanzung zur Welt kam. Ihre Eltern hatten sie also ohne künstliche Besamung gezeugt.
Petitionen folgten kurz nach dem Umzug
Eine Einwohnerin oder ein Einwohner Seouls schlug im April 2024 eine neue Leihvereinbarung vor, nach der Fu Bao im von der Stadt betriebenen Seoul Grand Park untergebracht werden könnte. Seoul erklärte daraufhin, sie werde sich gut an die Umgebung in China gewöhnen.
Eine weitere Petition, eingereicht von einer Person mit dem Nachnamen Koh, erschien am 29. Mai 2024 auf der Online-Petitionsplattform der Nationalversammlung. Sie hatte die ersten 100 Zustimmungen erreicht und wartete auf eine Prüfung, bevor sie breiter veröffentlicht und unterstützt werden konnte.
Die Petition entstand in einer Phase der Verunsicherung wegen ungeprüfter Fotos, die in sozialen Medien kursierten. Dunkle Flecken an Fu Baos Hals führten bei einigen Unterstützern zu Spekulationen, sie sei angekettet worden. Herkunft der Bilder und Ursache der Flecken waren nicht bestätigt.
Das China Conservation and Research Centre for the Giant Panda veröffentlichte am 28. Mai Fotos und Videos, die zeigen sollten, dass Fu Bao in guter Verfassung war. Außerdem kündigte es an, dass sie im Juni für Besucher zu sehen sein werde. Die Unterstützer verfolgten somit sowohl die Mitteilungen des Zentrums als auch Bilder, die außerhalb seiner offiziellen Kanäle kursierten.
Ein medizinischer Vorfall rückte die Sorgen um ihr Wohlergehen stärker in den Fokus
Chinesische Verantwortliche für die Pandapflege erklärten, Fu Bao habe am 3. Dezember 2024 Anzeichen von Stress gezeigt, darunter Krämpfe. Anschließend wurde sie fast vier Monate lang außerhalb der öffentlichen Ausstellung versorgt.
Eine spätere Mitteilung besagte, dass kontinuierliche, detaillierte Untersuchungen und auf ihre Bedürfnisse abgestimmte medizinische Versorgung ergeben hätten, dass sie gesund sei. Die Verantwortlichen kündigten an, dass sie ab dem 25. März 2025 wieder öffentlich zu sehen sein werde, und veröffentlichten ein Video, das sie beim Fressen zeigte.
In der Mitteilung zur Versorgung hieß es außerdem, ihr Lebensraum sei desinfiziert und vor der Rückkehr der Besucher seien Pflanzen und andere Elemente der Umgebung erneuert worden. Diese Angaben betrafen sowohl ihre medizinische Versorgung als auch die Vorbereitung des Bereichs, in dem sie zu sehen sein sollte.
Der Vorfall im Dezember erklärt, warum spätere Appelle neben ihrem Aussehen auch Untersuchungen und Behandlung in den Mittelpunkt stellten. Die Unterstützer wollten Informationen, die das in kurzen Videos Sichtbare mit den Erkenntnissen der für ihre Versorgung Verantwortlichen in Verbindung brachten.
Nach Einschätzung des Zentrums hatte sich Fu Bao ausreichend erholt, um wieder öffentlich gezeigt zu werden. Die spätere Forderung der Koalition lautete, dauerhaft transparent über ihren Zustand und ihren Alltag zu informieren und zugleich eine Rückkehr nach Südkorea zu prüfen.
Wie sich die Kampagne entwickelte
Fu Baos Geschichte nahm durch Zuchtvereinbarungen, Umzug, Gesundheitsmeldungen und öffentlichen Druck ihren Lauf. Anhand mehrerer Daten lässt sich nachvollziehen, wie ein beliebter Zoo-Panda zum Gegenstand wiederholter Forderungen an die Regierung wurde:
- 2016: Ai Bao und Le Bao kamen im Rahmen eines auf 15 Jahre angelegten Leihvertrags nach Südkorea.
- 20. Juli 2020: Fu Bao wurde im Everland in Yongin in der Provinz Gyeonggi geboren.
- April 2024: Fu Bao zog vor ihrem vierten Geburtstag nach China; eine Einwohnerin oder ein Einwohner Seouls schlug vor, eine neue Leihvereinbarung anzustreben.
- 29. Mai 2024: Eine Petition an die Nationalversammlung, die Fu Baos Rückkehr forderte, erreichte die erforderliche Mindestzahl von 100 Zustimmungen.
- 3. Dezember 2024: Chinesische Pflegeverantwortliche erklärten, Fu Bao habe Stresssymptome, darunter Krämpfe, gezeigt.
- 25. März 2025: Die Verantwortlichen kündigten an, dass sie nach fast vier Monaten außerhalb der Ausstellung wieder öffentlich zu sehen sein werde.
- 15. Oktober: Die Fu Bao Return Coalition demonstrierte vor Cheong Wa Dae Sarangchae in Seoul.
- 30. Oktober 2025: Eine andere Gruppe demonstrierte in Gyeongju während des Besuchs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum Gipfel der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft.
Die Kundgebung am 15. Oktober richtete den Blick auf die Verantwortung der südkoreanischen Regierung, zu reagieren. Bei der Demonstration in Gyeongju wurde die Forderung nach einer Rückkehr in die Nähe eines internationalen Treffens getragen, an dem Chinas Präsident teilnahm.
Demonstrierende in Gyeongju brachten die Forderung zum APEC-Besuch
Rund 15 Mitglieder der Tierschutzgruppe Fu Bao and Fu Deokis versammelten sich am 30. Oktober 2025 um die Mittagszeit im zentralen Gyeongjuer Stadtteil Hwangnam-dong. Der Ort lag etwa 15 Kilometer vom Kolon Hotel entfernt, in dem Xi während seines Besuchs zum Gipfel der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft übernachtete.
Die Demonstrierenden trugen gelbe Westen mit der Aufschrift „Save Fu Bao“. Mitglieder der Gruppe forderten die Rückkehr des Pandas:
Helft dem bedrohten Panda Fu Bao, nach Korea zurückzukehren!
Die Gruppe erklärte, am folgenden Tag, dem 31. Oktober, weiter demonstrieren zu wollen. Zu ihren erklärten Zielen gehörte eine nachhaltige Welt, in der Menschen und Tiere zusammenleben können.
Zu diesem Zeitpunkt war Fu Bao fünf Jahre alt und lebte im Wolong China Giant Panda Garden in Shenshuping in der Provinz Sichuan. Die Kundgebung in Gyeongju zeigte, dass das Interesse an ihrer Rückkehr weit über die ersten Petitionen nach ihrer Abreise hinaus anhielt.
Die Seoul Koalition und die Gruppe aus Gyeongju waren eigenständige Organisationen. Beide forderten Fu Baos Rückkehr, während die Kundgebung in Seoul zudem detaillierte Auskünfte über ihre medizinische Versorgung und Lebensbedingungen verlangte.
Warum eine Rückkehr eine neue Vereinbarung erfordert
Fu Bao verließ Südkorea gemäß der Regelung für im Ausland geborene Pandas, die ihre Rückkehr nach China vor ihrem vierten Geburtstag vorsah. Auch der Aufenthalt ihrer Eltern im Everland war durch einen Leihvertrag geregelt, obwohl sie öffentlich als Symbole der Freundschaft zwischen beiden Ländern galten.
Eine neue Vereinbarung müsste die Genehmigung für ihren Umzug, eine aufnehmende Einrichtung und die Verantwortung für ihre Versorgung regeln. Der frühere Vorschlag, sie im Seoul Grand Park unterzubringen, nannte ein mögliches Ziel. Die Koalition forderte die nationale Regierung im Oktober auf, die grundsätzliche Möglichkeit einer Rückkehr zu prüfen.
Tierschutzorganisationen haben auch die Praxis kritisiert, Pandas als diplomatische Ausstellungsstücke zu verlegen. In einer separaten Debatte über einen geplanten Leihvertrag für ein weiteres Pandapaar forderten zwölf Gruppen, darunter Aware und Bear Sanctuary Project, den Plan zurückzunehmen. Sie verwiesen auf Transportstress, die Eingewöhnung an eine ungewohnte Umgebung und Fu Baos gesundheitliche Probleme nach ihrem Umzug.
Die Gruppen argumentierten, Entscheidungen über Leihverträge, Verlängerungen und Rückführungen orientierten sich zu stark an den Beziehungen zwischen Regierungen und zu wenig an den Interessen der Tiere. Damit stellt sich bei jeder Kampagne für eine Rückkehr eine praktische Frage: Wie würde ein geplanter Umzug den individuellen medizinischen und pflegerischen Bedürfnissen des Pandas gerecht?
Südkorea hat die finanziellen Anforderungen von Pandaleihverträgen bereits erlebt. Ein Paar kam im September 1994 im Rahmen einer Vereinbarung ins Land, die auf zehn Jahre angelegt war. Wegen der Kosten wurden die Tiere jedoch nach vier Jahren zurückgebracht. Ihr tatsächlicher Aufenthalt dauerte damit weniger als die Hälfte der geplanten Zeit.
Ein separater Panda-Vorschlag macht konkurrierende Prioritäten sichtbar
Die Bitte von Präsident Lee Jae Myung an Xi um ein weiteres Pandapaar brachte den Zoo Uchi in Gwangju als möglichen Standort ins Gespräch. In der Debatte wurden Kosten von etwa 30 Milliarden Won für eine Anlage genannt. Außerdem wurde vorgeschlagen, dem Zoo den Status eines Nationalzoos zu verleihen.
Die Regierung erklärte, zwischen beiden Ländern liefen Arbeitsgespräche, ein Pandaleihvertrag sei jedoch noch nicht abgeschlossen. Auch eine Unterbringung der Tiere im Zoo Uchi und eine Änderung des Status des Zoos seien nicht vereinbart worden.
Die zwölf Tierschutzgruppen, die sich gegen den Vorschlag stellten, verwiesen auf 199 Bären aus Farmhaltung, die in Südkorea weiterhin unter unzureichenden Bedingungen lebten. Ihrer Ansicht nach sollte öffentliches Geld zunächst Tieren zugutekommen, die bereits Schutz benötigten, statt eine weitere Panda-Ausstellung zu ermöglichen.
Ihre Kritik verband die Pandadebatte mit der Umsetzung der Änderungen am Gesetz zum Schutz und Management wild lebender Tiere. Seit dem 1. Januar verboten die Änderungen, Bären zur Gallegewinnung zu halten und zu züchten sowie Bärengalle herzustellen, zu konsumieren und zu vertreiben. Die Durchsetzung gegenüber den Farmen wurde um sechs Monate verschoben, da der Bau von Schutzstationen und die Vereinbarungen zur Übernahme der Bären hinter dem Zeitplan zurückblieben.
Für Fu Baos Unterstützer bleibt die unmittelbare Forderung konkret: klare Auskunft über ihren Gesundheitszustand und ihre Versorgung sowie eine Erklärung, ob Seoul ihre Rückkehr anstreben wird. Für Verantwortliche, die über Pandavereinbarungen beraten, geht es um konkurrierende Anliegen: Wo Tiere leben, wie sich Umzüge auf sie auswirken und wie ihre Versorgung langfristig finanziert wird.
Die wichtigsten Punkte
- Die Fu Bao Return Coalition demonstrierte am 15. Oktober in Seoul und forderte Informationen über Fu Baos Gesundheitszustand sowie Gespräche der Regierung mit China.
- Fu Bao wurde am 20. Juli 2020 im Everland geboren und zog im April 2024 gemäß der Pandaleihvereinbarung nach China.
- Chinesische Pflegeverantwortliche meldeten im Dezember 2024 Krämpfe und erklärten später, Untersuchungen hätten vor ihrer Rückkehr in die öffentliche Ausstellung ergeben, dass sie gesund sei.
- Etwa 15 Mitglieder einer anderen Gruppe demonstrierten während Xi Jinpings APEC-Besuchs im Oktober 2025 in Gyeongju.
- Für eine Rückkehr wäre eine neue Vereinbarung erforderlich; im Zusammenhang mit der Kundgebung in Seoul wurde kein Rückkehrtermin bekannt gegeben.
- Tierschutzgruppen haben sich unabhängig davon gegen einen geplanten neuen Pandaleihvertrag ausgesprochen. Sie verwiesen auf Transportstress, Kosten und den ungedeckten Schutzbedarf von Bären, die bereits in Südkorea leben.
