Brand in Nusrat Tabassums Haus in Kushtia löst Streit im Parlament und Protest in Dhaka aus

Kurzschluss oder gezielter Angriff? Gemeinsame Untersuchung beginnt

Ein Brand auf dem Familiengrundstück von Parlamentsabgeordneter Nusrat Tabassum in Daulatpur im Distrikt Kushtia hat eine gemeinsame Untersuchung und einen heftigen Streit im Parlament von Bangladesch ausgelöst. Innenminister Salahuddin Ahmed sagte, erste Erkenntnisse deuteten auf eine mögliche Ursache in der alten elektrischen Verkabelung hin. Der parlamentarische Oppositionsgeschäftsführer Nahid Islam behauptete, vier Molotowcocktails seien auf das Haus geworfen worden.

Der Streit geht über die Frage hinaus, wie das Feuer ausbrach. Der Minister sagte, niemand habe in dem Gebäude gewohnt, während Nahid erklärte, dort hätten die Familie eines Hausmeisters und Verwandte Tabassums gelebt. Tabassum, eine führende Vertreterin der National Citizen Party (NCP), die einen für Frauen reservierten Parlamentssitz innehat, wies bei einem Besuch am Brandort ebenfalls die Darstellung zurück, das Anwesen sei verlassen gewesen.

Ahmed sagte am Donnerstag, dem 12. November, im Parlament, dass die Grenzschutztruppe Bangladeschs (BGB), die Feuerwehr, die Zivilverwaltung und die Polizei gemeinsam untersuchen würden, ob das Feuer versehentlich oder vorsätzlich gelegt worden sei. Sollten die Ermittler Belege für Sabotage finden, werde die Regierung Maßnahmen ergreifen, sagte er.

Am Abend verlagerte sich der Streit auf die Straßen Dhakas. NCP-Mitglieder veranstalteten eine Kundgebung in Banglamotor und zogen anschließend mit Fackeln nach Shahbagh. Sie forderten die Festnahme und Bestrafung derjenigen, denen sie vorwarfen, das Feuer gelegt zu haben. Der Protestzug endete um 20.15 Uhr.

Die vorläufige Darstellung der Regierung stützt sich auf den Zustand der Verkabelung, Beobachtungen am Brandort und Gespräche mit Anwohnern. Oppositionspolitiker verweisen dagegen auf Videoaufnahmen, mutmaßliche telefonische Drohungen und ihre Darstellung der Bewohner des Gebäudes. Die Ermittler müssen nun klären, wie diese Hinweise zusammenpassen.

Was brannte auf dem Familiengrundstück?

Der Brand betraf ein Haus mit Blechdach und teilweise gemauerten Wänden auf Tabassums Grundstück im Dorf. Ihre Eltern lebten in einem dreistöckigen Gebäude etwa 20 Meter entfernt, sagte Ahmed den Abgeordneten.

In dem abgebrannten Gebäude hätten sich Materialien zur Schuhherstellung, andere Gegenstände und zwei Ziegen befunden, die beide ums Leben gekommen seien, sagte der Minister. Er beschrieb es als altes Gebäude mit maroder elektrischer Verkabelung und erklärte, dort hätten keine Menschen gewohnt.

Nahid widersprach dieser Darstellung direkt. Die Familie des Hausmeisters und Verwandte Tabassums hätten das Haus bewohnt, und in der Brandnacht seien Menschen dort gewesen, sagte er. Seiner Darstellung nach waren dadurch Bewohner gefährdet, und nicht nur ein als Lager genutztes Gebäude betroffen.

Tabassum besuchte das Anwesen am Morgen und sagte, es sei nicht verlassen gewesen. Sie beschuldigte die Awami-Liga, deren Aktivitäten als verboten bezeichnet wurden, für den Brand verantwortlich zu sein. Auch NCP-Generalsekretär und Abgeordneter Akhter Hossain widersprach später der Darstellung der Regierung, das Haus sei verlassen gewesen.

Ergebnisse der vorläufigen Untersuchung

Ahmed legte dem Parlament eine erste Einschätzung der BGB vor. Gespräche mit Anwohnern und Sicherheitskräften hätten keine Schilderungen eines Geräuschs ergeben, das einer Molotowcocktail-Explosion ähnele, sagte er. Die Ermittler hätten außerdem keine Spuren an den Wänden gefunden, die darauf hindeuteten, dass Molotowcocktails das Gebäude getroffen hätten.

Der Minister fügte hinzu, dass bei den ersten Ermittlungen kein befragter Zeuge Hinweise auf Molotowcocktails gegeben habe. Auf dieser Grundlage gingen die Ermittler vorläufig davon aus, dass solche Brandsätze nicht eingesetzt worden seien.

Laut Ahmed wurden Fotos sowie Audio- und Videoaufnahmen gesichert. Die Ermittler hätten die Wände, Räume, Böden, elektrische Verkabelung, Lampen und Zähler fotografiert. Ein Foto scheine mit einem möglichen Kurzschluss vereinbar zu sein, sagte er, betonte aber, dass dies eine Annahme sei, die weiter untersucht werden müsse.

Bei einem Kurzschluss nimmt der Strom einen unbeabsichtigten Weg und kann dabei so viel Wärme oder Funken erzeugen, dass ein Feuer entsteht. Ahmeds Erklärung konzentrierte sich auf das Alter und den Zustand der Verkabelung. Die gemeinsame Untersuchung soll die Ursache abschließend klären.

Warum Oppositionspolitiker Brandstiftung vermuten

Nahid sagte, in sozialen Medien verbreitete Videos zeigten, wie von außen ein Gegenstand geworfen werde und das Haus kurz darauf plötzlich in Flammen stehe. Mit diesem Ablauf widersprach er der Vermutung des Ministers, ein elektrischer Defekt könnte das Feuer ausgelöst haben.

Akhter erhob bei der Kundgebung in Dhaka einen ähnlichen Vorwurf und sagte, Überwachungskamera-Aufnahmen zeigten, wie von außen Feuer ins Haus geworfen werde. Nahid sagte dem Parlament außerdem, der örtliche Polizeichef habe ihm mitgeteilt, es seien keine Spuren von Molotowcocktails gefunden worden. Damit stellte er die Deutung des Videos durch die Opposition neben die polizeilichen Feststellungen am Brandort.

Nahid behauptete, Tabassum habe in den Tagen vor dem Brand wiederholt telefonische Drohungen erhalten. Außerdem behauptete er, der Distriktverband der Awami-Liga in Kushtia habe die Verantwortung übernommen, und verwies auf Feiern ihrer Unterstützer in sozialen Medien. Diese Behauptungen gehörten zu seinem Vorwurf, es habe sich um einen politischen Angriff gehandelt.

Ahmed sagte, die Ermittler würden prüfen, ob ein Molotowcocktail oder ein anderer Gegenstand auf das Haus geworfen worden sei und ob das Feuer auf andere Weise gelegt worden sei. Verantwortliche sollten erst nach Abschluss der Untersuchung benannt werden, sagte er.

Der Innenminister erläuterte diese Haltung während der Debatte im Parlament:

„Wir wollen niemanden pauschal beschuldigen. Wenn wir an die Rechtsstaatlichkeit glauben, müssen wir uns erst nach Abschluss der Ermittlungen äußern“, sagte er.

Der Streit um eine frühere Anzeige bei der Polizei

Nahid sagte, Tabassum habe wegen der telefonischen Drohungen zwei Tage vor dem Brand bei der Polizei eine allgemeine Anzeige erstattet. Eine solche Anzeige, in Bangladesch allgemein als GD bezeichnet, ist ein offizieller Polizeieintrag über eine Beschwerde oder einen Vorfall.

Ahmed nannte eine am Donnerstag eingereichte GD mit der Nummer 703. Er forderte den Oppositionsabgeordneten auf, Angaben zu einer früheren Anzeige zu machen. Damit liegt der Polizei ein konkreter Vorgang zur Überprüfung vor: ob vor dem Brand ein gesonderter Eintrag zu den Drohungen angelegt wurde.

Der Zeitpunkt ist für die Argumentation der Opposition wichtig. Nahid stellte die mutmaßlichen Drohungen und den Brand als zusammenhängende Ereignisse dar und sagte, die Regierung müsse erklären, wie schnell die Verantwortlichen ermittelt und festgenommen würden.

Die Polizei ermittle auf Grundlage der registrierten GD, sagte Ahmed. Eine abschließende Aussage zur Brandursache und zur Identität möglicher Verantwortlicher sowie ein Zeitplan für den Abschluss der gemeinsamen Untersuchung waren nicht bekannt gegeben worden.

Heftiger Schlagabtausch unterbricht Parlamentssitzung

Die parlamentarische Auseinandersetzung begann, als Nahid den Brand zu Beginn der Sitzung am Donnerstagnachmittag zur Geschäftsordnung ansprach. Nachdem Ahmed seine erste Darstellung vorgetragen hatte, kam Nahid nach der Unterbrechung zum Maghrib-Gebet erneut auf das Thema zurück und warf der Regierung vor, einen möglichen Angriff abzutun.

Oppositionsabgeordnete unterbrachen den Minister wiederholt, als er antwortete. Auch Abgeordnete der Regierungsseite beteiligten sich an dem Tumult. Ahmed unterbrach seine Rede und setzte sich zwischenzeitlich, bevor er seine Erklärung später fortsetzte.

Der stellvertretende Parlamentspräsident Kayser Kamal, der die Sitzung leitete, forderte die Abgeordneten wiederholt auf, sitzen zu bleiben und den Minister ausreden zu lassen. Die NCP-Abgeordneten Abdul Hannan Masud und Mahmuda Alam Mitu gehörten zu denjenigen, die aufstanden und ohne Mikrofon zu sprechen versuchten.

Kamal wandte sich während der Unterbrechungen direkt an Masud:

„Sie können ihn nicht so unterbrechen“, sagte der Parlamentspräsident zu Hannan Masud und forderte ihn auf, sich hinzusetzen und auf eine Gelegenheit zum Reden zu warten.

Die Auseinandersetzung verschärfte sich erneut, als Ahmed die beiden Ziegen erwähnte, die in dem Gebäude gehalten worden seien. Oppositionsabgeordnete, die seiner Darstellung zur Nutzung des Hauses widersprachen, reagierten mit erneuten Protesten.

Reaktion von Rettungsdiensten und Behörden

Ahmed datierte den Brand auf etwa 0.20 Uhr. Die Einsatzkräfte seien über die nationale Notrufnummer 999 und eine nahe gelegene Polizeiwache informiert worden, sagte er. Feuerwehrleute seien mit einem Löschfahrzeug aus einem Nachbargebiet angerückt und hätten den Brand unter Kontrolle gebracht.

Ein zusätzlicher Polizeisuperintendent und der örtliche Polizeichef besuchten das Anwesen. Ahmed sagte, er habe am Morgen mit dem Polizeisuperintendenten gesprochen und ihn zum Brandort geschickt. Auch BGB-Kräfte untersuchten das Gelände, das nahe der Grenze liegt.

Kamal sagte dem Parlament, er habe gegen 1.20 Uhr einen Anruf zu dem Vorfall erhalten. Er habe versucht, den Innenminister, den Justizminister und den für Strom, Energie und Bodenschätze zuständigen Staatsminister zu erreichen, doch zu diesem Zeitpunkt sei ihm das nicht gelungen.

Der in der Parlamentsdebatte und den Berichten über den Protest geschilderte Ablauf war:

• Vor dem Brand: Nahid zufolge erhielt Tabassum telefonische Drohungen und erstattete Anzeige bei der Polizei.
• In der Nacht vor der Debatte am Donnerstag: Das Haus in Daulatpur geriet in Brand. Ahmed gab den Zeitpunkt mit etwa 0.20 Uhr an.
• Am Donnerstagmorgen: Tabassum besuchte das Anwesen, und hochrangige Polizeibeamte wurden angewiesen, es zu untersuchen.
• Am Donnerstagnachmittag und nach der Gebetspause: Abgeordnete stritten über die Brandursache, die Nutzung des Hauses und die Reaktion der Regierung.
• Am Donnerstagabend: Die NCP veranstaltete ihre Kundgebung und den Fackelzug in Dhaka, der um 20.15 Uhr in Shahbagh endete.

NCP trägt ihre Forderungen auf die Straßen Dhakas

NCP-Politiker und Unterstützer versammelten sich vor dem Rupayan Trade Center in Banglamotor, bevor der Protestzug aufbrach. Akhter führte den Marsch über Paribagh und die Kreuzung am Hotel InterContinental nach Shahbagh an. Während der Zug vorbeizog, wurde der Verkehr in Richtung Shahbagh gesperrt.

Akhter bezeichnete Ahmeds Erklärung im Parlament als oberflächlich und warf der Regierung vor, nach einem Weg zu suchen, die Verantwortlichen für die Brandstiftung zu schützen. Er wies die Darstellung zurück, das Gebäude sei verlassen gewesen, und sagte, seine Bewohner seien in Gefahr gebracht worden.

Akhter, Generalsekretär der NCP und Abgeordneter, äußerte sich bei der Kundgebung zum Streit um die Bewohner des Hauses:

„Dort haben seit Jahren mehrere Menschen gelebt“, sagte er.

Er forderte die sofortige Festnahme und Bestrafung der Verantwortlichen für den Brand. Außerdem verlangte er Gerichtsverfahren gegen führende Vertreter und Aktivisten der Awami-Liga wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie ein Verfahren gegen die Partei selbst.

Akhter brachte den Brand mit einem Angriff auf Hasibul Islam, einen führenden Vertreter der Jatiya Chhatra Shakti, in Moulvibazar am Tag vor dem Vorfall in Kushtia in Verbindung. Hasibul sei mit einer Machete angegriffen worden, sagte er, und warf der Regierung vor, die Angreifer nicht festgenommen zu haben. In seiner Rede stellte er beide Vorfälle in einen größeren Zusammenhang und warf der Regierung vor, politische Gewalt durch mangelhafte Polizeiarbeit und Aufklärung ermöglicht zu haben.

Was geschieht mit den Untersuchungsergebnissen?

Ahmed sagte, er habe persönlich mit dem Polizeisuperintendenten und dem BGB-Chef gesprochen, um eine gründliche Untersuchung sicherzustellen. An der Untersuchung sind Behörden mit unterschiedlichen Zuständigkeiten beteiligt: Die Feuerwehr kann den Brandverlauf untersuchen, während die Polizei mögliche Straftaten ermittelt.

Die vordringlichen Aufgaben ergeben sich aus den unterschiedlichen Darstellungen, die dem Parlament bereits vorliegen. Die Ermittler müssen die Zündquelle ermitteln, das von Oppositionspolitikern angeführte Video untersuchen, feststellen, wer sich in dem Gebäude aufhielt, und die Aufzeichnungen zu den mutmaßlichen Drohungen überprüfen.

Kamal sagte, der Untersuchungsbericht könne dem Parlament vorgelegt werden, wenn das Haus dies beschließe. Außerdem werde Anzeige erstattet, und abhängig von den Ergebnissen würden rechtliche Schritte folgen.

Für Tabassums Familie wird die Untersuchung klären, wie der Brand auf ihrem Anwesen ausbrach und ob jemand strafrechtlich verfolgt werden sollte. Für das Parlament bietet der Bericht eine Möglichkeit, einen Streit beizulegen, der die Sitzung bereits unterbrochen und einen Straßenprotest ausgelöst hat.

Die wichtigsten Punkte

• Ein Brand beschädigte ein Haus auf dem Familiengrundstück der Abgeordneten Nusrat Tabassum in Daulatpur im Distrikt Kushtia. Zwei Ziegen kamen ums Leben.
• Innenminister Salahuddin Ahmed nannte alte elektrische Verkabelung als mögliche Ursache und verwies auf vorläufige Erkenntnisse, wonach keine Spuren von Molotowcocktails gefunden worden seien.
• Der parlamentarische Oppositionsgeschäftsführer Nahid Islam behauptete, vier Molotowcocktails seien geworfen worden, und verwies auf Videoaufnahmen sowie frühere telefonische Drohungen.
• Der Minister und Oppositionspolitiker machten widersprüchliche Angaben dazu, ob Menschen in dem abgebrannten Gebäude lebten.
• BGB, Feuerwehr, Zivilverwaltung und Polizei führen eine gemeinsame Untersuchung durch.
• Die NCP veranstaltete einen Fackelzug von Banglamotor nach Shahbagh und forderte Festnahmen und Bestrafungen.
• Der stellvertretende Parlamentspräsident sagte, das Parlament könne den Untersuchungsbericht anfordern und auf Grundlage der Ergebnisse würden rechtliche Schritte folgen.