TIB fordert wegen Crossfire-Äußerungen Absetzung des Polizeichefs und Erklärung der Regierung

Äußerungen des Polizeichefs lösen Forderungen nach Rechenschaft aus

Transparency International Bangladesh (TIB) forderte die Absetzung des Generalinspekteurs der Polizei, Md Ali Hossain Fakir, bis Rechenschaft abgelegt werde. Zuvor hatte er erklärt, die Polizei werde nötigenfalls und mit Zustimmung der Regierung zu Crossfire greifen. Seine Äußerungen am Montag, dem 26. Oktober 2026, in Dhaka stießen bei Menschenrechtsorganisationen und einem Abgeordneten auf Kritik und rückten die Haltung der Regierung zu außergerichtlichen Tötungen ins Zentrum der Aufmerksamkeit.

In einer am 26. Oktober veröffentlichten Erklärung forderte TIB eine förmliche Stellungnahme des Polizeichefs, den Widerruf seiner Äußerungen, eine uneingeschränkte öffentliche Entschuldigung und administrative Rechenschaft. Die Organisation erklärte, Crossfire als Mittel zur Kriminalitätsbekämpfung darzustellen, sende eine gefährliche Botschaft an die für den Schutz der Öffentlichkeit zuständigen Beamten.

Fakir äußerte sich bei der Eröffnung des islamischen Bankdienstes Community Islamic der Community Bank Bangladesh PLC in Chawkbazar. Er ist auch Vorsitzender der Bank. In seinen Ausführungen zu Polizeibefugnissen und öffentlicher Ordnung machte er die Zustimmung der Regierung zur Voraussetzung für den Einsatz von Crossfire.

Der IGP sagte zu den Anwesenden:

Wenn die Regierung es erlaubt und es zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung sowie zur Eindämmung von Straftaten notwendig wird, werden wir nicht zögern, zu Crossfire zu greifen.

Der zentrale Einwand von TIB lautete, dass die Zustimmung der Regierung das Gesetz nicht ersetzen könne. Der geschäftsführende Direktor der Organisation, Dr. Iftekharuzzaman, erklärte, die Polizei müsse Straftaten untersuchen, gerichtsverwertbare Beweise sammeln und Beschuldigte vor Gericht bringen. Jemanden außerhalb dieses Verfahrens zu töten, werde nicht dadurch rechtmäßig, dass die Exekutive es billige.

Auch die Human Rights Support Society (HRSS) verurteilte die Äußerungen. Sie forderte die Regierung auf, klarzustellen, ob sie außergerichtliche Tötungen für zulässig halte oder ob Fakir seine persönliche Meinung geäußert habe. Beide Organisationen machten die Regierung dafür verantwortlich, ihre Haltung zu erklären und sicherzustellen, dass die Polizei im Rahmen des Gesetzes handelt.

Was Fakir über Polizeibefugnisse sagte

Fakir stellte seine Äußerungen zu Crossfire neben Forderungen nach einer Stärkung der Polizei, öffentlicher Unterstützung und der Achtung der Verfassung. Kurz bevor er Crossfire ansprach, sagte er, die Beamten würden das Gesetz durchsetzen und ihre Aufgaben im Einklang mit der Verfassung erfüllen.

Der Polizeichef argumentierte, die Beamten würden unabhängig davon kritisiert, ob sie mit Nachdruck vorgingen oder sich zurückhielten. Wenn die Polizei Schlagstöcke einsetze, werde sie als faschistisch bezeichnet; wenn sie schweige, gelte sie als schwach. Er forderte ein Umfeld, in dem die Beamten ihre Aufgaben erfüllen könnten, und sagte, Versuche, die Polizei handlungsunfähig zu machen, würden die Aufrechterhaltung der gesellschaftlichen Ordnung erschweren.

Fakir rief die Öffentlichkeit außerdem dazu auf, Gerüchte und falsche Anschuldigungen gegen die Polizei zu vermeiden, das Gesetz nicht selbst in die Hand zu nehmen und mit den Beamten zusammenzuarbeiten. Sowohl die Polizei als auch die Bürger müssten sich an das Gesetz und die Verfassung halten, sagte er.

TIB sah einen direkten Widerspruch zwischen diesen Bekenntnissen und der Andeutung, Crossfire könne mit Zustimmung der Regierung zu einer Option werden. Für die Organisation ging es um die Frage, welche Mittel der Polizei zur Verfügung stehen und ob diese die gesetzlichen Schutzrechte wahren.

Warum die Zustimmung der Regierung im Mittelpunkt des Streits steht

Die Artikel 31 und 32 der Verfassung Bangladeschs bilden die Grundlage für die Einwände von TIB und HRSS. Artikel 31 betrifft den Schutz durch das Gesetz, während Artikel 32 das Recht auf Leben und persönliche Freiheit schützt. Vereinfacht gesagt muss der Staat sich im Umgang mit Menschen an das Gesetz halten, auch wenn ihnen schwere Straftaten vorgeworfen werden.

Iftekharuzzaman, der geschäftsführende Direktor von TIB, erläuterte, warum er die Vorstellung zurückwies, die Exekutive könne eine Tötung außerhalb des Gerichtsverfahrens genehmigen:

Keine Zustimmung der Regierung kann eine außergerichtliche Tötung legitimieren. Die in den Artikeln 31 und 32 der Verfassung garantierten Rechte auf Rechtsschutz, Leben und persönliche Freiheit dürfen nicht durch Entscheidungen der Exekutive außer Kraft gesetzt werden. Unabhängig davon, wie schwerwiegend ein Vorwurf ist: Die Polizei ist nicht befugt, jemanden unter Umgehung des rechtsstaatlichen Verfahrens zu töten.

Ein rechtsstaatliches Verfahren bedeutet, die gesetzlichen Schritte einzuhalten, in denen Vorwürfe untersucht und beurteilt werden. Die Polizei identifiziert Verdächtige und sammelt Beweise; die Gerichte entscheiden über die strafrechtliche Verantwortlichkeit. TIB erklärte, Crossfire könne diese Aufgabenteilung nicht ersetzen.

Wann tödliche Gewalt zulässig ist

TIB erklärte, jeder Einsatz von Gewalt durch die Polizei müsse rechtmäßig, notwendig und verhältnismäßig sein. Das bedeutet, dass Beamte eine gesetzliche Grundlage für ihr Handeln benötigen, Gewalt nur einsetzen dürfen, wenn es erforderlich ist, und sie auf das durch die Situation gerechtfertigte Maß beschränken müssen.

Nach den von TIB angeführten internationalen Standards ist der vorsätzliche tödliche Einsatz von Schusswaffen nur dann zulässig, wenn er zum Schutz des Lebens strikt unvermeidbar ist. Die Organisation bezeichnete dies als eng begrenzte Ausnahme und nicht als Erlaubnis, Menschen zur Kriminalitätsbekämpfung zu töten.

HRSS vertrat in einer von ihrem geschäftsführenden Direktor Ijazul Islam unterzeichneten Erklärung eine ähnliche Position. Öffentliche Sicherheit müsse durch rechtmäßige Verfahren, unparteiische Ermittlungen und die Achtung der Justiz gewährleistet werden. Vorwürfe krimineller Handlungen nähmen einer Person nicht das Recht auf Leben und Gerechtigkeit.

Praktisch kommt es darauf an, was ein Beamter erreichen will. Jemanden vor einer unmittelbaren Lebensgefahr zu schützen, erfordert eine andere rechtliche Begründung als die Bestrafung eines mutmaßlichen Straftäters. TIB und HRSS betonten, dass die Bestrafung von Straftaten in ein Gerichtsverfahren gehöre.

Ein Versprechen im September und eine Herausforderung im Oktober

TIB verwies auf eine Erklärung des Justizministers vom 14. September, wonach die Regierung im Kampf gegen Terrorismus nicht zu Crossfire greifen werde, da die geltenden Gesetze ausreichten. Fakirs spätere Äußerungen stellten die Zustimmung der Regierung als möglichen Weg zum Einsatz von Crossfire dar.

Die Abfolge stellt die erklärte Politik der Regierung und die Äußerungen des Polizeichefs einander gegenüber:

• 14. September: Der Justizminister erklärte, die Regierung werde im Kampf gegen Terrorismus kein Crossfire einsetzen und die geltenden Gesetze seien ausreichend.
• 26. Oktober: Fakir sagte bei der Veranstaltung der Bank in Chawkbazar, die Polizei werde nötigenfalls und mit Zustimmung der Regierung zu Crossfire greifen.
• 26. Oktober: TIB forderte eine Erklärung, den Widerruf, eine Entschuldigung und administrative Rechenschaft. Auch HRSS forderte die Regierung auf, ihre Haltung klarzustellen.

In den hier beschriebenen Erklärungen und Äußerungen wurde weder eine Entscheidung der Regierung zu den Forderungen von TIB noch ein Widerruf durch den IGP oder eine Frist für eine Antwort bekannt gegeben. TIB forderte die Regierung auf, den Widerspruch zu erklären und darzulegen, wie sie ihre erklärte Haltung durchsetzen werde.

Frühere Tötungen prägen die Warnung von TIB

Iftekharuzzaman verwies auf drei Fälle, um zu erklären, warum die Äußerungen des Polizeichefs besonderes Gewicht hätten: den Mordfall Sinha, die Tötung des Stadtrats von Teknaf, Ekramul Haque, und den siebenfachen Mord von Narayanganj.

TIB erinnerte an die Verurteilungen von Polizeibeamten im Fall Sinha. Die Organisation verwies außerdem auf Vorwürfe, die im Zusammenhang mit dem Urteil erörtert worden seien: Crossfire sei dazu eingesetzt worden, Geld zu erpressen, Menschen zu foltern und zu töten. Diese Erfahrungen seien Gründe dafür, rechtmäßige Ermittlungen und Rechenschaft zu stärken.

Der Tod von Ekramul Haque bei einem mutmaßlichen Schusswechsel warf schwerwiegende Fragen auf, nachdem seine Familie eine Audioaufnahme veröffentlicht und erklärt hatte, er sei ermordet worden, sagte TIB. Die Organisation verwies auf die Vorwürfe der Familie als Teil der Vorgeschichte, die erneute Äußerungen zu Crossfire alarmierend mache.

Die Verurteilungen ehemaliger Beamter des Rapid Action Battalion (RAB) im Zusammenhang mit dem siebenfachen Mord von Narayanganj lieferten laut TIB ein weiteres gerichtlich festgestelltes Beispiel für den kriminellen Missbrauch von Befugnissen der Sicherheitskräfte.

Iftekharuzzaman warnte, Beamte im Außendienst könnten die Äußerungen des Polizeichefs als stillschweigende Erlaubnis auffassen, rechtswidrige Gewalt anzuwenden. Angesichts der öffentlichen Erwartungen an eine Reform von Polizei und Staat fragte er, welche Lehren die Polizei aus den Verbrechen der Vergangenheit gezogen habe.

Polizeichef verweist auf Maßnahmen gegen Beamte

Fakir verteidigte die internen Rechenschaftsmaßnahmen der Polizei und sagte, in den vergangenen zwei Monaten seien rund 27 Polizeibeamte ins Gefängnis gekommen. Beamte, die an kriminellen Aktivitäten beteiligt seien, würden nicht geschont; außerdem verfüge die Polizei über eigene Kontrollmechanismen und gegenseitige Überprüfungen.

Der IGP räumte ein, dass einige Polizeibeamte am Drogenhandel beteiligt gewesen seien und einige es weiterhin seien. Außerdem warf er Vertretern der früheren Regierung der Awami League vor, die Ausbreitung des Drogenhandels begünstigt zu haben, und sagte, die Polizei verfolge eine Null-Toleranz-Politik.

Fakir beschrieb das Vorgehen gegen Beamte als Versuch, Missstände innerhalb der Polizei anzugehen:

Wie Sie sehen, bringen wir zunächst unser eigenes Haus in Ordnung. Dennoch werden sogar hierzu verschiedene Fehlinterpretationen verbreitet.

Die Forderung von TIB ging über Maßnahmen gegen einzelne Beamte hinaus. Die Organisation verlangte, dass die Führung der Polizei für eine öffentliche Aussage darüber zur Rechenschaft gezogen wird, wie Polizeiarbeit ausgeübt werden kann. Institutionelle Schwächen erforderten fachgerechte Lösungen, darunter bessere Ermittlungen und Anklagen auf Grundlage gerichtsverwertbarer Beweise, erklärte die Organisation.

Hasnat fordert vor Kommunalwahlen Neutralität

Hasnat Abdullah, Hauptorganisator der National Citizen Party im Süden und Abgeordneter für Cumilla-4, kritisierte Fakir am Montagnachmittag bei einer öffentlichen Bürgerveranstaltung im Dhakaer Stadtteil Mugda. Er bezeichnete den IGP als Schläger und verglich dessen Äußerungen mit dem Verhalten des ehemaligen IGP Benazir Ahmed und des früheren Chefs der Detective Branch, Harun Or Rashid, während der Regierungszeit der Awami League.

Hasnat brachte die Kontroverse mit der Neutralität der Polizei im Vorfeld der anstehenden Kommunalwahlen in Verbindung. Er forderte Polizei und Verwaltung auf, für die Bevölkerung zu arbeiten und nicht für die BNP, NCP, Jamaat oder eine andere politische Partei.

Hasnat sagte zu den Polizeibeamten:

Ihr seid weder die Polizei des Innenministers noch die des Premierministers. Die Uniform, die ihr tragt, wird mit den Steuergeldern der Bevölkerung bezahlt. Vergesst das nicht.

Hasnat forderte außerdem die Freilassung einer Frau in Mymensingh, die Berichten zufolge festgenommen worden war, nachdem sie in den sozialen Medien bedauert hatte, für die BNP gestimmt zu haben. Er sprach auch das seit mehr als sechs Monaten andauernde mutmaßliche Verschwinden von Miraj Sheikh in Mongla an und behauptete, die Küstenwache habe ihn mitgenommen. Dabei handelte es sich um Vorwürfe und Forderungen, die Hasnat während seiner Rede erhob.

Seine Botschaft mit Blick auf die Wahlen weitete den Streit über den Wortlaut von Fakirs Äußerungen hinaus aus. Der NCP-Politiker forderte faire Polizeiarbeit und eine neutrale Verwaltung, während er für den Kandidaten der Partei für das Bürgermeisteramt der Dhaka South City Corporation, Nasiruddin Patwary, warb.

Öffentliche Kritik und Raum für Kontrolle

Fakir reagierte bei der Veranstaltung der Bank auch auf eine Erklärung von 101 Bürgern zur Festnahme von 85 Menschen bei einer Razzia im Haus eines ranghohen Polizeibeamten. Er wies die Kritik an dem Einsatz zurück, verwies auf den mutmaßlichen Konsum von Alkohol und Drogen und sagte, Freiheit bedeute, sich an das Gesetz zu halten.

Der Polizeichef argumentierte, die Menschen müssten sich im Einklang mit der Ethik und den Werten des Landes verhalten. Seine Äußerungen fielen zusammen mit seiner allgemeinen Aufforderung an die Öffentlichkeit, falsche Anschuldigungen zu vermeiden und der Polizei die Erfüllung ihrer Aufgaben zu ermöglichen.

TIB thematisierte einen weiteren Aspekt des Verhältnisses zwischen Polizei und öffentlicher Kontrolle: den Vorwurf, Journalisten kritisierten die Polizei, weil sie kein Geld erhalten hätten. Konkrete Vorwürfe kriminellen Verhaltens gegen Journalisten müssten untersucht und auf Grundlage von Beweisen mit rechtmäßigen Maßnahmen verfolgt werden, erklärte die Organisation.

Pauschale Anschuldigungen gegen Journalisten schwächten die Kontroll- und Rechenschaftsfunktion der Medien und drohten, unabhängige Berichterstattung zu behindern, warnte TIB. Die Organisation räumte ein, dass die Polizei über ausreichende Kapazitäten und geeignete Arbeitsbedingungen verfügen müsse, betonte jedoch, dass solche Bedürfnisse keine Rechtfertigung dafür seien, berechtigte Kritik zu vermeiden.

Die von TIB geforderte Reaktion ist konkret: eine Erklärung von Fakir, den Widerruf seiner Äußerungen, eine öffentliche Entschuldigung und administrative Rechenschaft, einschließlich seiner Absetzung, bis Rechenschaft abgelegt wird. HRSS fordert vor allem eine klare Zusage der Regierung, dass die Strafverfolgungsbehörden sich an das Gesetz halten. Beide Organisationen stellen den Schutz des Lebens und den Zugang zur Justiz ins Zentrum der Kriminalitätsbekämpfung.

Die wichtigsten Punkte

• IGP Md Ali Hossain Fakir sagte am 26. Oktober 2026, die Polizei werde nötigenfalls und mit Zustimmung der Regierung zu Crossfire greifen.
• TIB forderte eine Erklärung, den Widerruf, eine uneingeschränkte Entschuldigung und administrative Rechenschaft, einschließlich seiner Absetzung, bis Rechenschaft abgelegt wird.
• TIB und HRSS verwiesen auf den verfassungsmäßigen Schutz des Lebens, der persönlichen Freiheit und des Zugangs zum Recht.
• TIB erklärte, der Justizminister habe am 14. September gesagt, die geltenden Gesetze reichten zur Terrorismusbekämpfung ohne Crossfire aus.
• Fakir sagte, in den vergangenen zwei Monaten seien rund 27 Polizeibeamte ins Gefängnis gekommen.
• Der NCP-Abgeordnete Hasnat Abdullah verurteilte die Äußerungen und forderte vor den anstehenden Kommunalwahlen eine neutrale Polizei.