AMD zufolge kann MEXT den DRAM-Bedarf von Servern um bis zu 75 Prozent senken; das Unternehmen plant einen breiteren Einsatz

Weniger DRAM, mit messbaren Leistungseinbußen

AMD zufolge kann die Speichersoftware MEXT den DRAM-Bedarf von Server-Workloads um 20 bis 75 Prozent senken. In einem Test mit fünf gleichzeitig laufenden KI-Agenten blieben 99 Prozent der ursprünglichen Leistung erhalten, nachdem die physische DRAM-Kapazität halbiert worden war. Bei einer Reduzierung um 75 Prozent sank die Leistung auf 85 Prozent. Das zeigt sowohl das mögliche Einsparpotenzial als auch den Preis in Form von Leistungseinbußen.

Das Unternehmen stellte die Ergebnisse auf der AMD In Depth 2026 in Las Vegas vor, während steigende Speicherpreise Serveraufrüstungen verteuern. MEXT nutzt Solid-State-Laufwerke (SSDs), um Daten zu speichern, auf die Anwendungen nur selten zugreifen, und sagt voraus, welche Daten wieder in den schnellen DRAM geladen werden sollten, bevor sie benötigt werden.

AMDs Fallstudie zum internen Einsatz dokumentiert die erste Einführung auf 86 Hosts. Dabei kamen rund 58 Terabyte nutzbare Kapazität hinzu. Die Einsparung gegenüber einer gleichwertigen DRAM-Erweiterung soll 82 Prozent betragen. Bei der Präsentation in Las Vegas nannte AMD eine größere Einführung auf 145 Servern und Einsparungen von rund 4,9 Millionen US-Dollar beziehungsweise 83 Prozent.

Für Unternehmen liegt der praktische Vorteil auf der Hand: Sie können größere Workloads ausführen, ohne so viel teuren DRAM zu kaufen, dass jedes Datenelement im schnellsten Speicher Platz findet. AMD will bis März 2027 rund 700 Server und bis Ende 2027 insgesamt 2.000 Server ausstatten. Damit wird der interne Einsatz zu einem deutlich umfangreicheren Praxistest des Ansatzes.

Warum Serverbetreiber nach Alternativen suchen

Counterpoint Research bezifferte das Wachstum der weltweiten DRAM-Umsätze im dritten Quartal 2026 auf 369 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Das Versandvolumen stieg dagegen nur um 4 Prozent. Ausschlaggebend für das Umsatzwachstum waren die Preise, nicht ein vergleichbarer Anstieg der ausgelieferten Menge.

TrendForce prognostizierte für das vierte Quartal einen weiteren Anstieg der Vertragspreise für herkömmlichen DRAM um 10 bis 15 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Für Betreiber, die Speicher für Hunderte Rechner kaufen, kann selbst ein moderater Aufpreis pro Server zu erheblichen Kosten führen.

Hasmukh Ranjan, Chief Information Officer von AMD, beschrieb den Kaufdruck in der Fallstudie des Unternehmens:

Steigende Speicherpreise sind für jede IT-Abteilung eine echte Herausforderung.

AMD zufolge konkurrieren die Ausgaben für zusätzliche Speichermodule mit Investitionen in Grafikprozessoren und andere Infrastruktur. Die Engineering-Server des Unternehmens nutzen EPYC-Prozessoren der vierten und fünften Generation. AMD will den Ingenieuren mehr Speicher zur Verfügung stellen und zugleich Mittel für andere Geräte bewahren.

Serverbetreiber kaufen außerdem Reservekapazitäten, um plötzliche Spitzen abzufangen. Eine Datenbank benötigt möglicherweise vorübergehend zusätzlichen Speicher, wenn sie Daten kopiert, mehr Verbindungen annimmt oder nicht mehr benötigte Objekte bereinigt. Eine auf solche Spitzen ausgelegte Ausstattung schützt die Zuverlässigkeit des Dienstes, lässt aber einen Teil der teuren Kapazität im Normalbetrieb nur gering ausgelastet.

Wie MEXT entscheidet, was im schnellen Speicher bleibt

DRAM ist der schnelle Arbeitsspeicher eines Servers. Eine SSD speichert für den gleichen Preis wesentlich mehr Daten, benötigt aber länger, um sie bereitzustellen. MEXTs Predictive Memory Engine soll die Vorteile beider Speicherarten verbinden: Häufig benötigte Daten bleiben im DRAM, weniger aktive Daten werden auf Flash-Speicher verschoben.

AMD verweist auf Forschungsergebnisse von Meta und Microsoft, denen zufolge 50 bis 80 Prozent der Speicherdaten mit der Zeit nur noch selten genutzt werden. Diese weniger aktiven Daten eignen sich für die Speicherung auf SSDs. So bleibt DRAM für Aufgaben verfügbar, die auf seine Geschwindigkeit angewiesen sind.

Betriebssysteme verschieben bereits kleine Speicherblöcke, sogenannte Pages, zwischen DRAM und Speicherlaufwerken. Die Schwierigkeit besteht darin, eine Page schnell abzurufen, wenn eine Anwendung sie erneut benötigt. Liegen die Daten noch auf einer SSD, kann es beim Abruf zu Verzögerungen kommen.

MEXT lernt Zugriffsmuster und sagt voraus, welche Pages als Nächstes benötigt werden. Diese lädt die Software vor dem Zugriff wieder in den DRAM. Ist die Vorhersage richtig, findet die Anwendung ihre Daten im schnellen Speicher, statt auf den Speicherabruf warten zu müssen.

Die Software läuft parallel zu Unternehmensanwendungen, ohne dass deren Code geändert oder der Betriebssystemkern angepasst werden muss. MEXT zufolge ließ sich auch ein Proof of Concept in weniger als fünf Minuten und ohne Hardwareänderungen einrichten. Diese Angabe bezieht sich auf den ersten Testlauf, nicht auf eine vollständige Einführung im Produktivbetrieb.

Was die Leistungstests tatsächlich gemessen haben

AMDs Test mit fünf gleichzeitig laufenden KI-Agenten liefert zwei aussagekräftige Werte zum Verhältnis von Kosten und Leistung. Mit der Hälfte des ursprünglichen DRAM blieb die Leistung bei 99 Prozent des Ausgangswerts. Mit nur einem Viertel des ursprünglichen DRAM waren es noch 85 Prozent.

Die zweite Konfiguration erzielte AMD zufolge pro für DRAM ausgegebenem Dollar die 3,4-fache Leistung. Die Rechnung ergibt sich daraus, dass bei 25 Prozent des DRAM 85 Prozent der Leistung erhalten blieben: 0,85 geteilt durch 0,25 ergibt 3,4. Ein vollständiges Betriebsbudget müsste zusätzlich SSDs, Software, Strom und Wartung berücksichtigen.

AMD testete außerdem Synopsys PrimeTime, eine Software zur Prüfung, ob ein Chipdesign seine Timing-Anforderungen erfüllt. Als der DRAM von 512 GB auf 256 GB reduziert wurde und MEXT die verbleibende nutzbare Kapazität bereitstellte, blieben 95 Prozent der Leistung erhalten.

Diese Ergebnisse geben Käufern eine konkrete Wahlmöglichkeit. Ein Workload, der einen geringen Geschwindigkeitsverlust verkraftet, kann mit deutlich weniger physischem Speicher betrieben werden. Eine Anwendung mit strengen Antwortzeitvorgaben benötigt möglicherweise mehr DRAM, insbesondere wenn sich ihre Zugriffsmuster nur schwer vorhersagen lassen.

AMDs Zahlen zur Speichererweiterung im Detail

AMDs offizielle Fallstudie beschreibt eine Erweiterung des nutzbaren Speichers, nicht den Ausbau von drei Vierteln des installierten DRAM. Auf den ersten 86 Hosts stellte MEXT rund 58 TB zusätzliche Kapazität bereit. Damit standen den Servern 20 Prozent mehr nutzbarer Speicher zur Verfügung.

AMD schätzte die Kosten für eine gleichwertige Erweiterung mit physischem DRAM auf rund 3,3 Millionen US-Dollar. Die MEXT-Einführung habe dagegen rund 601.000 US-Dollar gekostet. Laut Fallstudie belaufen sich die Einsparungen auf knapp 2,78 Millionen US-Dollar beziehungsweise 82 Prozent. Die Erweiterung habe damit 18 Prozent des Preises einer gleichwertigen DRAM-Anschaffung gekostet.

Bei den Finanzzahlen handelt es sich um Schätzungen von AMD für die eigene Engineering-Umgebung. Bei der späteren Präsentation bezifferte das Unternehmen den Einsatz auf 145 Server und die Einsparungen auf rund 4,9 Millionen US-Dollar. Unternehmen, die MEXT in Betracht ziehen, müssten die Kosten anhand ihrer eigenen Speicherpreise, Workloads und Speicheranforderungen vergleichen.

AMD plant, MEXT standardmäßig auf neuen Servern zu installieren und zugleich bestehende Produktivsysteme aufzurüsten. Für rund 700 Server bis März 2027 rechnet das Unternehmen mit kumulierten Einsparungen von etwa 21 Millionen US-Dollar. Bei 2.000 Servern bis Ende 2027 sollen die Einsparungen laut Prognose mehr als 60 Millionen US-Dollar betragen.

Durch die Erweiterung dürfte AMD auch mehr Erfahrung mit der Software unter alltäglichen Engineering-Workloads sammeln. Ranjan beschrieb die aktuelle Rolle des Einsatzes im Unternehmen:

Wir haben MEXT bereits in großem Umfang in unserem Engineering-Grid eingeführt und bauen den Einsatz weiter aus.

Vom Start-up in AMDs Rechenzentrumsportfolio

MEXT wurde 2023 in Santa Clara im US-Bundesstaat Kalifornien gegründet und unter anderem von Clear Ventures finanziert. Die Technologie war bereits öffentlich diskutiert worden, bevor das Flaggschiffprodukt Predictive Memory im April 2026 auf den Markt kam.

AMD gab die Übernahme am 15. Juni 2026 bekannt. In der Mitteilung zur Übernahme von MEXT sagte Dan McNamara, Senior Vice President und General Manager für Compute & Enterprise AI, AMD wolle die Technologie in sein gesamtes Rechenzentrumsportfolio integrieren. Die finanziellen Details wurden nicht bekannt gegeben.

Der zeitliche Ablauf zeigt, wie schnell AMD von der Übernahme der Technologie zu ihrem internen Einsatz überging:

• 2023: MEXT wird in Santa Clara gegründet.
• April 2026: Predictive Memory kommt auf den Markt.
• 15. Juni 2026: AMD gibt die Übernahme bekannt.
• September 2026: AMD IT beginnt mit der Einführung im Produktivbetrieb.
• März 2027: AMD strebt rund 700 Server an.
• Ende 2027: AMD strebt 2.000 Server an.

Vor der Übernahme kosteten Abonnements Berichten zufolge rund 3,99 US-Dollar pro Gigabyte verwaltetem Speicher und Jahr. AMD hat bisher weder einen aktuellen Kundenpreis noch einen detaillierten Zeitplan für die kommerzielle Einführung genannt. Auch mögliche Einschränkungen künftiger Versionen, die an AMD-Hardware gebunden wären, sind offen.

Welche Anwendungen könnten profitieren?

Redis, Memcached, Weaviate und SAP HANA zeigen, warum die Speicherkapazität genauso wichtig sein kann wie die Prozessorleistung. Redis und Memcached halten häufig abgefragte Informationen schnell verfügbar. Weaviate und SAP HANA können hohe Rechenanforderungen mit großen, im Speicher gehaltenen Datensätzen verbinden.

In einer gesponserten Diskussion über MEXT aus dem April 2025 wurde ein einfaches Kaufbeispiel angeführt: Ein Server könnte einen Prozessor für 3.000 US-Dollar und Speicher im Wert von 6.000 US-Dollar enthalten. Eine Verdopplung des Speichers als Sicherheitsreserve könnte die Systemkosten je nach übrigen Komponenten um fast 50 Prozent erhöhen.

Das kommerzielle Versprechen von MEXT lautete, dass die Software die nutzbare Speicherkapazität auf das Zwei- bis Vierfache erhöhen und die Infrastrukturkosten um bis zu 50 Prozent senken könne. Das waren Angaben des Unternehmens. Die von AMD veröffentlichten Tests liefern konkretere Beispiele für die Kapazität und Geschwindigkeit unter bestimmten Bedingungen.

Am ehesten eignen sich Workloads mit einem beträchtlichen Anteil selten genutzter Daten und Zugriffsmustern, die die Vorhersage-Engine lernen kann. Werden weniger aktive Daten auf SSDs gehalten, können Datenbanken, Engineering-Aufgaben oder KI-Anwendungen auf einem bestehenden Server betrieben werden, ohne dass eine Speicheraufrüstung nötig ist.

Das Ergebnis mit PrimeTime ist für AMDs eigenen Betrieb besonders relevant, weil Chipentwicklung zu den tatsächlichen internen Workloads gehört. Der Test mit fünf KI-Agenten ist ein weiteres Beispiel. Käufer müssten ihre jeweiligen Anwendungen dennoch selbst messen und könnten nicht ohne Weiteres von denselben Einsparungen ausgehen.

SSDs bringen eigene Kosten und Grenzen mit sich

Fehlvorhersagen sind ein zentrales technisches Risiko. Fordert eine Anwendung plötzlich Daten an, die MEXT auf einer SSD belassen hat, muss sie warten, bis diese zurückgeladen sind. Unregelmäßige Zugriffsmuster können solche Verzögerungen häufiger machen. Dienste mit strengen Antwortzeitvorgaben können zudem empfindlich auf gelegentlich langsame Anfragen reagieren.

NAND-Flash hat außerdem eine begrenzte Schreibhaltbarkeit. Wenn Speicherseiten auf SSDs verschoben werden, nimmt die Speichernutzung zu. Lebensdauer und Ersatzkosten der Laufwerke müssen daher in die Kaufentscheidung einfließen. Unabhängige Tests über ein breites Spektrum von Workloads und detaillierte Langzeitdaten zum Verschleiß des Flash-Speichers sind bislang begrenzt.

Auch die Preise für Speicherlaufwerke steigen. TrendForce prognostizierte für das vierte Quartal einen vierteljährlichen Anstieg der Vertragspreise für Enterprise-SSDs um 23 bis 28 Prozent. Für herkömmlichen DRAM lag die Prognose bei 10 bis 15 Prozent. Das relative Preisverhältnis der beiden Ressourcen wird mit darüber entscheiden, wie hoch die Einsparungen ausfallen.

MEXT hatte Flash-Speicher als rund 50-mal günstiger pro Gigabyte als DRAM bezeichnet. Das war ein Vergleich des Unternehmens. Die Kosten eines konkreten Einsatzes hängen jedoch von den gekauften Laufwerken, Softwaregebühren, Anforderungen an die Haltbarkeit und der verbleibenden DRAM-Menge ab. Für Betreiber ist entscheidend, wie viel es kostet, die Kapazitäts- und Antwortzeitvorgaben ihres Workloads zu erfüllen.

Was ändert sich für Samsung und SK hynix?

Samsung Electronics und SK hynix könnten eine veränderte Zusammensetzung der Speicherkäufe für Server zu spüren bekommen, falls Software wie MEXT breite Anwendung findet. Ein Server, der mit weniger DRAM auskommt, benötigt für denselben Anwendungs-Workload weniger physische Speichermodule.

Beide Unternehmen stellen auch NAND-Flash und Enterprise-SSDs her. Werden selten genutzte Speicherdaten auf Laufwerke verlagert, könnte die Nachfrage nach diesen Produkten steigen. Die Anbieter wären damit auf beiden Seiten der Veränderung vertreten.

AMDs Ausbauziele betreffen die eigene Infrastruktur. Wie sich der Markt insgesamt verändert, hängt davon ab, ob Kunden die Technologie übernehmen. Die unmittelbare Entwicklung ist konkreter: AMD hat Beispiele veröffentlicht, die zeigen, wie viel Leistung mit weniger DRAM erhalten blieb, und seine interne Erweiterung mit Serverzahlen, Zeitplänen und prognostizierten Einsparungen beziffert.

Für IT-Käufer bietet MEXT eine weitere Möglichkeit neben dem unveränderten Betrieb eines Servers oder dem Kauf zusätzlichen physischen Speichers. Entscheidend ist, ob die Anwendung den gemessenen Geschwindigkeitsverlust verkraftet und ob der gesamte Einsatz weniger kostet als der DRAM, der dadurch ersetzt oder eingespart wird.

Die wichtigsten Punkte

• AMD zufolge kann MEXT den DRAM-Bedarf je nach Workload um 20 bis 75 Prozent senken.
• In einem Test mit fünf KI-Agenten blieben bei halber DRAM-Menge 99 Prozent und bei einem Viertel der DRAM-Menge 85 Prozent der Leistung erhalten.
• Bei PrimeTime blieben 95 Prozent der Leistung erhalten, als der physische DRAM von 512 GB auf 256 GB reduziert wurde.
• AMDs offizielle Fallstudie umfasst 86 Hosts; bei der Präsentation nannte das Unternehmen 145 Server und Einsparungen von rund 4,9 Millionen US-Dollar.
• AMD strebt rund 700 Server bis März 2027 und 2.000 Server bis Ende 2027 an.
• Vorhersagbarkeit der Workloads, SSD-Preise, Softwarekosten und Flash-Haltbarkeit bestimmen die Wirtschaftlichkeit für Kunden.