Jamaat-Mitglied in Mymensingh nach Verbreitung eines privaten Videos suspendiert, Erpressungsverfahren folgt

Suspension followed by a case over alleged blackmail

Bangladesh Jamaat-e-Islami suspendierte die Mitgliedschaft von Mohammad Shahidullah, 46, bei einer Dringlichkeitssitzung in Mymensingh am 2. November 2026, nachdem ein intimes Video im Internet verbreitet worden war. Der Streit kam später vor Gericht. Shahidullah gab an, man habe 30.000 Taka von ihm verlangt, bevor das Material veröffentlicht werde.

Shahidullah reichte am 5. November nach den Angaben zur Klageschrift eine Klage nach mehreren Bestimmungen des Pornography Control Act von 2012 ein. Zuvor hatte er bei der Polizeiwache Mymensingh Kotwali Model eine schriftliche Beschwerde eingereicht. Sub-Inspector Golam Rabbani bestätigte den Eingang einer Beschwerde und sagte, die Polizei ermittle.

Im Zentrum der Kontroverse stehen unterschiedliche Darstellungen des Materials. Shahidullah sagte in Interviews, die Aufnahmen zeigten einen privaten Moment mit seiner Frau und könnten von seinem Mobiltelefon stammen. In seiner schriftlichen Beschwerde behauptete er, Unbekannte hätten Fotos des Paares mithilfe künstlicher Intelligenz zu Bildern und einem Video bearbeitet, um der Familie zu schaden.

Kamrul Ahsan Emrul, Vorsitzender von Jamaat im Großraum Mymensingh, bestätigte die vorübergehende Suspendierung von Shahidullahs rukn-Status, einer Form der Parteimitgliedschaft. Die Partei betrachte den Vorfall als moralisches Fehlverhalten, sagte er. Shahidullah gehörte zur Organisationseinheit Naya Bazar und arbeitete als Büroassistent an der Al Arabia Dakhil Madrasa im Stadtteil Nawmahal.

Der Streit griff auch auf den lokalen Wahlkampf über. Ein Facebook-Beitrag brachte Shahidullah mit dem Jamaat-Bürgermeisterkandidaten Shahidullah Kaiser in Verbindung. Kaiser sagte, politische Gegner nutzten ein Foto von einer Wahlkampfveranstaltung, um ihn in die Kontroverse hineinzuziehen.

Wie sich das Video am 2. November verbreitete

Das Material begann am Montagmorgen, dem 2. November, in den sozialen Medien zu kursieren. Das Video wurde auf Telegram geteilt, während Screenshots und weiteres Material auf Facebook auftauchten. Bis zum Mittag war in der Facebook-Gruppe Gen-Z Mymensingh ein Beitrag erschienen, der eine Behauptung zur Identität der abgebildeten Frau enthielt.

Dem Beitrag zufolge handelte es sich um die Frau eines Mannes, der im Ausland lebt. Shahidullah erklärte dagegen, es sei seine eigene Frau. Die Behauptung zur Identität wurde neben der Verbreitung des intimen Materials Teil der öffentlichen Kontroverse.

Die Diskussionen und die Kritik vor Ort veranlassten das Jamaat-Komitee im Großraum Mymensingh, am selben Abend zusammenzukommen. Die Parteiführung sprach mit Shahidullah und beschloss anschließend, seine Mitgliedschaft vorläufig zu suspendieren. Er bestritt weiterhin die Umstände, unter denen das Material entstanden oder beschafft und dann verbreitet worden sei.

Was Shahidullah zu den Aufnahmen sagte

In seiner öffentlichen Erklärung ging Shahidullah auf eine private Aufnahme und einen möglichen Zugriff auf sein Telefon ein. Am Abend, an dem das Video verbreitet wurde, sagte er, er könne nicht erklären, wie es in die sozialen Medien gelangt sei.

Shahidullah, das suspendierte Jamaat-Mitglied und der Büroassistent der Madrasa, beschrieb die Aufnahmen wie folgt:

Das Video wurde mit meiner Frau aufgenommen. Ich kann nicht sagen, wie es sich in den sozialen Medien verbreitet hat. Möglicherweise hat es jemand aus Feindseligkeit von meinem Mobiltelefon aus verbreitet.

In seiner schriftlichen Beschwerde schilderte er eine andere Entstehung der Bilder und des Videos. Unbekannte hätten Fotos von ihm und seiner Frau gesammelt und mithilfe künstlicher Intelligenz, kurz KI, zu Material bearbeitet, das der Familie schaden und sie verleumden sollte, heißt es darin.

KI-Werkzeuge können Fotos verändern oder aus vorhandenen Bildern bewegte Aufnahmen erzeugen. In diesem Fall geht es bei der Behauptung um die Frage, ob das verbreitete Material manipuliert wurde. Shahidullahs Äußerungen im Interview beziehen sich hingegen auf eine private Aufnahme, die von seinem Telefon stammen soll. Ob das Material echt ist, wie es seiner Kontrolle entglitt und wer es verbreitete, ist ungeklärt; die Polizei hat noch keine technischen Untersuchungsergebnisse bekannt gegeben.

Kamrul Ahsan Emrul sagte, Shahidullah habe der Parteiführung auch nicht sagen können, ob sein Telefon gehackt worden sei oder die Aufnahmen auf anderem Wege verbreitet worden seien.

Forderung nach 30.000 Taka

Shahidullah zufolge ging der Verbreitung die Drohung voraus, das Video zu veröffentlichen, falls er nicht zahle. Später wurde die geforderte Summe mit 30.000 Taka beziffert. Damit kam zum Streit über die Aufnahmen ein konkreter Erpressungsvorwurf hinzu.

Nach seiner späteren Darstellung sprachen ihn zwei ehemalige Schüler der Al Arabia Dakhil Madrasa, Burhan Sultan Mughd und Rakib, an, um eine Lösung der Angelegenheit zu finden, und verlangten das Geld. Er habe zunächst Mughd über dessen Vater informiert. Mughd sei daraufhin wütend geworden und habe ihn beschimpft, sagte Shahidullah.

Weiter behauptete Shahidullah, die an der Erpressung beteiligten Personen hätten das Video veröffentlicht, nachdem sie wegen einer polizeilichen Untersuchung verärgert gewesen seien. Seiner Darstellung zufolge wurde das Geld gefordert, bevor sich das Material am 2. November weit verbreitete.

Die mutmaßliche Abfolge ist für die Ermittlungen von Bedeutung: Die Polizei prüft eine Beschwerde wegen der Beschaffung und Verbreitung privaten Materials, während es bei der späteren Klage vor Gericht auch um den Vorwurf geht, Shahidullah sei zur Zahlung gedrängt worden. Erpressung bedeutet, jemanden mit einer Drohung, etwa der Veröffentlichung privater Informationen, zur Herausgabe von Geld oder zu einer Handlung zu zwingen.

Von der Polizeibeschwerde zur Klage vor Gericht

Einem späteren Bericht zufolge reichte Shahidullah seine erste schriftliche Beschwerde am 27. Oktober ein, sechs Tage bevor sich das Video weit verbreitete. Dem Bericht zufolge ging die Beschwerde bei der Polizeiaußenstelle Mymensingh Sadar No. 3 ein. Sub-Inspector Golam Rabbani sei mit einer vorläufigen Untersuchung beauftragt worden.

Rabbani bestätigte, dass Shahidullah einen Schüler als jemanden benannt habe, den er verdächtige, an der Verbreitung des Videos beteiligt gewesen zu sein. Die Polizei ermittle in der Angelegenheit, sagte der Beamte.

Der berichtete Ablauf reicht von der ersten Beschwerde bis zur Klage vor Gericht neun Tage später:

• 27. Oktober 2026: Shahidullah reichte laut dem späteren Bericht über den Fall bei der Polizeiwache Mymensingh Kotwali Model eine schriftliche Beschwerde ein.
• 2. November, morgens und mittags: Das Video und die Bilder verbreiteten sich online. Dazu gehörte Material, das in der Gruppe Gen-Z Mymensingh veröffentlicht wurde.
• 2. November, abends: Die Jamaat-Führung des Großraums Mymensingh hielt eine Dringlichkeitssitzung ab und suspendierte seine Mitgliedschaft vorläufig.
• 5. November: Shahidullah reichte beim Amli-Gericht No. 1 in Mymensingh eine Klage nach dem Pornography Control Act von 2012 ein.

In der Klageschrift wurden Berichten zufolge die Absätze 8(1), 8(2), 8(3), 8(5) und 8(7) des Gesetzes angeführt. Frühere Äußerungen Shahidullahs und der Parteiführung hatten Vorbereitungen für eine Klage nach den Cybergesetzen erwähnt. Die spätere Klage wurde als Verfahren nach dem Pornography Control Act bezeichnet.

Zu den namentlich genannten Beschuldigten zählen Berichten zufolge Burhan Sultan Mughd, Rakib, Billal Hossain Manik, Khalilur Rahman, Anwar Hossain Manju und Hridoy Khan Risan sowie Unbekannte. Shahidullah beschuldigte Manik ausdrücklich, am 2. November eine zugehörige Fotokarte und ein Video verbreitet zu haben. Die namentlich genannten Beschuldigten haben sich bislang nicht geäußert; ein Termin für die nächste Anhörung wurde nicht bekannt gegeben.

Auswirkungen auf Parteimitgliedschaft und Arbeit

Kamrul Ahsan Emrul sagte, das Komitee im Großraum Mymensingh habe Shahidullahs Erklärung angehört, sich aber dennoch für eine vorläufige Suspendierung entschieden. Die Maßnahme betraf seine rukn-Mitgliedschaft in Jamaats Einheit Naya Bazar.

Emrul, der Vorsitzende von Jamaat im Großraum Mymensingh, erläuterte die Disziplinarmaßnahme:

Sein rukn-Status ist vorerst suspendiert. Die Maßnahme wurde ergriffen, weil es sich um eine Frage moralischen Fehlverhaltens handelt.

Auch die Al Arabia Dakhil Madrasa suspendierte Shahidullah Berichten zufolge vorläufig. Die Kontroverse wirkte sich somit sowohl auf seine politische Mitgliedschaft als auch auf seine Arbeit als Büroassistent aus.

Ein Redakteur des Nachrichtenbereichs in der Medienabteilung von Jamaat im Großraum Mymensingh vertrat zwei Standpunkte: Intime Momente aufzunehmen, widerspreche dem religiösen Verständnis der Partei; private Aufnahmen zu veröffentlichen oder mit ihrer Veröffentlichung Geld zu erpressen, sei dagegen eine schwere Straftat. Der Parteifunktionär forderte eine Untersuchung, um die Verantwortlichen zu identifizieren und sie zur Rechenschaft zu ziehen.

Jamaats Reaktion umfasste damit sowohl disziplinarische Maßnahmen gegen Shahidullah als auch die Forderung, gegen die Verantwortlichen für die mutmaßliche Verbreitung und Erpressung vorzugehen. Die Partei bezeichnete die Entscheidung über seine Mitgliedschaft als vorläufig.

Wahlkampffoto bringt Bürgermeisterkandidaten in die Kontroverse

Shahidullah Kaiser, Sekretär von Jamaat im Großraum Mymensingh und Bürgermeisterkandidat der Partei bei der Wahl zur Mymensingh City Corporation, wurde durch ein Foto von einem Wahlkampfauftritt in den Streit hineingezogen.

Der Facebook-Beitrag, in dem das intime Material verbreitet wurde, behauptete auch, Shahidullah sei während des Wahlkampfs Kaiser nah gewesen. Kaiser erwiderte, öffentliche Veranstaltungen von ihm würden von Menschen aus verschiedenen Gegenden und Parteien besucht.

Zu dem Wahlkampffoto und einem möglichen Kontakt zu Shahidullah sagte Kaiser:

Diese Person könnte bei einer der öffentlichen Veranstaltungen gewesen sein. Eine gegnerische Gruppe nutzt ein Foto von damals, um in den sozialen Medien eine Kampagne unter Einbeziehung meiner Person zu führen.

Kaiser stellte das Foto als Aufnahme einer öffentlichen Veranstaltung dar. Er warf einer gegnerischen Gruppe vor, es zu nutzen, um ihn mit der Kontroverse in Verbindung zu bringen, nannte die Gruppe jedoch nicht.

Der Streit um den Wahlkampf weitete die Folgen über Shahidullahs Mitgliedschaft und Beschäftigung hinaus aus. Ein privates Video, eine Behauptung über die abgebildete Frau und ein separates Foto von einer politischen Veranstaltung wurden in derselben Online-Diskussion miteinander verknüpft.

Die wichtigsten Punkte

• Jamaat suspendierte die Mitgliedschaft von Mohammad Shahidullah am 2. November 2026 vorläufig, nachdem intimes Material online verbreitet worden war.
• Shahidullah sprach von einer privaten Aufnahme mit seiner Frau; in seiner schriftlichen Beschwerde behauptete er, Bilder und Video seien mithilfe von KI erstellt oder bearbeitet worden.
• Er gab an, es seien 30.000 Taka von ihm verlangt worden, und reichte am 5. November eine Klage nach dem Pornography Control Act von 2012 ein.
• Die Polizei bestätigte den Eingang einer Beschwerde und teilte mit, sie ermittle.
• Auch die Al Arabia Dakhil Madrasa suspendierte ihn Berichten zufolge vorläufig.
• Der Bürgermeisterkandidat Shahidullah Kaiser warf Gegnern vor, ihn mithilfe eines Wahlkampffotos in den Streit hineinzuziehen.