Kambodscha lehnt Gebietsabtretungen für Frieden ab und kündigt rechtliche und diplomatische Schritte an

Phnom Penh knüpft Frieden an den Schutz seiner Grenzen

Kambodscha wird kein Territorium für Frieden eintauschen, sagte Informationsminister Neth Pheaktra bei einem Treffen zur Auswertung der Arbeit der Regierungsarbeitsgruppen in der Provinz Kratie im dritten Quartal 2026. Die Regierung werde weiterhin gegen Verletzungen ihrer Souveränität protestieren und zugleich nach friedlichen Lösungen für Grenzstreitigkeiten mit Nachbarländern suchen.

Pheaktra, der die Arbeitsgruppe der Königlichen Regierung für Kratie leitet, beschrieb vier Ansätze im Umgang mit Thailands Vorgehen entlang der Grenze: militärische, diplomatische, rechtliche und kommunikative Maßnahmen. Seine zentrale Botschaft lautete, dass Verhandlungen und internationales Recht mit der Verteidigung kambodschanischer Gebietsansprüche einhergehen würden.

Der Minister verwies auf die Zusagen von Premierminister Hun Manet und Senatspräsident Hun Sen, das Staatsgebiet zu schützen und Kambodschas Rechte nach internationalem Recht zu wahren. Souveränität bedeutet, dass ein Staat die Hoheitsgewalt über sein Gebiet ausübt. In diesem Streit geht es konkret darum, wo die Grenze verläuft und wie die beiden Regierungen ihre Meinungsverschiedenheiten darüber beilegen können.

Hun Manet erläuterte diesen Ansatz ausführlicher am 30. Oktober 2026, als er in der Provinz Battambang an von Überschwemmungen betroffene Menschen Reissaatgut und Lebensmittel verteilte. Kambodscha werde versuchen, Gebiete auf diplomatischem und rechtlichem Weg zurückzugewinnen, statt Krieg zu führen, sagte er. Dabei stünden das Leben von Zivilisten und Soldaten im Mittelpunkt.

Hun Manet fordert eine dauerhafte Lösung

Hun Manet argumentierte, dass das Beenden eines Gefechts nur ein Teil der Beilegung des Grenzstreits sei. Er forderte Verhandlungen, eine formelle Festlegung des Grenzverlaufs und rechtliche Lösungen, die das Risiko neuer Kämpfe verringern könnten.

Der Premierminister erklärte, warum Verhandlungen seiner Ansicht nach für ein Ende der wiederholten Konflikte unerlässlich seien:

Verhandlungen zur Beendigung eines Krieges sollen verhindern, dass er erneut ausbricht. Dazu gehören das Bemühen um friedliche Lösungen, die formelle Festlegung des Grenzverlaufs und rechtliche Regelungen, die Stabilität gewährleisten. Ein Krieg lässt sich nicht durch einen Krieg beenden.

Eine formelle Festlegung des Grenzverlaufs bedeutet, eine vereinbarte Grenze vor Ort zu bestimmen und zu markieren. Für die Menschen in umstrittenen Gebieten würde ein dauerhaftes Abkommen Klarheit darüber schaffen, wo sie Landwirtschaft betreiben, reisen und ihre Häuser instand halten können, ohne eine weitere plötzliche Konfrontation befürchten zu müssen.

Hun Manet wies auch die Kritik zurück, Kambodschas Vorrang für Diplomatie sei ein Zeichen der Schwäche. Soldaten, Nationalpolizei und Militärpolizei hätten ihre Entschlossenheit zur Verteidigung des Landes unter Beweis gestellt, während die Regierung versuche, weitere unnötige Kämpfe zu vermeiden, sagte er.

Der Premierminister begründete diese Entscheidung mit den Worten:

Wir räumen diplomatischen und rechtlichen Wegen zur Lösung von Problemen Vorrang ein, weil das Leben unserer Bürger und Soldaten kostbar ist.

Vier Ansätze, Verhandlungen im Mittelpunkt

Pheaktras Äußerungen in Kratie gliederten die Reaktion der Regierung in vier Bereiche. Militärische Maßnahmen dienen der Verteidigung des Staatsgebiets; Diplomatie umfasst Gespräche und Bemühungen um internationale Unterstützung; rechtliche Maßnahmen betreffen Kambodschas Rechte nach internationalem Recht; und mit Öffentlichkeitsarbeit vermittelt die Regierung ihre Position.

Besonderes Gewicht legte der Minister auf diplomatische und rechtliche Wege. Kambodscha will seine Gebietsansprüche verfolgen und zugleich verhindern, dass der Streit weitere Todesopfer und Beeinträchtigungen verursacht. Die Regierung hat weder ein konkretes Gericht noch eine Klage, einen Zeitplan für eine Grenzregelung oder das genaue Gebiet benannt, auf das sich die geplanten Rückgewinnungsbemühungen beziehen.

Pheaktra hatte eine ähnliche Botschaft beim Abschluss der Auswertung der Arbeit der Provinz Kratie im Jahr 2025 und der Vorstellung ihrer Arbeitsausrichtung für 2026 vorgetragen. Kambodscha habe Zurückhaltung geübt und friedliche Lösungen gesucht, ohne dem nach seinen Worten aggressiven Vorgehen, den Drohungen oder dem Druck Thailands nachzugeben, sagte er bei dem Treffen.

Diese Äußerungen verbinden die öffentliche Position der Regierung bei den beiden Provinztreffen: Kambodscha stellt Zurückhaltung als Entscheidung darüber dar, wie es seine Ansprüche verteidigt. Zugleich hält die Regierung daran fest, dass ihre Souveränität nicht als Preis für Frieden zur Verhandlung steht.

Die Erklärung vom Oktober 2025 bleibt ein Bezugspunkt

Pheaktra verwies auf die Gemeinsame Erklärung, die Kambodscha und Thailand am 26. Oktober 2025 unterzeichnet hatten, als Ergebnis diplomatischer Bemühungen zur Beendigung der Kampfhandlungen. Die Vereinigten Staaten und Malaysia waren bei der Unterzeichnung als Zeugen anwesend. Malaysia hatte damals den Vorsitz des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN) inne.

ASEAN ist der Zusammenschluss der Staaten Südostasiens, über den sie in politischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Fragen zusammenarbeiten. Kambodscha habe Unterstützung bei der Organisation, der internationalen Gemeinschaft insgesamt und den Großmächten gesucht, um die Kämpfe zu beenden und weitere Todesopfer zu verhindern, sagte Pheaktra.

Der Minister warf Thailand dennoch vor, nach der Erklärung weiterhin Spannungen zu schüren und die kambodschanische Souveränität zu verletzen, obwohl das ASEAN-Beobachterteam die Lage überwachte. Er nannte bewaffnete Vorstöße, die Besetzung von Grenzgebieten, Truppenverlegungen und das Vordringen auf kambodschanisches Gebiet.

Pheaktra wies außerdem Vorwürfe zurück, Kambodscha habe neue Landminen verlegt, und bezeichnete sie als falsch. Eine Reaktion Thailands auf seine Äußerungen war in den Berichten darüber nicht enthalten. Die Vorwürfe zu den Vorstößen, der Besetzung und der Verantwortung für die erneuten Spannungen sind daher der kambodschanischen Regierung zuzuschreiben.

Die Erklärung und die Anwesenheit von Beobachtern sind für Kambodschas Darstellung zentral, weil sie zeigen, dass bereits ein diplomatischer Prozess im Gang war. Pheaktra kritisiert, dass das Abkommen nicht die Sicherheit gebracht habe, die Kambodscha entlang der Grenze erwartet habe.

Familien halten ihre Habseligkeiten zur Abfahrt bereit

Hun Manet beschrieb die Folgen der anhaltenden Ungewissheit ungewöhnlich konkret. In den Provinzen Battambang, Banteay Meanchey und Oddar Meanchey hätten einige Familien ihre Habseligkeiten auf landwirtschaftliche Traktoren geladen, damit sie bei einem Wiederaufflammen der Kämpfe schnell aufbrechen könnten, sagte er.

Der Premierminister sagte, diese Vorbereitungen seien auch nach zwei Konfliktrunden noch getroffen:

In Provinzen wie Battambang, Banteay Meanchey und Oddar Meanchey haben Familien ihre landwirtschaftlichen Traktoren mit Habseligkeiten beladen, damit sie jederzeit fliehen können. Auch nach zwei Konfliktrunden sind diese Vorbereitungen noch getroffen. Die Menschen warten und wissen nicht, wann es zum nächsten Ausbruch kommen könnte.

Ein Traktor, der normalerweise für die Feldarbeit genutzt wird, war zum Transportmittel für den Notfall geworden. Mit diesem Beispiel beschrieb Hun Manet, wie die Familien ihren Alltag weiterhin auf die Möglichkeit einer erneuten Evakuierung ausrichteten.

Bei seinem Auftritt am 30. Oktober ging es auch um eine weitere Belastung für die Haushalte auf dem Land: Überschwemmungen. Er verteilte in Battambang Reissaatgut und Lebensmittel, als er über die Grenze sprach. Für die Menschen, die Landwirtschaft und Alltag wieder in Gang bringen wollen, bedeutet die Aussicht auf erneute Kämpfe eine zusätzliche Quelle der Unsicherheit.

Hun Manet sagte, die Menschen auf beiden Seiten der Grenze müssten Gräben ausheben und warteten, ohne zu wissen, wann der nächste Zusammenstoß beginnen könnte. Sein erklärtes Ziel sei eine Lösung, die es ihnen ermögliche, sich nicht länger auf den nächsten Notfall vorbereiten zu müssen.

Die Schäden reichen über militärische Stellungen hinaus

Pheaktra zufolge wurden durch den Konflikt mehr als eine halbe Million Menschen vertrieben. Bei seinen Äußerungen auf der jährlichen Auswertungssitzung der Provinz beschrieb er außerdem Todesfälle, Verletzungen und Behinderungen unter Zivilisten sowie den Tod kambodschanischer Soldaten und Nationalpolizisten, die die Grenze bewachten.

Der Minister nannte Wohnhäuser, Pagoden, Schulen, Gesundheitszentren und öffentliche Infrastruktur als beschädigte oder zerstörte Orte. Auch die Welterbestätte Tempel Preah Vihear und weitere antike Khmer-Denkmäler führte er an. Er machte die Aggression des thailändischen Militärs für die Zerstörungen verantwortlich.

Schäden an solchen Orten beeinträchtigen verschiedene Bereiche des Alltags zugleich. Ein beschädigtes Haus lässt eine Familie ohne Unterkunft zurück; eine beschädigte Schule unterbricht den Unterricht; und ein beschädigtes Gesundheitszentrum erschwert den Zugang zu medizinischer Versorgung. Die Darstellung des Ministers beschreibt eine zivile Last beim Wiederaufbau, die weit über die unmittelbaren Kampfhandlungen hinausgeht.

Hun Manet verwies auch auf die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts. Kämpfe führten zur Schließung von Grenzen, unterbrächen den Handel und verbrauchten Munition, während die Menschen nicht wüssten, ob der normale Alltag weitergehen könne, sagte er.

Für die Grenzgemeinden hat das diplomatische Ziel der Regierung daher eine konkrete Bedeutung: Übergänge und Handel sollen funktionieren, öffentliche Dienstleistungen geschützt und den Familien genügend Sicherheit gegeben werden, um zu Hause zu bleiben. Kambodscha versuche, die wirtschaftliche, soziale und gewerbliche Tätigkeit sowie Investitionen aufrechtzuerhalten und zugleich sein Staatsgebiet zu verteidigen, sagte Pheaktra.

Wie sich die Position der Regierung entwickelte

Die Äußerungen beziehen sich auf ein Abkommen aus dem Jahr 2025 sowie auf mehrere Regierungstreffen und öffentliche Stellungnahmen im Jahr 2026. Zusammengenommen zeigen sie, wie kambodschanische Führungskräfte die Verteidigung des Staatsgebiets, das internationale Engagement und den Schutz der Zivilbevölkerung miteinander verknüpfen.

• 26. Oktober 2025: Kambodscha und Thailand unterzeichneten eine Gemeinsame Erklärung, bei der die Vereinigten Staaten und Malaysia als Zeugen anwesend waren, so Pheaktra.
• Bei der Auswertung der Arbeit Kraties im Jahr 2025 und der Vorstellung der Ausrichtung für 2026: Pheaktra sagte, Kambodscha habe friedliche Lösungen verfolgt und zugleich Druck widerstanden. Außerdem warf er Thailand weitere Verstöße nach der Erklärung vor.
• Bei der Auswertung der Arbeit der Regierungsarbeitsgruppen im dritten Quartal 2026: Pheaktra sagte, Kambodscha werde seine territoriale Integrität nicht gegen Frieden eintauschen, und skizzierte militärische, diplomatische, rechtliche und kommunikative Maßnahmen.
• 30. Oktober 2026: Hun Manet sagte in Battambang, Kambodscha werde die Rückgewinnung von Gebieten auf diplomatischem und rechtlichem Weg statt durch Krieg verfolgen.

Pheaktras Formulierung legt die Position der Regierung zum Staatsgebiet dar. Hun Manets Äußerungen erläutern die bevorzugten Mittel, mit denen Kambodscha diese Position verfolgen will, und die menschlichen Kosten, die es nach eigenen Angaben vermeiden möchte. Die unmittelbare Herausforderung besteht darin, Vereinbarungen und Verhandlungen in Sicherheit umzusetzen, auf die sich die Menschen in ihren Häusern, auf ihren Feldern und in den Grenzgemeinden verlassen können.

Die wichtigsten Punkte

• Kambodscha erklärt, seine territoriale Integrität zu verteidigen und zugleich friedliche Lösungen für Grenzstreitigkeiten anzustreben.
• Pheaktra skizzierte militärische, diplomatische, rechtliche und kommunikative Maßnahmen als Reaktion auf Thailands Vorgehen an der Grenze.
• Hun Manet forderte am 30. Oktober 2026 Verhandlungen, eine formelle Festlegung des Grenzverlaufs und rechtliche Lösungen.
• Pheaktra warf Thailand nach der Gemeinsamen Erklärung vom 26. Oktober 2025 weitere Verstöße vor und sagte, mehr als eine halbe Million Menschen seien vertrieben worden.
• Hun Manet zufolge hielten Familien in drei Grenzprovinzen ihre Habseligkeiten auf Traktoren bereit, um vor erneuten Kämpfen fliehen zu können.