Jokowis Vorstoß für die PSI stellt Indonesiens Koalitionsgefüge für 2029 auf die Probe, während Gibran unter politischen Druck gerät

Leichter Zugewinn in Umfragen trifft auf deutlich größere politische Ambitionen

Die Indonesische Solidaritätspartei (PSI) legte in zwei Umfragen von Poltracking Indonesia von 2,3 % im August auf 2,9 % von September bis Oktober 2026 zu. Für eine Partei, die 2029 erstmals Sitze im nationalen Abgeordnetenhaus Indonesiens erringen will, ist das ein bescheidener Zuwachs. Ihr prominentester Unterstützer, der ehemalige Präsident Joko Widodo, zeigte am 22. September in Bandung öffentlich seine PSI-Mitgliedsnummer.

Jokowis Engagement vereint drei politische Ambitionen: die PSI ins nationale Parlament zu bringen, die von seinem jüngsten Sohn Kaesang Pangarep geführte Partei auszubauen und das politische Netzwerk um seinen älteren Sohn, Vizepräsident Gibran Rakabuming Raka, zu stärken. Jede dieser Ambitionen hängt von unterschiedlichen Personen und Institutionen ab, von Dorforganisatoren bis hin zu Führungskräften größerer Parteien.

Die Lage der PSI ist besonders heikel, weil ihre stärkste familiäre Verbindung im Präsidentenamt sitzt, während die Partei selbst im nationalen Parlament nicht vertreten ist. Gibran gerät wegen seiner Bildungsnachweise zunehmend unter politischen Druck. Abgeordnete diskutieren eine parlamentarische Prüfung und mögliche verfassungsrechtliche Schritte.

Die Wahlergebnisse zeigen sowohl Chancen als auch den noch zurückzulegenden Weg. Bei der Parlamentswahl 2024 erhielt die PSI 2,81 % der gültigen Stimmen und blieb damit unter der für den Einzug ins Abgeordnetenhaus geltenden Vier-Prozent-Hürde. Mit dem zuletzt genannten Umfragewert von 2,9 % muss die Partei ihre Basis verbreitern, während Gerindra, die Partei von Präsident Prabowo Subianto, weiterhin deutlich führt.

Für die Wählerinnen und Wähler steht eine konkrete Frage im Mittelpunkt: Kann Jokowis persönliche Anhängerschaft zu einer Organisation werden, die Sitze gewinnt, sich für die Gemeinschaften einsetzt und seinen politischen Verbündeten bei den Verhandlungen über die nächste Präsidentschaftskandidatur mehr Gewicht verleiht?

Was die Umfragen tatsächlich erfassten

Die Veröffentlichung der August-Umfrage von Poltracking Indonesia bietet die klarste methodische Grundlage. Die Interviewer befragten vom 14. bis 20. August 2026 landesweit in allen 38 Provinzen persönlich 1.220 Personen. Die Organisation gab eine Fehlermarge von plus/minus 2,9 Prozentpunkten bei einem Konfidenzniveau von 95 % an.

Die Umfrage beruhte auf mehreren Stufen einer Zufallsauswahl. Die Abdeckung der Provinzen entsprach proportional dem Wählerverzeichnis von 2024; zudem wurde nach Geschlecht geschichtet. Der Poltracking-Forscher Yoki Alvetro stellte die Ergebnisse am 23. September vor.

Bei einer simulierten Wahl mit 18 Parteien kam Gerindra auf 23,2 %, die Indonesische Demokratische Partei des Kampfes (PDIP) auf 11,6 % und Golkar auf 10,4 %. Es folgten PKB mit 6,2 %, die Demokratische Partei mit 6,1 %, NasDem mit 4,4 %, PAN mit 3,4 %, PKS mit 3,3 %, PSI mit 2,3 % und PPP mit 1,9 %.

Die spätere Umfrage, die vom 30. September bis zum 7. Oktober durchgeführt wurde, wies die PSI mit 2,9 % vor PAN und PPP aus, einen Prozentpunkt hinter NasDem. Gerindra lag mit 22,9 % weiterhin an erster Stelle, gefolgt von PDIP mit 13,4 % und Golkar mit 9,1 %. Weitere 24,2 % antworteten, sie wüssten es nicht oder machten keine Angabe.

Der Zuwachs der PSI betrug 0,6 Prozentpunkte. Um eine Veränderung dieser Größenordnung einzuordnen, braucht es Informationen über die Stichprobenunsicherheit in beiden Umfragen. Stichprobengröße und Fehlermarge der späteren Umfrage wurden in der Darstellung ihrer Ergebnisse nicht genannt. Die für die August-Umfrage angegebene Fehlermarge bietet Leserinnen und Lesern einen hilfreichen Anhaltspunkt dafür, wie groß die Unsicherheit bei einem Umfragewert sein kann.

Zwei Wahlen zeigen das Ausmaß der Aufgabe für die PSI

Die PSI nahm nach ihrer Gründung Ende 2014 erstmals an Wahlen teil. 2019 erhielt sie 2.650.361 Stimmen, das entsprach landesweit 1,89 % der gültigen Stimmen. 2024 waren es 4.260.169 Stimmen oder 2,81 %.

Zwischen den Wahlen gewann die Partei 1.609.808 Stimmen hinzu, ein Anstieg um rund 61 %. Ihr landesweiter Stimmenanteil stieg um 0,92 Prozentpunkte. Trotz dieses Wachstums blieb die PSI außerhalb des Abgeordnetenhauses, weil ihr Stimmenanteil unter der bei diesen Wahlen geltenden parlamentarischen Vier-Prozent-Hürde lag.

Eine parlamentarische Sperrklausel ist der Mindestanteil an landesweiten Stimmen, den eine Partei erreichen muss, um an der Verteilung der Sitze im Abgeordnetenhaus teilzunehmen. Die Provinzparlamente werden getrennt gewählt. Deshalb kann die PSI in Zentraljava Sitze halten, ohne im nationalen Abgeordnetenhaus vertreten zu sein.

Gemessen an derselben Vier-Prozent-Marke lag das Ergebnis der PSI von 2024 um 1,19 Prozentpunkte darunter; der zuletzt genannte Umfragewert lag 1,1 Punkte darunter. Die Regeln für die Wahl 2029 bestimmen das letztlich erforderliche Ziel. Die frühere Hürde ist daher ein nützlicher Anhaltspunkt für den Umfang der Wahlaufgabe der Partei.

Jokowi will ein bis in die Dörfer reichendes Parteinetzwerk

Jokowi sagte beim Parteitag der PSI im Juli 2025 in Surakarta, auch bekannt als Solo, öffentlich seine Unterstützung für die Partei zu. Kaesang wurde als Parteivorsitzender für die Amtszeit von 2025 bis 2030 bestätigt. Damit stellte der ehemalige Präsident sein politisches Projekt unter die Führung seines jüngsten Sohnes.

Jokowis Anweisungen auf dem Parteitag zielten nicht nur auf öffentliche Aufmerksamkeit, sondern auf den organisatorischen Ausbau. Er forderte, die Parteistrukturen in Provinzen, Regierungsbezirken, Städten und Dörfern fertigzustellen, und setzte dafür eine Frist vor den entscheidenden Schlussphasen des nächsten nationalen Wahlkampfs.

Der ehemalige Präsident sagte zu den Teilnehmern des Parteitags:

Deshalb fordere ich uns auf, gemeinsam hart zu arbeiten, damit die Parteistrukturen in allen Regionen bald fertiggestellt werden können. Spätestens bis Ende 2027.

Lili Romli, eine führende politische Forscherin bei der Nationalen Forschungs- und Innovationsagentur (BRIN), sagte, Jokowis Popularität könne der PSI helfen. Zugleich betonte sie, dass die Reaktion der Öffentlichkeit und die regelmäßige Arbeit in den Gemeinden das Ergebnis prägen würden.

Zu den Chancen und Risiken, die mit der Unterstützung des ehemaligen Präsidenten einhergehen, sagte Lili:

Das passiert jedoch nicht automatisch und ist nicht selbstverständlich. Es hängt von der Reaktion der Öffentlichkeit ab, davon, ob sie positiv oder negativ ausfällt. Ist sie negativ, wird das für Jokowi und die PSI sicherlich eine Herausforderung.

Der politische Analyst Saiful Huda Ems äußerte sich am 3. November 2026 deutlich skeptischer. Er argumentierte, der PSI fehlten ausreichend Persönlichkeiten mit Erfahrung in der Führung einer großen Partei, und stellte die Wahlstärke der Politiker infrage, die zu ihr wechselten. Dabei handelt es sich um Einschätzungen zur Leistungsfähigkeit der Partei; ihre Wahlergebnisse zeigen, was sie bisher messbar erreicht hat.

Zentraljava wird zur greifbarsten Bewährungsprobe

Kaesang hat der PSI für 2029 das Ziel von 17 Sitzen im Provinzparlament von Zentraljava gesetzt. 2024 gewann die Partei dort zwei Sitze, PDIP dagegen 33.

Für 17 Sitze müsste die PSI 15 Mandate hinzugewinnen und ihre Vertretung auf das 8,5-Fache ihres Ergebnisses von 2024 steigern. Zentraljava wird damit zu einer anspruchsvollen Bewährungsprobe dafür, ob Jokowis Anhängerschaft und die lokale Parteiorganisation der PSI ein etabliertes Machtverhältnis verschieben können.

Lili sagte einen Wettbewerb zwischen der PSI und PDIP in der Provinz voraus, in der Jokowis Unterstützer eine wichtige politische Wählergruppe bilden. Die Konkurrenz ist auch von einer persönlichen Vorgeschichte geprägt: PDIP war die Partei, über die Jokowi seine frühere politische Laufbahn aufbaute.

Djarot Saiful Hidayat, bei der PDIP-Zentrale für Ideologie und Kaderentwicklung zuständig, warnte am 30. Oktober vor dem Missbrauch staatlicher Macht. Er behauptete, die Polizei sei bei der Wahl 2024 eingesetzt worden, um regionale Führungskräfte, Dorfvorsteher und Parteiorganisationen unter Druck zu setzen. Künftige Wettbewerber sollten sich mit politischen Programmen in den Gemeinden dem Wettbewerb stellen, forderte er.

Djarot bezeichnete den Wechsel von PDIP-Mitgliedern zur PSI zudem als einen Prozess, bei dem sich loyale Mitglieder von politischen Opportunisten trennten. Seine Reaktion zeigt, dass es bei diesem Wettbewerb um mehr geht als um unentschlossene Wähler: Die Parteien konkurrieren auch um Organisatoren, lokale Beziehungen und jene Menschen, die Unterstützung in Stimmen verwandeln können.

Warum Wähler möglicherweise zuerst Kandidaten statt Parteien wählen

Die Ergebnisse der August-Umfrage von Poltracking helfen zu erklären, warum Jokowi auf dem Aufbau lokaler Strukturen besteht. Auf die Frage nach Parlamentswahlen sagten 53,3 % der Befragten, sie neigten eher dazu, einen einzelnen Kandidaten zu wählen; 24,7 % zogen die Wahl einer Partei vor.

Nur 12,3 % sagten, sie fühlten sich einer politischen Partei verbunden, während 66,8 % dies verneinten. 57,6 % gaben an, das Mitglied des nationalen Abgeordnetenhauses, das ihre Region vertritt, nicht zu kennen; 26,2 % sagten, sie kennten es.

Für die PSI weisen diese Zahlen auf eine praktische Aufgabe bei der Kandidatengewinnung hin. Wiedererkennbare Kandidaten und Organisatoren, die den Kontakt zu den Einwohnern pflegen, könnten ebenso entscheidend sein wie die Unterstützung durch eine bekannte Persönlichkeit auf nationaler Ebene. LilIs Forderung nach regelmäßiger Arbeit in den Gemeinden passt dazu.

Poltracking stellte zudem fest, dass die Verbindung zwischen Präferenzen bei der Präsidentenwahl und der Parlamentswahl Grenzen hat. 44,6 % sagten, die Unterstützung einer Partei für eine Präsidentschaftskandidatur beeinflusse ihre Parteienwahl nicht; 32,8 % sagten, sie tue es. Wähler können daher eine politische Persönlichkeit unterstützen und sich bei der Parlamentswahl anders entscheiden.

Auch die Kenntnis der Regeln für den Einzug ins Parlament war begrenzt: 17,7 % sagten, sie kennten die Vier-Prozent-Hürde, während 64,7 % dies verneinten. Die PSI muss ihren Wahlkampf in einem Elektorat führen, in dem viele Menschen Kandidaten in den Mittelpunkt stellen und die nationalen Regeln, die über die Vertretung einer Partei entscheiden, kaum kennen.

Gibrans Aussichten hängen von mehr als seiner Popularität ab

Nasarudin, Geschäftsführer von NSL Political Consultant and Strategic Campaign, nannte drei Trümpfe Gibrans mit Blick auf 2029: seine Attraktivität bei Wahlen, die Unterstützung der PSI und Jokowis Freiwilligennetzwerke. Der Vertreter der Freiwilligen, David Pajung, zeigte sich am 7. Februar 2026 zuversichtlich, dass Gibran den Amtsinhaber erneut als Vizepräsident begleiten werde.

Das Amt des Vizepräsidenten ist jedoch auch Gegenstand von Verhandlungen zwischen Parteien mit eigenen Ambitionen. Nasarudin verwies auf William Rikers Buch The Theory of Political Coalitions von 1962, um zu erklären, weshalb politische Partner die Stimmen abwägen, die ein Kandidat einbringt, und die Ämter und den Einfluss, die sie mit ihm teilen müssen.

Die Demokratische Partei hat ein Interesse an den Aussichten ihres Vorsitzenden Agus Harimurti Yudhoyono (AHY). Nasarudin argumentierte, gute Beziehungen zwischen Jokowi und dem ehemaligen Präsidenten Susilo Bambang Yudhoyono könnten die Kommunikation erleichtern. Entscheidungen über eine Präsidentschaftskandidatur würden aber weiterhin auch die eigenen Führungsinteressen der Partei berühren.

Die politische Vorgeschichte der PDIP mit Gibran ist eine andere. Die Partei unterstützte 2024 Ganjar Pranowo und Mahfud MD, während Gibran gemeinsam mit Prabowo antrat. Nasarudin erörterte zudem, wie eine mögliche Aufhebung der Schwelle für Präsidentschaftskandidaturen der PDIP mehr Spielraum bei der eigenständigen Auswahl einer Kandidatur geben würde.

Das Streben der PSI nach Sitzen im Abgeordnetenhaus ist daher auch über das Überleben der Partei hinaus von Bedeutung. Eine stärkere Präsenz im Parlament gäbe der Partei mehr Vertreter in den Institutionen, in denen politische Vereinbarungen getroffen werden, zusätzlich zu den persönlichen Netzwerken, die bereits mit Jokowi verbunden sind.

Der Streit um die Bildungsnachweise wird zur parlamentarischen Auseinandersetzung

Die PKS empfing am 29. Oktober 2026 die zivilgesellschaftliche Gruppe Gerakan Merebut Kembali Kedaulatan Rakyat. Der ehemalige stellvertretende Justizminister Denny Indrayana forderte die Partei auf, wegen Gibrans Bildungsnachweisen verfassungsrechtliche Schritte einzuleiten. Die PKS erklärte, sie werde die Forderungen der Gruppe an ihre Fraktion im Abgeordnetenhaus weiterleiten und mit anderen Parteien darüber sprechen.

Denny sagte anschließend, der Oberste Gerichtshof habe der Berufung von H. M. Subhan Palal in Bezug auf ein Schreiben stattgegeben, das Gibrans Ausbildung im Ausland anerkennt. Der Fall trägt das Aktenzeichen Beschluss Nr. 742 K/TUN/2026 und betrifft das Gleichwertigkeitsschreiben Nr. 9149/D.D1/KS/2019.

In der politischen Debatte hieß es auch, das Verfassungsgericht habe keine Nachweise für einen Abschluss gefunden, der einem indonesischen Sekundarschulabschluss entspricht. Der Oberste Gerichtshof sagte eine für den 2. November geplante Pressekonferenz zur Erläuterung ab, weil seine Rechts- und Öffentlichkeitsabteilung den vollständigen Beschluss nicht erhalten hatte. Die vollständige gerichtliche Begründung und die anschließenden Verwaltungsmaßnahmen waren in der öffentlichen Diskussion zu diesem Zeitpunkt daher noch offen.

Die wichtigsten Daten zeigen, wie sich der Wahlkampf der PSI und der Druck auf Gibran parallel entwickelten:

• Juli 2025: Jokowi unterstützte die PSI öffentlich und forderte, die Parteistrukturen bis Ende 2027 fertigzustellen.
• 14. bis 20. August 2026: Poltracking maß die Unterstützung für die PSI mit 2,3 %.
• 22. September 2026: Jokowi zeigte in Bandung seine PSI-Mitgliedsnummer.
• 30. September bis 7. Oktober 2026: Eine spätere Poltracking-Umfrage wies die PSI mit 2,9 % aus.
• 29. Oktober 2026: Die PKS empfing Aktivisten, die wegen Gibrans Qualifikationen Maßnahmen forderten.
• 2. bis 3. November 2026: Die Diskussion über den Beschluss des Obersten Gerichtshofs und die parlamentarischen Kontrollbefugnisse nahm an Intensität zu.

Parlamentarische Schritte erfordern die Zustimmung mehrerer Parteien

Abgeordnete haben zwei wesentliche Instrumente erörtert: ein Untersuchungsrecht, genannt hak angket, und das Recht zur Abgabe einer Stellungnahme, genannt hak menyatakan pendapat. Eine Untersuchung dient der Prüfung eines Sachverhalts; mit einer Stellungnahme legt das Abgeordnetenhaus seine formelle Position dar. Sie kann Teil eines verfassungsrechtlichen Verfahrens gegen einen Präsidenten oder Vizepräsidenten sein.

Adi Prayitno, Geschäftsführer von Parameter Politik Indonesia, sagte, für einen Untersuchungsantrag seien mindestens 25 Abgeordnete aus mehr als einer Fraktion erforderlich. Anschließend müsse der Antrag in einer Plenarsitzung gebilligt werden. Der politische Analyst Agung Baskoro nannte die 53 Sitze der PKS und die 110 Sitze der PDIP, zusammen 163, als mögliche Ausgangsbasis für eine parlamentarische Zusammenarbeit.

Der PKB-Abgeordnete Muhammad Khozin sagte, das Parlament könne seine Kontrollrechte getrennt voneinander wahrnehmen. Aan Eko Widiarto, Rechtswissenschaftler an der Universität Brawijaya, erklärte ebenfalls, eine Stellungnahme könne auch ohne vorherige Untersuchung erfolgen. Er beschrieb ein Verfahren, das stützende Beweise, eine breite Zustimmung im Abgeordnetenhaus, eine Prüfung durch das Verfassungsgericht und eine abschließende Entscheidung der Beratenden Volksversammlung (MPR) erfordere.

Der Gerindra-Sprecher Sugiat Santoso forderte das zuständige Ministerium und die beteiligten Institutionen auf, die anschließenden Verwaltungsmaßnahmen offen zu erläutern. Der PDIP-Abgeordnete Deddy Yevri Sitorus verlangte ein verfassungsrechtliches Verfahren. Der stellvertretende Golkar-Vorsitzende Ahmad Doli Kurnia argumentierte, eine Stellungnahme sei der geeignete Weg, wenn Abgeordnete eine Amtsenthebung anstrebten.

Der PKB-Vorsitzende Muhaimin Iskandar hatte Jokowis Rückkehr in die aktive Parteipolitik zuvor begrüßt. Der stellvertretende Vorsitzende Cucun Ahmad Syamsurijal verteidigte das Recht jedes Bürgers, einer Partei beizutreten. Diese zustimmenden Äußerungen stehen neben einer späteren Debatte, in der einzelne Politiker und Fraktionen über ihre Reaktion auf Gibrans Fall entscheiden müssen.

Agung warnte, ein erfolgloser Vorstoß könne in der Öffentlichkeit Mitgefühl für Gibran wecken und ihm, der PSI und Jokowi zugutekommen. Für die PSI bleibt Ende 2027 die unmittelbare Frist für den organisatorischen Ausbau. Ihre weiter reichende Ambition hängt davon ab, die landesweite Aufmerksamkeit in Kandidaten, lokale Strukturen und genügend Stimmen für den Einzug ins Abgeordnetenhaus 2029 umzusetzen.

Die wichtigsten Punkte

• Die PSI legte in den beiden genannten Poltracking-Umfragen von 2,3 % auf 2,9 % zu, während Gerindra einen großen Vorsprung behielt.
• Die PSI erhielt 2024 2,81 % der gültigen Stimmen und blieb außerhalb des nationalen Abgeordnetenhauses.
• Jokowi will, dass die Parteiorganisation der PSI bis Ende 2027 bis hinunter auf Dorfebene aufgebaut ist.
• Kaesang strebt 2029 17 Sitze im Parlament von Zentraljava an; 2024 waren es zwei.
• Gibrans Aussichten hängen von der PSI, Jokowis Freiwilligen und den Verhandlungen mit größeren Parteien ab.
• Parlamentarische Schritte wegen Gibrans Bildungsnachweisen hängen von Belegen, der Zustimmung mehrerer Fraktionen und verfassungsrechtlichen Verfahren ab.