Deepak Bhatta: Vom politischen Insider zum Mittelpunkt eines Geldwäsche- und Justizskandals in Nepal

Ein Geschäftsnetzwerk reicht bis in Nepals höchste Ämter

Eine Überweisung von 545 Millionen Rupien (Rs) von einem Stahlunternehmen auf das private Bankkonto eines Geschäftsmanns steht im Zentrum von Ermittlungen, die in Nepals Politik, Finanzmärkte und Justiz reichen. Die Staatsanwaltschaft wirft Deepak Bhatta vor, das Geld über sein Unternehmen in Versicherungsaktien investiert und dem Stahlunternehmen anschließend größtenteils mit Mitteln zurückgezahlt zu haben, die von Unternehmen und Personen aus derselben Unternehmensgruppe stammten.

Bhatta, der am 2. April 2026 festgenommen wurde, ist mit mehreren Strafverfahren konfrontiert. Die höchste finanzielle Forderung gegen ihn beläuft sich auf annähernd 27 Milliarden Rupien. Er und die anderen Angeklagten weisen die Vorwürfe zurück. Bis Oktober prüften die Ermittler außerdem, ob Mittelsmänner versucht hatten, auf Gerichtsverfahren gegen ihn Einfluss zu nehmen.

Sein Zugang zu politischen Spitzenvertretern war schon lange vor seiner Festnahme bekannt. Der frühere Innenstaatssekretär Ek Narayan Aryal erinnerte sich an ein Treffen im April 2024 mit dem damaligen Ministerpräsidenten Pushpa Kamal Dahal zu Verwaltungsfragen und Beschaffungen, darunter Waffen. Als das Treffen nach 23 Uhr noch andauerte, wurde Aryal durch eine andere Tür in einen Raum geführt, in dem Bhatta wartete.

Aryal erinnerte sich auch daran, dass Minister und hohe Beamte draußen warteten, während Bhatta den Ministerpräsidenten traf. Mehrere ehemalige Minister schilderten ähnliche Erlebnisse. Bhatta bekleidete weder ein gewähltes Amt noch eine offizielle Regierungsposition, die diesen Zugang erklärt hätte.

Im Laufe von rund zwei Jahrzehnten knüpfte er Beziehungen zu führenden Vertretern des Nepali Congress, der CPN-UML und des Maoist Centre sowie zu Beamten, die für Sicherheitsbeschaffungen, Geschäftsgenehmigungen und die Finanzaufsicht zuständig waren. Seine geschäftlichen Interessen weiteten sich auf dieselben Bereiche aus.

In den Strafverfahren treffen nun zwei Aspekte dieser Geschichte aufeinander: konkrete Vorwürfe zur Weiterleitung von Geld und Berichte über ein informelles Netzwerk, das bis zu Personen reichen konnte, die Verträge genehmigen, Beamte ernennen oder über Fälle entscheiden durften. Die finanziellen Vorwürfe sind weiterhin Gegenstand der Gerichtsverfahren, während die Ermittlungen zu mutmaßlichen Mittelsmännern in der Justiz die Kontroverse ausgeweitet haben.

Familiäre Verbindungen und ein frühes Beschaffungsverfahren

Bhatta wurde 1981 in Dadeldhura in eine Familie mit politischen und administrativen Verbindungen hineingeboren. Sein Onkel Ganesh Prasad Bhatta gehörte dem Rastriya Panchayat an und wurde 1986 stellvertretender Forstminister. Sein Vater Chaturbhuj Bhatta machte im öffentlichen Dienst Karriere und wurde 2001/02 Generaldirektor des Krishi Samagri Sansthan.

Während der Amtszeit seines Vaters führten offizielle Unterlagen Deepak Bhatta als Vertreter eines israelischen Unternehmens, das sich um einen staatlichen Düngemittelauftrag bewarb. 2005 erhob die Kommission zur Untersuchung des Amtsmissbrauchs Anklage wegen Korruptionsvorwürfen im Umfang von mehr als 120 Millionen Rupien. Sie warf dem Unternehmen vor, nur zum Schein zu existieren, und Chaturbhuj, seine Stellung missbraucht zu haben, um ihm den Auftrag zu verschaffen.

Das Sondergericht sprach Vater und Sohn frei. Deepak Bhatta war damals 24 Jahre alt. Ein ehemaliger stellvertretender Generalinspekteur beschrieb seine frühen geschäftlichen Tätigkeiten als Vermittlung von Waffen und Ausrüstung für staatliche Stellen.

Um 2007 war Bhatta geschäftsführender Vorsitzender von Gorkha Travels, das China Southern Airlines nach Nepal brachte. Eine Einführungsreise nach China mit nepalesischen Journalisten half ihm, seine Kontakte auszubauen. 2008 registrierte er Infinity Holdings in Sanepa, Lalitpur, und baute Geschäftsinteressen in den Bereichen Wasserkraft, Waffen, Hubschrauber, Tourismus, Hotels, Immobilien, Beratung und Versicherung auf.

Verbindungen zu rivalisierenden politischen Parteien

Die Familie von Sher Bahadur Deuba war traditionell mit Bhattas Familie verschwägert. Das verschaffte dem Geschäftsmann Zugang zu einem einflussreichen politischen Umfeld. Bhatta sprach Deuba mit „Dai“ an, einer Bezeichnung für den älteren Bruder. Später reichten seine Beziehungen weit über den Nepali Congress hinaus.

Die UML-Politiker Ganesh Singh Thagunna und Hari Parajuli sollen ihn über Gautams Sohn mit Bamdev Gautam bekannt gemacht haben. Gautam eröffnete ihm den Zugang zu KP Sharma Oli. Ein ehemaliger Minister erinnerte sich, dass Bhatta Gautam um 2009 durch Singha Durbar begleitete, um über Sicherheitsausrüstung, Waffen und staatliches Land zu sprechen.

Bhatta pflegte Beziehungen zu Deuba, Oli und Dahal, statt sich ausschließlich einer Partei anzuschließen. Bei häufigen Regierungswechseln war der Zugang zu rivalisierenden Lagern geschäftlich nützlich: Ein Geschäftsvorhaben konnte weiterverfolgt werden, selbst wenn seine politischen Unterstützer ihr Amt verloren.

Während des Machtkampfs zwischen Oli und Dahal nach der Gründung der Nepal Communist Party 2018 beschrieb ein Parteiführer Gespräche, an denen Bhatta, Bishnu Poudel und Janardan Sharma beteiligt gewesen seien und bei denen es darum ging, die beiden Spitzenpolitiker zusammenzubringen. Poudel stand mit Oli in Verbindung, Sharma mit Dahal. Bhatta soll außerdem für sich in Anspruch genommen haben, eine Rolle bei der Vereinigung von UML und Maoisten gespielt zu haben.

Ehemalige Beamte schilderten sein Interesse an Ernennungen, Versetzungen und Beförderungen bei Behörden, die mit seinen Unternehmen verbunden waren. Der frühere Staatssekretär Yadav Koirala erinnerte sich, dass Bhatta über einflussreichere Personen vorging und seinen Einfluss aus politischem Rückhalt bezog. Ein ehemaliger Maoistenführer sagte, Bhatta habe sich auch an Bemühungen beteiligt, nach der Wahl 2022, bei der keine Partei eine Mehrheit errang, Regierungen zu bilden oder zu stürzen.

Die Waffenbeschaffung, gegen die sich die Polizei wehrte

2013 bereitete die nepalesische Polizei ein Modernisierungsprogramm vor. Nach Angaben von Beamten drängte das Innenministerium damals auf ein umfangreiches Budget für Waffen und Munition, das nicht den Prioritäten der Polizei entsprach. Das Finanzministerium bewilligte 1,45 Milliarden Rupien. Zu den in die engere Wahl genommenen Lieferanten gehörten Firmen, die mit Bhatta oder seinen Mitarbeitern verbunden waren.

Hohe Polizeibeamte stellten die Prioritäten infrage und wandten sich an die Antikorruptionskommission. Personen, die mit einem anschließenden Treffen vertraut waren, berichteten, der damalige Kommissionschef Lok Man Singh Karki habe erklärt, Bhatta habe wiederholt auf die Beschaffungen gedrängt und die Finanzierung mit Finanzminister Shankar Koirala besprochen.

Als das Verfahren im folgenden Jahr wieder aufgenommen wurde, sagte der stellvertretende Generalinspekteur Rajendra Singh Bhandari, Bhatta habe ihn angesprochen und behauptet, er könne die Parlamentsausschüsse, die Regierungsparteien, die Opposition sowie Bedenken in Indien und China unter Kontrolle bringen. Bhandari zufolge stellte Bhatta denjenigen, die das Geschäft unterstützten, Gefälligkeiten in Aussicht, etwa ein Parteiticket oder einen Schulplatz für ein Kind.

Bhandari lehnte ab, und die Beschaffung wurde gestoppt. Der frühere Generalinspekteur Upendra Kant Aryal sagte, die Beamten hätten einige der vorgeschlagenen Waffen für deutlich überteuert gehalten und einen weiteren Beschaffungsskandal befürchtet. Bhandari sagte, er sei anschließend versetzt und einer Stelle im Sekretariat des Nationalen Sicherheitsrats zugeteilt worden, die nicht seinem Rang entsprochen habe.

Später trat Bhatta als örtlicher Vertreter bei Beschaffungen russischer Hubschrauber und israelischer Galil-Gewehre sowie bei einem Kommunikationsprojekt der Polizei auf. Der Kommunikationsvertrag mit dem Unternehmen Eris Technology aus Hongkong, das vor Ort von seinem Unternehmen vertreten wurde, wurde gekündigt, nachdem die Arbeiten nicht fristgerecht abgeschlossen worden waren.

Geschäftsgenehmigungen wurden zu einem weiteren Druckmittel

Die Regulierung von Versicherungen und Wertpapieren bot einen weiteren Weg, auf dem behördliche Entscheidungen Bhattas Geschäfte beeinflussen konnten. Personen, die mit seinen Tätigkeiten und denen von Sulav Agrawal aus der Shanker Group vertraut waren, warfen den beiden vor, Einfluss auf die Nepal Insurance Authority und das Securities Board of Nepal gewonnen zu haben, auch auf die Besetzung von Führungspositionen.

Ein hochrangiger Mitarbeiter des Securities Board sagte, Anträge aus dem Umfeld der Gruppe seien in der Regel bevorzugt behandelt worden. Ein Wasserkraftunternehmer behauptete, sein Antrag auf einen Börsengang sei ins Stocken geraten, bis man ihn zu Agrawal gebracht habe, der eine Zahlung ausgehandelt habe. Der Unternehmer sagte, er habe die Forderung nicht erfüllen können und sein Antrag sei weiterhin unbearbeitet geblieben. Bei einem Börsengang verkauft ein Unternehmen erstmals Aktien an die Öffentlichkeit.

Auch der Vorschlag, eine privat finanzierte Börse einzurichten, löste politischen Druck aus. Personen, die mit dem Verfahren vertraut waren, sagten, Oli habe sich für die Genehmigung eingesetzt, während Finanzminister Bishnu Poudel Mühe gehabt habe, den Streit beizulegen. Schließlich schrieb der Staatssekretär Ek Narayan Aryal, der Verwaltungsrat des Securities Board könne über die Angelegenheit entscheiden.

Der frühere Finanzminister Barshman Pun bezeichnete den Börsenvorschlag später als einen der Faktoren für den Zusammenbruch der Regierung. Das Vorhaben kam zum Stillstand, nachdem einige Verwaltungsratsmitglieder eine Sitzung verlassen hatten, und blieb auch nach der Protestbewegung der Generation Z ungelöst.

Die Spur der 545 Millionen Rupien durch mehrere Konten

In den im Juni 2026 eingereichten Anklageschriften wird eine Überweisung von 545 Millionen Rupien im September 2022 von Jagdamba Steels, einer Tochtergesellschaft der Shanker Group, auf Bhattas privates Konto bei der Siddhartha Bank beschrieben. Bhatta sagte, es habe sich um eine Anzahlung für ein 54 Aana großes Grundstück in Sanepa gehandelt.

Anschließend gelangte das Geld zu Infinity Holdings, die vollständig Bhatta gehört, und wurde als Kapital in Himalayan Insurance investiert. Die Ermittler stellten das Grundstücksgeschäft infrage und verwiesen darauf, dass es weder einen eingetragenen Vertrag noch eine Eigentumsübertragung gegeben habe. Die Staatsanwaltschaft erklärte außerdem, ein geplantes Bauprojekt namens Mega City in Lubhu sei nie verwirklicht worden.

Später zahlte Bhatta Jagdamba Steels 752,6 Millionen Rupien zurück. Er sagte, das Unternehmen habe den Kauf wegen finanzieller Schwierigkeiten aufgegeben und er habe die Anzahlung samt Zinsen erstattet. Die Rückzahlung lag um 207,6 Millionen Rupien oder rund 38 Prozent über der ursprünglichen Überweisung.

Einem im Rahmen der Ermittlungen angeführten Prüfbericht einer Bank zufolge stammten 679 Millionen Rupien der Rückzahlung von Unternehmen, die mit der Shanker Group und der Familie Agrawal verbunden waren. Das entspricht rund 90 Prozent der zurückgezahlten 752,6 Millionen Rupien. Zu den Geldgebern gehörten Sahil, Sulav und Shanker Lal Agrawal; auch Bhattas Frau und Infinity Holdings stellten Mittel bereit.

Die Ermittler beschreiben einen möglichen Kreislauf: Geld verlässt ein Unternehmen, läuft über weitere Konten und fließt schließlich an das Unternehmen zurück. Die Staatsanwaltschaft wirft Bhatta vor, mit diesem Ablauf die Geldbewegungen hinter dem Anschein der Abwicklung eines stornierten Immobiliengeschäfts verborgen zu haben. Bhatta hält daran fest, dass die Überweisungen eine echte Anzahlung und deren Rückerstattung betroffen hätten.

Der Aktienhandel erweitert die Vorwürfe um Milliarden

In den Anklageschriften wird Bhatta außerdem vorgeworfen, zwischen Juli 2025 und März 2026 über Bhrikuti Stock Broking Aktien im Wert von 3,8 Milliarden Rupien gekauft zu haben, ohne die vorgeschriebene Vorauszahlung von mindestens 25 Prozent zu leisten. Eine Sicherheitsleistung ist der Anteil, den ein Käufer im Voraus zahlen muss. Bei Aktienkäufen im Wert von 3,8 Milliarden Rupien wären 25 Prozent 950 Millionen Rupien.

Im selben Zeitraum habe er Aktien im Wert von 930,5 Millionen Rupien verkauft, so die Ermittler. Sie werfen ihm vor, rund 2,89 Milliarden Rupien für auf Kredit gekaufte Aktien schuldig geblieben zu sein. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft trug der Handel dazu bei, eine künstliche Nachfrage nach Aktien der Nepal Reinsurance Company zu erzeugen.

Der Aktienkurs stieg von 1.461 Rupien am 21. Juli 2025 auf 1.686 Rupien am 26. August, ein Plus von rund 15,4 Prozent. Die Staatsanwaltschaft wirft den Beteiligten koordinierte Marktmanipulation vor. Ihre Darstellung verbindet Transaktionen mehrerer Unternehmen, darunter Himalayan Reinsurance, Himalayan Capital und Nepal Micro Insurance Company, an der Bhatta mit 15 Prozent beteiligt ist.

Shekhar Golchha, damals Vorsitzender von Himalayan Reinsurance, bestätigte, mehrmals 525 Millionen Rupien an Bhrikuti Stock Broking überwiesen zu haben. Er sagte, er habe keine persönliche Beziehung zu deren Vorsitzendem und dort auch kein Handelskonto. Zu seinem Verhältnis zu Bhatta wollte er sich nicht äußern; sie hätten sich nur zweimal getroffen.

Von der Festnahme bis zu einer wachsenden Justizkontroverse

Das Central Investigation Bureau der nepalesischen Polizei nahm Bhatta am 2. April 2026 fest. Die Polizei erklärte, er habe sich verborgen gehalten und sei nach einer Überwachung seiner Wohnung und anderer Orte in der Nähe von Gairidhara aufgespürt worden. Ein Familienmitglied sagte, Bhatta habe die Polizei angerufen und angeboten, sich zu stellen, nachdem er von Gerüchten über seine bevorstehende Festnahme gehört habe.

Das Department of Money Laundering Investigation erhob in vier separaten Strafverfahren Vorwürfe wegen Geldwäsche, Bankdelikten, Wertpapierbetrugs und Verstößen gegen Versicherungsbestimmungen. Im Oktober erhob die Staatsanwaltschaft in einem sechsten Verfahren wegen eines Versicherungsdelikts Anklage. Dabei warf sie Bhatta vor, dass 423 Millionen Rupien durch zwei Überweisungen auf sein Konto gelangt seien, und forderte die Rückzahlung von rund 450,7 Millionen Rupien.

Bhatta bezeichnete die Verfahren als Rache und sagte, er rechne mit seiner Freilassung durch das Gericht. Bei einem Besuch in der Haft begrüßte er seine Besucher mit einer Frage:

Na, was gibt es Neues?

Sein Vater reichte im September eine Habeas-Corpus-Beschwerde ein. Mit einem solchen Antrag ersucht man ein Gericht zu prüfen, ob die Inhaftierung einer Person rechtmäßig ist. Später wurde Bhatta vom Gefängnis Nakkhu nach Sindhupalchok verlegt, weil die Ermittler befürchteten, er versuche aus dem Gefängnis heraus Einfluss zu nehmen.

Die wichtigsten Entwicklungen erstrecken sich über mehrere Jahre:

• September 2022: Jagdamba Steels überwies 545 Millionen Rupien auf Bhattas privates Konto.
• Juli 2025 bis März 2026: Den Ermittlern zufolge kaufte Bhatta über Bhrikuti Stock Broking Aktien im Wert von 3,8 Milliarden Rupien.
• 2. April 2026: Das Central Investigation Bureau nahm Bhatta fest.
• Juni 2026: Anklageschriften legten mutmaßliche Finanztransaktionen und Wertpapierdelikte dar.
• September und Oktober 2026: Ermittlungen zu mutmaßlichen Mittelsmännern weiteten die Kontroverse auf Justiz, Polizei und politische Führung aus.

Was die Nachrichten von Sapkota offenbaren

Der 30-jährige Inam Sapkota geriet ins Visier der Ermittler, nachdem diese wiederholte Kontakte zum ehemaligen Obersten Richter Cholendra Shumsher Rana festgestellt hatten. Die Behörden brachten Rana am 26. September gegen Mitternacht in eine Polizeieinrichtung. Zunächst bezeichneten sie dies als Festnahme, später erklärten sie, die Maßnahme diene seinem Schutz. Die Polizei nahm Sapkota am 27. September am Tribhuvan International Airport fest, als er nach Indien reisen wollte.

Bei der Auswertung von Sapkotas Geräten fanden die Ermittler Berichten zufolge Nachrichtenwechsel mit Richtern, Politikern, Polizeibeamten und Rechtsanwälten. Richter Hari Prasad Phuyal bestätigte, mit ihm Nachrichten ausgetauscht und ihn im Hotel Himalaya getroffen zu haben. Phuyal zufolge berief sich Sapkota auf den Namen von Ministerpräsident Balendra Shah: Zunächst habe er angesichts von Gerüchten über ein Amtsenthebungsverfahren gegen Richter beruhigt, dann anhängige Fälle angesprochen, darunter solche gegen Bhatta.

Bei einem der Nachrichtenwechsel ging es um den Habeas-Corpus-Antrag des Geschäftsmanns Rohit Gupta. Sapkota soll Phuyal unter Berufung auf das Interesse des Ministerpräsidenten gebeten haben, den Antrag abzuweisen. Phuyal entgegnete, es gebe Gründe für eine Freilassung und das Gericht habe eine Kaution von 20 Millionen Rupien angeordnet. Phuyal erklärt, das Urteil habe sich an der Sachlage des Falls orientiert. Finanzielle Absprachen oder eine unzulässige Vereinbarung weist er zurück.

Phuyal sagte, er und andere Richter seien misstrauisch geworden und hätten das Sekretariat des Ministerpräsidenten, den Polizeichef und den Generalstabschef der Armee informiert. Am 9. Oktober wiesen er und Richter Sunil Pokharel einen Habeas-Corpus-Antrag von Sapkotas Frau zurück, die damit seine Inhaftierung angefochten hatte.

Berichten zufolge wurden auf Sapkotas Telefon Dokumente gefunden, in denen Einzahlungen von insgesamt 198.333 über drei Monate hinweg erwähnt werden, ohne dass eine Währung angegeben ist. Außerdem wird um weitere 7.500 US-Dollar gebeten. Screenshots beziehen sich auch auf Sammlungen im Namen von Oberstem Richter Manoj Kumar Sharma und dem RSP-Abgeordneten Bishwaraj Pokharel sowie auf Konten von Sapkotas Angehörigen in Nepal und den USA. Die Echtheit der Dokumente und der Zweck der mutmaßlichen Zahlungen sind bislang nicht bestätigt.

Sharma und Pokharel bestreiten, Sapkota zu kennen oder mit ihm finanzielle Geschäfte getätigt zu haben. Der hochrangige Polizeibeamte Banshiraj Dahal wurde nach Ermittlungen zu seiner Kommunikation mit Sapkota und einem späten Besuch bei Rana entlassen. Der Besuch fand statt, nachdem die Polizei den ehemaligen Obersten Richter in Gewahrsam genommen hatte. Die Nepal Bar Association forderte eine unparteiische, auf Beweisen beruhende Untersuchung.

Politische Spitzenvertreter sind über das Vorgehen uneins

Ministerpräsident Shah und der Vorsitzende der Rastriya Swatantra Party, Rabi Lamichhane, sind sich Berichten zufolge uneins darüber, wie schnell gegen Amtsträger vorgegangen werden soll, die mit der Kontroverse in Verbindung stehen. Shah soll dafür sein, alle Personen zu untersuchen, die mit Bhatta verbunden sind. Lamichhane habe dagegen argumentiert, dass Maßnahmen ausreichende Beweise und eine gesetzliche Grundlage voraussetzten.

Gegen den Generalinspekteur der Polizei, Dan Bahadur Karki, wird wegen mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten bei der Beschaffung von Polizeiuniformen für den Wahleinsatz ermittelt. Ein parlamentarischer Unterausschuss untersucht den Fall. Lamichhane soll sich gegen einen sofortigen Wechsel an der Polizeispitze ausgesprochen haben; auch Innenminister Sudan Gurung habe sich gegen Einmischung gestellt.

Das Polizeipräsidium wies Berichte zurück, die Regierung setze Karki unter Druck, zurückzutreten. Sein Sekretariat warnte, solche Behauptungen könnten den Polizeibetrieb und die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen. Zugleich weitete die Polizei die Ermittlungen gegen Sapkota aus: Ausgehend von einem anfänglichen Vorwurf unsittlichen Verhaltens prüft sie nun auch mögliche Verstöße gegen das Nepal-Rastra-Bank-Gesetz und die Geldwäschegesetze.

Der Oberste Gerichtshof setzte für den Freitag nach Veröffentlichung der jüngsten Vorwürfe eine Plenarsitzung an. Ein Termin für ein abschließendes Urteil in Bhattas Strafverfahren wurde nicht genannt. Für Unternehmen, die auf Genehmigungen warten, Beamte im Fokus von Beschaffungsermittlungen und Angeklagte, die auf Gerichtsentscheidungen hoffen, stellt sich zunächst die Frage, wer seine Befugnisse ausgeübt hat, wie das Geld geflossen ist und ob die Beweise strafrechtliche Vorwürfe stützen.

Die wichtigsten Punkte

• Deepak Bhatta baute Geschäftsinteressen und politischen Zugang zu Nepals großen Parteien auf, ohne ein gewähltes Amt zu bekleiden.
• Die Staatsanwaltschaft wirft ihm Geldwäsche und weitere Finanzdelikte vor; die höchste Forderung gegen ihn beläuft sich auf annähernd 27 Milliarden Rupien.
• Die Ermittler untersuchen eine Überweisung von 545 Millionen Rupien aus einem Unternehmen und Aktienkäufe im Wert von 3,8 Milliarden Rupien.
• Bhatta und die anderen Angeklagten weisen die Vorwürfe zurück; die Strafverfahren sind weiterhin bei Gericht anhängig.
• Die Ermittlungen gegen Sapkota haben die Prüfung mutmaßlicher Versuche ausgeweitet, Richter und hohe Amtsträger zu beeinflussen.
• Genannte Vertreter aus Justiz und Politik haben die Vorwürfe zurückgewiesen; die Nepal Bar Association fordert eine unparteiische, auf Beweisen beruhende Untersuchung.
• Die Polizei bestreitet, dass die Regierung den Rücktritt ihres Chefs verlangt, und die parlamentarischen Ermittlungen zur Uniformbeschaffung dauern an.