Gemeinsame Palmölrouten rücken Dementis von Unternehmen in den Fokus
Interne Buchhaltungsunterlagen, Zeugenaussagen vor Gericht und Palmöllieferungen auf Indonesiens Mahakam-Fluss sind zum Kern neuer Vorwürfe geworden: Das an der Börse Singapur notierte Unternehmen First Resources soll Geschäftsbeziehungen zu Firmen verschleiert haben, denen vorgeworfen wird, Tausende Hektar Wald gerodet zu haben.
Inhalt
- Gemeinsame Palmölrouten rücken Dementis von Unternehmen in den Fokus
- Vom Werk bis zum Fluss: der Weg des Palmöls
- Buchhaltungsunterlagen und personelle Verbindungen verschärfen den Streit
- Waldverluste in verschiedenen Konzessionen
- Zertifizierungsverfahren ließ Vorwürfe zu Eigentumsverhältnissen offen
- Verkauf in Südsorong wirft neue Fragen auf
- First Resources nimmt zu den Bränden Stellung
- Jahrelange Beschwerden richten Forderungen an Abnehmer und Banken
- Wichtige Punkte
Das Rainforest Action Network (RAN) erklärt, Unterlagen führten Unternehmen von First Resources, der Kalimantan Agro Sejahtera (KAS) Group und FAP Agri als „nahestehende Parteien“ auf. Die Organisation verfolgte außerdem Rohpalmöl aus ihren Mühlen über gemeinsam genutzte Transport- und Lagerinfrastruktur in Ostkalimantan auf der indonesischen Seite Borneos.
In seiner Ankündigung der Untersuchung berichtet RAN von mehr als 9.800 Hektar Waldrodung zwischen Januar 2021 und Mai 2026 in Konzessionen, die nach Darstellung der Organisation von der Fangiono-Gruppe kontrolliert werden. Die am 29. Oktober datierte Ankündigung nennt außerdem Kredite in Höhe von rund 1,2 Milliarden US-Dollar, die Unternehmen der Gruppe zwischen Januar 2021 und September 2026 gewährt wurden.
First Resources, das von der Milliardärsfamilie Fangiono kontrolliert wird und mehr als 270.000 Hektar Ölpalmenplantagen bewirtschaftet, weist die behauptete Integration zurück. Das Unternehmen erklärt, es arbeite gesetzeskonform, und bestreitet, Lieferketten für Rohpalmöl mit den von den Ermittlern genannten indonesischen Lieferanten abgestimmt oder vermischt zu haben. Auch FAP Agri weist zentrale Vorwürfe zurück. KAS reagierte nicht auf Bitten um Stellungnahme.
Vom Werk bis zum Fluss: der Weg des Palmöls
Die RAN-Ermittler verfolgten Lastwagen und Lastkähne mit Rohpalmöl, dem Öl, das vor der Raffination aus geernteten Palmfrüchten gewonnen wird. Sie dokumentierten Lieferungen aus KAS-Mühlen, die über eine Umschlaganlage von First Resources am Mahakam-Fluss liefen, zusammen mit Öl von First Resources und FAP Agri.
In einer Umschlaganlage wird Öl gesammelt und gelagert, bevor es in größeren Mengen weitertransportiert wird. RAN zufolge wurde das Öl der drei Gruppen dort offenbar vermischt, bevor es zu Küstenraffinerien gelangte, die internationale Märkte beliefern. Bei der Untersuchung befragte Beschäftigte beschrieben ebenfalls Verbindungen zwischen den Unternehmen.
Für Abnehmer ist dieser Weg wichtig, weil die Umweltbilanz einer Lieferung von den Plantagen abhängt, aus denen das Öl stammt. Wenn Öl mehrerer Erzeuger in gemeinsame Lager gelangt, erhalten Käufer kein vollständiges Bild seiner Herkunft, wenn sie nur die Namen auf den abschließenden Verkaufsunterlagen prüfen.
First Resources beliefert Cargill und weitere große Unternehmen der Lebensmittelverarbeitung und des Handels. RAN hat formelle Beschwerden bei Händlern und globalen Marken eingereicht und sie aufgefordert, die Beschaffung in der gesamten Unternehmensgruppe zu untersuchen und auszusetzen. Die Beschwerden sind Aufforderungen zum Handeln; in der Untersuchung wurden keine daraus folgenden Entscheidungen der Abnehmer bekannt gegeben.
Buchhaltungsunterlagen und personelle Verbindungen verschärfen den Streit
Internen Buchhaltungsunterlagen vom April 2024 zufolge werden Unternehmen von First Resources, KAS und FAP Agri offenbar als nahestehende Parteien geführt, berichtet RAN. In der Buchhaltung bezeichnet dieser Begriff in der Regel Unternehmen oder Personen, die durch Eigentum, Kontrolle oder Einfluss miteinander verbunden sind. Die Ermittler halten die Einstufung für bedeutsam, weil First Resources Geschäftsbeziehungen zu KAS öffentlich bestritten hatte.
Unterlagen aus einem von KAS 2022 angestrengten Gerichtsverfahren liefern eine weitere mögliche Beweisgrundlage. RAN zufolge schilderten Beschäftigte in ihren Aussagen, dass KAS-Palmöl regelmäßig zu Betrieben von First Resources transportiert worden sei.
Die Environmental Investigation Agency (EIA) und ihr indonesischer Partner Kaoem Telapak untersuchten Unternehmens-, Personal- und Geschäftsverbindungen in ihrer Untersuchung Corporate Connections. Sie identifizierten einen Kommissar von KAS-Unternehmen, der zugleich als kaufmännischer Leiter von FAP Agri beschrieben wurde, sowie Dokumente über Transaktionen zwischen Unternehmen beider Gruppen.
First Resources erklärte gegenüber EIA, KAS sei weder eine Tochtergesellschaft noch ein verbundenes Unternehmen oder eine nahestehende Partei von First Resources und stehe auch nicht im Interesse des Unternehmens. Zudem habe First Resources nach eigenen Angaben weder Palmölprodukte von KAS gekauft noch andere Geschäfte mit dem Unternehmen getätigt. FAP Agri widersprach der Auslegung der Personal- und Transaktionsbelege durch EIA und erklärte, Geschäftsbeziehungen belegten keine Kontrolle über ein anderes Unternehmen.
Bei dem Streit geht es sowohl um Eigentumsverhältnisse als auch um alltägliche Geschäftsabläufe. Die Ermittler fragen, ob Unternehmen, die als eigenständig dargestellt werden, in Management, Handel und Logistik so eng verflochten sind, dass ihre Aktivitäten unter dieselben Nachhaltigkeitsverpflichtungen fallen müssten.
Waldverluste in verschiedenen Konzessionen
Satellitenauswertungen in den Untersuchungen zufolge wurden KAS und FAP Agri zwischen 2021 und 2026 mehr als 9.300 Hektar Waldrodung zugerechnet. In seiner Ankündigung nennt RAN für den Zeitraum von Januar 2021 bis Mai 2026 eine umfassendere Zahl von mehr als 9.800 Hektar in Konzessionen, die nach Darstellung der Organisation von der Fangiono-Gruppe kontrolliert werden.
Die Zahlen beziehen sich auf unterschiedlich definierte Konzessionsgruppen und Zeiträume. RAN dokumentierte in den von der Rodung betroffenen Lebensräumen gefährdete Ostgraue Gibbons und verknüpfte damit den Unternehmensstreit mit dem Überleben der in diesen Wäldern lebenden Tiere.
KAS ist in der Öffentlichkeit wenig bekannt, gemessen an seiner gemeldeten Betriebsgröße. Von den Ermittlern zitierte Informationen zu Personalgewinnung und Schulungen des Unternehmens nennen rund 70.000 Hektar Land, sechs Palmölmühlen und etwa 15.000 Beschäftigte. Die Eigentümerstruktur führt zu Unternehmen, die auf den Britischen Jungferninseln registriert sind. Wer letztlich von diesen Unternehmen profitiert, wird nicht öffentlich bekannt gegeben.
Frühere Erkenntnisse reichten über Borneo hinaus. In dem am 7. August 2025 veröffentlichten Bericht A Family Affair warfen Kaoem Telapak und EIA einem mit Ciliandry Anky Abadi (CAA) verbundenen Unternehmen vor, seit 2022 mehr als 6.000 Hektar Wald in Papua gerodet zu haben.
Der Bericht bezeichnete First Resources, FAP Agri und CAA als Unternehmen, die mutmaßlich mit der Familie Fangiono verbunden sind. Außerdem schilderte er Vorwürfe langwieriger Konflikte mit Indigenen und lokalen Gemeinschaften sowie von Betrieb ohne vollständige Genehmigungen. Die Zahl für Papua betrifft einen anderen Ort und Zeitraum als die jüngsten Angaben zur Waldrodung.
Zertifizierungsverfahren ließ Vorwürfe zu Eigentumsverhältnissen offen
First Resources verpflichtete sich 2015, die Entwaldung in seiner Lieferkette zu beenden. Unternehmensunterlagen zufolge wurde seitdem mehr als die Hälfte seiner Plantagen vom Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) zertifiziert, einer freiwilligen Organisation, die für ihre Mitglieder Umwelt- und Sozialstandards festlegt.
Die RSPO-Zertifizierung ist wirtschaftlich bedeutsam, weil Kunden und Kreditgeber sie bei der Bewertung von Umweltverpflichtungen heranziehen. First Resources veröffentlicht als an der Börse Singapur notiertes Unternehmen außerdem einen Nachhaltigkeitsbericht. Dieser wird nicht von einer unabhängigen dritten Partei geprüft.
Eine 2021 beim RSPO eingereichte Beschwerde warf First Resources vor, andere Unternehmensgruppen zu kontrollieren. New Borneo Agri, ein früherer Name von KAS, wurde der Beschwerde 2024 hinzugefügt. EIA zufolge wurde das Verfahren 2025 abgeschlossen. First Resources wurde für drei Monate suspendiert, weil das Unternehmen seine Beziehung zu FAP Agri nicht vollständig offengelegt hatte.
Das Ergebnis verpflichtete First Resources nicht dazu, KAS als Teil derselben Gruppe zu behandeln. Alex Helan, leitender Forscher bei RAN, kritisierte den Umgang mit dem Verfahren. Die Entscheidung habe den mutmaßlichen Transport von mit Entwaldung verbundenem Öl über gemeinsame Lieferwege nicht ausreichend berücksichtigt.
Für Zertifizierungsstellen stellt sich praktisch die Frage, wo die Grenzen eines Unternehmens zu ziehen sind. Eine Verpflichtung, die nur für offiziell als Tochtergesellschaften aufgeführte Unternehmen gilt, kann andere verbundene Betriebe außen vor lassen. EIA und RAN fordern, neben den formellen Beteiligungsverhältnissen auch Management, Finanzierung, Beschaffung und Logistik umfassender zu prüfen.
Verkauf in Südsorong wirft neue Fragen auf
EIA und Kaoem Telapak untersuchten auch zwei Konzessionen in Südsorong, PT PMP und PT PPM, die First Resources erworben und später verkauft hatte. Im ursprünglichen Bericht wird der Verkauf auf das Jahr 2025 datiert. Die Konzessionen gehören inzwischen PT HAM.
Den Ermittlern zufolge haben PT HAM und PT BMS, ein mit First Resources verbundenes Schifffahrtsunternehmen, denselben wirtschaftlich Berechtigten: Zarvex Global Ltd, registriert auf den Britischen Jungferninseln. Ein wirtschaftlich Berechtigter steht am Ende einer Eigentümerkette und ist letztlich Eigentümer des Unternehmens oder profitiert davon.
Die gemeinsame Eigentümerverbindung hat EIA dazu veranlasst, eine umfassendere Erklärung des Verkaufs und der beteiligten Unternehmen zu verlangen. Ben Melling, bei EIA für die Waldkampagne zuständig, sagte, die Erkenntnisse ließen die Frage aufkommen, ob die Übertragung tatsächlich zu einer vollständigen Trennung von den Vermögenswerten geführt habe.
Melling erläuterte, warum seine Organisation über die Namen der einzelnen Unternehmen hinausblickt:
Hier geht es um Rechenschaftspflicht. Ein Unternehmen kann nicht einfach nur anhand der Umweltbilanz der Betriebe beurteilt werden, die seinen Namen offiziell tragen, wenn hinter der Unternehmensstruktur bedeutende Verbindungen zu anderen Firmen bestehen, die Wälder roden.
EIA und Kaoem Telapak fordern First Resources und FAP Agri auf, ihre früheren und aktuellen Beziehungen zu KAS offenzulegen, einschließlich Personal, Transaktionen, Logistik und Finanzierungsvereinbarungen.
First Resources nimmt zu den Bränden Stellung
First Resources steht auch wegen Bränden und Smog in Indonesien unter Beobachtung. In seiner auf den 16. Oktober 2026 datierten aktualisierten Stellungnahme zu den Bränden erklärte das Unternehmen, anhaltende Trockenheit im Zusammenhang mit El Niño habe die Zahl der Brände in der Region erhöht; am stärksten betroffen seien seine Konzessionen in Westkalimantan.
In der von Unternehmenssekretär Victor Lai Kuan Loong unterzeichneten Erklärung hieß es, bei Kontrollen vor Ort sei festgestellt worden, dass viele Brände in der Umgebung außerhalb der Betriebsgebiete des Unternehmens entstanden seien. Einige hätten sich anschließend auf bewirtschaftete Flächen ausgebreitet, wo Teams des Unternehmens an ihrer Eindämmung arbeiteten. First Resources erklärte außerdem, die Zahl der Brandherde in Westkalimantan sei in den vergangenen Wochen deutlich gesunken und konzentriere sich überwiegend auf Gebiete, in denen das Unternehmen nicht tätig sei.
Das Unternehmen beschrieb eine Nullbrandpolitik, die die Vorbereitung von Flächen und künftige Neuanpflanzungen abdeckt. Sie werde durch tägliche Satellitenüberwachung, Drohnen, Patrouillen am Boden, ausgebildete Feuerwehrkräfte und Ausrüstung unterstützt. Auf bestehenden Torfplantagen überwachten Teams nach Angaben des Unternehmens Wasserstände, Niederschläge und Bodenfeuchtigkeit. Torf ist ein Boden, der reich an teilweise zersetztem Pflanzenmaterial ist und bei Trockenheit leichter Feuer fängt.
PT Kayung Agro Lestari, kurz PT KALE, kam im Mai 2025 durch die Übernahme von PT Austindo Nusantara Jaya zur Unternehmensgruppe. First Resources erklärte, für PT KALE sei kein Neuanpflanzungsprogramm geplant. Das Unternehmen verwies auf Schwierigkeiten, Brände in Schutzgebieten zu erreichen, da der Zugang und die Wasserversorgung eingeschränkt sein könnten.
First Resources räumte betriebliche Beeinträchtigungen durch schlechte Sicht und eine sich verschlechternde Luftqualität ein, erklärte aber, es rechne mit keinen wesentlichen betrieblichen oder finanziellen Auswirkungen. Die Stellungnahme zu den Bränden befasst sich mit Prävention, Reaktion und Plantagenbewirtschaftung; die neuen Untersuchungen konzentrieren sich auf Unternehmensbeziehungen und die Herkunft des gehandelten Palmöls.
Jahrelange Beschwerden richten Forderungen an Abnehmer und Banken
Die Vorwürfe haben sich über mehr als ein Jahrzehnt durch Beschwerden, Untersuchungen und Stellungnahmen der Unternehmen entwickelt. Die wichtigsten Daten:
- 2015: First Resources verpflichtete sich, die Entwaldung in seiner Lieferkette zu beenden.
- 2021: Eine Beschwerde beim RSPO stellte die mutmaßliche Kontrolle anderer Unternehmensgruppen durch First Resources infrage.
- 2022: In einem Gerichtsverfahren von KAS entstanden Aussagen von Beschäftigten, die später als Belege für Transportverbindungen angeführt wurden.
- 2024: New Borneo Agri wurde der RSPO-Beschwerde hinzugefügt; First Resources bestritt Geschäftsbeziehungen zu KAS.
- 2025: Das RSPO-Verfahren wurde abgeschlossen; wegen der unvollständigen Offenlegung der Beziehung zu FAP Agri wurde First Resources für drei Monate suspendiert. EIA und Kaoem Telapak veröffentlichten am 7. August A Family Affair.
- Oktober 2026: First Resources veröffentlichte seine aktualisierte Stellungnahme zu den Bränden; am 29. Oktober folgte die Ankündigung neuer Erkenntnisse durch RAN.
RANs Schätzung von Krediten in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar rückt neben Rohstoffabnehmern auch Banken in den Mittelpunkt des Streits. Nach Angaben der Organisation gehörten zu den Geldgebern große asiatische Banken mit Richtlinien, die verhindern sollen, dass Kunden unterstützt werden, die Entwaldung vorantreiben.
Abnehmer von Palmöl machen häufig Zusagen zu „No Deforestation, No Peat, No Exploitation“ (NDPE), also keine Entwaldung, keine Entwicklung auf Torfböden und keine Ausbeutung. Um diese Versprechen durchzusetzen, muss das Öl über Händler, Lagerstätten und Mühlen bis zu den Plantagen zurückverfolgt werden, auf denen die Früchte angebaut werden.
Pete Cooper, leitender Experte für die Zusammenarbeit mit Unternehmen bei RAN, erklärte, Abnehmer müssten sowohl die Waldrodung als auch die Offenlegung von Lieferanten unabhängig überprüfen lassen:
Käufer können Versprechen über entwaldungsfreies Palmöl nicht vertrauen, wenn der Lieferant verschleiert, woher das Öl stammt.
RAN fordert, die Beschaffung in der gesamten Unternehmensgruppe bis zum Abschluss der Untersuchung auszusetzen. EIA und Kaoem Telapak verlangen, die festgestellten Beschaffungs-, Handels- und sonstigen Geschäftsbeziehungen zu KAS auszusetzen, bis ihre Fragen beantwortet sind. Die Ankündigungen nennen weder eine Frist für die Antworten noch einen Termin für eine neue Zertifizierungsentscheidung.
Wichtige Punkte
- RAN zufolge zeigen Buchhaltungsunterlagen und gemeinsam genutzte Palmöllogistik, dass First Resources, KAS und FAP Agri enger miteinander verbunden sind als öffentlich eingeräumt.
- RAN berichtet von mehr als 9.800 Hektar Waldrodung zwischen Januar 2021 und Mai 2026 in Konzessionen, die nach Darstellung der Organisation von der Fangiono-Gruppe kontrolliert werden.
- First Resources bestreitet die behauptete Integration der Lieferketten; FAP Agri weist zentrale Erkenntnisse zurück, KAS reagierte nicht.
- Eine RSPO-Beschwerde wurde 2025 abgeschlossen. First Resources wurde wegen der unvollständigen Offenlegung seiner Beziehung zu FAP Agri für drei Monate suspendiert.
- EIA und Kaoem Telapak fordern umfassendere Offenlegung der Unternehmensverhältnisse; Umweltorganisationen drängen Abnehmer, bestimmte Geschäftsbeziehungen auszusetzen.
- First Resources erklärt, Verbrennungen zu untersagen, Überwachungs- und Einsatzsysteme für Brände zu unterhalten und keine wesentlichen finanziellen Auswirkungen durch Brände und Smog zu erwarten.






