Konfrontationen zwischen Indien und China in Arunachal dauern an, während die ITBP neue Ausbildung und Drohneneinheiten plant

Grenzschutzchef berichtet von anhaltenden Konfrontationen

Indische und chinesische Truppen stehen sich an mehreren Orten in Arunachal Pradesh weiterhin gegenüber, sagte Shatrujeet Kapur, Generaldirektor der indisch-tibetischen Grenzpolizei (ITBP), am 22. Oktober 2026. Damit rückte erneut eine Grenzregion in den Fokus, in der Einwohner den Verlust des Zugangs zu angestammtem Land beklagt hatten.

Bei einem Auftritt am Central Training College in Alwar im Bundesstaat Rajasthan lobte Kapur die neu aufgestellten Shaurya-Kommandoteams und sprach über Änderungen bei Ausbildung, Ausrüstung und Verteidigungsinfrastruktur. Seine Äußerungen beim Himveer Samman Samaroh, einer von der ITBP live übertragenen Veranstaltung, machten die anhaltenden Konfrontationen öffentlich, nachdem Anwohner monatelang Beschwerden vorgebracht und Behörden ein Vordringen auf indisches Gebiet bestritten hatten.

Kapur, dessen Truppe die 3.488 Kilometer lange Line of Actual Control mit China sichert, sagte den Einsatzkräften, es habe zuletzt Zwischenfälle gegeben, die weiterhin andauerten:

In den vergangenen Tagen kam es zu einer Situation, in der es an mehreren Orten in Arunachal zu einem Aufeinandertreffen kam, das bis heute anhält.

Das indische Außenministerium führte wiederkehrende Spannungen an der Grenze anschließend auf veränderte Patrouillenpraktiken Chinas zurück. China wies diese Darstellung zurück und erklärte, seine Truppen führten im Rahmen bestehender Vereinbarungen normale Patrouillen durch.

Verteidigungsquellen bezeichneten sensible Gebiete als stabil und unter Kontrolle; gewaltsame Zusammenstöße seien nicht gemeldet worden. Bei einem Aufeinandertreffen stehen sich Truppen gegenüber, häufig weil sich ihre Patrouillenrouten überschneiden oder eine Seite die Präsenz der anderen infrage stellt. Kommandeure können solche Begegnungen handhaben, während Truppen in der Nähe stationiert bleiben.

Die unmittelbare Sorge reicht über die Begegnungen selbst hinaus. Einwohner rund um Taksing sagen, der Zugang zu Land, das zum Weiden, Jagen und Sammeln von Waldprodukten genutzt wird, sei schwieriger geworden. Die ITBP bereitet unterdessen neue taktische Ausbildungsprogramme, Drohneneinheiten und verstärkte unterirdische Stellungen entlang der Grenze vor.

Was Gemeinden rund um Taksing vorwarfen

Die Nah Welfare Society, eine Stammesorganisation mit Sitz in Taksing, führte in einem Schreiben vom 26. Juni 2026 an den stellvertretenden Bezirksbeauftragten des Distrikts Upper Subansiri detaillierte Vorwürfe auf. Sie nannte Oying im Gebiet Asaphila, Paniar im Gebiet Chujarta, Marpan in Marnafe, den Portrang-See und Tingdingtang als Orte, die China besetzt haben soll.

Die Gesellschaft erklärte, die Volksbefreiungsarmee habe in Gebieten Straßen, Brücken und Militärlager errichtet, die traditionell von den örtlichen Gemeinden genutzt würden. Sie beklagte eine schrittweise Besetzung angestammter Ländereien, die sich seit 2020 verschärft habe.

Die indische Armee wies Berichte über ein Vordringen auf indisches Gebiet als „unzutreffend und jeder Grundlage entbehrend“ zurück. Als Videos verbreitet wurden, denen zufolge chinesische Truppen 50 bis 60 Kilometer in indisches Gebiet vorgedrungen seien, erklärte die Faktenprüfstelle des Press Information Bureau, die Videos hätten nichts mit der indisch-chinesischen Grenze zu tun.

Weitere Berichte beschrieben eine Konfrontation im Taksing Circle am 25. und 26. Juli, die fast eine Woche andauerte, bevor hochrangige Kommandeure eingriffen. Arunachal Pradeshs Innenminister Mama Natung bezeichnete Berichte über ein Vordringen Chinas als „bloße Gerüchte“.

Kapur nannte weder die Orte der anhaltenden Begegnungen noch deren Dauer oder die Positionen der beiden Seiten. Die territoriale Lage an den von der Gesellschaft genannten Orten ist in öffentlichen Stellungnahmen weiterhin ungeklärt.

Wo die sensiblen Gebiete liegen

Asaphila und Longju im Gebiet Taksing gelten Verteidigungsquellen zufolge als besonders sensibel, weil Indien und China über den Verlauf der Line of Actual Control uneinig sind, die meist als LAC abgekürzt wird. Die LAC ist die Grenze zwischen den von den beiden Ländern kontrollierten Gebieten und keine beiderseits anerkannte internationale Grenze.

Berichten über die jüngsten Spannungen zufolge schlugen chinesische Truppen sechs bis sieben Kilometer innerhalb der von Indien beanspruchten LAC bei Asaphila und Taksing Zelte auf. Verteidigungsquellen berichteten außerdem von wiederkehrenden Begegnungen zwischen Patrouillen ohne gewaltsame Zusammenstöße und erklärten, die Kommandeure übten Zurückhaltung.

Örtliche Treffen unter militärischer Flagge, bei denen Offiziere direkt zusammenkommen, sowie telefonische Hotlines werden genutzt, um Spannungen zu bewältigen. So können Kommandeure eine Begegnung zwischen Patrouillen rasch besprechen und Anweisungen einholen, bevor daraus eine größere Konfrontation entsteht.

Indien und China geben unterschiedliche Erklärungen

Der Sprecher des indischen Außenministeriums, Randhir Jaiswal, sagte, es komme zu Spannungen an der Grenze, wenn chinesische Kräfte „von den etablierten Patrouillenmustern abweichen“. Auf Fragen zu konkreten Begegnungen nach Kapurs Äußerungen verwies er an das Verteidigungsministerium.

Jaiswal sagte, beide Regierungen nutzten weiterhin die bestehenden Kanäle, um offene Probleme anzugehen und Fehler zu vermeiden:

Beide Seiten nutzen weiterhin die bestehenden diplomatischen und militärischen Mechanismen, um offene Fragen zu lösen und Missverständnisse sowie Fehleinschätzungen entlang der Line of Actual Control zu vermeiden. Die beiden Seiten haben außerdem vereinbart, über Möglichkeiten zu sprechen, das Verständnis des LAC-Verlaufs in geeigneten Gebieten zu verbessern, um das Grenzmanagement zu optimieren.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, sagte, China halte sich strikt an die einschlägigen Vereinbarungen und Verständigungen und führe normale Patrouillen- und Kontrollmaßnahmen an der Grenze durch, um seine Souveränität zu schützen. Er forderte Indien auf, mit China zusammenzuarbeiten, die gemeinsamen Verständigungen umzusetzen und den Frieden zu wahren.

Qian Feng, Leiter der Forschungsabteilung am Institut für Nationale Strategie der Tsinghua-Universität, deutete Indiens Vorwürfe als taktischen Schritt, der teilweise von der Innenpolitik geprägt sei. Seiner Ansicht nach sollten Grenzstreitigkeiten über die etablierten Mechanismen behandelt werden, während die Zusammenarbeit in weniger sensiblen Bereichen fortgesetzt werde. Dies war seine Einschätzung der Beweggründe Indiens; die indische Regierung begründete ihre Sorge mit Abweichungen Chinas von etablierten Patrouillenmustern.

Indiens Generalstabschef, General NS Raja Subramani, hatte die Lage an der LAC im September als stabil bezeichnet. Verteidigungsquellen sagten später, Kapurs Rede habe sich auf den routinemäßigen Einsatz und die Einsatzbereitschaft bezogen, nicht auf einen konkreten Vorfall. Seine Schilderung anhaltender Begegnungen machte den Umgang mit Spannungen vor Ort dennoch zu einem öffentlichen Thema.

Gespräche wurden im Sommer und Herbst fortgesetzt

Indien und China führten in den Monaten um die gemeldeten Konfrontationen Gespräche auf diplomatischer, militärischer und Führungsebene. Die wichtigsten Ereignisse folgten dieser Reihenfolge:

• 26. Juni: Die Nah Welfare Society schickte ihr Schreiben mit dem Vorwurf einer chinesischen Besetzung rund um Taksing.
• 25. und 26. Juli: Berichten zufolge kam es im Taksing Circle zu einer Konfrontation; anschließend griffen hochrangige Kommandeure ein.
• 6. August: In Neu-Delhi fand das 36. Treffen des Arbeitsmechanismus für Konsultation und Koordination in Grenzfragen zwischen Indien und China statt.
• Ende August: Der Nationale Sicherheitsberater Ajit Doval und Chinas Außenminister Wang Yi führten in Peking Grenzgespräche. Einem Bericht zufolge fand das Treffen am 26. August statt, einem anderen zufolge am 25. August.
• 31. August: Premierminister Narendra Modi und Präsident Xi Jinping trafen beim Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Bischkek zusammen.
• 6. September: Gespräche der Korpskommandeure fanden am Grenztreffpunkt Wacha-Damai in Arunachal Pradesh statt.
• 12. September: Modi und Xi trafen sich am Rande des BRICS-Gipfels in Neu-Delhi.
• 22. Oktober: Kapur berichtete öffentlich von anhaltenden Konfrontationen in Arunachal Pradesh.

Wacha liegt im Sektor Kibithoo und ist Indiens östlichster Treffpunkt für Grenzpersonal. Den Gesprächen der Militärs im September waren Treffen örtlicher Kommandeure vorausgegangen. Berichten zufolge überschnitten sich einige Begegnungen mit Xis Indienbesuch im September.

Warum Arunachal umstritten bleibt

China beansprucht im Ostsektor rund 90.000 Quadratkilometer, die weitgehend Arunachal Pradesh entsprechen, und nennt das Gebiet Zangnan oder Südtibet. Indien weist diesen Anspruch zurück und bezeichnet Arunachal Pradesh als integralen Bestandteil des Landes.

Indien beansprucht außerdem rund 38.000 Quadratkilometer in Aksai Chin, das von China kontrolliert wird, sowie rund 5.300 Quadratkilometer im Shaksgam-Tal. Pakistan übertrug dieses Gebiet China im Rahmen eines Abkommens von 1963, das Indien zurückweist. Bei dem Streit geht es somit sowohl um die Patrouillen der Truppen als auch um die Souveränität über deutlich größere Gebiete.

Chinesische Truppen zogen sich während des Krieges von 1962 aus Gebieten zurück, die sie im Ostsektor besetzt hatten. Frühere Vorschläge für eine Einigung sahen einen Gebietstausch vor: China sollte seine Ansprüche im Osten aufgeben, während Indien die chinesische Kontrolle über Aksai Chin akzeptieren sollte. Eine Grenzvereinbarung kam nicht zustande.

1986 und 1987 kehrten die Spannungen im Gebiet Sumdorong Chu zurück. Zu späteren Konfrontationen zählten Doklam nahe dem Dreiländereck zwischen Indien, China und Bhutan im Jahr 2017 sowie Galwan im östlichen Ladakh im Juni 2020. Bei Galwan starben 20 indische Soldaten; China bestätigte den Tod von vier Militärangehörigen.

Auch Ortsnamen sind zu einem weiteren Feld für die Bekräftigung von Gebietsansprüchen geworden. Chinas Ministerium für zivile Angelegenheiten hat seit 2017 chinesische Namen für Orte in Arunachal veröffentlicht; ein weiterer Satz wurde im April herausgegeben. Indien führte im August auf seiner offiziellen Karte 27 Orte und geografische Merkmale mit Namen auf.

Auf Indiens Liste stand Longju, das seit 1959 von China kontrolliert wird, aber innerhalb der indischen Anspruchslinie liegt. Das Innenministerium erklärte, die Kartierung solle eine korrekte Zuordnung und das öffentliche Bewusstsein für die Orte verbessern.

Die ITBP setzt verstärkt auf Drohnen und neue Taktiken

In seiner Rede in Alwar verknüpfte Kapur die Begegnungen an der Grenze mit einer Neuausrichtung der ITBP-Vorbereitung. Er lobte die Shaurya-Züge und Kommandoteams und sagte, ein neuer Kurs namens Strike werde Gefechtsführung und Taktiken an der Front vermitteln, um Situationen wie in Galwan zu vermeiden.

Die Ausbildung der gesamten Truppe soll vor Ende 2027 abgeschlossen sein; Außenposten an der Grenze sollen mit Ausrüstung versorgt werden. Kapur sprach auch über den Bau verstärkter unterirdischer Infrastruktur, die Einsatzkräfte vor modernen Waffen schützen soll.

Jedes Bataillon, das die Grenze sichert, soll einen Drohnenzug erhalten. Die truppeninterne Drohnenproduktion und die Ausbildung von Piloten haben begonnen. Drohnen können den Einsatzkräften einen Blick auf schwieriges Gelände ermöglichen, ohne dass eine Patrouille jeden Ort aufsuchen muss; Systeme zur Drohnenabwehr können Truppen und Einrichtungen schützen.

Kapur sagte, das Innenministerium habe grundsätzlich mehr als 3.000 Crore Rupien für Drohnen und Abwehrsysteme genehmigt; die Mittel sollen bis 2030 bereitgestellt werden. Ein Crore entspricht 10 Millionen Rupien, die geplante Summe liegt somit bei mehr als 30 Milliarden Rupien. Die grundsätzliche Genehmigung ist eine vorläufige Bewilligung; Ausgaben und Stationierung sind für die folgenden Jahre geplant.

Das Programm umfasst zwei unterschiedliche Zeithorizonte für den Umgang mit der Lage an der Grenze: Kommandeure müssen aktuelle Begegnungen über Treffen und Hotlines handhaben, während Änderungen bei Ausbildung und Ausrüstung für die kommenden Jahre vorgesehen sind.

Politischer Druck und die breiteren Beziehungen

Der Kongressvorsitzende Mallikarjun Kharge verlangte nach Kapurs Äußerungen Antworten von Modi und stellte die Sicherheit an der Grenze sowie die Ergebnisse wiederholter diplomatischer Bemühungen infrage. Auch Kongress-Generalsekretär und Rajya-Sabha-Mitglied Jairam Ramesh kritisierte den öffentlichen Umgang der Regierung mit den Begegnungen.

Ramesh verwies auf örtliche Behauptungen, Patrouillenpunkte seien verloren gegangen, und auf die Gespräche der Korpskommandeure im September. Diese Behauptungen sind weiterhin Teil des politischen Streits über die Darstellung der Regierung zur Lage an der Grenze.

Außenminister S Jaishankar hat die Beziehungen zu China als besser als 2025 und auf dem Weg zur Normalisierung bezeichnet. Zugleich sagte er, Frieden und Ruhe an der Grenze seien für normale Beziehungen unverzichtbar und Spannungen würden sich auf das Verhältnis insgesamt auswirken.

Chinas Darstellung des Treffens der Staats- und Regierungschefs am 12. September betonte, die Länder sollten Partner sein und sowohl in den bilateralen Beziehungen als auch bei den Grenzgesprächen Fortschritte anstreben. Angesichts der anhaltenden Begegnungen müssen beide Regierungen die militärischen Spannungen vor Ort bewältigen und zugleich eine umfassendere diplomatische Annäherung vorantreiben.

Grenzbewohner stehen auch abseits der Patrouillen unter Druck

Einwohner abgelegener Dörfer in Arunachal sind auf den Zugang zu Land, verlässliche Verkehrsverbindungen und grundlegende Dienstleistungen angewiesen. Vorwürfe, Weide- und Jagdgebiete seien verloren gegangen, betreffen daher den täglichen Lebensunterhalt ebenso wie die militärische Kontrolle.

Verteidigungsquellen berichteten von Arbeiten an ganzjährig befahrbaren Straßen, Brücken, Telekommunikationsverbindungen und öffentlichen Einrichtungen. Sie verwiesen außerdem auf Gesundheitscamps, Notevakuierungen, den Bau von Schulen und Arbeitsplätze im Zusammenhang mit der Präsenz von Sicherheitskräften.

Der historische Pilgerweg Tsari, der für buddhistische Gemeinden auf beiden Seiten der Grenze heilig ist, könnte künftig Gegenstand von Gesprächen über einen kontrollierten Zugang werden. Jede Vereinbarung hinge von der Sicherheitslage und einer Einigung zwischen Indien und China ab.

In Arunachal gibt es zudem einen gesonderten Streit um einen großen Staudamm im Distrikt Upper Siang. Gegner äußerten Sorgen über Umsiedlungen, Umweltschäden und den Lebensunterhalt der Bevölkerung; am 23. Oktober wurde dort von Gewalt berichtet. Berichte, wonach ITBP-Kräfte wegen Protesten von der Grenze nach Delhi verlegt worden seien, verstärkten die Kritik an den Prioritäten der Regierung, allerdings wurden keine Angaben zur Zahl der verlegten Kräfte gemacht.

Für Gemeinden nahe der umstrittenen Grenze hängt Sicherheit sowohl davon ab, traditionell genutztes Land weiterhin bewirtschaften zu können, als auch davon, darauf zu vertrauen, dass Entwicklungsentscheidungen Häuser und Lebensgrundlagen schützen. Diese Anliegen bestehen neben der unmittelbaren militärischen Aufgabe, Begegnungen zwischen Patrouillen unter Kontrolle zu halten.

Die wichtigsten Punkte

• ITBP-Chef Shatrujeet Kapur sagte am 22. Oktober, dass es an mehreren Orten in Arunachal Pradesh weiterhin zu Konfrontationen komme.
• Die Nah Welfare Society warf China die Besetzung von fünf genannten Orten rund um Taksing vor; die indische Armee wies Berichte über ein Vordringen auf indisches Gebiet zurück.
• Indien machte veränderte chinesische Patrouillenmuster verantwortlich, während China seine Aktivitäten als normale Patrouillen bezeichnete.
• Verteidigungsquellen zufolge blieben sensible Gebiete unter Kontrolle; gewaltsame Zusammenstöße seien nicht gemeldet worden.
• Militärische und diplomatische Gespräche wurden im August und September fortgesetzt, darunter Gespräche der Korpskommandeure in Wacha-Damai.
• Die ITBP plant neue taktische Ausbildungsprogramme, Drohnenzüge und verstärkte unterirdische Infrastruktur. Die Ausbildung soll vor Ende 2027 abgeschlossen sein; die Mittel für Drohnen werden bis 2030 erwartet.