Kleidung der Taipei-101-Vorsitzenden sorgt für Rüge im Parlament, Unterstützung des Präsidenten und Entschuldigung

Eine Jacke bei einer Finanzausschusssitzung wird zum Politikum

Janet Chia, die Vorsitzende von Taipei 101, erschien am 14. Oktober 2026 vor dem Finanzausschuss des taiwanischen Parlaments, um Fragen zu dem von ihr geleiteten Unternehmen zu beantworten. Am Abend war ihre Kleidung Gegenstand einer öffentlichen Kontroverse geworden, Präsident Lai Ching-te hatte das Recht auf persönlichen Stil verteidigt, und die Abgeordnete, die Chias Outfit beanstandet hatte, eingeräumt, dass ihre Wortwahl unangemessen gewesen sei.

Chia trug ein schwarzes Kleid und eine helle Dior-Jacke, die sie über die Schultern gelegt hatte. Lai Hui-yuan, Abgeordnete der Demokratischen Fortschrittspartei und Vorsitzende der Ausschusssitzung, schlug vor, sie solle sich ebenso schlicht kleiden wie die Abgeordneten, und sagte, im Parlament gebe es bestimmte Standards. Chia erwiderte, sie trage wie die Anwesenden lange Ärmel und respektiere das Parlament.

Der Wortwechsel erregte Aufmerksamkeit, weil es um mehr ging als um eine Meinungsverschiedenheit über Mode. Eine Ausschussvorsitzende sprach mit einer Person, die vor den Abgeordneten Fragen beantworten sollte. Als Chia ihre Kleiderwahl erklärte, fragte Lai, ob sie weiter diskutieren wolle, und rief dann den nächsten Abgeordneten auf.

Lai verteidigte ihr Eingreifen zunächst als Hinweis auf die parlamentarische Etikette, ausgelöst durch Äußerungen von Personen bei der Sitzung. Später, nachdem sie sich das Video angesehen hatte, räumte sie ein, dass ihre Formulierung unangemessen gewesen sei, und sagte, sie werde den Vorfall gründlich überdenken.

Warum erschien Chia vor den Abgeordneten?

Der Finanzausschuss hatte Finanzministerin Chuang Tsui-yun, Leiter von Behörden im Geschäftsbereich des Ministeriums sowie Vorsitzende und Geschäftsführer von Unternehmen eingeladen, an denen öffentliche Investoren beteiligt sind, um Geschäftsberichte vorzustellen. Dazu gehörten auch Vertreter, die aufgrund dieser Beteiligungen in den Aufsichtsräten saßen.

Chia nahm als Vorsitzende von Taipei 101 teil, weil Finanzinstitute mit staatlichen Beteiligungen in das Unternehmen investiert haben. Einfach gesagt: Öffentliche Investitionen geben den Abgeordneten Anlass, Unternehmensvertreter zur Geschäftsführung zu befragen.

Chia trat an diesem Tag laut einer späteren Erklärung Lais zweimal ans Rednerpult. Lai sagte, nach Chias erstem Auftritt hätten sich Menschen an sie gewandt und Bedenken wegen der Jacke geäußert, die Chia über den Schultern trug.

Was wurde am Rednerpult gesagt?

Lais Äußerungen fielen nach einer Befragung durch den Abgeordneten Chiu Chih-wei, als Chia sich anschickte, das Rednerpult zu verlassen. Die Ausschussvorsitzende verwies auf die Verbindung von Taipei 101 zur Mode und schlug dann ein anderes Vorgehen für künftige Auftritte vor.

Lai Hui-yuan gab als Vorsitzende der Finanzausschusssitzung folgenden Rat:

Bitte kleiden Sie sich beim nächsten Mal ebenso schlicht wie wir.

Chia erwiderte, ihre Kleidung ähnele der der Abgeordneten, da auch sie lange Ärmel trage. Lai sagte daraufhin, im Parlament müsse es bestimmte Standards geben. Chia wiederholte, sie glaube, ebenso gekleidet zu sein wie die Anwesenden.

Dann stellte Lai Chias weitere Erklärung infrage:

Wollen Sie weiter diskutieren?

Chia sagte, sie diskutiere nicht und respektiere das Parlament. Bevor sie ihre Erklärung beenden konnte, rief Lai die Abgeordnete Yang Chiung-ying zur Befragung auf und beendete damit den Wortwechsel.

In der Wortwahl vermischten sich zwei unterschiedliche Vorstellungen: sich schlicht zu kleiden und eine formelle Sitzung zu respektieren. Chia antwortete, indem sie auf die Merkmale ihrer Kleidung verwies. Lais spätere Erklärung ging genauer darauf ein, wie die Jacke auf Chias Schultern lag.

Lai verteidigte den Hinweis zunächst als Frage der parlamentarischen Etikette

In ihrer ersten Stellungnahme erklärte Lai, es sei ihre Aufgabe als Ausschussvorsitzende, für Ordnung zu sorgen und einen reibungslosen Ablauf der Sitzung sicherzustellen. Menschen hätten sie gebeten, Chia daran zu erinnern, bei einer über die Schultern gelegten Jacke die Förmlichkeit des Parlaments zu berücksichtigen. Sie nannte weder die betreffenden Personen noch sagte sie, wie viele sich an sie gewandt hatten.

Lai sagte, bei dem Hinweis sei es um Etikette gegangen, nicht um Chias persönlichen Stil, ihren Kleidungsgeschmack oder ihr Aussehen. Sie schätze Chias Gespür für Mode und erkenne Taipei 101 als internationales Wahrzeichen und Plattform für Mode und zeitgenössische Kultur an.

Die Stellungnahme enthielt auch einen allgemeineren Hinweis darauf, wie die Teilnehmer des Ausschusses miteinander umgehen sollten. Lai sagte, Respekt müsse in beide Richtungen gelten: Wer vor den Abgeordneten Fragen beantworte, müsse das Parlament respektieren, und die Abgeordneten müssten diesen Personen ebenso fair, sachlich und respektvoll begegnen.

In ihrer Erklärung ging es vor allem um die Absicht hinter dem Eingreifen. In ihrer späteren Reaktion sprach sie darüber, wie sie sich geäußert hatte und welches Unbehagen dies ausgelöst hatte.

Ein geblümtes Hemd wird zur Antwort des Präsidenten

Präsident Lai Ching-te, der auch Vorsitzender der Demokratischen Fortschrittspartei ist, schaltete sich am Nachmittag mit einem Beitrag auf Threads in die Debatte ein. Er veröffentlichte ein Foto von sich in einem geblümten Hemd, aufgenommen bei einer Sitzung des Zentralen Ständigen Ausschusses seiner Partei, der er vorsaß.

Der Präsident beschrieb Taiwan als freie und vielfältige Gesellschaft, in der jeder das Recht habe, den eigenen Stil auszudrücken. Seine Botschaft stellte einen direkten Bezug dazu her, wie Menschen bei der Arbeit beurteilt werden.

Lai Ching-te schrieb in seinem Beitrag in den sozialen Medien:

Die Professionalität und das Engagement eines Menschen sollten niemals allein danach beurteilt werden, was er trägt.

Er rief außerdem dazu auf, unterschiedliche Ideen und Stile wertzuschätzen. Das Foto lieferte ein persönliches Beispiel: Er hatte eine formelle Führungsaufgabe in einem Kleidungsstück wahrgenommen, das auffälliger war als ein herkömmliches schlichtes Hemd.

Chia reagierte unter dem Beitrag mit einem Herz und einer scherzhaften Einladung. Die Vorsitzende von Taipei 101 schrieb:

Sehr gut aussehend. Wenn Sie das nächste Mal nach Taipei 101 kommen, begleite ich Sie beim Einkaufen verschiedenster Kleidung.

Mit ihrer Antwort lenkte sie das Gespräch auf den Einzelhandel von Taipei 101 und weg von der angespannten Begegnung am Rednerpult des Ausschusses.

Am Abend räumte Lai eine unangemessene Wortwahl ein

Lai Hui-yuan veröffentlichte am Abend ein Video, in dem sie Probleme mit ihrer Ausdrucksweise einräumte. Sie sagte, sie habe sich die Aufnahmen noch einmal angesehen und erkannt, dass Teile ihrer Äußerungen unangemessen gewesen seien.

Die Abgeordnete sagte, ursprünglich habe sie die Eindrücke einiger Personen im Sitzungsraum vermitteln wollen. Sie sei von der Stärke der öffentlichen Reaktion überrascht gewesen und räumte ein, dass der Vorfall Chia und die Öffentlichkeit verunsichert habe.

Lai Hui-yuan sagte nach erneuter Sichtung des Videos:

Ich fühle mich sehr unwohl und werde gründlich darüber nachdenken.

Sie erinnerte sich auch daran, am Morgen auf dem Weg zur Sitzung mit Chia im Aufzug gewesen zu sein und bemerkt zu haben, dass Chia schön gekleidet war. Diese Einzelheit unterstrich ihre Aussage, sie habe Chias Fähigkeiten nicht anhand ihres Aussehens beurteilen wollen.

Lai unterstützte die Botschaft des Präsidenten zu Taiwans Freiheit und Vielfalt, einschließlich des Rechts jedes Einzelnen, einen persönlichen Stil zu zeigen. Ihre Reaktion am Abend bedeutete eine Kehrtwende: Statt den Zweck des Hinweises zu verteidigen, übernahm sie Verantwortung für dessen Formulierung.

Chia sprach von Überraschung und erklärte dann ihr Outfit

Nach der Anhörung sagte Chia gegenüber Reportern, sie fühle sich nicht gekränkt, sei aber etwas überrascht gewesen. Sie werde dasselbe Outfit auch bei einer Pressekonferenz von Taipei 101 am Nachmittag tragen, sagte sie.

Später teilte sie in den sozialen Medien Einzelheiten zu ihrer Kleidung und ihren Accessoires. Die helle Jacke stammte von Dior, war beige und mit goldenen Stickereien versehen. Chia sagte, sie habe sie im Vorjahr für den Universitätsabschluss ihres Sohnes An An gekauft und seitdem zu mehreren wichtigen Anlässen getragen.

Chia gab an, ihr Armband sei von Cartier und ihre Schuhe von Ferragamo. Ihre Dior-Uhr habe eine längere Familiengeschichte: Ihre Großmutter habe sie ihr vor mehr als 30 Jahren zum Universitätsabschluss geschenkt.

In ihrer Erklärung ordnete sie jeden Gegenstand einem anderen Abschnitt ihres Lebens zu: vom Kauf für den Abschluss ihres Sohnes bis hin zum Geschenk zu ihrem eigenen. Luxusgüter könnten eine Belohnung für harte Arbeit sein, sagte Chia, ihr wahrer Wert liege jedoch in den damit verbundenen Geschichten und Erinnerungen.

Außerdem scherzte sie über die Versuchung, während des Jubiläumsverkaufs von Taipei 101 einkaufen zu gehen. Ihre Reaktion verband Humor mit einer Erklärung dafür, warum sie bestimmte Stücke über viele Jahre hinweg weitertrug.

Unterstützer kritisierten den Fokus auf das Aussehen

Der Abgeordnete Hung Meng-kai von der Kuomintang nahm Chia während der Ausschusssitzung in Schutz. Niemand müsse sich für seine Kleidung entschuldigen, sagte er. Zugleich wandte er sich dagegen, dass Abgeordnete die Kleidung von Personen kritisierten, die zur Befragung erschienen, und bezeichnete solche Äußerungen als individuelle Entscheidung eines Abgeordneten.

Auch der Designer Nieh Yong-chen stellte sich öffentlich hinter Chia. Er sagte, sie habe guten Geschmack und sei angemessen gekleidet gewesen, und stellte infrage, ob es nötig sei, ihr Aussehen zu reglementieren.

Chias Freundin Yueh Chi-ju, die seit vielen Jahren in der Öffentlichkeitsarbeit tätig ist, reagierte auf Facebook schärfer. Sie bezeichnete den Vorfall als Mobbing einer erfolgreichen Frau und argumentierte, Chia habe formelle, ihrer Rolle angemessene Kleidung getragen.

Yueh brachte diese Rolle mit den Beziehungen von Taipei 101 zu Luxusmarken in Verbindung. Kleidung könne zeigen, dass Chia die Modeunternehmen verstehe, mit denen sie zusammenarbeite. Die Geschichte, das handwerkliche Können und die geschäftliche Identität einer Marke könnten taiwanischen Unternehmen als Vorbild dienen, argumentierte sie.

Yueh sagte außerdem, Taipei 101 habe ein Rekordergebnis erzielt, und schrieb Luxusmarken einen wesentlichen Beitrag dazu zu. In diesen Äußerungen nannte sie keinen Umsatz. Ihr geschäftliches Argument lautete, dass es zur Vertretung eines Einzelhandelsstandorts gehöre, dessen Mieter und Kundschaft zu verstehen, ebenso wie den Abgeordneten Fragen zum Unternehmen zu beantworten.

Im Mittelpunkt standen Standards und gegenseitiger Respekt

Lai Hui-yuan begründete ihr Eingreifen mit der Förmlichkeit des Parlaments. Chia entgegnete, ihre Kleidung sei angemessen und sie respektiere die Institution. Der Präsident legte einen anderen Maßstab für professionelles Verhalten an: die Arbeit und das Engagement eines Menschen statt allein seines Aussehens.

Die Aufforderung an Chia, sich wie die Abgeordneten zu kleiden, machte deren eigenes Erscheinungsbild zum Vergleichsmaßstab. In ihrer späteren Stellungnahme erklärte Lai genauer, woran sie sich bei der Jacke störte, räumte aber zugleich ein, dass Abgeordnete den Personen, die vor ihnen erschienen, Respekt schuldeten.

Chias Unterstützer näherten sich dem Thema aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Hung stellte infrage, dass eine Entschuldigung für die Kleidung nötig sei. Nieh hielt das Outfit für angemessen. Yueh brachte das Wissen über Mode mit Chias geschäftlicher Verantwortung in Verbindung und äußerte Bedenken zum Umgang mit erfolgreichen Frauen.

Die öffentliche Debatte endete damit, dass Lai eine unangemessene Ausdrucksweise einräumte und die Verteidigung des persönlichen Stils durch den Präsidenten unterstützte. Chia bekräftigte unterdessen, dass sie das Parlament respektiere, und sprach weiter über ihr Outfit, ohne es abzulegen. Im Kern ging es um die Frage, wie eine Vorsitzende einer Person bei einer Anhörung Erwartungen an formelles Verhalten vermitteln sollte.

Die wichtigsten Punkte

• Janet Chia, die Vorsitzende von Taipei 101, erschien am 14. Oktober 2026 zu einer Befragung vor dem Finanzausschuss des Parlaments.
• Ausschussvorsitzende Lai Hui-yuan forderte sie nach Äußerungen zu einer über die Schultern gelegten Jacke auf, sich ebenso schlicht wie die Abgeordneten zu kleiden.
• Chia sagte, sie respektiere das Parlament und sei eher überrascht als gekränkt gewesen.
• Präsident Lai Ching-te verteidigte den persönlichen Stil und veröffentlichte dazu ein Foto, auf dem er einer Parteisitzung in einem geblümten Hemd vorsteht.
• Lai Hui-yuan räumte später eine unangemessene Wortwahl ein und sagte, sie werde gründlich darüber nachdenken.
• Chia erklärte, ihre Dior-Jacke und -Uhr seien mit familiären Erinnerungen an Abschlussfeiern verbunden.