Thailändische Dörfer tragen die Kosten für Hochwasserschutz zugunsten Bangkoks

Häuser stehen mehr als drei Meter hoch und werden trotzdem überflutet

Das Haus von Kamonchanok Sathaphonamonwut in der thailändischen Provinz Ayutthaya steht mehr als drei Meter über dem Boden. Doch das reicht noch immer nicht. Seit sechs Jahren in Folge dringt Hochwasser ins Haus ein. Die dreiköpfige Familie schläft auf provisorischen Podesten, kann ihre überflutete Toilette nicht benutzen und ist auf ein Boot angewiesen, um sich fortzubewegen.

Ihre Gemeinde gehört zu den Siedlungen am Fluss, die den Preis für die Bemühungen zahlen, Bangkok, Ayutthayas historische Altstadt und die Industriegebiete am Fluss Chao Phraya zu schützen. Deiche, Sperrwerke und Umleitungen haben diese Wirtschaftszentren weitgehend geschützt. Einige gefährdete Dörfer müssen dagegen mit höherem Wasser rechnen, das monatelang nicht abfließt.

Kamonchanok, deren Familie ihr Haus bereits zweimal angehoben hat, beschrieb die Grenzen dieser Anpassungsmaßnahmen:

Unsere Gegend kann mit so viel Wasser einfach nicht mehr fertigwerden.

Der Druck betrifft nicht nur ein Dorf. Am 7. November 2025 versammelten sich rund 300 Bewohner im Bezirk Sena, um gegen die anhaltenden Überschwemmungen zu protestieren und Änderungen beim Wassermanagement zu fordern. Ein Bericht vom 8. November schilderte, dass Teile Ayutthayas seit mehr als drei Monaten überflutet waren. Seit Mai hatten Flussüberläufe die Bezirke Sena, Bang Ban und Phak Hai betroffen.

In einer separaten Mitteilung vom Montag bezifferte das Department of Disaster Prevention and Mitigation die Zahl der Menschen, die von den anhaltenden Überschwemmungen in Teilen Bangkoks und 20 Provinzen betroffen waren, auf 2,46 Millionen. Die Mitteilung nennt kein Kalenderdatum und sollte daher nicht als direkte Momentaufnahme der Lage am 8. November verstanden werden.

Der Schutz hat die Last konzentriert

Nach den verheerenden Überschwemmungen von 2011 baute die Regierung Deiche, Sperrwerke und weitere Infrastruktur aus, um Wasser von der Hauptstadt, der historischen Stadt Ayutthaya und den Industriegebieten fernzuhalten. Die Schutzanlagen verringerten die Gefahr in den geschützten Gebieten. Bewohner außerhalb dieser Gebiete sagen jedoch, ihre Gemeinden seien vernachlässigt worden.

Der Umweltschützer Sasin Chalermlarp zufolge konzentriert sich das Hochwasser, das sich früher über weite Teile Ayutthayas ausbreitete, inzwischen auf nur noch fünf bis zehn Prozent der Provinz. Das ist seine Einschätzung und keine von den Bewässerungsbehörden veröffentlichte Messzahl für die Provinz. Sie beschreibt dennoch den Kern des Streits: Erfolgreicher Schutz an einem Ort kann dazu führen, dass ein kleineres Gebiet eine größere Last tragen muss.

Rund 20 Kilometer von den jahrhundertealten Tempelruinen Ayutthayas entfernt berichten Bewohner, dass das Wasser, das ihnen früher bis zu den Knien reichte, an manchen Orten inzwischen über ihre Köpfe steigt. Einige Häuser wurden aufgegeben, andere stehen bis zum Dach unter Wasser.

Sasin bescheinigt der Regierung, die Überschwemmungen in der Zentralebene wirksam zu bewältigen. Zugleich nennt er die Folgen für die Menschen in den Gebieten, in die das Wasser geleitet wird, grausam. Es geht um den Unterschied zwischen der Verringerung von Schäden in einem Flusseinzugsgebiet und der Frage, ob die Haushalte, die das verbleibende Hochwasser aufnehmen, ihren Alltag bewältigen können.

Warum das Wasser auch nach dem Ende des örtlichen Regens steigt

Ayutthaya liegt flussabwärts im Einzugsgebiet des Chao Phraya auf einer flachen, tief gelegenen Überschwemmungsebene. Regen, der weiter nördlich fällt, fließt in Flüsse und Nebenflüsse und weiter nach Süden in Richtung der Provinz, Bangkok und des Golfs von Thailand. Ein trockener Tag in Ayutthaya bedeutet daher nicht, dass der Pegel der Flüsse dort nicht weiter steigt.

Der Chao-Phraya-Staudamm und das Wehr in Chai Nat regulieren und verteilen den Wasserabfluss flussaufwärts von Ayutthaya. Änderungen der durchgeleiteten Wassermenge wirken sich auf die Pegel flussabwärts aus, können den Zufluss in das Einzugsgebiet aber nicht verhindern. Die Behörden müssen die Wassermenge, die sich flussaufwärts ansammelt, mit der Kapazität der Flüsse, Kanäle und Überschwemmungsflächen weiter unten abgleichen.

Auch das flache Gelände verlangsamt den Abfluss. Liegt der Pegel eines Flusses höher als der eines nahe gelegenen Kanals oder überfluteten Feldes, kann das Wasser nicht einfach zurückfließen. Dann können Sperrwerke und Pumpen nötig sein. Wiederholter Regen lässt zudem weniger Raum, damit neues Wasser im Boden versickern kann.

Thanet Somboon, Sprecher des Royal Irrigation Department, nannte den Klimawandel, die geringe Höhenlage des Gebiets und neu errichtete Deiche, die den natürlichen Flussverlauf verändert haben, als Gründe für die schwereren Überschwemmungen flussabwärts. Seinen Angaben zufolge kann eine Freisetzung in derselben Menge wie früher heute größere Auswirkungen haben. Sobald die Umleitungskanäle voll sind, muss das verbleibende Wasser weiter flussabwärts fließen.

Proteste nach monatelangen Überschwemmungen

Die Proteste im November 2025 rückten diese Entscheidungen über die Wasserregulierung ins öffentliche Blickfeld. Die Bewohner, die sich in Sena versammelten, forderten das Royal Irrigation Department auf, die Abflussmengen zu überdenken und Maßnahmen zur Linderung ihrer Not zu beschleunigen. Einige betroffene Familien hatten ihre Häuser verlassen und suchten an Straßenrändern Schutz.

Die Behörden reagierten auch auf Warnungen vor dem Tropensturm Kalmaegi. Das Bewässerungsamt erhöhte den Abfluss am Chao-Phraya-Wehr in Chai Nat. Der Pegel flussabwärts sollte dadurch um 60 bis 90 Zentimeter steigen. Für einen Haushalt, dessen Wohnraum bereits nahe an der Wasserlinie liegt, kann ein solcher Anstieg den letzten trockenen Bereich verschwinden lassen.

Die Abfolge der Ereignisse zeigt, wie geplante Umleitungen und Schäden an der Infrastruktur Gemeinden gleichzeitig betrafen:

• Seit Mai 2025: Überläufe des Flusses betrafen die Bezirke Sena, Bang Ban und Phak Hai.
• 6. November: Das Department of Disaster Prevention and Mitigation warnte vor möglichen Überschwemmungen in weiten Teilen Thailands wegen des Tropensturms Kalmaegi.
• 7. November: Rund 300 Bewohner protestierten in Sena und forderten, die Entscheidungen über den Wasserabfluss zu überdenken.
• Später am 7. November: Ein Fluttor am Khlong Ta Nguen in Bang Ban sackte ab. Dadurch drang Wasser in die umliegenden Gebiete und eine Gemeinde in Phak Hai ein.
• 8. November: Die Behörden setzten die Entwässerungsarbeiten und die Bemühungen fort, gebrochene Schutzanlagen abzudichten, während der Flusspegel stieg.

Die Behörden öffneten die Tore am Khlong Kamonchin und am Chao Chet, um Wasser in andere dafür vorgesehene Gebiete umzuleiten. Berichten zufolge ging der Wasserstand an manchen Orten leicht zurück, nachdem mehr Wasser durch das beschädigte Tor am Khlong Ta Nguen geflossen war. Diese örtliche Entlastung bedeutete nicht, dass der Schaden folgenlos blieb: Durch dieselbe Öffnung wurden andere Gebiete überflutet.

Geringere Abflüsse bringen nicht sofort Entlastung

In der separaten Mitteilung vom Montag sagte die stellvertretende Regierungssprecherin Lalida Persvivatana, der Abfluss am Chao-Phraya-Wehr sei von 2.000 auf 1.900 Kubikmeter pro Sekunde gesenkt worden. Das entspricht einer Verringerung um 100 Kubikmeter pro Sekunde oder fünf Prozent.

Der Sprecher des Bewässerungsamts, dessen Name in dieser Mitteilung als Thanes Somboon wiedergegeben wurde, erklärte, der geringere Abfluss solle die Hochwasserstände flussabwärts senken. Der betroffene Flusskorridor umfasst Chai Nat, Sing Buri, Ang Thong, Ayutthaya, Nonthaburi, Pathum Thani, Samut Prakan und Bangkok.

Der Generaldirektor des Katastrophenschutzamts, Nirat Pongsitthithaworn, führte die Überschwemmungen auf die angesammelten starken Regenfälle und den Abfluss aus dem Norden zurück. Das Amt meldete sinkende Wasserstände in Ayutthaya und mehreren anderen Provinzen der Zentralregion. Anderswo sei die Lage stabil, während die Pegel in Phetchaburi stiegen.

Diese Unterschiede sind wichtig. Ein geringerer Abfluss am Wehr entwässert nicht alle überfluteten Gemeinden auf einmal, und ein sinkender Flusspegel bedeutet nicht, dass ein Haus wieder bewohnbar ist. Wasser kann sich hinter Straßen oder Deichen stauen, während der Pegel in den Gewässern, in die es abfließen soll, noch zu hoch ist.

In anderen Einzugsgebieten galten andere Einschränkungen. Hoher Tidenstand verlangsamte den Abfluss aus dem Bang-Pakong-Fluss in Chachoengsao. Daraufhin wurden Boote eingesetzt, die Wasser flussabwärts drücken sollen. Die Bewässerungsbehörden verringerten außerdem die Wasserabgabe aus dem Kaeng-Krachan-Staudamm, um Überschwemmungen in der Provinz Phetchaburi einzudämmen. Diese Maßnahmen betreffen unterschiedliche Gewässer und nicht eine einzige Hochwasserwelle, die gleichmäßig zum Meer strömt.

Nicht jedes überschwemmte Viertel wurde absichtlich ausgewählt

Einige tiefer gelegene Gebiete halten Wasser vorübergehend zurück oder leiten es auf festgelegten Wegen weiter, um den Druck weiter flussabwärts, auch in der Umgebung Bangkoks, zu verringern. Das bedeutet nicht, dass jedes überflutete Grundstück absichtlich unter Wasser gesetzt wurde. Flussüberläufe, örtlicher Regen, beschädigte Schutzanlagen und begrenzte Entwässerungsmöglichkeiten können ebenfalls dazu beitragen.

Auch innerhalb einzelner Bezirke ist die Überschwemmungsgefahr unterschiedlich. Gefährdete Gebiete gibt es in Sena, Phak Hai, Bang Ban, Phra Nakhon Si Ayutthaya, Bang Pa-in und Bang Sai. Doch nicht jedes Viertel in diesen Bezirken wird gleichzeitig oder gleich stark überflutet.

Das Risiko hängt von der Höhe des Grundstücks, der Nähe zu einem Fluss oder Kanal, der Lage benachbarter Deiche und dem Zustand der Entwässerungswege ab. Eine erhöhte Straße kann befahrbar bleiben, während umliegende Häuser überflutet sind. Ein Gebäude kann trocken bleiben, während sein einziger Zufahrtsweg unter Wasser verschwindet.

Die Katastrophe von 2011 ist ein Maßstab für ein außergewöhnliches Hochwasser in einem gesamten Einzugsgebiet und keine Beschreibung eines gewöhnlichen Jahres. Eine Bewertung der Weltbank dokumentierte landesweit mehr als 13 Millionen Betroffene. Ein ungewöhnlich hoher Hochwasserscheitel in Nakhon Sawan zeigte, wie heftige Regenfälle flussaufwärts im Süden lang anhaltende Schäden verursachen können. Die Beschwerden der Dorfbewohner betreffen heute wiederholte Überschwemmungen ebenso wie die Gefahr einer weiteren außergewöhnlichen Katastrophe.

Die Kosten der Anpassung tragen die Familien

Ein Haus höher zu setzen, ist zu einer wiederkehrenden Ausgabe statt zu einer dauerhaften Lösung geworden. Die Bewohner schätzen die Kosten je nach Größe des Gebäudes und erforderlicher Anhebung auf 100.000 bis eine Million Baht. Einige Familien haben die Arbeiten innerhalb weniger Jahre zweimal bezahlt, dafür Ersparnisse aufgebraucht und Schulden aufgenommen.

Kamonchanoks Familie ließ ihr Haus in den 1990er-Jahren zweimal anheben. Beim zweiten Mal wurde es um weitere 1,5 Meter erhöht. 2011 erreichte das Wasser das Haus; in jedem der vergangenen sechs Jahre drang es erneut ein. Heute hebt sie Geräte und Besitztümer über die Wasserlinie und ist mit dem Boot unterwegs.

Auf die Frage, was ihrer Familie angesichts der wiederholten Überschwemmungen noch möglich sei, sagte Kamonchanok:

Wir können nur mit den Folgen umgehen. Unsere Möglichkeiten, uns anzupassen, sind begrenzt.

Die 87-jährige Bewohnerin Sawong Raksri hat mehr als eine Million Baht für die Anhebung ihres Hauses ausgegeben. Ihre Worte klingen nach Resignation, nicht nach der Zuversicht, dass die Investition das Problem beendet:

In letzter Zeit wird es jedes Jahr so überflutet. Was bringt es, sich zu beschweren?

Diese Ausgaben decken nicht alle Verluste ab. Ein höher gelegener Fußboden kann nicht allein eine überflutete Toilette wiederherstellen, eine überflutete Straße befahrbar machen oder die monatelange Entwässerung der Umgebung verkürzen.

Vorschlag: Schutzgebiete sollen sich an den Kosten beteiligen

Sasin hat eine Abgabe für Menschen vorgeschlagen, die von Hochwasserschutzanlagen profitieren. Mit den Einnahmen sollen betroffene Familien unterstützt werden, ihre Häuser anzuheben und Schäden zu beheben. Sein Argument: Gemeinden, die Hochwasser aufnehmen, leisten einen Beitrag zum Schutz trockener Gebiete und sollten dafür Unterstützung erhalten.

Der Vorschlag ist noch keine beschlossene Politik. Thanet sagte, er müsse weiter geprüft werden, um festzustellen, wie Menschen unterstützt werden können, die ihr Land für die Aufnahme von Wasser zur Verfügung stellen. In den Berichten über den Vorschlag wurden weder ein Abgabensatz noch ein Erhebungsverfahren, Anspruchsregeln oder ein Umsetzungsdatum genannt.

Thanet sagte außerdem, die Behörden müssten möglicherweise die Infrastruktur überprüfen, damit das Hochwasser innerhalb der vorgesehenen Grenzen bleibt. Damit verknüpfte er die Beschwerden der Haushalte mit Planung und Betrieb der Schutzanlagen, statt das Höherlegen von Häusern als einzige Maßnahme zu behandeln.

Kamonchanoks Gemeinde fordert nicht, dass gezielte Überflutungen vollständig aufhören. Ihr Anliegen ist konkreter: Die Wasserstände sollen begrenzt und Menschen, deren Häuser unterhalb der Hochwasserlinie liegen, finanziell unterstützt werden. So bleibt Raum für die Rückhaltung von Hochwasser, während zugleich die Schäden begrenzt werden sollen, die die Bewohner tragen müssen.

Umleitungskanal soll bis 2030 fertig sein

Die wichtigste Infrastrukturmaßnahme der Regierung ist ein 780 Millionen US-Dollar teurer Umleitungskanal. Er soll 1.200 Kubikmeter Wasser pro Sekunde an dem Engpass vorbeiführen, an dem sich der Chao Phraya auf seinem Weg durch Ayutthaya verengt. Die Fertigstellung ist für 2030 vorgesehen.

Die Kapazitätsangabe bezeichnet eine Wassermenge, die pro Sekunde hindurchfließt, und keine zugesicherte Verringerung des Wasserstands an einem einzelnen Haus. Ob ein Dorf davon profitiert, hängt davon ab, wie der Kanal an den Fluss angebunden und betrieben wird und wie viel Wasser bei einem bestimmten Hochwasser eintrifft.

Der Kanal soll laut Planung einen eingeengten Flussabschnitt umgehen. Der geplante Fertigstellungstermin beantwortet nicht die unmittelbaren Fragen nach Unterstützung für Haushalte, vertretbaren Wasserständen und dem Umgang mit bestehenden Sperrwerken und Deichen bis zur Eröffnung des Kanals. Ein früherer Fertigstellungstermin oder eine feste Frist für die Entscheidung über die vorgeschlagene Abgabe wurde nicht genannt.

Kamonchanok formulierte ihre Forderung mit Blick auf die Möglichkeit, im eigenen Zuhause bleiben zu können, nicht als Anspruch darauf, dass ihre Gemeinde niemals Hochwasser aufnehmen muss:

Wir wollen nur in unseren eigenen Häusern angenehm leben können. Warum können sie uns das nicht ermöglichen?

Die wichtigsten Punkte

• Einige Dörfer in Ayutthaya sind mit stärkeren und länger anhaltenden Überschwemmungen konfrontiert, während Schutzanlagen Bangkok, historische Gebiete und Industriezentren schützen.
• Rund 300 Bewohner protestierten am 7. November 2025 in Sena, nachdem ihre Gegend monatelang überflutet gewesen war.
• Eine separate Mitteilung des Katastrophenschutzamts meldete 2,46 Millionen Betroffene in Teilen Bangkoks und 20 Provinzen.
• Bewohner schätzen die Kosten für die Anhebung eines Hauses auf 100.000 bis eine Million Baht. Manche Familien mussten wiederholt dafür zahlen.
• Eine vorgeschlagene Abgabe für Profiteure des Hochwasserschutzes wurde noch nicht beschlossen.
• Ein Umleitungskanal für 780 Millionen US-Dollar, der 1.200 Kubikmeter Wasser pro Sekunde aufnehmen soll, soll bis 2030 fertiggestellt werden.