Vier Messwerte zur Verschmutzung nahe dem Sangu überschreiten Grenzwerte
Wasser, das aus dem 100-MW-Kraftwerk Dohazari Kaliaish in Bangladesch in den Moillya-Kanal floss, enthielt laut Messungen des Umweltamts 3,1-mal so viel Öl und Fett wie zulässig, 4,4-mal so viele Schwebstoffe wie erlaubt und einen chemischen Sauerstoffbedarf, der das 3,9-Fache des Grenzwerts betrug. Auch der pH-Wert des Wassers lag außerhalb des zulässigen Bereichs.
Inhalt
- Vier Messwerte zur Verschmutzung nahe dem Sangu überschreiten Grenzwerte
- Was die Wasseranalyse belegt
- Ein Kanal verbindet Abfall, Felder und Fluss
- Landwirte berichten von fehlendem Bewässerungswasser und Ernteschäden
- Überschwemmungen legten die Schlammlagerung des Kraftwerks offen
- Warum Fischereibehörden vor Sauerstoffmangel und Schadstoffen in Nahrung warnen
- Von den Überschwemmungen im Juli zu den Analyseergebnissen im Oktober
- Angaben zur Reinigung beziehen sich auf unterschiedliche Mengen
- Rechtliche Schritte und Vorbeugung stehen noch aus
- Die wichtigsten Punkte
Der Kanal führt das Wasser rund drei Kilometer weit bis zum Fluss Sangu bei Chagachar im Dorf Maleyabad. Damit geht der Streit über Beschwerden über schwarzes Wasser und üble Gerüche hinaus: Eine Umweltkontrolle hat ergeben, dass alle vier untersuchten Messwerte an der beprobten Einleitungsstelle außerhalb der zulässigen Grenzwerte lagen.
Das Umweltamt, kurz DoE, teilt mit, es habe eine Anordnung erlassen und den Betreiber des Kraftwerks, den Bangladesh Power Development Board, angewiesen, kein verschmutztes Wasser mehr aus dem Gelände in Satkania im Distrikt Chattogram abzuleiten. Behördenvertreter und Kraftwerksleitung sagen, der Abflussweg sei inzwischen geschlossen. Weitere rechtliche Schritte soll das Regionalbüro des Amts veranlassen.
In dem Fall geht es um mehrere unterschiedliche Probleme: Schlamm, der während der Überschwemmungen im Juli austrat, spätere Beobachtungen von öligem Wasser, das in den Kanal floss, mutmaßliche Schäden für Landwirte und Fischer sowie eine große Menge Abfall, die noch auf dem Kraftwerksgelände lagert. Die Schließung des Abflusses unterbindet die Einleitung, belegt aber nicht, dass bereits im Kanal oder Fluss vorhandene Verunreinigungen beseitigt wurden.
Was die Wasseranalyse belegt
Der DoE-Inspektor Moinuddin Faisal kontrollierte das Kraftwerk am 16. September. Seinen Angaben zufolge wurde eine Probe aus schwärzlich verfärbtem Wasser entnommen, das durch einen Abfluss vom Kraftwerksgelände in den Moillya-Kanal floss, nahe der Fernstraße von Chattogram nach Cox's Bazar. Die Inspektoren besuchten auch die Stelle, an der der Kanal in den Sangu mündet, und beobachteten dort, wie sich schwärzliches Wasser ausbreitete.
Die drei Zahlenwerte messen unterschiedliche Aspekte der Verschmutzung. Öl und Fett weisen auf eine ölige Verunreinigung hin. Schwebstoffe sind Partikel, die im Wasser mitgeführt werden, die Sichttiefe verringern und Wasserlebewesen beeinträchtigen können. Der chemische Sauerstoffbedarf gibt an, wie viel Sauerstoff benötigt wird, um Stoffe in einer Probe chemisch abzubauen. Ein hoher Wert deutet auf eine stärkere Belastung hin, misst aber nicht unmittelbar den für Fische verfügbaren Sauerstoff.
Der pH-Wert zeigt, dass die Probe saurer war, als es der zulässige Bereich erlaubt. Der konkrete pH-Wert, die Schadstoffkonzentrationen und die numerischen Grenzwerte wurden in den Berichten über die Ergebnisse nicht veröffentlicht. Die angegebenen Vielfachen zeigen daher das Ausmaß der Überschreitungen, erlauben aber keine genaue Rekonstruktion der Laborergebnisse.
Die Probe belegt eine Verschmutzung an der Einleitungsstelle. Sie belegt nicht, dass im gesamten Sangu dieselben Konzentrationen vorlagen, und beziffert auch nicht, wie viel Schlamm in den Fluss gelangte. Diese Unterschiede sind wichtig, um das Ausmaß der Verunreinigung einzuschätzen und zu entscheiden, wo weitere Proben genommen werden sollten.
Ein Kanal verbindet Abfall, Felder und Fluss
Der Moillya-Kanal beginnt nahe dem Gewässer Moillyar Deba in North Kaliaish, etwa 300 Meter östlich des Kraftwerks. Er verläuft an der Südseite des Kraftwerks entlang und mündet etwa drei Kilometer weiter westlich bei Chagachar in den Sangu.
Beobachtungen vom 29. September und aus Anfang Oktober beschrieben schwarze, ölige Ablagerungen im Kanal, Rückstände auf der Ufervegetation und einen üblen Geruch. Anwohner sagen, Regen- und Gezeitenwasser trügen die Abfälle über die unmittelbare Einleitungsstelle hinaus.
Anwohner behaupten außerdem, dass sich die Verunreinigung über verbundene Wasserläufe, darunter die Kanäle Dolu und Hangar, ausbreiten könne. Die berichtete Laboranalyse belegt diese weitere Ausbreitung nicht. Die dokumentierte Kontrolle und Probenahme betreffen den Abfluss des Kraftwerks in den Moillya-Kanal und die beobachtete Bewegung schwärzlichen Wassers in Richtung Sangu.
Durch diese geografische Lage betrifft die Verschmutzungsbeschwerde sowohl die Landwirtschaft als auch die Fischerei. Der Kanal dient den an seinen Ufern liegenden Feldern als Bewässerungsquelle und mündet in einen Fluss, der einen weit größeren Lebensraum für Wasserorganismen bietet.
Landwirte berichten von fehlendem Bewässerungswasser und Ernteschäden
Angaben von Anwohnern und dem Landwirtschaftsamt des Upazila zufolge nutzten zuvor mehr als 100 Landwirte den Moillya-Kanal, um entlang seines etwa drei Kilometer langen Verlaufs rund 30 Hektar zu bewirtschaften. Anwohner sagen, das Wasser sei nun für die Landwirtschaft unbrauchbar und der Anbau sei wegen der Verschmutzung und anderer Ursachen zurückgegangen.
Der Landwirt Abdus Sattar, der östlich der Fernstraße nahe dem Kanal Bananen anbaut, sagte, Hochwasser mit schwärzlichem Schlamm sei auf sein Land gelangt und die meisten seiner Bananenpflanzen seien abgestorben. Auf Teilen des Feldes sei außerdem eine Schlammschicht zurückgeblieben. Dabei handelt es sich um Vorwürfe zu Ernteschäden, nicht um Ergebnisse einer veröffentlichten landwirtschaftlichen Untersuchung.
Einheimische Fischer berichten, dass es weniger Fische gebe, seit sich öliges Material im Wasser ausgebreitet habe. Beim Einholen ihrer Netze bleibe Öl an Händen und Füßen haften, sagen sie. Eine Fangstatistik, eine bezifferte Erhebung der Ernteverluste oder eine Entschädigungssumme wurden nicht bekannt gegeben.
Abdul Gafur, Mitglied des Gemeinderats der Union Kaliaish, sagte, angesichts der landwirtschaftlichen Nutzung des Kanals müsse die Einleitung unbedingt gestoppt werden. Er schilderte seine Forderung an die Verwaltung:
Die Menschen nutzen das Wasser für die Landwirtschaft. Das Kraftwerk muss dauerhaft verhindern, dass seine Abfälle in den Kanal gelangen. Ich habe die Verwaltung informiert, damit Maßnahmen ergriffen werden können.
Überschwemmungen legten die Schlammlagerung des Kraftwerks offen
Das Kraftwerk des Bangladesh Power Development Board erstreckt sich über sechs Acres in der Union Kaliaish und ist seit 2011 in Betrieb. Es verbrennt Schweröl zur Stromerzeugung und produziert Schlamm, einen öligen Abfallrückstand, der laut Kraftwerksleitung in einem Becken gelagert und anschließend versteigert wird.
Kraftwerksleiter und leitender Ingenieur des BPDB, Md Abdul Mannan, brachte den Austritt im Juli mit der Überflutung dieses Lagerbeckens in Verbindung. Er erklärte, wie der Abfall entwich:
Wir lagern den Schlamm mehrere Monate in einem Becken und verkaufen ihn später über eine Ausschreibung. Während der Überschwemmungen in Satkania im Juli stand das Becken auf dem Kraftwerksgelände unter Wasser. Der Schlamm vermischte sich mit dem Hochwasser und gelangte durch den Kanal in die umliegenden Gebiete.
Mannan sagte, das Kraftwerk habe im September durch örtliche Landwirte von dem Problem erfahren. Er bezeichnete den Austritt als unbeabsichtigten Unfall infolge starken Regens und eines Überlaufs. Die Beseitigung des Schlamms und vorbeugende Maßnahmen seien im Gange.
Anwohner schildern eine umfassendere Entwicklung und behaupten, seit der Inbetriebnahme des Kraftwerks sei schwarzer Schlamm in den Kanal gelangt. Diese Vorwürfe und die Erklärung der Kraftwerksleitung, es habe sich um einen durch Überschwemmungen verursachten Unfall gehandelt, deuten auf unterschiedliche mögliche Zeiträume hin. Die Kontrolle und die Analyse belegen die jüngste Einleitung, klären aber weder, wie lange die Verunreinigung schon andauert, noch bestätigen sie jeden früheren Vorfall, den Anwohner schildern.
Warum Fischereibehörden vor Sauerstoffmangel und Schadstoffen in Nahrung warnen
Salma Begum, Fischereibeauftragte des Distrikts Chattogram, warnte, übermäßig viel Öl und Fett könne Wasserlebewesen gefährden, weil es ihre Sauerstoffaufnahme beeinträchtige. Zu den möglichen Folgen sagte sie:
Bei einem hohen Öl- und Fettgehalt können Wasserlebewesen Schwierigkeiten beim Atmen bekommen und an Sauerstoffmangel sterben.
Begum warnte auch vor Schwebstoffen und einer möglichen Aufnahme von Schadstoffen durch den Verzehr belasteter Fische:
Hohe Schwebstoffgehalte können Wasserlebewesen ebenfalls schaden. Wenn sich Schadstoffe in Fischen anreichern, können sie beim Verzehr in den menschlichen Körper gelangen und der Gesundheit schaden.
Der Flussforscher Md Manjurul Kibria von der BGC Trust University Bangladesh sagte, Schweröl könne eine Schicht bilden, die den Sauerstoffaustausch und den Lichteinfall einschränke und dadurch Plankton, Wasserpflanzen, Fische und andere Wildtiere beeinträchtige. Auch Regen und Gezeitenströmungen trügen seiner Einschätzung nach Schlamm in den Sangu.
Die ökologischen Risiken beschränken sich nicht auf den sichtbar schwarzen Kanalabschnitt. Eine im Juli veröffentlichte Studie wies im Sangu 75 Fischarten nach. Der Fluss erstreckt sich über rund 294 Kilometer von den Arakan-Hügeln in Myanmar durch die Distrikte Bandarban und Chattogram bis zum Golf von Bengalen. Etwa 170 Kilometer davon verlaufen in Bangladesch.
Diese Warnungen beschreiben Risiken, nicht eine bestätigte Vergiftung von Menschen oder nachgewiesene Schadstoffbelastungen in Fischen. Im Zusammenhang mit dem Vorfall wurden keine Ergebnisse von Fischgewebeanalysen, dokumentierte Krankheitsfälle oder bestätigte Zahlen verendeter Wasserlebewesen bekannt gegeben.
Von den Überschwemmungen im Juli zu den Analyseergebnissen im Oktober
Der zeitliche Ablauf zeigt die Lücke zwischen dem von der Kraftwerksleitung geschilderten Austritt während der Überschwemmungen, den Protesten in der Öffentlichkeit und der Umweltuntersuchung. Er erklärt auch, warum frühere Berichte noch von ausstehenden Laborergebnissen sprachen, während ein späterer Bericht die Schadstoffwerte nannte.
- Juli 2026: Laut Kraftwerksleitung setzte die Überschwemmung das Schlammlager des Kraftwerks unter Wasser. Anwohner sagen, ölige Abfälle hätten sich auf Felder und Wohngebiete ausgebreitet.
- 12. September: Anwohner aus Maleyabad, Rasulabad und New Chagachar bildeten vor dem Kraftwerk eine Menschenkette. Anschließend reichten sie eine schriftliche Beschwerde bei der Kraftwerksleitung ein.
- 16. September: DoE-Inspektor Moinuddin Faisal kontrollierte das Kraftwerk und entnahm eine Wasserprobe.
- 29. September: Berichten zufolge gelangte öliges Material durch den südlichen Abfluss des Kraftwerks in den Moillya-Kanal.
- 4. Oktober: Berichte über die Kontrolle bezeichneten die Laborergebnisse noch als ausstehend. Anwohner sagten, die Entfernung des Schlamms habe etwa zehn Tage zuvor begonnen.
- Bis zum 5. Oktober: Die Analyse ergab, dass alle vier Messwerte außerhalb der zulässigen Grenzwerte lagen.
Eine gesonderte Mitteilung zu den Durchsetzungsmaßnahmen besagt, dass eine Anordnung erlassen und der Abfluss geschlossen wurde, nennt jedoch kein genaues Datum. Daher lässt sich nicht genau feststellen, in welchem zeitlichen Verhältnis diese Maßnahme zu den Beobachtungen von austretenden Abfällen Ende September und Anfang Oktober steht.
Angaben zur Reinigung beziehen sich auf unterschiedliche Mengen
Mannan sagte, Aushilfskräfte hätten rund 150 Liter Schlamm geborgen und sammelten weiterhin den Rest ein. Andere Berichte beschreiben, wie Arbeiter und ein Bagger ölige Abfälle aus dem Kanal entfernten. Anwohner berichteten, die sichtbare Schlammmenge sei dadurch etwas zurückgegangen.
Separat teilte die Kraftwerksleitung mit, dass noch rund 400.000 Liter Schlamm auf dem Kraftwerksgelände lagerten. Die Abfälle sollten innerhalb eines Monats versteigert und abtransportiert werden. Dabei geht es um die geplante Entfernung der gelagerten Abfälle, nicht um eine gemessene Menge, die in die Umwelt gelangt ist.
Die beiden Zahlen dürfen nicht als Anteil der beseitigten Abfälle verstanden werden. Die 150 Liter beziehen sich auf die gemeldete Bergung, die 400.000 Liter auf das auf dem Kraftwerksgelände gelagerte Material. Wie viel insgesamt entwich, wie viel noch in den Kanalsedimenten oder auf den Feldern liegt und welche Menge den Sangu erreichte, ist nicht geklärt.
Mannan sagte außerdem, der Abfluss, über den Wasser aus der Anlage zur Behandlung ölhaltiger Abwässer in den Kanal gelangte, sei geschlossen worden. Mohammad Mosharraf Hossain, Professor an der Universität Chittagong, begrüßte die Entfernung der Abfälle, forderte aber Maßnahmen, die unbehandelte Einleitungen in Kanäle, Flüsse und auf Felder verhindern.
Rechtliche Schritte und Vorbeugung stehen noch aus
Der stellvertretende DoE-Direktor Md Mozahidur Rahman sagte, das Amt habe die Einstellung der Einleitung angeordnet und eine Anordnung erlassen. Zum unmittelbaren Durchsetzungsschritt erklärte er:
Wir haben die Verantwortlichen angewiesen, kein verschmutztes Wasser mehr aus dem Kraftwerk abzuleiten. Das ist geschehen. Außerdem wurde eine Anordnung erlassen.
Mozahidur sagte, weitere rechtliche Schritte werde das Regionalbüro veranlassen. Zamir Uddin, Leiter des Regionalbüros des DoE in Chattogram, erklärte ebenfalls, gegen den verantwortlichen Betrieb werde nach geltendem Recht vorgegangen.
Das Umweltschutzgesetz von Bangladesch schreibt Maßnahmen zur Kontrolle von Einleitungen von Abwasser oder Abfällen vor, deren Schadstoffgehalt die zulässigen Grenzwerte überschreitet, und sieht Strafen für Verstöße vor. Eine konkrete Anklage, Strafe, Anhörung oder abschließende Vollzugsentscheidung wurde nicht bekannt gegeben.
Das nächste genannte betriebliche Ziel ist die Entfernung des gelagerten Schlamms durch Versteigerung innerhalb eines Monats nach der Erklärung der Kraftwerksleitung. Eine konkrete Frist, ein bestätigter Abschlusstermin und Angaben zur dauerhaften Sicherung der Lagerung wurden nicht veröffentlicht. Auch eine erneute Wasseranalyse, die die Verhältnisse nach der Schließung des Abflusses belegen würde, wurde nicht angekündigt.
Die zentrale offene Frage ist, ob das Kraftwerk einen erneuten Austritt verhindern kann, wenn starker Regen oder Überschwemmungen zurückkehren. Die Entfernung der Abfälle, ihre sichere Lagerung und eine nachweislich kontrollierte Einleitung betreffen unterschiedliche Aspekte des Problems. Die angekündigte Reinigung und die Schließung des Abflusses sind Schritte in diese Richtung, belegen aber noch nicht, dass sich Kanal, Felder oder Fluss erholt haben.
Die wichtigsten Punkte
- Messungen des DoE ergaben beim Öl- und Fettgehalt das 3,1-Fache des Grenzwerts, bei den Schwebstoffen das 4,4-Fache und beim chemischen Sauerstoffbedarf das 3,9-Fache. Der pH-Wert lag unterhalb des zulässigen Bereichs.
- Der Moillya-Kanal führt das Wasser vom Kraftwerksgelände rund drei Kilometer weit bis zum Fluss Sangu.
- Zuvor bewässerten mehr als 100 Landwirte mit dem Kanal rund 30 Hektar Land. Anwohner berichten von Ernteschäden und geringeren Fischfängen.
- Das DoE teilt mit, dass eine Anordnung erlassen und der Abfluss geschlossen wurde. Weitere rechtliche Schritte stehen noch aus.
- Die Kraftwerksleitung meldete, rund 150 Liter seien geborgen worden und etwa 400.000 Liter lagerten noch auf dem Kraftwerksgelände. Die ausgetretene Menge ist unbekannt.
- Eine abschließende Strafe, eine bestätigte Bewertung der Umweltschäden oder Ergebnisse einer Folgeuntersuchung wurden nicht bekannt gegeben.






