Indonesiens besonders betroffene Gemeinschaften fordern ein Klimagerechtigkeitsgesetz

Eine Forderung nach Rechten, geboren aus den Härten des Klimawandels

Ein breites Bündnis aus Landwirten, Fischern, indigenen Gemeinschaften, Beschäftigten, Menschen in städtischer Armut, Jugendlichen, älteren Menschen und Menschen mit Behinderungen drängt Indonesien, ein Klimagerechtigkeitsgesetz zu verabschieden. Ihre Botschaft ist klar: Der Klimawandel vertreibt bereits Familien, schmälert Einkommen und gefährdet die Sicherheit derjenigen, die am wenigsten zu dem Problem beigetragen haben. Sie wollen, dass Klimagerechtigkeit als verfassungsmäßiges Recht anerkannt und in einen klaren gesetzlichen Rahmen überführt wird, der die am stärksten betroffenen Gemeinschaften schützt, Maßnahmen über verschiedene Sektoren hinweg koordiniert und Regierung wie Unternehmen zur Rechenschaft zieht.

Die menschlichen Kosten steigen. Unberechenbare Jahreszeiten, veränderte Windverhältnisse, stärkere Hitze, Überschwemmungen und Küstenerosion haben Ernten und Fischfänge zunichtegemacht, Menschen in die Verschuldung getrieben und sie zu riskanter Migration gezwungen. 2022 wurden weltweit 32,6 Millionen Menschen durch klimabedingte Katastrophen vertrieben, so internationale Beobachtungsstellen für Vertreibung; bis zur Mitte des Jahrhunderts dürfte die Zahl weiter steigen. Indonesien ist stark betroffen. Von Rechts- und zivilgesellschaftlichen Gruppen zitierte Forschung zeigt, dass zwischen 2013 und 2022 im Land 28.471 klimabedingte Katastrophen registriert wurden, von denen 38 Millionen Menschen betroffen waren und die 3,5 Millionen Menschen vertrieben. Die geschätzten Verluste im Zeitraum von 2020 bis 2024 beliefen sich auf Hunderte Billionen Rupiah.

Die Forderung nach einem Gesetz hat sich bei einer nationalen Zusammenkunft, dem Indonesia Climate Justice Summit in Jakarta, sowie bei einer Reihe von Gemeindekonsultationen in zahlreichen Regionen formiert. Ein zivilgesellschaftliches Bündnis namens People’s Alliance for Climate Justice, kurz ARUKI, hat ein 300-seitiges wissenschaftliches Papier als Grundlage für die Gesetzgebung erarbeitet und fordert das Parlament auf, so bald wie möglich einen Entwurf in das Nationale Gesetzgebungsprogramm aufzunehmen. Einige Abgeordnete haben ihre Unterstützung signalisiert, während andere einen stärker technisch ausgerichteten Gesetzestitel bevorzugen. Befürworter argumentieren, dass Klimapolitik nur dann mit dem Alltag benachteiligter Gruppen in Einklang gebracht werden kann, wenn Gerechtigkeit im Mittelpunkt steht. Bei einer Verabschiedung wäre das Gesetz das erste in Südostasien, das Klimagerechtigkeit ausdrücklich gesetzlich verankert.

Was Klimagerechtigkeit bedeutet

Klimagerechtigkeit verknüpft Klimaschutz mit Fairness, Rechten und echter Teilhabe. Sie fragt, wer profitiert, wer die Kosten trägt und wer entscheidet. Sie fordert eine Politik, die Emissionen senkt und Widerstandsfähigkeit stärkt und zugleich Lebensgrundlagen, Kultur und Gesundheit schützt – insbesondere für Menschen, die an vorderster Front von Überschwemmungen, Dürren, Bränden, dem Anstieg des Meeresspiegels und Hitze leben. Sie verlangt außerdem Abhilfe, wenn Schäden entstehen, und berücksichtigt, dass sich Verantwortung und Handlungsmöglichkeiten zwischen Gruppen und Generationen unterscheiden.

Wie ein heißeres und weniger berechenbares Klima den Alltag verändert

Auf Inseln und entlang der Küsten stimmen Wettermuster, die früher den Anbau und den Fischfang bestimmten, nicht mehr mit dem Kalender überein. In Westkalimantan berichten Dayak-Gemeinschaften, dass die Jahreszeiten nicht mehr zur gewohnten Zeit einsetzen. Das bringt die Anbauzyklen durcheinander, senkt die Erträge und gefährdet die Ernährungssicherheit. Für Familien, die auf Gemeinschaftswälder und traditionelles Land angewiesen sind, kann der Verlust der Vorhersehbarkeit die Verbindung zu kulturellen Praktiken zerstören, die Menschen und Ökosysteme seit Langem erhalten.

Auf Sangihe in Nord-Sulawesi sind die Bewohner häufig mit rauer See und höheren Wasserständen konfrontiert. Fischer fahren seltener hinaus, die Einnahmen sinken und die Kosten steigen. Haushalte erhöhen Böden, verlegen Trockengestelle oder errichten provisorische Barrieren, doch diese Maßnahmen sind nur vorübergehend. Entlang der Nordküste Javas, von Demak und Pekalongan bis in Teile von Semarang und Jakarta, leben Küstengemeinschaften mit chronischen Springfluten, Bodensenkungen und Umweltverschmutzung. Seemauern und Landgewinnungsprojekte verschaffen manchen Gebieten kurzfristig Erleichterung, verlagern Wasser- und Sedimentprobleme aber auf andere. Sauberes Wasser wird knapper. Mit der Zeit können die Kosten für Ersatz und Reparaturen Familien dazu zwingen, Besitz zu verkaufen oder wegzuziehen.

Diese Klimabelastungen treffen auf bestehende Ungleichheit. Große, auf Rohstoffgewinnung oder Küstenentwicklung ausgerichtete Projekte können die Risiken verschärfen, wenn die Zustimmung der Gemeinschaften fehlt und grundlegende Dienstleistungen vernachlässigt werden. Frauen tragen zusätzliche Lasten bei der Wasserbeschaffung und der Sorgearbeit. Für junge Menschen schwinden die beruflichen Möglichkeiten in der Nähe ihres Wohnorts. Viele Familien stehen vor schwierigen Entscheidungen über eine Migration, bei der sie Ausbeutung ausgesetzt sein können.

Was das Klimagerechtigkeitsgesetz vorsieht

Indonesien hat bislang kein eigenes Klimagesetz. Bestehende Vorschriften regeln die CO₂-Bepreisung und Maßnahmen auf Projektebene, bieten aber keinen einheitlichen Rahmen, der die Menschen in den Mittelpunkt stellt, die den Klimafolgen am stärksten ausgesetzt sind. Das vorgeschlagene Klimagerechtigkeitsgesetz soll diese Lücke schließen. Auf Grundlage von Konsultationen in zahlreichen Regionen und mit verschiedenen besonders gefährdeten Gruppen stellt der Entwurf Gerechtigkeit ins Zentrum von Anpassung und Klimaschutz. Er fördert eine faire Verteilung von Nutzen und Lasten, wirksame Teilhabe, Abhilfe bei Schäden und den Schutz über Generationen hinweg.

Zu den von der Zivilgesellschaft hervorgehobenen Grundsätzen und Bestimmungen des Entwurfs gehören:

• Anerkennung besonders gefährdeter Gruppen, darunter indigene Völker, Fischer, Landwirte, Frauen, Beschäftigte, Menschen in städtischer Armut, Jugendliche, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen
• Verteilungsgerechtigkeit, Verfahrensgerechtigkeit, ausgleichende Gerechtigkeit, Geschlechtergerechtigkeit, Anerkennungsgerechtigkeit, Inklusion und Generationengerechtigkeit als Leitwerte
• Klare Pflichten für Behörden zur sektorübergreifenden Koordinierung, von Katastrophenschutz und sozialer Absicherung bis hin zu Gesundheit, Arbeit, Bildung, Land und Umwelt
• Inklusive Datensysteme und eine anpassungsfähige soziale Absicherung, die Behinderung, Alter, Geschlecht und Wohnort berücksichtigt
• Schutz von Beschäftigten bei Klimakatastrophen und während der Energiewende, einschließlich Sicherheitsstandards und fairer Entschädigung
• Schutzmaßnahmen für Landwirte und ländliche Gemeinschaften gegen Landraub sowie Anerkennung städtischer Dörfer und küstennaher Fischereigebiete
• Zugang zu Informationen, Beteiligung der Öffentlichkeit an der Planung und Beschwerdemechanismen mit durchsetzbaren Abhilfemaßnahmen

Befürworter sagen, das Gesetz solle auch Lücken schließen, durch die Klimaprojekte Gemeinschaften schaden können. Dazu gehöre etwa, von Beginn an eine wirksame Beteiligung vorzuschreiben, die Katastrophenhilfe mit langfristigen Plänen abzustimmen und sicherzustellen, dass Klimafinanzierung die Menschen vor Ort erreicht.

Stimmen von der Klimafront

Die Forderung nach einem Gesetz gründet auf konkreten Erfahrungen. Ehemalige Fischzüchter berichten, wie Salzgehalt und Temperaturen in ihren Teichen außerhalb des üblichen Bereichs schwankten und ihre Ersparnisse schließlich aufgebraucht waren. Einige gingen ins Ausland, um auf Märkten oder in Privathaushalten zu arbeiten, und wurden dort misshandelt. Indigene Landwirte berichten von Anbauzyklen, die nicht mehr mit den Jahreszeiten übereinstimmen; Menschen mit Behinderungen erzählen, dass bei Evakuierungen ihre Mobilitäts- oder Sinnesbedürfnisse nicht berücksichtigt werden.

Muninggar, eine ehemalige Fischzüchterin aus dem Norden Javas, sagte, sie sei in die Golfregion gegangen, nachdem unberechenbares Wetter ihre Teiche zerstört und sie immer tiefer in die Verschuldung getrieben hatte. Nach einer traumatischen Zeit im Ausland kehrte sie nach Hause zurück. Heute fordert sie ein Gesetz, das Menschen dabei hilft, ihre Lebensgrundlage wieder aufzubauen, ohne sie zur Migration zu zwingen.

Nachdem sie ihre Entscheidung zur Ausreise geschildert hatte, fasste sie den Druck zusammen, dem Familien ausgesetzt sind, wenn der Klimawandel zuschlägt und ihre Möglichkeiten schwinden.

Nach Dubai zu gehen, war ein Akt der Verzweiflung.

Beim Indonesia Climate Justice Summit in Jakarta unterstrichen Berichte aus zahlreichen Regionen dasselbe Anliegen. Ein traditioneller Fischer sprach über Identität, den täglichen Überlebenskampf und Würde angesichts rauer See und sinkender Fänge.

Fischer sind nicht die Ursache der Klimakrise, wir schützen das Meer. Was wir fordern, ist Gerechtigkeit, kein Mitleid. Wer soll dieses Land ernähren, wenn nicht wir?

Eine Gemeindevertreterin aus Nusa Tenggara Timur berichtete von einem Geothermieprojekt, das ohne Zustimmung der Bevölkerung umgesetzt wurde. Dadurch habe sich das Gefühl der Ausgrenzung noch verstärkt.

Unsere Herzen sind gebrochen. Das Geothermieprojekt wurde ohne unsere Zustimmung umgesetzt, und unsere Stimmen wurden ignoriert. Als wir uns weigerten, wurden wir als entwicklungsfeindlich abgestempelt, einige von uns sogar kriminalisiert. Wir bitten nicht um Mitleid, sondern darum, respektiert zu werden.

Diese Berichte spiegeln ein gemeinsames Thema wider, das in Küstendörfern, kleinen landwirtschaftlichen Siedlungen und dicht besiedelten Stadtvierteln immer wieder zu hören ist. Der Klimawandel verschärft den Druck an Orten, die bereits mit Landrechtsstreitigkeiten, unzureichender Wasser- und Sanitärversorgung sowie eingeschränktem Zugang zu Dienstleistungen zu kämpfen haben. Ein Gesetz, das Gerechtigkeit in den Mittelpunkt stellt, soll dieses Ungleichgewicht verändern.

Indigenes Land, Energieprojekte und der Nickelboom

In Indonesien leben Tausende indigene Gemeinschaften; Schätzungen gehen von mehreren zehn Millionen Angehörigen aus. Viele leben in der Nähe von Wäldern und Küsten, die den mit der Erderwärmung einhergehenden Bränden, Überschwemmungen und dem Anstieg des Meeresspiegels besonders stark ausgesetzt sind. Doch die Rechte der Gemeinschaften und ihre Beteiligung an Planungs- und Genehmigungsverfahren sind in vielen Gebieten schwach ausgeprägt. Widersprüchliche Regelungen und Projektgenehmigungen haben Familien vertrieben und Landkonflikte ausgelöst. Im vergangenen Jahrzehnt dokumentierten zivilgesellschaftliche Gruppen Hunderte Agrarkonflikte mit Beteiligung indigener Völker, die Millionen Hektar traditionellen Landes betrafen.

Die mit der Energiewende verbundene Expansion birgt neue ökologische und soziale Risiken. Der Nickelabbau und die Nickelverarbeitung in Teilen von Zentral-Sulawesi, Südost-Sulawesi und Nord-Maluku haben ländliche Landschaften in Industriegebiete verwandelt. Berichte vor Ort verweisen auf verschmutzte Gewässer, geschädigte Fischbestände, Staub- und Luftverschmutzung sowie eine Zunahme von Atemwegserkrankungen. Die Nachfrage nach Batterierohstoffen schafft Arbeitsplätze und Einnahmen, doch die Kosten tragen vor allem Gemeinschaften, deren Lebensgrundlage und Kultur vom Land und vom Meer abhängen. Dass die Verarbeitungsanlagen mit Kohlestrom betrieben werden und dadurch die Emissionen steigen, zeigt, wie eine Energiewende, die Gerechtigkeit außer Acht lässt, nach hinten losgehen kann. Studien zufolge stiegen die nationalen Emissionen zwischen 2022 und 2023 stark an, unter anderem weil die Nickelverarbeitung auf Kohlestrom angewiesen ist.

Die Politik entwickelt sich weiter. Ein jüngeres Gerichtsurteil erweiterte die Möglichkeiten indigener Gemeinschaften, Waldgebiete ohne Genehmigung zu bewirtschaften – eine Änderung, die viele begrüßen. Die Anerkennung traditioneller Wälder umfasst jedoch weiterhin nur einen kleinen Teil des Landes, auf das indigene Völker Anspruch erheben, und die Schutzmaßnahmen sind uneinheitlich. Ein Klimagerechtigkeitsgesetz könnte den Grundsatz der freien, vorherigen und informierten Zustimmung stärken, eine aktive Beteiligung vorschreiben und Land-, Bergbau- und Energiepolitik mit den Rechten der Gemeinschaften in Einklang bringen.

Menschen mit Behinderungen und Arbeitsmigranten sind zunehmend gefährdet

Menschen mit Behinderungen stoßen in allen Phasen von Katastrophen und beim Wiederaufbau auf Hindernisse. Evakuierungswege, Notunterkünfte und die Verteilung von Hilfsgütern verfügen oft nicht über Rampen, zugängliche Informationen, Gebärdensprachunterstützung oder Personal, das für die Belange von Menschen mit Behinderungen geschult ist. Hitzewellen und Rauch können bestehende Erkrankungen verschlimmern. Familien berichten, dass Datensysteme Behinderungen nicht zuverlässig erfassen, wodurch Menschen von Hilfsleistungen ausgeschlossen werden. Ein Klimagerechtigkeitsgesetz, das inklusives Design und entsprechende Datenerhebung, zugängliche Frühwarnsysteme und eine bedarfsgerechte soziale Absicherung vorschreibt, würde Risiken verringern und Leben retten.

Klimabedingter Stress hat auch Landwirte und Fischer zur Migration gedrängt. Oft geschieht dies ohne Schutz. Wer überstürzt aufbricht, kann in Schuldknechtschaft, Menschenhandel oder unsichere Arbeitsverhältnisse im Ausland geraten. Wenn zu Hause Katastrophen eintreten, haben Migranten und ihre Familien Schwierigkeiten, Leistungen oder Rechtsbeistand in Anspruch zu nehmen. Das vorgeschlagene Gesetz fordert den Schutz von Beschäftigten bei Katastrophen und während des Übergangs zu sauberer Energie, einschließlich Sicherheitsstandards, Lohnschutz und fairer Beschwerdeverfahren.

Der Kampf um das Gesetz

ARUKI, 2023 gegründet und aus Dutzenden zivilgesellschaftlichen Gruppen bestehend, sammelte in mehr als einem Dutzend Regionen Erfahrungsberichte als Grundlage für einen Gesetzentwurf. Das Bündnis betont, dass Klimagerechtigkeit untrennbar mit sozialer Gerechtigkeit und Menschenrechten verbunden ist. Sein Vorschlag fordert das Parlament auf, gerechtigkeitsorientierte Grundsätze zu übernehmen und sicherzustellen, dass das Gesetz alle Bereiche abdeckt – von Land, Wasser und Gesundheit bis hin zu Arbeit, Bildung und Katastrophenschutz.

Das Parlament hat erste Schritte unternommen, und eine öffentliche Debatte über Namen und Geltungsbereich des Gesetzes ist entbrannt. Einige Abgeordnete schlugen ein Klimawandel-Managementgesetz vor, das sich auf technische Aspekte konzentriert. Die Zivilgesellschaft argumentiert, dass ohne ausdrücklich festgeschriebene Gerechtigkeitsbestimmungen wichtige Lücken bestehen bleiben. Mehrere Abgeordnete haben sich für einen rechtebasierten Ansatz ausgesprochen, die Umwelt als Grundrecht bezeichnet und eine zügige Beratung gefordert.

Ein Mitglied des Repräsentantenhauses brachte den verfassungsrechtlichen Aspekt in einer öffentlichen Stellungnahme auf den Punkt.

Eine gesunde Umwelt ist ein Grundrecht, und das Gesetz muss unverzüglich verabschiedet werden.

Befürworter hoffen, dass der Entwurf in das Nationale Gesetzgebungsprogramm aufgenommen und bald beraten wird. Sie wollen außerdem, dass das Verfahren für Gemeinschaften offen bleibt und Anhörungen sowie Dialoge auch diejenigen einbeziehen, die am stärksten betroffen sind. Öffentliche Märsche und Konsultationen haben eine klare Forderung hervorgebracht: Klimagerechtigkeit soll gesetzliche Pflicht sein und kein bloßes Schlagwort.

Rechtlicher und politischer Rahmen: Warum Gerechtigkeit fehlt

Indonesien verfügt über Klimastrategien, die sektorübergreifend Emissionsminderungen und Anpassungsmaßnahmen steuern, darunter aktualisierte nationale Ziele und langfristige Planungsdokumente. Unabhängige Analysen dieser Dokumente kommen jedoch zu dem Schluss, dass der Gerechtigkeitsaspekt unterentwickelt ist. Im Vordergrund stehen häufig Gesamtwerte und technische Ergebnisse, während weniger Beachtung findet, wer die Kosten trägt, wie Gemeinschaften an Entscheidungen beteiligt werden und welche Abhilfemöglichkeiten bestehen, wenn Projekte Schäden verursachen. Die Forst- und Landnutzungspolitik veranschaulicht die Herausforderung. Programme für nachhaltige Holzwirtschaft und gemeinschaftliche Forstwirtschaft sollen Emissionen senken. Wenn sie jedoch traditionelle Praktiken wie kontrolliertes Abbrennen ohne gangbare Alternativen einschränken, können sie Menschen in Ernährungsunsicherheit treiben und die kulturelle Kontinuität untergraben.

Die Energiewende ist eine weitere Bewährungsprobe. Ein internationaler Finanzierungsplan zur Beschleunigung des Ausbaus erneuerbarer Energien hat das Konzept eines gerechten Übergangs bekannter gemacht, doch richtet sich die Aufmerksamkeit weiterhin vor allem auf Kennzahlen des Stromsektors. Gleichzeitig hat der Nickelboom ungleich verteilte Vorteile gebracht. Zwischen 2022 und 2023 stiegen die nationalen Treibhausgasemissionen um ein Fünftel, teilweise weil Nickelverarbeitungsanlagen mit Kohlestrom betrieben werden. Die lokale Umwelt und die Gesundheit der Menschen tragen neue Risiken. Ein Klimagesetz, das Gerechtigkeit ins Zentrum stellt, kann Energie, Land, Industrie, Arbeit und soziale Absicherung miteinander verbinden, damit Klimaschutz gleichzeitig Armut verringert und die Natur schützt.

Auch das Völkerrecht entwickelt sich weiter. In einem jüngeren Gutachten stellte der Internationale Gerichtshof klar, dass Staaten verpflichtet sind, erhebliche Umweltschäden zu verhindern, zusammenzuarbeiten und Unternehmen unabhängig von Grenzen für klimabedingte Schäden zu regulieren. Der Gerichtshof bekräftigte, dass das Recht auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt anderen Menschenrechten zugrunde liegt und die Generationengerechtigkeit für Klimaschutzpflichten maßgeblich sein sollte. Diese Grundsätze entsprechen den zentralen Werten des vorgeschlagenen Gesetzes. Sie bekräftigen zudem die Forderung nach Abhilfe bei Schäden und danach, gefährdete Gemeinschaften als Entscheidungsträger einzubeziehen, statt sie erst nachträglich zu berücksichtigen.

Was ein gerechter Übergang bewirken könnte

Ein Klimagerechtigkeitsgesetz kann die Folgen des Klimawandels nicht allein beenden. Es kann aber Regeln schaffen, nach denen Behörden, Unternehmen und Gemeinschaften Verantwortung fair teilen und Maßnahmen ergreifen, die den Alltag der am stärksten betroffenen Menschen berücksichtigen. Zivilgesellschaftliche Gruppen und Experten verweisen auf konkrete Maßnahmen, die einen echten Unterschied machen würden.

• Ein gesetzliches Recht auf Klimagerechtigkeit festschreiben, verbunden mit dem Recht auf eine gesunde Umwelt
• Eine wirksame Beteiligung der Öffentlichkeit in jeder Phase vorschreiben und besondere Maßnahmen vorsehen, damit Frauen, Jugendliche, indigene Völker, Beschäftigte, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen mitwirken können
• Eine zentrale Koordinierungsstelle schaffen, die Land, Wasser, Energie, Verkehr, Gesundheit, Bildung, Arbeit und soziale Absicherung zusammenführt
• Beschäftigte bei Katastrophen und beim Strukturwandel durch Sicherheitsstandards, berufliche Qualifizierung und faire Entschädigung schützen
• Zugängliche Frühwarnsysteme, Evakuierungen, Notunterkünfte und Wiederaufbauleistungen für Menschen mit Behinderungen gewährleisten
• Traditionelle Landrechte und die Rechte von Gemeinschaften anerkennen und Projekte an den Grundsatz der freien, vorherigen und informierten Zustimmung binden
• Klimafinanzierung so gestalten, dass sie die Gemeinschaften direkt erreicht, mit transparenter Nachverfolgung und Beschwerdewegen
• Monitoring und Evaluierung durch Indikatoren stärken, die Gerechtigkeit, Teilhabe und die Behebung von Schäden messen

Diese Maßnahmen würden Indonesien helfen, Klimarisiken zu verringern, vermeidbare Schäden zu verhindern und Vertrauen aufzubauen. Sie würden außerdem einen Wandel unterstützen, der Ernährungssicherheit, Kultur und Natur schützt und zugleich menschenwürdige Arbeit schafft.

Die wichtigsten Punkte

• Basisgruppen drängen das Parlament, ein Klimagerechtigkeitsgesetz zu verabschieden, das Rechte, Fairness und Teilhabe in den Mittelpunkt stellt
• Familien in ganz Indonesien sind mit wachsenden Klimaschäden konfrontiert; Millionen sind betroffen, und die jüngsten Schäden belaufen sich auf Hunderte Billionen Rupiah
• Der in umfassenden Konsultationen erarbeitete Gesetzentwurf benennt besonders gefährdete Gruppen und legt Gerechtigkeitsgrundsätze für Politik und Praxis fest
• Indigene Gemeinschaften sind mit Landkonflikten und dem Druck durch Bergbau- und Energieprojekte konfrontiert, während traditionelle Wälder nur begrenzt anerkannt werden
• Menschen mit Behinderungen stoßen bei Evakuierungen, Hilfsleistungen und dem Wiederaufbau auf Hindernisse; das unterstreicht den Bedarf an inklusivem Design und geeigneten Datensystemen
• Klimabedingter Stress hat Beschäftigte in riskante Migration gedrängt und damit Sorgen über Ausbeutung sowie die Forderung nach stärkerem Schutz verstärkt
• Einige Abgeordnete unterstützen ein Gesetz, das Rechte in den Mittelpunkt stellt; die Zivilgesellschaft will den Entwurf bald in das Nationale Gesetzgebungsprogramm aufnehmen lassen
• Analysten sehen Gerechtigkeitslücken in den derzeitigen Klimaplänen; ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs bekräftigt zugleich die Pflichten der Staaten und das Recht auf eine gesunde Umwelt
• Ein wirksames Gesetz könnte die Koordinierung verbessern, Zustimmung und Teilhabe vorschreiben, Beschäftigte schützen und bei Katastrophen zugängliche Dienstleistungen sicherstellen