Gericht ordnet teilweise Rückerstattung an und weist Vertragsstrafen zurück
Der Schauspieler Kim Soo-hyun und seine Agentur Gold Medalist müssen dem Nahrungsergänzungsmittelhersteller Frombio 1.159.894.000 Won für den Zeitraum zurückzahlen, in dem dieser seine Werbung nicht nutzen konnte. Das Gericht wies die auf eine Vertragsverletzung gestützten Forderungen des Werbekunden zurück. Zur Beeinträchtigung seines Images hätten hauptsächlich Falschinformationen geführt, die von einem Dritten verbreitet worden seien.
Inhalt
- Gericht ordnet teilweise Rückerstattung an und weist Vertragsstrafen zurück
- Warum Frombio die Werbung nicht mehr nutzte
- Warum das Gericht Vertragsstrafen zurückwies
- Wie höhere Gewalt zur Rückzahlung führte
- Wogegen Kim Berufung einlegt
- Betrag, Zinsen und Prozesskosten
- Wie sich der Streit entwickelte
- Ermittlungsergebnisse und separate Schadensersatzklage
- Andere Werbekunden erzielten andere Ergebnisse
- Die wichtigsten Punkte
Das Urteil der 14. Zivilkammer des Bezirksgerichts Suwon unter Vorsitz von Richter Moon Hyun-ho vom 11. November 2026 sprach Frombio rund 29,3 Prozent der geforderten 3,96 Milliarden Won zu. Kims Rechtsvertreter teilten am 13. November mit, nach Erhalt des Urteils Berufung eingelegt zu haben.
Im Mittelpunkt des Falls stehen zwei unterschiedliche Aspekte des Werbevertrags: ob Kim seine Pflichten verletzt hat und ob Gebühren für Tage zurückzuzahlen sind, an denen die Werbung nicht genutzt werden konnte. Das Gericht wies Vertragsstrafen wegen einer Vertragsverletzung zurück, ordnete aber auf Grundlage einer gesonderten Abrechnungsklausel eine Rückerstattung an.
Für Frombio bedeutet das Urteil, dass das Unternehmen einen Teil seiner Werbeausgaben zurückerhält. Für Kim und Gold Medalist entsteht eine erhebliche Rückzahlungspflicht, obwohl das Gericht die Kontroverse hauptsächlich auf Falschbehauptungen zurückführte, die jemand anderes verbreitet hatte. Mit ihrer Berufung wenden sie sich gegen diese Verteilung des finanziellen Schadens.
Warum Frombio die Werbung nicht mehr nutzte
Frombio verpflichtete Kim im Oktober 2024 als Werbemodel. Im folgenden Jahr stoppte das Unternehmen die Kampagne, nachdem Vorwürfe laut geworden waren, er habe mit der verstorbenen Schauspielerin Kim Sae-ron eine Beziehung gehabt, als sie noch minderjährig war. Kim wies den Vorwurf zurück und sagte, ihre Beziehung habe erst begonnen, nachdem sie volljährig geworden sei.
Frombio verklagte Kim und seine Agentur im Mai 2025 und forderte insgesamt 3,96 Milliarden Won an Modelhonoraren und Vertragsstrafen. Das Unternehmen argumentierte, die Kontroverse habe seinem Markenimage geschadet und gegen die Vertragsklausel verstoßen, wonach das Werbemodel einen angemessenen öffentlichen Ruf bewahren müsse.
Das Gericht stellte konkrete Auswirkungen auf die Kampagne fest: Händler, die mit Kims Bild beworbene Produkte verkauften, hätten Frombio aufgefordert, die betreffenden Bilder zu entfernen oder auszutauschen. Das Gericht erkannte an, dass das Unternehmen diese Werbung nicht mehr genutzt hatte.
Das Bezirksgericht Suwon erläuterte, warum sich die Kontroverse auf die Kampagne auswirkte:
„Wegen der Vorwürfe in diesem Fall konnte das positive und vertrauenswürdige Image des Beklagten nicht aufrechterhalten werden, und Werbemaßnahmen für das Produkt wurden unmöglich“, erklärte das Gericht.
Frombio vertreibt Nahrungsergänzungsmittel. Nach den Worten des Gerichts hatte das Unternehmen Kim verpflichtet, ein positives, gesundes und vertrauenswürdiges Produktimage zu vermitteln. Die Rückerstattung bezog sich demnach auf den Zeitraum, in dem die Werbung nicht genutzt werden konnte.
Warum das Gericht Vertragsstrafen zurückwies
Das Gericht sah keine ausreichenden Gründe, Kim für Umstände verantwortlich zu machen, die eine Kündigung des Vertrags rechtfertigten. Daher wies es Frombios Forderung nach dem vollen Modelhonorar und Vertragsstrafen auf dieser Grundlage zurück.
Kims Rechtsvertreter von LKB & Partners erklärten, das Urteil habe weder eine Vertragsverletzung noch ein Verschulden des Schauspielers oder seiner Agentur festgestellt. Nach ihrer Darstellung befand das Gericht außerdem Frombios Kündigung für unrechtmäßig und erkannte an, dass Kims Reaktionen auf die Vorwürfe weder falsch noch unangemessen gewesen seien.
Das Gericht berücksichtigte die Schritte, die Kim nach Bekanntwerden der Vorwürfe unternommen hatte, darunter öffentliche Erklärungen, eine Pressekonferenz und eine Strafanzeige gegen Kim Se-ui, den Leiter des YouTube-Kanals Garosero Research Institute. Es kam zu dem Schluss, dass Kims Seite die verfügbaren Maßnahmen ergriffen hatte, um auf die Kontroverse zu reagieren.
Im Urteil wurde Kim Se-ui als Hauptverantwortlicher für die Verbreitung der Vorwürfe benannt; außerdem verwies das Gericht auf gefälschte KakaoTalk-Unterhaltungen. Es begründete damit, dass Kim das daraus entstandene öffentliche Bild unabhängig von seiner Reaktion kaum hätte korrigieren können.
Wie höhere Gewalt zur Rückzahlung führte
Das Gericht wertete die durch die Verbreitung von Falschinformationen verursachte Unterbrechung als höhere Gewalt im Sinne des Werbevertrags. Einfach gesagt bezeichnet höhere Gewalt Umstände außerhalb der Kontrolle der Vertragsparteien. Der Vertrag regelt, was geschieht, wenn diese Umstände die vereinbarte Tätigkeit verhindern.
Diese Einstufung befreite Kim von Vertragsstrafen und aktivierte zugleich eine Klausel zur Abrechnung der Modelhonorare für den Zeitraum, in dem die Werbung nicht genutzt werden konnte. Kims Anwälte zufolge sah die Klausel eine tägliche Berechnung des zurückzuzahlenden Betrags vor.
Die Rückzahlung betrifft somit den nicht genutzten Teil der Werbevereinbarung. Eine Vertragsstrafe wäre hingegen eine zusätzliche Zahlung, weil eine Partei eine Pflicht verletzt hat. Das Gericht behandelte die Forderungen getrennt: Es erkannte die begrenzte Rückerstattung an, wies aber die auf ein Verschulden gestützten Ansprüche zurück.
Gold Medalist bestreitet, dass die Umstände als höhere Gewalt einzustufen sind. Die Agentur vertritt den Standpunkt, dass eine Person, gegen die Falschbehauptungen verbreitet werden, nicht dafür finanziell aufkommen sollte, dass diese Behauptungen eine Werbekampagne beeinträchtigt haben.
Wogegen Kim Berufung einlegt
Kims Vertreter erklärten, unmittelbar nach Erhalt des Urteils Berufung eingelegt zu haben. Ihr Einspruch richtet sich gegen die Rückerstattung und die Entscheidung des Gerichts, die Folgen rechtswidrigen Handelns anderer als höhere Gewalt zu behandeln.
Gold Medalist bezeichnete Kim als Opfer von Falschinformationen und wandte sich dagegen, ihm die finanziellen Folgen aufzubürden. Die Agentur erklärte:
„Es ist nicht hinnehmbar, dass ein Opfer des Verbreitens von Falschinformationen das Modelhonorar zurückzahlen muss“, erklärte Gold Medalist.
Die Agentur machte auch ihr weiteres Vorgehen deutlich:
Wir werden diesen Teil vor dem Berufungsgericht mit Nachdruck anfechten.
Kims Anwälte warnten, ein solches Ergebnis könne Menschen, die erfundene Anschuldigungen verbreiten, mehr Macht geben, Prominente finanziell unter Druck zu setzen. Damit begründet das Team seine Forderung, die Rückzahlungsanordnung aufzuheben. Ein Termin für die Berufungsverhandlung wurde noch nicht bekannt gegeben.
Betrag, Zinsen und Prozesskosten
Das Gericht verpflichtete Kim und Gold Medalist als Gesamtschuldner zur Zahlung von 1.159.894.000 Won. Frombio kann die Zahlung des zugesprochenen Betrags somit von den Beklagten verlangen, statt dass jeder von ihnen unabhängig voneinander einen eigenen Anteil schuldet.
Der zugesprochene Betrag liegt rund 2,80 Milliarden Won unter Frombios Forderung von 3,96 Milliarden Won. Das Gericht legte Frombio 70 Prozent der Prozesskosten auf und den Beklagten 30 Prozent.
Das Urteil sieht außerdem Zinsen vor. Der im Urteil zitierte Beschluss nennt einen jährlichen Zinssatz von 5 Prozent für den Zeitraum vom 13. Oktober 2026 bis zum 11. November 2026 und anschließend 12 Prozent pro Jahr ab dem 12. November bis zur Zahlung. Kims Anwälte erklärten, das Anfangsdatum im Oktober weiche von den früheren Zahlungsterminen für das Modelhonorar ab, auf die Frombio seine Forderung hatte stützen wollen.
Der Hauptbetrag ist daher nur ein Teil der letztlich fälligen Summe, falls die Anordnung Bestand hat und unbezahlt bleibt. Im Berufungsverfahren wird entschieden, ob die umstrittene Rückzahlungspflicht bestehen bleibt.
Wie sich der Streit entwickelte
Der Werberechtsstreit erstreckt sich über mehr als zwei Jahre, von der Unterzeichnung der Kampagne bis zum Urteil und zur Berufung. Die wichtigsten Daten:
- Oktober 2024: Frombio verpflichtet Kim Soo-hyun als Werbemodel.
- März 2025: Die Vorwürfe einer Beziehung werden öffentlich zum Thema. Kim hält am 31. März eine Pressekonferenz ab und bestreitet, mit Kim Sae-ron eine Beziehung gehabt zu haben, als sie noch minderjährig war.
- Mai 2025: Frombio reicht seine Forderung über 3,96 Milliarden Won ein.
- 2025: Frombio stellt die Werbung nach Bekanntwerden der Vorwürfe ein.
- 11. November 2026: Das Bezirksgericht Suwon ordnet eine teilweise Rückerstattung an und weist Vertragsstrafen zurück.
- 13. November 2026: Kims Vertreter geben bekannt, Berufung eingelegt zu haben.
Die strafrechtlichen Ermittlungen zu den Vorwürfen liefen parallel zum Werberechtsstreit. Kim Se-ui wurde in Untersuchungshaft genommen und wegen des Verdachts auf Verbreitung von Falschinformationen angeklagt. Zum Zeitpunkt, als über das Rückerstattungsurteil berichtet wurde, stand er vor Gericht.
Ermittlungsergebnisse und separate Schadensersatzklage
Die Ermittler stellten fest, dass Sprachaufnahmen und KakaoTalk-Nachrichten, die als Belege für die Vorwürfe präsentiert worden waren, manipuliert worden waren. Die Audioaufnahmen seien mithilfe generativer künstlicher Intelligenz erstellt worden; auch die angeblichen Chatverläufe seien gefälscht gewesen.
Die Polizei beschloss im Juli 2026, den Vorwurf eines Verstoßes gegen das Kinderschutzgesetz mangels ausreichender Beweise nicht an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten. Diese Entscheidung betraf den Vorwurf gegen Kim Soo-hyun. Das Verfahren gegen Kim Se-ui dreht sich um die Verbreitung von Falschinformationen und weitere mutmaßliche Taten.
Kim Soo-hyun hat außerdem eine Schadensersatzklage über 30 Milliarden Won gegen Kim Se-ui eingereicht. Darin fordert er Ersatz für Verluste, die seiner Darstellung nach durch die Verbreitung von Falschinformationen entstanden sind. Damit wird der finanzielle Schaden aus der Kontroverse einem weiteren Gericht vorgelegt, unabhängig von der Frage, was einzelne Werbeverträge vorsehen.
Bei seiner Entscheidung über die Verantwortung für die Kontroverse berücksichtigte das Frombio-Gericht die Falschinformationen. Mit seiner Rückzahlungsanordnung belastete es Kim und seine Agentur dennoch mit einem Teil des finanziellen Schadens aus der Kampagne. Genau diesen Punkt wollen sie nun vom Berufungsgericht überprüfen lassen.
Andere Werbekunden erzielten andere Ergebnisse
Das Urteil im Fall Frombio ist einer von mehreren Rechtsstreitigkeiten um Kims Werbeverträge. Die Forderungen von Werbekunden wie Cuckoo Electronics, Trendmaker, Classys, Eider und Mido sollen sich auf insgesamt rund 10 Milliarden Won belaufen.
Das Bezirksgericht Ost-Seoul wies die Klage der Schweizer Uhrenmarke Mido gegen Gold Medalist auf Rückzahlung von Werbevertragszahlungen in Höhe von rund 570 Millionen Won ab. Das Urteil erging im August 2026 und wurde im September rechtskräftig.
Der Fall Eider nahm einen anderen Verlauf. Die Forderung über 2,5 Milliarden Won wurde durch einen gerichtlichen Vergleichsvorschlag auf die Rückzahlung von rund 400 Millionen Won an noch offenen Modelhonoraren reduziert. Das entspricht 16 Prozent der ursprünglichen Forderung, verglichen mit rund 29,3 Prozent im Fall Frombio.
Über die separate Forderung eines Kosmetikunternehmens in Höhe von rund 2,8 Milliarden Won soll am 22. Januar 2027 entschieden werden. Es handelt sich um unterschiedliche vertragliche Ansprüche; die Verfahren endeten mit einer Klageabweisung, einem gerichtlichen Vergleichsvorschlag und einer umstrittenen teilweisen Rückerstattung.
Kim hat auch seine öffentlichen Aktivitäten wieder aufgenommen. Im Juli 2026 drehte er Werbung für eine philippinische Modemarke und trat im September als Laudator bei der TMA-Preisverleihung auf. Seine Rückkehr zur Werbearbeit fällt in eine Zeit, in der die finanziellen Streitigkeiten weiter vor Gericht verhandelt werden.
Die wichtigsten Punkte
- Das Bezirksgericht Suwon verpflichtete Kim Soo-hyun und Gold Medalist, Frombio 1.159.894.000 Won zuzüglich Zinsen zurückzuzahlen.
- Das Gericht wies Vertragsstrafen und auf ein Verschulden gestützte Forderungen zurück. Für die Rufschädigung seien hauptsächlich Falschinformationen verantwortlich gewesen, die ein Dritter verbreitet habe.
- Die Rückzahlung betrifft den Zeitraum, in dem Frombio die Werbung nicht nutzen konnte. Der Betrag wurde nach einer vertraglichen Abrechnungsklausel berechnet.
- Kims Vertreter haben gegen die Rückzahlung und die Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt durch das Gericht Berufung eingelegt.
- Frombio muss 70 Prozent der Prozesskosten tragen, die Beklagten 30 Prozent.
- Über einen separaten Rechtsstreit um Kosmetikwerbung und eine Forderung von rund 2,8 Milliarden Won soll am 22. Januar 2027 entschieden werden.
