Malaysia bringt 11 Universitäten unter Asiens Top 100, UKM erreicht die Top 20

Mehr malaysische Universitäten schaffen es in Asiens Spitzengruppe

Malaysia hat es mit 11 Universitäten unter die 100 besten Hochschulen Asiens im QS World University Rankings: Asia 2027 geschafft. Die Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) zog erstmals in die Top 20 ein. Die stärkere Präsenz an der Spitze geht jedoch damit einher, dass mehr als die Hälfte der malaysischen Hochschulen, die in der vorherigen Ausgabe gelistet waren, Plätze verloren hat.

QS veröffentlichte die Asien-Rangliste 2027 am 3. November 2026. Bewertet wurden 1.722 Universitäten aus 26 Hochschulsystemen. Malaysia ist mit 55 Hochschulen vertreten, darunter sechs Neuzugänge, und belegt damit Platz acht nach Zahl der gelisteten Einrichtungen.

Die Universiti Malaya (UM) bleibt Malaysias bestplatzierte Hochschule und liegt gemeinsam auf Rang 17, nach Rang 15 in der vorherigen Ausgabe. Die Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) verbesserte sich um vier Plätze von Rang 24 auf den geteilten 20. Platz. Damit steht eine zweite malaysische Universität unter den 20 besten der Region.

Acht malaysische Hochschulen liegen nun unter den 50 besten in Asien, genauso viele wie Japan und Südkorea. Nur Festlandchina ist mit 14 stärker vertreten. 2017 gehörten lediglich zwei malaysische Universitäten zu dieser Gruppe. Ihre Zahl hat sich im Laufe des Jahrzehnts somit vervierfacht.

Die Ergebnisse Malaysias zeigen zwei unterschiedliche Entwicklungen. Das Land ist unter den regional führenden Hochschulen für internationale Studierende und wissenschaftliches Personal breit vertreten. Bei Forschungsleistung, Zitationen und Arbeitgeberruf steht Malaysia stärker unter Druck: Viele Hochschulen haben in diesen Kategorien Plätze verloren.

Für Studierende, die Universitäten vergleichen, lautet die entscheidende Frage daher genauer, als ob Malaysia auf- oder abgestiegen ist: Welche Hochschulen haben sich verbessert, und was bedeuten ihre Stärken für die Ausbildung und die Chancen, die sie bieten?

UKM schließt zu Universiti Malaya auf

Mit dem geteilten 20. Platz erreicht die UKM ihre bisher beste regionale Platzierung. Besonders stark verbesserte sie sich bei den internationalen Forschungskooperationen, wo sie in Asien um vier Plätze auf Rang 11 vorrückte. Diese Kennzahl erfasst, wie breit eine Universität mit Forschenden im Ausland zusammenarbeitet.

Die UM behauptete sich zum neunten Mal in Folge unter den 20 besten Hochschulen Asiens. Allerdings verschlechterte sie sich in sechs der elf Bewertungskategorien. Beim Arbeitgeberruf fiel sie um sieben Plätze auf Rang 17 zurück. Bei den internationalen Forschungskooperationen und den internationalen Studierenden verlor sie jeweils drei Plätze.

Die Universiti Putra Malaysia belegte Rang 24, gefolgt von der Universiti Teknologi Malaysia auf Rang 25. Die Universiti Sains Malaysia verbesserte sich um sieben Plätze auf Rang 27 und erzielte damit einen weiteren Erfolg unter den führenden öffentlichen Universitäten des Landes.

Die malaysischen Hochschulen unter den 100 besten in Asien:

• Universiti Malaya: geteilter 17. Platz.
• Universiti Kebangsaan Malaysia: geteilter 20. Platz.
• Universiti Putra Malaysia: Rang 24.
• Universiti Teknologi Malaysia: Rang 25.
• Universiti Sains Malaysia: Rang 27.
• Taylor's University: Rang 32.
• UCSI University: Rang 36.
• Sunway University: Rang 47.
• Universiti Teknologi Petronas: Rang 51.
• Universiti Utara Malaysia: Rang 82.
• INTI International University: Rang 86.

Die Universiti Teknologi Petronas fiel von Rang 44 auf Rang 51 und damit aus den Top 50. Die Universiti Utara Malaysia verlor 17 Plätze und liegt nun auf Rang 82. Die Rückgänge zeigen, dass die Gesamtzahl Malaysias steigen kann, während einzelne Universitäten an Boden verlieren.

Private Universitäten erreichen neue Bestmarken

Taylor's University blieb trotz eines Rückgangs um fünf Plätze mit Rang 32 Malaysias bestplatzierte private Hochschule. Es folgten die UCSI University auf Rang 36 und die Sunway University, die nach einem Sprung von Rang 55 auf Rang 47 erstmals die 50 besten Hochschulen Asiens erreichte.

Die INTI International University machte einen noch größeren Sprung: Sie verbesserte sich um 36 Plätze von Rang 122 auf Rang 86. Mit ihrem erstmaligen Einzug in die Top 100 stieg die Zahl der malaysischen Hochschulen in dieser Gruppe von zehn auf elf.

Laut der offiziellen Mitteilung von QS erreichten insgesamt 16 malaysische Universitäten Rekordplatzierungen; eine andere veröffentlichte Auswertung nennt 17. In der ausführlichen Aufstellung mit 16 Einrichtungen waren zwölf private Hochschulen vertreten, also drei Viertel dieser Gruppe.

Diese zwölf waren Sunway, INTI, Asia Pacific University of Technology and Innovation, SEGi University, IMU University, MILA University, Tunku Abdul Rahman University of Management and Technology, Perdana University, Quest International University, Nilai University, UNITAR International University und Universiti Islam Antarabangsa Sultan Abdul Halim Muadzam Shah.

Mehrere Einrichtungen überschritten zudem neue Schwellen. SEGi und IMU zogen in die Top 300 ein, die Tunku Abdul Rahman University of Management and Technology in die Top 600. Unter den öffentlichen Universitäten schaffte es die Universiti Malaysia Terengganu unter die 150 besten, die Universiti Malaysia Sabah unter die 200 besten.

Warum das Gesamtbild uneinheitlich ist

Von den 49 malaysischen Hochschulen, die in der vorherigen Ausgabe gelistet waren, verbesserten sich 20, vier blieben auf demselben Rang oder in derselben Ranggruppe und 25 fielen zurück. Damit stiegen rund 41 Prozent auf und 51 Prozent ab. Sechs Neuzugänge brachten die Gesamtzahl in der aktuellen Ausgabe auf 55.

Hochschulrankings ähneln einem Wettlauf, bei dem die Zahl der Teilnehmenden steigen und sich deren Tempo ändern kann. Die Platzierung einer Universität hängt von ihren Ergebnissen im Vergleich zu anderen ab. Daher wird es schwieriger, einen Rang zu halten, wenn konkurrierende Hochschulen schneller vorankommen.

QS nahm in dieser Ausgabe 195 Universitäten aus Asien neu auf. Allein Festlandchina legte um 53 Hochschulen zu und kommt nun auf insgesamt 448. Indien nahm 34 hinzu und erreicht 325, während Japan mit 153 gelisteten Hochschulen vertreten ist.

Der Anteil der Hochschulen mit Platzverlust war in Malaysia niedriger als in Indien, wo er 71 Prozent betrug, und in Japan mit 85 Prozent. Dennoch zeigen die eigenen Ergebnisse Malaysias, dass den Zugewinnen einiger Hochschulen ein deutlich breiterer Wettbewerb um den Erhalt oder die Verbesserung der regionalen Position gegenübersteht.

Ben Sowter, Senior Vice President von QS, beschrieb den Wettbewerb und die Eigenschaften, die die Organisation für entscheidend hält:

Die diesjährigen Rankings sind wettbewerbsintensiver denn je und bieten ein wichtiges Instrument zum Leistungsvergleich in einer Region, die die globale Hochschulbildung prägt. Exzellente Forschung, internationale Ausrichtung und Reputation bleiben die Grundlagen des Erfolgs in einem Hochschulsystem, das sich ständig weiterentwickelt.

Der Arbeitgeberruf gerät unter Druck

Der Arbeitgeberruf macht 20 Prozent der QS-Asienrangliste aus. Die Kennzahl spiegelt wider, wie Arbeitgeber Universitäten einschätzen, und hat damit erheblichen Einfluss auf das Endergebnis.

QS zufolge verloren 86 Prozent der malaysischen Hochschulen bei dieser Kennzahl an Boden. Da sie ein Fünftel der Gewichtung ausmacht, können weitverbreitete Rückgänge die nationalen Ergebnisse stark belasten, selbst wenn sich Universitäten in anderen Bereichen verbessern.

Im Durchschnitt belegte Malaysia beim Arbeitgeberruf dennoch Platz fünf unter den 26 Hochschulsystemen. Neun malaysische Universitäten lagen in dieser Kategorie unter den 100 besten in Asien, gegenüber fünf im Jahr 2017.

Die Zahlen zeigen eine starke Position, die über ein Jahrzehnt aufgebaut wurde, aber auch den jüngeren Wettbewerbsdruck. Malaysia hat mehr Hochschulen mit einem führenden Arbeitgeberruf als 2017, doch viele Universitäten werden in den Ranglisten dieser Kennzahl inzwischen überholt.

Für Studieninteressierte liefert der Arbeitgeberruf Informationen über die Anerkennung einer Hochschule. Bei der Wahl eines bestimmten Studiengangs zählen auch konkrete Fragen zu den Inhalten, der beruflichen Akkreditierung, den Gebühren und den Wegen in den Beruf. Diese lassen sich nicht allein anhand der regionalen Platzierung einer Universität beantworten.

Forschungskennzahlen zeigen eine schmalere Basis

Bei den Veröffentlichungen pro wissenschaftlichem Mitarbeiter und bei den Zitationen pro Veröffentlichung hatte Malaysia jeweils nur eine Universität unter den 100 besten in Asien. Diese Kennzahlen beleuchten unterschiedliche Aspekte der Forschung.

Die Zahl der Veröffentlichungen pro wissenschaftlichem Mitarbeiter setzt die Publikationsleistung ins Verhältnis zur Zahl der Forschenden. Die Zitationen pro Veröffentlichung messen, wie oft andere Forschende auf publizierte Arbeiten verweisen, und geben so einen Hinweis auf deren Verbreitung in der Forschungsgemeinschaft.

Bei den malaysischen Hochschulen verloren 69 Prozent bei den Veröffentlichungen pro wissenschaftlichem Mitarbeiter an Boden, bei den Zitationen waren es 61 Prozent. QS verwies auf das schnellere Forschungswachstum in anderen Teilen Asiens und nannte Forschungsfinanzierung, den Zugang zu talentierten Forschenden und stärkere internationale Verbindungen als mögliche Faktoren.

Der 11. Platz der UKM bei den internationalen Forschungskooperationen ist ein Beispiel für eine Stärke Malaysias in der Zusammenarbeit. Die Universiti Pendidikan Sultan Idris führte Asien bei der Kennzahl „Faculty with PhD“ an, die den Anteil des wissenschaftlichen Personals mit Doktorgrad erfasst.

Die Ergebnisse trennen mehrere Aufgaben, die oft unter Forschungsqualität zusammengefasst werden: hochqualifizierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beschäftigen, Partnerschaften aufbauen, Fachartikel veröffentlichen und Arbeiten publizieren, auf die andere Forschende zurückgreifen. In manchen dieser Bereiche ist Malaysia deutlich breiter unter den führenden Hochschulen vertreten als in anderen.

Internationale Studierende sind eine große Stärke

Malaysia hatte 31 Universitäten unter den 100 besten in Asien für internationale Studierende und 24 für internationales wissenschaftliches Personal. In beiden Kategorien war das Land stärker vertreten als jedes andere Land oder Territorium.

Bezogen auf die 55 gelisteten Hochschulen Malaysias entsprechen diese Zahlen rund 56 Prozent bei den internationalen Studierenden und 44 Prozent beim internationalen wissenschaftlichen Personal. Beide Anteile sind deutlich höher als der Anteil des Landes unter den 100 besten Hochschulen in den beiden Kategorien für Forschungs- und Publikationsleistung.

Internationale Studierende und Wissenschaftler bringen Menschen aus unterschiedlichen Bildungssystemen in denselben Hörsaal und dieselben Forschungsteams. Für Universitäten bedeutet ihre Anwerbung bei steigenden Studierendenzahlen auch, genügend Lehrkapazitäten, Unterkünfte und studentische Dienstleistungen bereitzustellen.

Sowter, Senior Vice President von QS, verknüpfte Malaysias Stellung als Bildungsstandort mit einer Prognose für das Ende des Jahrzehnts:

„Der Ruf des Landes als Bildungszentrum in Südostasien wächst weiter. QS-Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Zahl internationaler Studierender bis zum Ende des Jahrzehnts voraussichtlich rund 260.000 erreichen wird“, sagte Sowter.

Die Zahl ist eine Prognose für 2030. Malaysias Hochschulbildungsplan reicht bis 2035 und bietet damit einen längeren Planungshorizont. Zu den Ranking-Ergebnissen wurde jedoch kein konkreter nächster Umsetzungstermin genannt.

Hongkong und China verändern den regionalen Wettbewerb

Die University of Hong Kong behauptete ihren ersten Platz in Asien, gefolgt von der Peking University. Die Tsinghua University verbesserte sich um sechs Plätze auf Rang drei. Die City University of Hong Kong erreichte Rang vier, die Chinese University of Hong Kong Rang fünf.

Hongkong sicherte sich fünf Plätze unter den zehn besten Hochschulen und war damit stärker vertreten als jedes andere Hochschulsystem. Die Hong Kong Polytechnic University und die Hong Kong University of Science and Technology teilten sich Rang neun. Alle elf gelisteten Hochschulen Hongkongs schafften es erstmals unter die 500 besten in Asien.

Die beiden führenden Universitäten Singapurs fielen aus den Top fünf: Die National University of Singapore belegte Rang sechs, die Nanyang Technological University Rang acht. Die südkoreanische KAIST kehrte auf Rang 15 in die Rangliste zurück, während die Yonsei University Rang 11 erreichte.

Die bestplatzierte Hochschule Indiens, das Indian Institute of Technology Delhi, fiel von Rang 59 auf Rang 66 zurück. Dennoch stieg die Zahl der indischen Universitäten unter den 200 besten von 20 auf 21. Das ist ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Hochschulsystem insgesamt breiter vertreten sein kann, während seine führende Einrichtung zurückfällt.

Auch geografisch wurde das Feld breiter. Die Malediven waren erstmals vertreten, mit der Maldives National University und dem Villa College. Malaysias Ergebnisse sind somit Teil einer Rangliste, die sowohl bei der Zahl der Hochschulen als auch bei ihrer geografischen Reichweite wächst.

Das Jahrzehnt hinter den Ergebnissen

Am deutlichsten fällt der Vergleich Malaysias mit der eigenen Position vor einem Jahrzehnt aus. Sowter sagte, die Zahl der malaysischen Universitäten unter den 100 besten in Asien habe sich mehr als verdoppelt. Unter den 50 besten sei sie von zwei auf acht gestiegen.

Die wichtigsten Daten und Meilensteine:

• 2017: Malaysia hatte zwei Universitäten unter den 50 besten in Asien und fünf unter den 100 besten beim Arbeitgeberruf.
• Ausgabe 2026: Malaysia hatte 49 gelistete Universitäten, darunter zehn unter den 100 besten.
• 3. November 2026: QS veröffentlichte die Ausgabe 2027 mit 55 gelisteten malaysischen Universitäten, darunter elf unter den 100 besten und acht unter den 50 besten.
• 2030: QS prognostiziert, dass Malaysia rund 260.000 internationale Studierende haben könnte.
• 2035: Bis zu diesem Jahr reicht Malaysias Hochschulbildungsplan.

Malaysia hat eine breitere Gruppe von Universitäten mit starken regionalen Platzierungen aufgebaut. Die unmittelbare Herausforderung, die aus den Zahlen hervorgeht, besteht darin, diese wachsende Reichweite mit besseren Forschungsergebnissen und einem wettbewerbsfähigeren Arbeitgeberruf bei einem größeren Anteil der Hochschulen zu verbinden.

Wichtige Punkte

• Malaysia ist in den QS-Asienrankings 2027 mit 55 Universitäten vertreten, darunter sechs Neuzugänge.
• Elf malaysische Hochschulen schafften es unter die 100 besten in Asien, gegenüber zehn in der vorherigen Ausgabe.
• Die UM blieb mit einem geteilten 17. Platz die führende Universität des Landes; die UKM erreichte mit Rang 20 die Top 20.
• Sunway zog auf Rang 47 in die Top 50 ein, während INTI mit Rang 86 die Top 100 erreichte.
• Von den 49 zuvor gelisteten malaysischen Universitäten verbesserten sich 20, vier blieben auf demselben Rang oder in derselben Ranggruppe und 25 fielen zurück.
• Bei internationalen Studierenden und internationalem wissenschaftlichem Personal stellte Malaysia die meisten Hochschulen unter den 100 besten der Region.
• Bei den Forschungs- und Publikationskennzahlen sowie beim Arbeitgeberruf gab es verbreitet Platzverluste.
• Die University of Hong Kong behauptete in einem Feld von 1.722 Universitäten den Spitzenplatz in Asien.