Südkorea verliert 17,47 Millionen Zuchtfische, Hitzewarnungen erreichen Rekordwert von 27 Meeresgebieten

Rekordhitze-Warnungen legen die Grenzen der Nothilfe offen

Südkorea hat 17.466.000 Zuchtfische durch die hohen Wassertemperaturen verloren. Das entspricht 4,7 % des gesamten Fischbestands in Aquakulturen. Hitzewarnungen galten in einem Rekordwert von 27 der 35 überwachten Meeresgebiete des Landes. Die Verluste verstärken die Forderungen, zu prüfen, ob mehr Fischzucht an Land verlagert werden sollte, wo sich Wassertemperatur und Sauerstoffgehalt kontrollieren lassen.

Die Warnungen erstreckten sich auf rund 77 % der überwachten Gebiete. Damit übertraf ihre Reichweite sowohl die sieben Gebiete des Vorjahres als auch die 24 Gebiete im Jahr 2024. Die Zuchtbetriebe waren über längere Zeit der Hitze ausgesetzt, nachdem Mitte Juli spezielle Hitzewarnungen in Kraft getreten waren – trotz eines im Juni erstellten staatlichen Reaktionsplans.

Die Regierung stockte die Bereitstellung von Ausrüstung für den Ernstfall gegenüber dem Vorjahr um 62 % auf und weitete die vorzeitige Ernte sowie Notfreisetzungen aus. Dennoch mussten die Züchter Massensterben, Bestandsverluste und die Kosten für den Neustart der Produktion verkraften.

Regionale Zahlen zeigen, wie sich die Schäden summierten. In der Provinz Süd-Gyeongsang wurden bei 425 Zuchtbetrieben Verluste von 27,69 Milliarden Won verzeichnet. An der Ostküste der Provinz Nord-Gyeongsang starben 3.226.215 Fische – mehr als beim bisherigen Rekord der Region aus dem Jahr 2024.

Die politische Debatte dreht sich inzwischen nicht mehr nur um Sauerstoffversorgung und Katastrophenhilfen. Ein für das Folgejahr vorgeschlagenes Programm über 5 Milliarden Won konzentriert sich darauf, Zuchtbetriebe weiter vor die Küste zu verlagern und die gezüchteten Arten zu wechseln. Eine Verlagerung der Produktion an Land ist nicht vorgesehen. Zugleich fehlt eine grundlegende staatliche Studie dazu, ob diese Option für die wichtigsten Zuchtfischarten geeignet ist.

Wie sich der Sommernotstand bis in den September zog

In Süd-Gyeongsang galten die Hitzewarnungen 68 Tage lang. Die Abfolge zeigt, dass die Züchter über einen längeren Zeitraum mit der Belastung zu kämpfen hatten. Die Warnungen breiteten sich in der Provinz aus, bevor sinkende Temperaturen schließlich Entlastung brachten.

• Juni: Die Zentralregierung erarbeitete ihren umfassenden Reaktionsplan für hohe Wassertemperaturen.
• 16. Juli: In der Sacheon-Bucht und der Gangjin-Bucht in Süd-Gyeongsang traten Hitzewarnungen in Kraft.
• 27. Juli: Die Warnungen wurden zu Hitzewarnstufen hochgestuft.
• 3. August: Um 14 Uhr wurde die Hitzewarnung entlang der Küste von Pohang ausgeweitet. Die gemessene Wassertemperatur betrug 27,3 Grad Celsius.
• 24. August: Die Warnungen galten in allen Meeresgebieten Süd-Gyeongsangs.
• 17. September: An der Küste Nord-Gyeongsangs wurde die Warnstufe auf eine Vorwarnung herabgesetzt.
• 22. September: Das Nationale Institut für Fischereiwissenschaften hob um 14 Uhr die letzten Hitzewarnungen in Süd-Gyeongsang auf.

Ende August lagen die Oberflächentemperaturen vor der Küste Süd-Gyeongsangs über 30 Grad Celsius. Bis Mitte September waren sie auf 24 bis 26 Grad gesunken. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Züchter bereits wochenlang versucht, ihre Bestände am Leben zu halten.

In Pohang nahmen die Verluste trotz Sauerstoff- und Kühlhilfen zu

Die frühen Verluste in Pohang zeigen, wie schnell sich ein Hitzenotstand ausbreiten kann. Bis zum 10. August waren in der Stadt in 27 Zuchtbetrieben rund 1.006.000 verendete Fische registriert worden. Das Sterben hatte am 4. August begonnen. Mehr als 630.000 der verendeten Fische waren Scheinbutte, auch Flundern waren betroffen.

Allein am 10. August verendeten in Zuchtbetrieben im südlichen Stadtbezirk rund 190.000 Scheinbutte. Der Schaden belief sich auf etwa 635 Millionen Won. Die Stadt stellte unter anderem 810 Tonnen Flüssigsauerstoff, 1.051 Umwälzpumpen, 38 Tonnen Immunstärkungsmittel, 108 Liter Mischimpfstoff und Eis bereit.

Pohang plante außerdem, die verendeten Fische rasch einzusammeln, um weitere Verschmutzung zu verhindern, sowie ein gemeinsames Team zur Bewertung von Fischereischäden einzusetzen, das die Verluste ermitteln und Hilfen organisieren sollte. Die Beseitigung der Kadaver wurde neben den Maßnahmen zum Schutz der überlebenden Bestände Teil der Reaktion.

Bis zum Ende des Bewertungszeitraums für Schäden in Nord-Gyeongsang, der vom 3. August bis zum 17. September dauerte, war die Zahl der verendeten Fische in Pohang auf 3.107.167 gestiegen. Das entsprach rund 96 % aller in der Provinz registrierten Fischverluste. In Uljin wurden 77.043 und in Yeongdeok 42.005 verendete Fische gezählt.

Nord-Gyeongsang übertrifft bisherigen Rekord

Die Verluste in Nord-Gyeongsang beliefen sich auf insgesamt 3.226.215 Fische im Wert von 3.329.370.000 Won. Die meisten davon waren Scheinbutte. Der bisherige Rekord aus dem Jahr 2024 lag bei 3.051.610 Fischen im Wert von 3.141.160.000 Won.

Der Anstieg betrug 174.605 Fische beziehungsweise rund 5,7 %. Die Provinzverwaltung führte die höheren Verluste auf die anhaltend hohen Wassertemperaturen während der Sommerhitze zurück. Die Zuchtbetriebe hatten Ausrüstung wie Ansaugrohre für Wasser aus tieferen Schichten, Kühlgeräte, Flüssigsauerstoff und Umwälzpumpen erhalten.

In der Provinz gab es 96 Zuchtbetriebe mit insgesamt 19 Millionen Fischen. Die registrierten Todesfälle entsprachen etwa 17 % dieses Bestands. Das zeigt, wie stark sich die Verluste auf diesen Teil des Landes konzentrierten, verglichen mit dem landesweiten Anteil von 4,7 %.

Auch die örtlichen Gegebenheiten beeinflussten die Belastung. Die Zuchtbetriebe in Gyeongju verkauften alle ihre Fische, bevor die Hitzewarnung in Kraft trat, und verzeichneten keine Verluste. Auf der Insel Ulleung gab es keine Zuchtbetriebe. Nord-Gyeongsang und seine Kommunen stellten die Erfassung der Hitzeschäden am 17. September ein, als die Warnstufe auf Vorwarnung herabgesetzt wurde. Damit war der Erfassungszeitraum für die regionale Bilanz festgelegt.

Süd-Gyeongsang muss 425 Zuchtbetrieben beim Wiederaufbau helfen

In Süd-Gyeongsang wurden in fünf Küstenstädten und -kreisen Verluste registriert: 6.978.000 Fische, 1.438.000 Abalonen und 3.695 Zuchtleinen mit Seescheiden. Seescheiden sind Meerestiere, die an im Wasser hängenden Leinen gezüchtet werden. Ihre Verluste wurden daher in einer anderen Einheit erfasst als die von Fischen und Abalonen.

Die Provinz bezifferte den Schaden auf 27,69 Milliarden Won. In ihrem ersten Wiederaufbauplan stellte sie 3,4 Milliarden Won an staatlicher Katastrophenhilfe für 105 Zuchtbetriebe bereit, die sich an Notfreisetzungen beteiligt oder die Schadensbewertung abgeschlossen hatten. Die Auszahlung war vor Chuseok geplant. Weitere Hilfen sollten folgen, sobald die übrigen Bewertungen abgeschlossen waren.

Lee Sang-hoon, Leiter des Meeres- und Fischereiamts von Süd-Gyeongsang, sagte, die Provinz werde mit der Zentralregierung zusammenarbeiten, um den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Stabilität der Betriebe zu unterstützen. Außerdem erläuterte er die geplanten Präventionsmaßnahmen:

Wir werden Maßnahmen vorbereiten, um Schäden so gering wie möglich zu halten. Dazu gehören der Wechsel zu Arten, die für hohe Wassertemperaturen geeignet sind, etwa subtropischen Arten, sowie eine Ausweitung der Katastrophenversicherung für Aquakulturerzeugnisse.

Ab dem 27. August galt in Süd-Gyeongsang zudem eine Warnung vor einer Roten Flut. Sie dauerte 21 Tage und endete am 17. September. Die Provinz meldete nach verstärkter Überwachung und einem frühzeitigen Eingreifen keine Verluste in Aquakulturen durch die Rote Flut. Als Ursache der in der Schadensbilanz aufgeführten Verluste blieb somit die anhaltende Hitze.

Was eine Verlagerung der Fischzucht an Land verändern würde

In Meereskäfigen sind Zuchtfische dem umgebenden Meerwasser unmittelbar ausgesetzt. Wird dieses Wasser zu warm, können die Züchter die Bedingungen, unter denen ihre Fische leben, nur begrenzt beeinflussen. Sauerstoff- und Umwälzanlagen können helfen, die Bedingungen zu regulieren, während eine vorzeitige Ernte den Bestand verringert, der der Hitze ausgesetzt bleibt.

Ein Kreislaufanlagen-System für Aquakulturen geht anders vor. Die Fische werden in Becken gehalten; das Wasser wird gereinigt und wiederverwendet. Wenn weniger neues Meerwasser in das System gelangt, können die Betreiber Temperatur und Sauerstoffkonzentration besser kontrollieren.

Im Smart-Aquakultur-Cluster im Landkreis Gijang in Busan wurde gezeigt, dass sich Atlantischer Lachs mithilfe dieser Technologie an Land züchten lässt. Das ist ein praktisches Beispiel für kontrollierte Produktion. Bei anderen Arten hängt die Umsetzbarkeit weiterhin davon ab, geeignete Zuchtmethoden zu entwickeln und die Wirtschaftlichkeit sicherzustellen.

Der Abgeordnete Cho Seung-hwan fordert Prüfungen dazu, ob wichtige Zuchtfischarten an Land gehalten werden könnten, sowie eine breitere Förderung von Kreislaufanlagen. Seine Begründung: Sauerstoffversorgung und Wiederaufbauhilfen stoßen an ihre Grenzen, wenn Zuchtbetriebe wiederholt derselben sommerlichen Bedrohung ausgesetzt sind.

Das Ministerium für Meere und Fischerei und das Nationale Institut für Fischereiwissenschaften führen keine gesonderte Grundlagenstudie durch, um die Machbarkeit oder Eignung einer Verlagerung wichtiger Zuchtfischarten an Land zu prüfen. Die Eignung der Arten und die wirtschaftliche Tragfähigkeit bleiben daher zentrale Fragen für einen umfassenderen Wandel.

Die Förderung von Verlagerungen weist weiterhin aufs Meer

Die staatliche Unterstützung für die Verlagerung von Zuchtbetrieben konzentrierte sich bislang auf Standorte im Meer. Nur ein Meereszuchtbetrieb in Tongyeong in Süd-Gyeongsang wurde für das Förderprogramm ausgewählt. Im Rahmen des Programms wurde noch kein Betrieb an Land verlagert.

Auch das vorgeschlagene Pilotprogramm zur Klimaanpassung im Umfang von 5 Milliarden Won für das Folgejahr setzt auf eine Verlagerung weiter vor die Küste und auf einen Wechsel der Zuchtarten. Eine Verlagerung an Land ist ausgeschlossen. Züchter, die Becken mit kontrollierten Bedingungen erwägen, werden damit anders unterstützt als jene, die einen anderen Standort im Meer in Betracht ziehen.

Eine Verlagerung vor die Küste, ein Wechsel der Zuchtarten und Kreislaufanlagen lösen unterschiedliche Teile des Problems. Bei der Verlagerung eines Käfigs geht es darum, eine geeignetere natürliche Umgebung zu finden. Ein Artenwechsel soll ein Tier hervorbringen, das die örtlichen Bedingungen besser verträgt. Eine Kreislaufanlage soll eine stärkere Kontrolle über das Wasser selbst ermöglichen.

Forschungen zu künftigen Schäden zeigen auch, dass sich ein neuer Standort nicht allein anhand der Temperatur auswählen lässt. Salzgehalt, Licht, Infrastruktur und unterstützende Einrichtungen sind ebenfalls wichtig. Auch an einem kühleren Standort müssen die Bedingungen und Dienstleistungen vorhanden sein, die für die erfolgreiche Zucht einer bestimmten Art erforderlich sind.

Studien ordnen die Verluste in einen längerfristigen Erwärmungstrend ein

Eine wissenschaftliche Studie zu wirtschaftlichen Schäden mit dem Titel „Schätzung der durch den Klimawandel verursachten wirtschaftlichen Schäden für die koreanische Aquakultur“ kam zu dem Ergebnis, dass Massensterben infolge hoher Temperaturen zwischen 2011 und 2021 für 53 % der Kosten durch Naturkatastrophen in der Branche verantwortlich waren.

Unter Berufung auf Zahlen des Nationalen Instituts für Fischereiwissenschaften berichtete die Studie, dass die Meeresoberflächentemperaturen vor Korea zwischen 1968 und 2021 um rund 1,35 Grad Celsius gestiegen waren. Das war mehr als das 2,5-Fache des im Beitrag genannten weltweiten Anstiegs von 0,52 Grad. Auch unter der Oberfläche, wo ein großer Teil der Aquakultur stattfindet, war eine ähnliche Erwärmung zu beobachten.

Die Analyse umfasste 15 Arten, die etwa 84 % des Produktionsvolumens und 72 % des Produktionswerts der Aquakultur ausmachten. Sie verband Produktionsdaten aus den Jahren 2017 bis 2021 mit Schätzungen dazu, wie wahrscheinlich es war, dass künftige Temperaturen den einzelnen Arten in den jeweiligen Provinzen schaden würden.

Zu den ausgewiesenen Schadensschätzungen zählten 689,899 Milliarden Won im Jahr 2050 unter dem Klimaszenario SSP2–4.5 und 1,63013 Billionen Won im Jahr 2100 unter SSP5–8.5. Diese Beträge entsprachen 32 % beziehungsweise 76 % des in der Analyse zugrunde gelegten Produktionswerts. Die Szenarien beschreiben unterschiedliche mögliche Entwicklungen und Treibhausgasemissionen. SSP5–8.5 steht dabei für eine deutlich stärkere Erwärmung.

Für Abalonen wurden die höchsten prognostizierten Schadenskosten ermittelt. Ausschlaggebend waren ihre Empfindlichkeit gegenüber wärmerem Wasser und ihr hoher Stückpreis. Die Studie stellte außerdem fest, dass die Risiken je nach Art und Provinz unterschiedlich ausfielen. Für Koreanische Felsenbarsche wurde eine erhebliche künftige Belastung erwartet, während die temperaturbedingten Risiken für Meeräschen generell deutlich geringer waren. Zu den Anpassungsmöglichkeiten zählten ein Wechsel des Standorts oder der Art sowie Kreislauf- oder Durchflussanlagen an Land.

Vorhersagen könnten Züchtern mehr Zeit zum Handeln geben

Eine zweite wissenschaftliche Studie, veröffentlicht in Frontiers in Marine Science, untersuchte, ob präzisere lokale Vorhersagen Zuchtbetriebe früher warnen könnten. Der Vergleich von Küstenvorhersagen prüfte elf Modelle anhand stündlicher Messungen von 30 Überwachungsstationen entlang der Küste von Tongyeong, Geoje und Yeosu.

Die Forschenden verglichen die Vorhersagen mit späteren Messwerten und rückten den Bewertungszeitraum schrittweise vor. Die Modelle berechneten das Überschreiten betrieblicher Temperaturschwellen von 26, 28 und 30 Grad Celsius. So ließen sich die Prognosen mit Bedingungen verknüpfen, die für Zuchtbetriebe relevant sind.

Ein Modell, das Beziehungen zwischen den Messstationen mit zeitlichen Mustern kombinierte, erzielte während der regionalen Hitzewarnphase des Nationalen Instituts für Fischereiwissenschaften im Jahr 2024 eine durchschnittliche Vorwarnzeit von 38 Stunden. Der Temperaturfehler nahm mit zunehmendem Vorhersagezeitraum zu: auf 0,85 Grad nach 72 Stunden und auf 1,24 Grad nach 168 Stunden.

38 Stunden könnten einem Züchter Zeit geben, eine Ernte zu organisieren, Sauerstoffanlagen vorzubereiten oder eine genehmigte Notfreisetzung durchzuführen. Der praktische Nutzen hängt davon ab, ob Personal und Ausrüstung verfügbar sind und bei Eingang einer Warnung ein umsetzbarer Reaktionsplan bereitsteht.

Die jüngsten Verluste in Südkorea führen diese Möglichkeiten zusammen. Frühere Warnungen können Züchtern helfen, schneller zu handeln; Wiederaufbauhilfen können den Neustart erleichtern; Änderungen bei Arten, Standorten oder Produktionssystemen können die künftige Belastung verringern. Die unmittelbare politische Lücke besteht darin, dass die Förderung Änderungen innerhalb der Meereszucht bevorzugt, während die Eignung einer Verlagerung wichtiger Arten an Land noch auf eine gezielte staatliche Prüfung wartet.

Wichtige Punkte

• Hitzewarnungen galten in einem Rekordwert von 27 der 35 überwachten Meeresgebiete; zugleich verendeten 17.466.000 Zuchtfische, was 4,7 % des Gesamtbestands entspricht.
• In Nord-Gyeongsang wurden 3.226.215 verendete Fische registriert, rund 5,7 % mehr als beim bisherigen Rekord aus dem Jahr 2024.
• Die Warnungen in Süd-Gyeongsang galten 68 Tage lang. Der Schaden belief sich bei 425 Zuchtbetrieben auf 27,69 Milliarden Won.
• Ein vorgeschlagenes Anpassungsprogramm über 5 Milliarden Won setzt auf Verlagerungen weiter vor die Küste und einen Wechsel der Zuchtarten; Verlagerungen an Land sind ausgeschlossen.
• Kreislaufanlagen ermöglichen eine bessere Kontrolle der Wasserbedingungen. Die Eignung für wichtige Arten und die wirtschaftliche Tragfähigkeit müssen jedoch noch geprüft werden.
• Eine Studie zu Küstenvorhersagen ermittelte während der regionalen Hitzewarnphase 2024 eine durchschnittliche Vorwarnzeit von 38 Stunden.