China verhängt wegen mutmaßlicher Geschäfte Sanktionen gegen VWAY, das Unternehmen des Vaters des Tokioter Bürgermeisterkandidaten Shen Pao-yang

Zweites Unternehmen nach Sanktionen im Juni 2025 im Visier

Chinas Büro für Taiwan-Angelegenheiten kündigte am 14. Oktober 2026 Sanktionen gegen VWAY an. Es wirft Shen Tu-cheng, dem Vater des Kandidaten der Demokratischen Fortschrittspartei für das Bürgermeisteramt in Taipeh, vor, das Unternehmen genutzt zu haben, um den Handel mit chinesischen Unternehmen fortzusetzen, nachdem ein anderes von ihm geleitetes Unternehmen im Juni 2025 mit Sanktionen belegt worden war.

Die Maßnahme untersagt VWAY jegliche Geschäfte und Zusammenarbeit mit Organisationen, Unternehmen oder Einzelpersonen auf dem chinesischen Festland. Sprecher Chen Binhua verkündete die Entscheidung auf einer regulären Pressekonferenz. Damit ist VWAY das zweite mit Shens Vater verbundene Unternehmen, gegen das solche Beschränkungen verhängt werden.

Zu den Vorwürfen zählt ein mutmaßlicher Handel von VWAY mit China im Wert von 689.800 US-Dollar zwischen Juni 2025 und März 2026. Von Januar 2022 bis Mai 2025 sollen es 599.800 US-Dollar gewesen sein. Diese Zahlen beziehen sich auf den Transaktionswert, nicht auf Gewinne, und wurden hier nicht unabhängig bestätigt.

Shen wies die Vorwürfe als wiederaufgewärmte Verleumdungen zurück und erklärte, das Unternehmen seiner Familie sei in Ecuador und nicht in China tätig. In einer am späten 13. Oktober veröffentlichten Stellungnahme, die der Ankündigung der neuen Sanktionen vorausging, fragte er zudem, wie Informationen über seine Familie beschafft worden seien und warum sie während des Wahlkampfs veröffentlicht würden.

Bei dem Streit geht es um mehr als die Frage, wo die Familie ihre Waren verkauft. Peking wirft VWAY vor, trotz der Beschränkungen gegen Zhaoyi Limited, das zuvor mit Sanktionen belegte Unternehmen, weiterhin Produkte von chinesischen Lieferanten bezogen zu haben. Shens Aussage zu Ecuador entkräftet diesen Vorwurf für sich genommen nicht. Ebenso belegen die genannten Handelszahlen weder, dass Shen persönlich an den Geschäften beteiligt war, noch, dass die Transaktionen eine Umgehung der Sanktionen darstellten.

Was Peking VWAY vorwirft

Chen sagte, das Büro für Taiwan-Angelegenheiten habe im Juni 2025 Sanktionen gegen Zhaoyi verhängt, als Shen Tu-cheng dessen verantwortlicher Geschäftsführer gewesen sei. Anschließend habe Shen VWAY eingesetzt, um Handel und geschäftliche Zusammenarbeit mit Unternehmen auf dem chinesischen Festland aufrechtzuerhalten und wirtschaftliche Vorteile zu erzielen.

Chen Binhua, Sprecher des Büros für Taiwan-Angelegenheiten des Staatsrats, erläuterte die politische Grundlage der neuen Maßnahme:

Das Festland wird nicht zulassen, dass Unternehmen, die mit hartgesottenen Separatisten der ‚Taiwan-Unabhängigkeit‘ verbunden sind, auf dem Festland Gewinne erzielen.

Die Bezeichnung Shens als Separatist ist die Einstufung Pekings und keine unabhängig bestätigte Feststellung zu den umstrittenen Transaktionen. Chen warf dem Kandidaten außerdem vor, sich gegen China zu stellen und den Austausch zu behindern, während er gemeinsam mit Verwandten Geld mit Geschäften auf dem Festland verdiene.

Das angekündigte Verbot erstreckt sich über Käufe und Verkäufe hinaus auch auf die Zusammenarbeit mit Organisationen und Einzelpersonen. In der Ankündigung wurden jedoch weder eine Geldstrafe genannt noch bestimmte chinesische Geschäftspartner identifiziert oder erläutert, wie bestehende Verträge und bereits unterwegs befindliche Waren behandelt würden. Gesonderte Zollmaßnahmen gegen VWAY wurden nicht erwähnt.

Die Handelszahlen und ihre Aussagekraft

Den detaillierten Vorwürfen zufolge wickelte VWAY von Januar 2022 bis einschließlich Mai 2025 38 Geschäfte mit China im Wert von 599.800 US-Dollar ab. Für den Zeitraum von Juni 2025 bis März 2026 werden 39 Geschäfte im Wert von 689.800 US-Dollar aufgeführt, also nach den Sanktionen gegen Zhaoyi.

Wenn die Angaben stimmen, lag das Handelsvolumen im späteren Zeitraum um 90.000 US-Dollar höher. Das entspricht einem Anstieg von rund 15 %, obwohl der Zeitraum deutlich kürzer war. Die Zahl der Transaktionen stieg lediglich um eins. Zusammen ergeben die beiden Zeiträume 77 Transaktionen im Wert von 1.289.600 US-Dollar.

In mehreren Berichten wird der spätere Zeitraum als etwas mehr als sechs Monate beschrieben. Die angegebenen Daten von Juni 2025 bis März 2026 umfassen bei inklusiver Zählung jedoch zehn Kalendermonate. Der frühere Vergleichszeitraum umfasst 41 Kalendermonate. Dieser Unterschied ist wichtig, um Aussagen über die Geschwindigkeit des Anstiegs einzuordnen.

Die Zahlen stützen den Vorwurf einer stärkeren Handelstätigkeit nach den Sanktionen gegen Zhaoyi, belegen für sich genommen aber nicht, warum es zu diesem Anstieg kam. Sie lassen sich auch nicht als Einnahmen verstehen: Der Einkaufswert der Waren sagt nichts über Verkaufserlöse, Versandkosten, Betriebsausgaben oder Gewinne aus.

Berichten zufolge kaufte VWAY zunächst Textilien, darunter Stoffe und Teppiche, und übernahm später isolierte Becher, Autoteile und weitere Waren, die zuvor von Zhaoyi gehandelt worden waren. Das beschriebene Geschäftsmodell bestand darin, Produkte in China zu kaufen und sie in Ecuador und anderswo weiterzuverkaufen. So könnte ein Unternehmen den ecuadorianischen Markt bedienen und zugleich Geschäftsbeziehungen zu chinesischen Lieferanten unterhalten.

Ein älteres Unternehmen, nicht unbedingt eine Neugründung

VWAY wurde zwar als neues Vehikel für den Handel der Familie beschrieben, vorliegenden Registerangaben zufolge wurde das Unternehmen jedoch bereits am 4. Mai 2005 auf den Britischen Jungferninseln gegründet. Demnach geht es bei dem Vorwurf um eine veränderte Nutzung eines bestehenden Unternehmens und nicht um die Gründung eines Unternehmens nach den Sanktionen von 2025.

In denselben Berichten wird Zhaoyi als taiwanisches Unternehmen bezeichnet, das am 26. Februar 1991 gegründet wurde. Demnach war Shen Tu-cheng bei beiden Unternehmen verantwortlicher Geschäftsführer. Außerdem sollen sie dieselbe Büroadresse in Guayaquil, Ecuador, sowie dieselbe geschäftliche E-Mail-Adresse genutzt haben.

Diese mutmaßlichen Verbindungen sind für Pekings Vorwurf relevant, VWAY habe die Geschäfte von Zhaoyi fortgeführt. Gemeinsame Geschäftsführung und Kontaktdaten belegen jedoch nicht allein, dass eine bestimmte Lieferung gegen eine Beschränkung verstieß. Dafür sind Nachweise zu den Transaktionsparteien, zum Zeitpunkt des Geschäfts und zu den dafür geltenden Regeln erforderlich.

Ein Bericht nennt außerdem Sicuens International Co., Ltd. als den englischen Namen, unter dem Zhaoyi beim chinesischen Zoll registriert war. Demnach wurde diese Registrierung im Juli 2025 widerrufen. Das war ein gesonderter Schritt nach der Ankündigung des Büros für Taiwan-Angelegenheiten im Juni und betraf die Registrierung des Unternehmens für Zollgeschäfte.

Der Vorwurf einer Kaffeebecher-Lieferung

Der konkreteste Vorwurf betrifft einen angeblichen Kaffeebechervertrag, der am 21. April 2025 zwischen Zhaoyi und einem Unternehmen in Hefei unterzeichnet worden sein soll. Die Waren sollten demnach am 19. Juni, nach dem mutmaßlichen Sanktionsbeschluss vom 5. Juni, zur Zollabfertigung angemeldet und versandt werden.

Dem Vorwurf zufolge gaben Mitarbeitende bei der Anmeldung der Waren den Namen VWAY an, sodass diese die Zollkontrollen passieren und für den Versand verladen werden konnten. In dem Bericht heißt es, ein zweiter Konnossement-Satz habe anschließend wieder den Namen Zhaoyi ausgewiesen, während die Zahlung an den chinesischen Lieferanten vom Konto VWAYs erfolgt sei.

Ein Konnossement ist ein Versanddokument, in dem die Fracht und die an ihrer Beförderung beteiligten Parteien aufgeführt sind. Eine Änderung der angegebenen Partei kann relevant sein, wenn Behörden prüfen, ob ein Unternehmen, gegen das Beschränkungen gelten, an einer Lieferung beteiligt ist.

Diese Darstellung beschreibt einen möglichen Mechanismus zur Umgehung und stützt sich nicht allein auf steigende Handelsvolumina. Sie bleibt jedoch ein Vorwurf. Um den Vorgang zu belegen und den behaupteten Zweck der Namensänderung zu prüfen, wären der Vertrag, die Zollanmeldung, der Zahlungsnachweis und die Versanddokumente erforderlich.

Auf die Frage nach Belegen und möglichen Lücken bei der Durchsetzung sagte Chen auf der Pressekonferenz, die Maßnahmen beruhten auf Fakten und Recht und Verstöße würden nach ihrer Entdeckung untersucht. In seiner berichteten Antwort legte er weder die zugrunde liegenden Versandunterlagen vor noch nannte er eine konkrete Rechtsvorschrift, auf der die Entscheidung zu VWAY beruht.

Shen weist Vorwürfe und Zeitpunkt zurück

Shen, der Bürgermeisterkandidat für Taipeh und Gründer der Kuma Academy, sagte, Politiker müssten sich kritischer Prüfung stellen. Debatten sollten jedoch auf Fakten und nicht auf unbestätigten Zuschreibungen beruhen. In seiner Stellungnahme vom 13. Oktober ging er vor allem auf Ursprung, Verbreitung und Zeitpunkt der Vorwürfe ein.

Er fragte, warum sich so viele Menschen für die Geschäfte und den Alltag seiner Familie interessierten, und sagte, eine Reaktion auf die Vorwürfe könne ihnen zusätzliche Aufmerksamkeit verschaffen. Außerdem verwies er auf einen früheren Überwachungsfall. Den Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft zufolge seien er und seine Familie 2024 rund um die Uhr überwacht worden; der Auftraggeber sei aus Hongkong gekommen.

Diese Darstellung der Ermittlungen stammt von Shen. Sie belegt nicht, dass die jüngsten Vorwürfe zu den Geschäftstätigkeiten aus derselben Überwachungsoperation hervorgegangen sind. Sie erklärt jedoch, warum sich seine Stellungnahme neben den geschäftlichen Vorwürfen auch mit der Beschaffung von Informationen befasste.

Chen wies Shens Position zurück und forderte ihn auf, seine Unschuld zu beweisen und der taiwanischen Öffentlichkeit eine verantwortungsvolle Erklärung zu geben. Die gegensätzlichen Stellungnahmen lassen sowohl die Belege für eine Umgehung der Sanktionen als auch den Umfang einer möglichen Beteiligung des Kandidaten an den Geschäften seines Vaters offen.

Shens Äußerungen am späten 13. Oktober gingen den Sanktionen vom 14. Oktober voraus. Über eine gesonderte Stellungnahme von VWAY oder Zhaoyi oder eine neue Erklärung Shens, die sich ausdrücklich mit dem Verbot befasst, wurde nicht berichtet.

Wahlkampfkritik und eine umfassendere Warnung

Der Abgeordnete der Kuomintang Lai Shibao warf Shen vor, beim Austausch über die Taiwanstraße mit zweierlei Maß zu messen. Lai sagte, gewöhnliche Geschäfte mit chinesischer Währung seien unproblematisch. Shen solle sich jedoch dafür entschuldigen, solche Geschäfte zu kritisieren, während sein Vater damit angeblich Geld verdiene.

Das ist ein politischer Vorwurf, der sich von Pekings Behauptung einer Sanktionsumgehung unterscheidet. Er stützt sich auf Behauptungen zu Shens Wissen und Verhalten, die sich allein aus den Transaktionszahlen nicht ableiten lassen.

Auf der Pressekonferenz vom 14. Oktober ging es auch um den Entertainer und Autor Tsai Kang-yong, bekannt als Kevin Tsai, der am 4. Oktober an der Einweihung von Shens Wahlkampfzentrale teilgenommen hatte. Mehrere Unternehmen auf dem chinesischen Festland kündigten daraufhin an, die Zusammenarbeit mit Tsai zu beenden, und entfernten entsprechende Inhalte.

Chen Binhua warnte im Namen des Büros für Taiwan-Angelegenheiten davor, den Zugang zum chinesischen Markt mit Unterstützung für Menschen zu verbinden, die Peking als Separatisten einstuft:

Niemand und keine Kraft kann versuchen, von der Entwicklung des Festlands zu profitieren und sich zugleich mit separatistischen Kräften der ‚Taiwan-Unabhängigkeit‘ verbünden.

Chen kündigte keine konkreten staatlichen Sanktionen gegen Tsai an. Die Entscheidungen der Unternehmen und die offizielle Warnung sind daher von dem ausdrücklich gegen VWAY verhängten Verbot jeglicher Geschäfte zu unterscheiden.

Chen bestätigte außerdem, dass einem Bruder des Gründers der United Microelectronics Corporation, Robert Tsao, die Einreise nach China verweigert worden sei. Er führte dies auf Beschränkungen gegen Tsao und dessen Familie zurück, nachdem Peking Tsao als Hardliner der Taiwan-Unabhängigkeit eingestuft hatte. Diese Fälle zeigen, dass die vom Büro angekündigten Beschränkungen auch Angehörige und verbundene Unternehmen betreffen, die konkreten Maßnahmen sich jedoch von Fall zu Fall unterscheiden.

Wie sich der Streit entwickelte

Die Abfolge trennt die früheren Beschränkungen gegen Shen, die Maßnahme gegen Zhaoyi, den mutmaßlich anschließenden Handel und das jüngste Verbot voneinander:

• Oktober 2024: Peking setzte Shen Berichten zufolge auf seine Liste der Hardliner der Taiwan-Unabhängigkeit und kündigte Einreise- und Kooperationsbeschränkungen an.
• 21. April 2025: Der umstrittene Kaffeebechervertrag soll im Namen von Zhaoyi unterzeichnet worden sein.
• Juni 2025: Das Büro für Taiwan-Angelegenheiten verhängte Sanktionen gegen Zhaoyi. In einem detaillierten Bericht wird der 5. Juni als Datum genannt.
• Juli 2025: Der chinesische Zoll widerrief Berichten zufolge die Registrierung von Sicuens International Co., Ltd., das in Berichten als englischer Name von Zhaoyi bezeichnet wird.
• Juni 2025 bis März 2026: VWAY soll 39 Geschäfte mit China im Wert von 689.800 US-Dollar abgewickelt haben.
• 4. Oktober 2026: Tsai Kang-yong nahm an der Einweihung von Shens Wahlkampfzentrale teil.
• 13. Oktober 2026: Neue Vorwürfe zu Geschäftstätigkeiten wurden bekannt, und Shen reagierte spät am Abend.
• 14. Oktober 2026: Chen verkündete das Verbot von Geschäften und Zusammenarbeit zwischen VWAY und Parteien auf dem chinesischen Festland.

Die unmittelbare Entwicklung ist eine Beschränkung gegen ein zweites Unternehmen, kein veröffentlichtes Gerichtsurteil, das die mutmaßliche Umgehung belegt. Es wurden weder eine Anhörung noch eine Berufungsfrist oder ein Termin für die Veröffentlichung weiterer Belege bekannt gegeben. Offen bleiben vor allem die Echtheit und Bedeutung der Transaktionsunterlagen, die Frage, ob der mutmaßliche Wechsel des Unternehmens gegen die früheren Beschränkungen verstieß, und die Rolle, die Shen selbst spielte.

Wichtige Punkte

• China kündigte am 14. Oktober 2026 Sanktionen gegen VWAY an. Sie untersagen Geschäfte und Zusammenarbeit mit Organisationen, Unternehmen und Einzelpersonen auf dem chinesischen Festland.
• Peking wirft Shen Tu-cheng vor, VWAY genutzt zu haben, um den Handel nach den Sanktionen gegen Zhaoyi im Juni 2025 fortzusetzen.
• Berichten zufolge belief sich der Handel von Juni 2025 bis März 2026 auf 689.800 US-Dollar. Dabei handelt es sich um den Transaktionswert, nicht um Gewinne.
• Shen Pao-yang weist die Vorwürfe zurück und stellt deren Belege, Ursprung und Zeitpunkt während des Wahlkampfs infrage.
• Ein konkreter Vorwurf zu Kaffeebechern, Zollanmeldungen und Versanddokumenten ist hier nicht bestätigt.
• Gegen Tsai Kang-yong wurden keine konkreten staatlichen Sanktionen angekündigt. Auch eine Frist für weitere Verfahren wurde nicht genannt.