Agentur von Lee Kang-in weist Vorwürfe der Ausgrenzung von Son Heung-min zurück und droht mit rechtlichen Schritten

Agentur wehrt Vorwürfe über Clique in der Nationalmannschaft ab

Die Agentur von Lee Kang-in, The Black Label, erklärte am 13. Oktober, Online-Vorwürfe, der südkoreanische Mittelfeldspieler habe sich an Bestrebungen beteiligt, Kapitän Son Heung-min auszugrenzen, seien falsch. Sie sammle Beiträge und Kommentare als Beweismaterial und werde gegebenenfalls rechtliche Schritte einleiten.

Die Zurückweisung folgte auf Spekulationen über drei weitere Nationalspieler, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan und Hwang In-beom, nach Südkoreas Freundschaftsspiel gegen Usbekistan am 6. Oktober. Aus Berichten über einen möglichen Rücktritt aus der Nationalmannschaft entwickelte sich ein gesonderter Vorwurf: Lee habe sich den Spielern in einer Gruppe angeschlossen, die Son als Kapitän absetzen wolle.

The Black Label wies diesen Zusammenhang zurück. In ihrer Erklärung bezeichnete die Agentur die Vorwürfe gegen ihren Spieler als unbegründet und nicht mit ihm in Verbindung stehend.

Wir haben festgestellt, dass sich online wahllos Gerüchte über Lee Kang-in verbreiten, die jeder Wahrheit entbehren.

Der Streit umfasst mehrere unterschiedliche Aspekte: Berichte über Unzufriedenheit innerhalb der Nationalmannschaft, Unklarheit über die internationale Zukunft einiger Spieler und Vorwürfe zu Lees persönlicher Beteiligung. Die Erklärung der Agentur betrifft den dritten Punkt. Sie klärt nicht sämtliche Fragen zu Gesprächen an anderer Stelle innerhalb der Mannschaft.

Was die rechtliche Warnung tatsächlich besagt

The Black Label erklärte, sie werde sich mit ihrer Reaktion auf Online-Beiträge und Kommentare konzentrieren, die falsche Vorwürfe verbreiteten oder möglicherweise eine Verleumdung darstellten. Die Erklärung kündigte die Sicherung von Beweismaterial und mögliche rechtliche Schritte an, nicht aber eine bereits eingereichte Klage oder eine ergangene Gerichtsentscheidung.

Die Agentur erläuterte ihr geplantes Vorgehen mit folgenden Worten:

Die diskutierten Angelegenheiten haben nichts mit Lee Kang-in zu tun und sind unbegründet. Wir sichern Online-Kommentare und Beiträge, in denen falsche Gerüchte verbreitet werden oder die möglicherweise eine Verleumdung darstellen, und werden gegebenenfalls rechtliche Schritte einleiten.

Diese Formulierung ist wichtig. Eine Drohung mit rechtlichen Schritten ist nicht gleichbedeutend mit der Feststellung, dass eine bestimmte Person gegen das Gesetz verstoßen hat. In der Mitteilung wurden weder Beschuldigte noch ein Datum für eine Klageeinreichung oder eine Anhörung noch eine geforderte Entschädigung genannt. Zunächst sollten Beweise gesichert werden, während die Agentur prüfte, in welchen Fällen weitere Schritte erforderlich wären.

Rücktrittsberichte belegen keine Beteiligung Lees

Die Kontroverse nahm während Südkoreas Serie von vier Freundschaftsspielen im September und Oktober an Fahrt auf. Nach dem Spiel gegen Usbekistan sollen Kim Min-jae, Hwang Hee-chan und Hwang In-beom, alle Jahrgang 1996, Funktionäre des koreanischen Fußballverbands getroffen haben.

Die Berichte unterscheiden sich darin, wie weit die Rücktrittsgespräche gingen. Einer Darstellung zufolge boten die drei Spieler an, aus der Nationalmannschaft zurückzutreten, weil sie mit der Führungsgruppe um Son und Lee Jae-sung unzufrieden waren. Eine andere berichtete von Spekulationen über einen gemeinsamen Rücktritt nach dem Treffen und hielt zugleich Hwang In-beoms Aussage fest, er habe nicht die Absicht, die Nationalmannschaft unmittelbar zu verlassen.

Diese Darstellungen sollten nicht zu der Behauptung zusammengezogen werden, alle drei hätten endgültig aufgehört. Hwangs Position ist besonders relevant, weil sie einschränkt, was sich aus Berichten über einen gemeinsamen Rücktrittsplan schließen lässt. Ein Treffen mit Verbandsfunktionären belegt für sich genommen weder eine endgültige Rücktrittsentscheidung noch den Zweck sämtlicher Gespräche.

Der Vorwurf gegen Lee Kang-in ging noch weiter. In einem YouTube-Beitrag wurde behauptet, er habe sich mit den Spielern des Jahrgangs 1996 verbündet, um eine Clique zu bilden, die Son das Kapitänsamt entziehen wolle. Das war ein Vorwurf zu Lees Verhalten, keine bestätigte Folge des berichteten Treffens. Seine Agentur wies ihn ausdrücklich zurück.

Alte Aufnahmen und frühere Konflikte befeuern Anfeindungen im Netz

Einigen YouTube-Kanälen wurde vorgeworfen, alte Aufnahmen irreführend miteinander zu verknüpfen, um die Darstellung einer Ausgrenzung zu stützen. Während sich diese Behauptungen verbreiteten, tauchten auf Lees Social-Media-Konten beleidigende Kommentare auf, darunter auch solche, die seinen früheren Konflikt mit Son während des Asien-Pokals wieder aufgriffen.

Der frühere Streit trägt dazu bei, zu erklären, warum die neuen Vorwürfe Aufmerksamkeit erregten. Er belegt jedoch nicht, dass Lee an einer aktuellen Kampagne gegen Son beteiligt war. Entscheidend ist die Frage, ob es Beweise für das nun behauptete Verhalten gibt. The Black Label erklärt, die aktuellen Vorwürfe seien falsch und hätten nichts mit ihrem Spieler zu tun.

Einige Fans mahnten zudem zur Zurückhaltung und argumentierten, Kritik an der Nationalmannschaft dürfe nicht dazu dienen, unbelegte Anschuldigungen zu verbreiten. Diese Unterscheidung ermöglicht Diskussionen über Ergebnisse, Führung und Entscheidungen der Spieler, ohne einen Vorwurf gegen eine Einzelperson als erwiesene Tatsache darzustellen.

Die Beweissicherung der Agentur umfasst neben Beiträgen auch Kommentare. Ihre Warnung richtet sich daher nicht nur gegen die Videos, die zur Verbreitung der Behauptungen beigetragen haben, sondern auch gegen andere Online-Äußerungen, die diese wiederholen oder erweitern könnten. In der Mitteilung wurden keine konkreten Konten genannt, gegen die rechtliche Schritte eingeleitet werden sollen.

Ein Freistoß zeigt Zusammenarbeit auf dem Platz

Ein konkreter Moment aus dem Freundschaftsspiel gegen Usbekistan zeichnet ein anderes Bild als die Behauptungen im Netz. Vor Südkoreas Führungstreffer standen Lee und Son gemeinsam am Ball. Lee schlug einen flachen Schuss vor, und Son erzielte mit einem flachen, wuchtigen Schuss das Tor.

Der Austausch ist ein konkretes Beispiel für die Zusammenarbeit der beiden Spieler während des Spiels. Lee machte einen Vorschlag zur Ausführung des Freistoßes, Son setzte den Schuss um. Das ist unmittelbar beobachtbar und greifbarer als Spekulationen über private Gespräche oder angebliche Gruppierungen.

Als Beleg hat dieser Moment jedoch Grenzen. Eine gelungene Spielsituation kann nicht alle Fragen zu den Beziehungen innerhalb einer Mannschaft beantworten. Ebenso sollte sie bei der Beschreibung eines Vorwurfs, die Spieler handelten gegeneinander, nicht ignoriert werden. Die Szene belegt eine Zusammenarbeit in diesem Moment, ohne sämtliche Fragen zum größeren Streit innerhalb der Nationalmannschaft zu klären.

Diese Unterscheidung ist während der gesamten Kontroverse hilfreich: Das Tor ist ein Ereignis im Spiel, die Rücktrittsgespräche sind berichtete Entwicklungen mit unterschiedlichen Darstellungen, und die Behauptung, Lee habe Sons Ausschluss organisiert, ist ein Vorwurf, den seine Agentur zurückweist.

Wie sich die Kontroverse entwickelte

Die Entwicklung reicht von einer breiteren Phase der Spekulationen über die Nationalmannschaft bis zur konkreten Zurückweisung durch Lees Vertreter. Kurz vor der Erklärung der Agentur erschien ein separates Interview, in dem seine fußballerischen Fähigkeiten gelobt wurden.

• September und Oktober: Südkorea bestritt eine Serie von vier Freundschaftsspielen, während Berichte über Spannungen und einen möglichen gemeinsamen Rücktritt einiger Spieler kursierten.
• 6. Oktober: Nach dem Freundschaftsspiel gegen Usbekistan sollen Kim Min-jae, Hwang Hee-chan und Hwang In-beom Funktionäre des koreanischen Fußballverbands getroffen haben. Danach kamen Rücktrittsspekulationen auf.
• Nach dem Spiel: Online-Vorwürfe brachten Lee mit einer Gruppe in Verbindung, die angeblich Sons Absetzung als Kapitän anstrebte. Auf Lees Social-Media-Konten erschienen beleidigende Kommentare.
• 12. Oktober, Ortszeit: Der frühere Mittelfeldspieler von Manchester United, Park Ji-sung, sprach in einem Interview über Lees Fähigkeiten und berufliche Perspektiven.
• 13. Oktober: The Black Label wies die Vorwürfe zurück und kündigte an, Beweise für mögliche rechtliche Schritte zu sichern.
• 14. Oktober, 4 Uhr koreanischer Zeit: Berichten zufolge stand für Lee als nächstes Vereinsspiel Atleticos Champions-League-Partie gegen Manchester United an.

Die Mitteilung vom 13. Oktober nannte keine Frist für den Abschluss der Beweisprüfung. Eine spätere Klage oder disziplinarische Entwicklung müsste von der Warnung selbst unterschieden werden.

Park Ji-sung lobt Lees fußballerische Fähigkeiten

Während sich die Vorwürfe um die Beziehungen innerhalb der Nationalmannschaft drehten, konzentrierten sich Park Ji-sungs Äußerungen auf Lees technische Fähigkeiten und seine berufliche Entwicklung. Der frühere Mittelfeldspieler von Manchester United bezeichnete Lee als den technisch begabtesten Spieler, den Südkorea hervorgebracht habe, und sagte, er habe das Potenzial, ein Weltklassespieler zu werden.

Park erinnerte sich daran, Lee erstmals im Alter von sechs Jahren getroffen zu haben, bei einem Werbedreh, der Parks Tor gegen Portugal bei der Weltmeisterschaft 2002 nachstellte. Schon damals habe das Potenzial des Jungen seine Erwartungen übertroffen, sagte er. Zudem schilderte Park, wie er Lees Entwicklung zu einem führenden südkoreanischen Fußballer verfolgt habe.

Park unterstützte auch Lees berichteten Wechsel zu Atletico Madrid, nachdem dieser mit Paris Saint-Germain die Champions League gewonnen hatte. Er stellte die Rückkehr in die spanische La Liga als möglichen Beginn eines größeren Karriereschritts für Lee dar und nicht als Anlass, sich über eine schnelle Eingewöhnung zu wundern.

Park verknüpfte die Erwartungen, die mit Antoine Griezmanns Rückennummer 7 verbunden sind, mit Lees Potenzial. Sons Erfolg als Torschützenkönig der Premier League nannte Park als Beispiel dafür, welches Niveau ein südkoreanischer Spieler erreichen könne. Zum Schluss äußerte er mit einem Augenzwinkern seine geteilten Loyalitäten: Er wünsche sich, dass Lee seine Fähigkeiten zeige, hoffe aber zugleich auf einen Sieg seines früheren Vereins Manchester United.

Diese Äußerungen waren eine Einschätzung Lees als Fußballer. Sie sollten weder als Reaktion auf die Ausgrenzungsvorwürfe noch als Beleg zu Gesprächen innerhalb der Nationalmannschaft verstanden werden.

Erwartungen an den Verein und offene Fragen

In der Spielvorschau, die Parks Äußerungen begleitete, hieß es, Atletico strebe nach einer 1:2-Auswärtsniederlage gegen Liverpool im Auftaktspiel der Champions League einen Heimsieg an. Als Spielort der Partie gegen Manchester United wurde das Riyadh Air Metropolitano in Madrid genannt, als Termin der 14. Oktober um 4 Uhr koreanischer Zeit.

Lee sollte nach seinem Einsatz als Einwechselspieler gegen Alaves am Wochenende in der Startelf stehen. Berichten zufolge erspielte er sich in 33 Minuten drei Chancen, was die unmittelbare fußballerische Grundlage für diese Erwartung lieferte. Eine Chance herauszuspielen bedeutet, einen Pass zu spielen, der einem Mitspieler einen Torschuss ermöglicht; das bedeutet nicht unbedingt eine Torvorlage oder ein Tor.

Die Erwartung eines Startelfeinsatzes war eine Einschätzung in der Vorschau und keine bestätigte Aufstellung. Ebenso beschrieb Parks Lob Lees Potenzial, ohne eine bestimmte Leistung oder einen bestimmten Karriereverlauf zu garantieren.

In der Frage der Nationalmannschaft sind die offenen Punkte konkreter. Die Agentur legte nicht offen, gegen welche Beiträge sie vorgehen würde. Auch belegen die unterschiedlichen Berichte über einen möglichen Rücktritt keine endgültige gemeinsame Entscheidung der drei Spieler. Hwang In-beoms Aussage, er habe nicht die Absicht, unmittelbar zurückzutreten, bleibt ein wichtiger Vorbehalt.

Fest steht die Reaktion von Lees Agentur: Sie bestreitet seine Beteiligung an der angeblichen Kampagne gegen Son und erklärt, Beweise für mögliche rechtliche Schritte zu sichern. Diese Zurückweisung sollte getrennt von Spekulationen über andere Spieler und von Erwartungen an Lees nächsten Vereinseinsatz betrachtet werden.

Wichtige Punkte

• The Black Label erklärte am 13. Oktober, die Vorwürfe, Lee Kang-in sei an Sons Ausgrenzung beteiligt gewesen, seien falsch und hätten nichts mit Lee zu tun.
• Die Agentur sichert Online-Beiträge und Kommentare und drohte für den Bedarfsfall mit rechtlichen Schritten.
• Die Berichte unterscheiden sich darin, ob drei weitere Nationalspieler einen Rücktritt angeboten hatten oder ob lediglich über einen Rücktritt spekuliert wurde.
• Hwang In-beom sagte, er habe nicht die Absicht, unmittelbar aus der Nationalmannschaft zurückzutreten.
• Lee und Son arbeiteten bei einem Freistoß zusammen, aus dem gegen Usbekistan ein Tor entstand.
• Park Ji-sung lobte Lees technische Fähigkeiten und sein Karrierepotenzial, ohne auf die Vorwürfe einzugehen.
• In der Mitteilung der Agentur wurden weder ein Datum für eine Klageeinreichung oder eine Anhörung noch bestätigte Beschuldigte genannt.