Leck bei Einstellungsprüfung in Bangladesch bringt Ablauf für 319.000 Kandidaten durcheinander; Nachholprüfung für den 16. Oktober angesetzt

242 Stellen, ein geleaktes Prüfungsblatt und eine zweite Reise nach Dhaka

Eine Einstellungsprüfung für 242 Stellen als stellvertretende Jugendförderungsbeauftragte auf Upazila-Ebene in Bangladesch wurde kurz vor dem geplanten Beginn um 11:00 Uhr am 10. Oktober 2026 verschoben, nachdem Behördenmitarbeiter festgestellt hatten, dass in sozialen Medien kursierende Fragen teilweise mit dem Prüfungsbogen übereinstimmten. Etwa 319.000 Kandidaten wurden an 95 Prüfungszentren in Dhaka erwartet. Das Department of Youth Development setzte daraufhin eine Ersatzprüfung für den 16. Oktober um 15:00 Uhr an.

Das Ministerium für Jugend und Sport setzte ein fünfköpfiges Untersuchungskomitee ein und wies es an, innerhalb von drei Arbeitstagen Bericht zu erstatten. Die Untersuchung soll sowohl die Verantwortung für das mutmaßliche Leck als auch mögliche Versäumnisse beim Umgang mit dem Prüfungsbogen prüfen, darunter dessen Erstellung, Druck und Verteilung.

Für Kandidaten, die aus weit entfernten Bezirken angereist waren, kam die Verschiebung, nachdem sie bereits Geld für Transport, Unterkunft und Verpflegung ausgegeben hatten. Einige saßen bereits in den Prüfungsräumen. Andere berichteten, dass die Antwortbögen ausgeteilt worden waren, bevor die Behörden bekannt gaben, dass die Prüfung nicht stattfinden würde.

Die Störung griff rasch über die Prüfungszentren hinaus. Kandidaten blockierten Straßen in ganz Dhaka, forderten Entschädigungen und bessere Sicherheitsvorkehrungen für Prüfungen und protestierten vor der Zentrale des Departments in Dilkusha, Motijheel. Mit dem neuen Termin steht fest, wann das Einstellungsverfahren fortgesetzt werden kann. Unklar bleibt jedoch, wie der Prüfungsbogen den amtlichen Gewahrsam verlassen konnte und ob die Bewerber finanzielle Unterstützung erhalten.

Die Stellen sind der 11. Gehaltsgruppe im öffentlichen Dienst zugeordnet. Auf Grundlage der gemeldeten Gesamtzahl von 319.000 Kandidaten kamen rund 1.318 Bewerber auf jede freie Stelle. Bei einem solchen Wettbewerb ist der gleichberechtigte Zugang zu einem unveränderten Prüfungsbogen entscheidend für die Glaubwürdigkeit des Auswahlverfahrens.

Was die Behörden über die kursierenden Fragen bestätigten

Am Freitagabend, dem 9. Oktober, kamen erstmals Vorwürfe auf, der Prüfungsbogen sei in sozialen Medien aufgetaucht. Der Verwaltungsdirektor des Departments, DM Atikur Rahman, sagte, er habe einen Facebook-Beitrag gesehen und die dort veröffentlichten Abschnitte hätten Teilen des tatsächlichen Prüfungsbogens entsprochen. Seine Aussage bestätigt eine teilweise Übereinstimmung, nicht jedoch, dass alle Fragen veröffentlicht worden waren.

Generaldirektor Md Motaher Hossain sagte, das Department habe von Berichten über die kursierenden Fragen erfahren, nachdem die Prüfungsbögen bereits an die Prüfungszentren geliefert worden waren. Er begründete die Verschiebung damit, das Einstellungsverfahren vor umstrittenen Ergebnissen zu schützen und unnötige Ausgaben zu vermeiden.

Hossain erklärte die Entscheidung wie folgt:

Die derzeitige Regierung steht für Transparenz. Wir wollen keine Prüfungsergebnisse veröffentlichen, wenn sie umstritten sind. Deshalb haben wir beschlossen, die Prüfung eine Stunde vor dem geplanten Beginn zu verschieben.

Seine Darstellung lässt eine entscheidende Abfolge offen, die die Ermittler klären müssen: wann die Fragen erstmals online auftauchten, wann die zuständigen Behörden davon erfuhren, wann die Übereinstimmung überprüft wurde und wann die Zentren angewiesen wurden, die Prüfung abzubrechen. Dass die Prüfungsbögen bereits an die Zentren geliefert worden waren, bevor die Behörden von den Vorwürfen erfuhren, lässt für sich genommen nicht erkennen, wo das Leck entstand.

Warum Kandidaten von einer deutlich späteren Warnung berichten

Die Berichte zum Zeitpunkt der Verschiebung weichen voneinander ab. Hossain sagte, die Entscheidung sei eine Stunde vor dem geplanten Beginn gefallen. Andere Berichte verorten die Bekanntgabe gegen 11:00 Uhr, unmittelbar vor dem angesetzten Prüfungsbeginn. Diese Angaben könnten unterschiedliche Zeitpunkte betreffen: die zentrale Entscheidung und ihre Bekanntgabe. Eine bestätigte Chronologie wurde jedoch nicht veröffentlicht.

Md Helal, ein in Nilkhet protestierender Prüfungsteilnehmer, schilderte, dass er deutlich weniger Vorlauf erhalten habe, als die Aussage des Generaldirektors vermuten lässt:

Wir sind nach Dhaka gekommen, um an der Prüfung teilzunehmen. Erst 30 Minuten vor dem geplanten Beginn wurde uns mitgeteilt, dass sie wegen eines Prüfungslecks verschoben wurde.

Ein Kandidat aus Sylhet sagte, die Bekanntgabe sei am Siddheswari Girls' College etwa eine Minute vor Beginn erfolgt. Faria Ferdous, eine Studentin des MM College, die aus Jashore angereist war, berichtete, die Prüfung sei abgesagt worden, unmittelbar nachdem die Antwortbögen ausgeteilt worden waren. Andere Kandidaten sagten, zwischen der Ausgabe und der Bekanntgabe seien etwa zwei Minuten vergangen.

Bei den Bögen handelte es sich um OMR-Bögen (Optical Mark Recognition), auf denen die Kandidaten ihre Antworten für die maschinelle Auswertung markieren. Ihre Ausgabe bedeutet nicht zwangsläufig, dass auch die Prüfungsbögen ausgeteilt wurden, obwohl Kandidaten in gesonderten Berichten angaben, dass dies an einigen Zentren bereits geschehen war. Die Klärung der Abläufe an jedem einzelnen Zentrum wird helfen, eine verspätete Warnung von einer bereits begonnenen Prüfung zu unterscheiden.

Proteste breiten sich in der Hauptstadt aus

Straßenblockaden wurden in Shahbagh, an der Manik Mia Avenue, der Sat Masjid Road, in Nilkhet und Motijheel sowie in der Nähe des Bangla College in Mirpur gemeldet. Auch Mohammadpur, Dhanmondi und Straßen nahe Khilgaon waren von den Protesten betroffen. Gegen Mittag versammelten sich Kandidaten an der Kreuzung Technical vor dem Bangla College und an der Kreuzung Aarong nahe dem Asad Gate.

Einige Demonstranten zogen später zur Zentrale des Departments in Dilkusha. Busse mit Kandidaten trafen aus Mirpur und anderen Stadtteilen ein. So wurde aus dem Unmut an einzelnen Zentren eine breitere Forderung nach Aufklärung.

Polizeiangaben zufolge wurden die Straßen zu unterschiedlichen Zeiten wieder freigegeben. Rafiqul Islam, stellvertretender Polizeikommissar der Verkehrspolizei im Bezirk Tejgaon der Dhaka Metropolitan Police, sagte, die Manik Mia Avenue sei gegen 12:50 Uhr oder etwa 13:00 Uhr wieder frei gewesen. Berichten zufolge hatte die Blockade dort zwischen etwa 11:45 Uhr und 12:00 Uhr begonnen. Ein weiterer Bericht hält frühere Proteste an dieser Stelle fest.

Nach Angaben von Polizeibeamten normalisierte sich der Verkehr in einigen Gebieten gegen 13:00 Uhr wieder, während ein anderer Bericht besagt, dass die Blockade in Shahbagh bis 14:00 Uhr andauerte. Für Nilkhet beschreibt ein Bericht eine kürzere Unterbrechung von 10 bis 15 Minuten. Diese voneinander abweichenden lokalen Zeitangaben sollten nicht als einheitlicher Zeitpunkt für die Wiederöffnung der Straßen in der gesamten Stadt verstanden werden.

Auch Pendler waren betroffen. Prabir Roy sagte, eine Fahrt mit dem Motorrad von Dhanmondi nach Shahbagh habe fast eine Stunde gedauert. Der Angestellte Rubel Karim berichtete, für die Fahrt von Dhanmondi nach Farmgate anderthalb Stunden gebraucht zu haben; schließlich sei er aus der Fahrradrikscha ausgestiegen und zu Fuß weitergegangen.

Reisekosten führen zu Forderungen nach Entschädigung

Im Mittelpunkt der Beschwerden der Kandidaten standen die Ausgaben, die vor der Verschiebung bereits angefallen waren. Eman Molla war aus Faridpur zum Aziz School and College in Madartek gereist. Er sagte, die Kandidaten hätten bereits ihre Plätze eingenommen, als eine Aufsichtsperson die Aussetzung bekannt gegeben habe, ohne im Prüfungszentrum den Grund zu erklären.

Afzal Hossain, ein weiterer Bewerber, forderte Entschädigungen und eine exemplarische Bestrafung der für das Leck Verantwortlichen. Naima Afroz sagte, viele Kandidaten seien von außerhalb Dhakas angereist und wollten, dass die Prüfung rasch stattfinde, um weitere Unannehmlichkeiten zu begrenzen.

Afroz, eine Prüfungsteilnehmerin, die die Belastung für angereiste Kandidaten schilderte, sagte:

Wir sind nur hierhergekommen, um von dem Leck zu erfahren. Wir fordern, dass die Prüfung innerhalb von ein oder zwei Tagen stattfindet.

Mit dem 16. Oktober liegt die Ersatzprüfung nun sechs Tage nach dem ursprünglichen Termin. Die Bewerber müssen entscheiden, ob sie in Dhaka bleiben oder nach Hause zurückkehren und erneut anreisen. Keine der beiden Möglichkeiten macht die ursprünglichen Ausgaben rückgängig. In den gemeldeten Erklärungen des Departments wurde weder eine Entschädigung beschlossen noch ein Verfahren zur Beantragung einer Kostenerstattung bekannt gegeben.

Was die Untersuchung prüfen soll

Das Ministerium für Jugend und Sport setzte die Untersuchung mit einer Dienstanweisung vom 10. Oktober ein, die der stellvertretende Staatssekretär Mohammad Ullah unterzeichnete. Ausführliche Berichte über die Anweisung nennen als Vorsitzenden Md Mahfuzul Alam Khan, einen zusätzlichen Staatssekretär aus der Verwaltungsabteilung des Ministeriums.

Dem Komitee gehören Vertreter des Ministeriums für Jugend und Sport, des Ministeriums für öffentliche Verwaltung und des Department of Youth Development an. Eine ausführliche Aufstellung der Mitglieder nennt neben Khan die gemeinsamen Staatssekretäre Mohammad Saiful Islam und Nusrat Ireen, den stellvertretenden Staatssekretär Zillur Rahman sowie den Department-Direktor AKM Mofizul Islam.

Bei einigen Ernennungen widersprechen sich die Berichte. In zwei frühen Meldungen wird der Vorsitzende jeweils als Mahafuzur Rahman und HM Mizanur Rahman bezeichnet, nicht als Mahfuzul Alam Khan. Die meisten Darstellungen der ministeriellen Anweisung nennen einen stellvertretenden Staatssekretär der Verwaltungsabteilung des Ministeriums als Schriftführer, während ein anderer Bericht über eine Mitteilung des Departments diese Aufgabe dessen stellvertretendem Direktor zuweist. Diese Abweichungen sollten durch eine verbindliche Mitgliederliste des Komitees geklärt werden.

Den gemeldeten Aufgaben zufolge soll das Komitee Aussagen von Mitgliedern des Einstellungsprüfungsausschusses sowie von Beamten und Mitarbeitern einholen, die an der Erstellung, dem Druck und der Verteilung des Prüfungsbogens beteiligt waren. Auch Personen innerhalb und außerhalb der Institutionen, die bei dem Leck geholfen haben könnten, sollen befragt werden. Die Ermittler werden zudem die Umstände des Vorfalls überprüfen.

Die beiden erklärten Schwerpunkte der Untersuchung sind, die am Leck Beteiligten zu ermitteln und festzustellen, wessen Versäumnisse dazu beigetragen haben. Die Ermittler werden prüfen, wie die Fragen in die sozialen Medien gelangten, wer davon profitiert haben könnte und welche Rolle die Ämter des Departments spielten. Zur Untersuchung technischer Beweise kann das Komitee einen IT-Fachmann hinzuziehen.

Die Mitglieder begannen Berichten zufolge am 10. Oktober mit ihrer Arbeit und wollten am folgenden Tag in den Büros des Departments in Motijheel weitere Unterlagen zusammentragen. Khan zeigte sich zuversichtlich, dass der Bericht innerhalb von drei Arbeitstagen vorgelegt werden könne. Die Anweisung setzt eine Frist in Arbeitstagen, nennt aber kein genaues Abgabedatum.

Die Unabhängigkeit wird Teil des Streits

Hasnat Abdullah, Abgeordneter für Cumilla 4 und leitender Organisator der National Citizen Party in der südlichen Region, kritisierte das Untersuchungskomitee am 10. Oktober in einem Facebook-Beitrag. Er behauptete, Personen, die an Fehlverhalten beteiligt gewesen seien, seien mit der Untersuchung desselben betraut worden, und forderte die Auflösung des Komitees.

Diese Behauptung ist keine erwiesene Tatsache. Die in den Berichten beschriebenen Belege zeigen nicht, dass ein Komiteemitglied am Leck beteiligt war. Seine Kritik bringt jedoch neben den Forderungen der Kandidaten nach einer unparteiischen Untersuchung eine weitere Streitfrage auf: das Vertrauen in die Untersuchung.

Dem Komitee gehört ein Vertreter des Departments an, dessen Einstellungsverfahren untersucht wird. Sein erklärter Auftrag umfasst Beamte, die in den verschiedenen Phasen mit dem Prüfungsbogen befasst waren. Eine glaubwürdige Darstellung der Untersuchung muss Belege für eine vorsätzliche Weitergabe von Versäumnissen in der Verwaltung unterscheiden und erläutern, wie die Verantwortlichkeit festgestellt wurde.

Bewerber fordern Änderungen vor einer weiteren Prüfung

Eine Gruppe von Demonstranten erhob Forderungen, die über einen neuen Termin hinausgingen. Sie verlangten, die Beteiligten zu ermitteln und zu bestrafen, die Verantwortlichen dauerhaft von künftigen Einstellungsprüfungen auszuschließen, betroffene Bewerber zu entschädigen und die Sicherheitsvorkehrungen zu verschärfen.

Sie schlugen außerdem vor, mindestens vier verschiedene Prüfungsbogensätze zu erstellen und die Ausarbeitung der Fragen einer unabhängigen Institution wie der Universität Dhaka oder der Bangladesh University of Engineering and Technology zu übertragen. Diese Vorschläge sind Forderungen der Kandidaten und keine Maßnahmen, deren Umsetzung das Department angekündigt hat.

Eine weitere Forderung lautete, Verschiebungen mindestens 10 Tage im Voraus bekannt zu geben. Eine solche Frist könnte Bewerbern unnötige Reisen ersparen, wenn ein Problem früh genug bekannt ist. Eine Vorwarnung ist jedoch nicht garantiert, wenn Hinweise auf ein Leck erst unmittelbar vor einer Prüfung auftauchen. In diesem Fall kursierten die Vorwürfe bereits am Vorabend, weshalb der Zeitpunkt der Überprüfung und der Bekanntgabe eine zentrale Frage ist.

Die Demonstranten drohten mit größeren Protesten und forderten den Rücktritt des Generaldirektors, sollten ihre Forderungen nicht innerhalb von 24 Stunden erfüllt werden. Der Generaldirektor versprach rechtliche Schritte gegen die ermittelten Verantwortlichen, während Erklärungen des Departments disziplinarische Maßnahmen nach Vorlage des Untersuchungsberichts ankündigten. Keine der Erklärungen nennt einen Verdächtigen oder gibt an, welcher Vorwurf erhoben werden soll.

Termin der Wiederholungsprüfung und offene Zahlenfragen

In ersten Ankündigungen hieß es, die Prüfung werde in der folgenden Woche mit einem neuen Prüfungsbogen stattfinden, sofern Prüfungszentren verfügbar seien. Einzelheiten sollten den Kandidaten innerhalb von zwei bis drei Tagen mitgeteilt werden. Spätere Erklärungen des Departments setzten den Termin auf den 16. Oktober um 15:00 Uhr. Verwaltungsdirektor DM Atikur Rahman bestätigte eine einstündige Prüfung, die bis 16:00 Uhr dauern soll, obwohl einige Berichte den Zeitplan weiterhin als vorläufig bezeichneten.

Die wichtigsten Entwicklungen:

• 9. Oktober: Am Abend oder in der Nacht kamen Vorwürfe auf, dass Fragen online kursierten.
• 10. Oktober: Die für 11:00 Uhr angesetzte Prüfung wurde verschoben, Kandidaten protestierten und das Ministerium setzte sein Untersuchungskomitee ein.
• 11. Oktober: Die Ermittler wollten in den Büros des Departments weitere Informationen zusammentragen.
• Innerhalb von drei Arbeitstagen: Das Komitee muss dem Ministerium seinen Bericht vorlegen.
• 16. Oktober: Die Ersatzprüfung ist für 15:00 Uhr angesetzt; einem Bericht zufolge endet sie um 16:00 Uhr.

Die Bewerber sollen per SMS und durch eine offizielle Mitteilung benachrichtigt werden. Die Zusage, einen neuen Prüfungsbogen zu verwenden, belegt nicht, dass die Sicherheitslücke behoben wurde. Detaillierte Angaben zu überarbeiteten Verfahren für Verwahrung, Druck oder Verteilung wurden nicht bekannt gegeben.

Auch die Angaben zur Zahl der Teilnehmer unterscheiden sich. Mehrere Berichte nennen 319.000 Kandidaten und 95 Prüfungszentren, andere runden die Zahlen auf etwa 300.000 Bewerber und fast 100 Zentren. Im ursprünglichen Bericht werden 1.262 Bewerber pro Stelle genannt; diese Zahl stimmt nicht mit 319.000 geteilt durch 242 überein. Die zweite Rechnung ergibt rund 1.318; bei 300.000 sind es etwa 1.240. Keine dieser Bewerberzahlen belegt, wie viele Personen tatsächlich an den Prüfungszentren erschienen.

Der Konkurrenzdruck bei der Einstellung steht im Zusammenhang mit einer viel größeren Herausforderung auf dem Arbeitsmarkt. Einer Schätzung der Weltbank zufolge treten in Bangladesch jährlich rund zwei Millionen junge Menschen in den Arbeitsmarkt ein. Im ursprünglichen Bericht wird eine Spanne von zwei bis 2,2 Millionen genannt und unter Berufung auf das Bangladesh Bureau of Statistics eine Arbeitslosenzahl von etwa 2,624 Millionen angegeben, ohne den Erhebungszeitraum zu nennen. Diese Zahlen beziehen sich auf unterschiedliche Messgrößen und dürfen nicht als Zahl der Menschen verstanden werden, die sich um diese konkrete Einstellung bewerben.

Wichtige Punkte

• Die Prüfung am 10. Oktober für 242 Stellen wurde verschoben, nachdem kursierende Fragen teilweise mit dem tatsächlichen Prüfungsbogen übereinstimmten.
• An 95 Prüfungszentren in Dhaka wurden rund 319.000 Kandidaten erwartet, wobei andere Berichte gerundete Zahlen nennen.
• Die Ersatzprüfung ist für den 16. Oktober um 15:00 Uhr angesetzt; Einzelheiten sollen per SMS mitgeteilt werden.
• Ein fünfköpfiges Komitee des Ministeriums muss innerhalb von drei Arbeitstagen Bericht über das mutmaßliche Leck und mögliche Versäumnisse erstatten.
• Die Kandidaten forderten Entschädigungen, die Bestrafung der Verantwortlichen und bessere Sicherheitsvorkehrungen für Prüfungsbögen.
• Der Ursprung des Lecks, die individuelle Verantwortung, die Entschädigungsregelungen und überarbeitete Sicherheitsverfahren wurden bislang nicht öffentlich geklärt.