Bewaffneter Widerstand breitet sich in Afghanistan aus und stellt den Stabilitätsanspruch der Taliban infrage

Angriffe reichen über die früheren Hochburgen im Norden hinaus

Aus immer mehr Teilen Afghanistans wird bewaffneter Widerstand gegen die Herrschaft der Taliban gemeldet, darunter auch aus Provinzen im Süden, die einst als politisches Kernland der Bewegung galten. Die Aktivitäten haben weder eine rivalisierende Regierung hervorgebracht noch die Kontrolle der Taliban über die großen Städte gefährdet. Sie erschweren jedoch den Anspruch der Taliban, ihre Herrschaft habe dauerhafte Sicherheit gebracht.

Die Berichte der Vereinten Nationen zeichnen ein differenziertes Bild. Der Generalsekretär verzeichnete zwischen dem 1. Mai und dem 31. Juli 2026 in 21 Provinzen 88 Angriffe, zu denen sich bewaffnete Oppositionsgruppen bekannten. Ermittler bestätigten 55 Vorfälle und kamen zu dem Schluss, dass die Gruppen die territoriale Kontrolle der Taliban nicht erheblich gefährdeten. Separat dazu weisen für August und September zusammengestellte Zahlen 119 behauptete Angriffe in 26 der 34 Provinzen Afghanistans aus. Diese späteren Zahlen stammen von den Gruppen selbst und können nicht als unabhängig bestätigte Gesamtzahlen gelten.

Andere aktuelle Berichte schildern Angriffe in neun Provinzen innerhalb einer Woche; Widerstandsfronten bekannten sich zu mindestens 15 Einsätzen. Sie meldeten rund 30 getötete Taliban-Mitglieder, doch diese Angaben wurden nicht unabhängig überprüft. Solche Zahlen sind mit Vorsicht zu betrachten. Die größere geografische Ausbreitung könnte aussagekräftiger sein als umstrittene Opferzahlen: Berichte verorten Angriffe in Badachschan und Baghlan, im Raum Kabul sowie in Provinzen wie Herat, Kandahar und Helmand.

Das Muster deutet darauf hin, dass sich der bewaffnete Widerstand weiter verteilt. Für sich genommen belegt es weder, dass die Gruppen stärker werden, noch dass sie wirksam zusammenarbeiten. Vereinzelte Angriffe können Lücken in der örtlichen Sicherheit offenlegen und den Taliban zugleich Hinweise darauf geben, wo sie ihre Kräfte verstärken sollten.

Warum der Süden wichtig ist

In den ersten Jahren nach der Rückkehr der Taliban an die Macht im Jahr 2021 wurden die Nationale Widerstandsfront (NRF) und die Afghanistan Freedom Front (AFF) vor allem mit Aktivitäten im Norden und Nordosten in Verbindung gebracht. So konnten die Taliban die Opposition als begrenzten Überrest der früheren Republik darstellen, der sich auf Gemeinschaften und politische Netzwerke konzentriere, die mit der ehemaligen Nordallianz verbunden seien.

Die Afghanistan United Front (AUF) unter Führung des ehemaligen afghanischen Heeresleutnants und Generals Sami Sadat hat Einsätze in südlichen und westlichen Provinzen für sich beansprucht, darunter Kandahar, Helmand, Nimruz, Ghor, Badghis und Faryab. Die AUF versteht sich als landesweite Bewegung und stützt sich auf ehemalige Angehörige der Sicherheitskräfte. Ihre gemeldete Präsenz in paschtunischen Gebieten stellt die Vorstellung infrage, bewaffneter Widerstand beschränke sich auf den Norden. Sie ist jedoch kein Beleg für einen breiten paschtunischen Aufstand und zeigt auch nicht, dass die Taliban kurz davor stehen, Kandahar oder Helmand zu verlieren.

Aktuelle Bekennerschreiben verdeutlichen sowohl die geografische Ausbreitung als auch die Grenzen dessen, was sich feststellen lässt. Die AUF erklärte, in Khakrez im Bezirk Kandahar einen Taliban-Beamten getötet zu haben, der für die Durchsetzung der Verhaltensregeln in der Öffentlichkeit zuständig war. Separat dazu erklärte die National Mobilization Front, den Geheimdienstchef des Gefängnisses von Nangarhar in Dschalalabad getötet zu haben. Keine der beiden Angaben wurde in den verfügbaren Berichten unabhängig bestätigt.

In Masar-e Scharif reklamierte die National Independence Front einen Raketenangriff auf ein Geheimdienstbüro der Taliban für sich und erklärte, fünf Menschen, darunter ein stellvertretender Direktor, seien getötet worden. Die AUF meldete separat 68 Einsätze in 19 Provinzen innerhalb von zwei Monaten und gab an, dabei seien 102 Taliban-Mitglieder getötet und 45 verletzt worden. Diese Zahlen sind weiterhin Angaben einer bewaffneten Gruppe und keine bestätigten Opferzahlen.

Badachschan rückt in den Mittelpunkt

Badachschan, eine gebirgige Provinz an den Grenzen zu Tadschikistan, China und Pakistan, ist seit Langem ein wichtiges Gebiet des Widerstands gegen die Taliban-Herrschaft. Berichte aus der Provinz schildern 2026 Angriffe etablierter Fronten, das Aufkommen einer kleineren lokalen Gruppe, verschärfte Sicherheitsmaßnahmen der Taliban sowie Streitigkeiten um örtliche Ressourcen und Machtbefugnisse.

Die Soldiers of the Homeland Front, auch bekannt als Sipahiyan e Mihan, soll am 17. Juli einen Angriff in Yaftal-e Sufla gestartet haben. Berichten zufolge besetzten Kämpfer kurzzeitig das Bezirkszentrum sowie die Verwaltungs-, Polizei- und Geheimdienstgebäude, bevor sie sich zurückzogen. Sollte sich der Vorgang wie geschildert bestätigen, wäre dies seit der Rückkehr der Taliban an die Macht ein ungewöhnlicher Verlust eines Bezirkszentrums. Berichten zufolge wird die Gruppe von Qayum Malang angeführt, einem ehemaligen Sicherheitsbeamten; ihre Mitglieder seien ehemalige Angehörige der Sicherheitskräfte und Ortsansässige. Die Taliban erklärten, nach dem Angriff seien Menschen festgenommen worden; die Gruppe bestritt, dass Mitglieder von ihr gefasst worden seien.

Auch die NRF und die AFF haben Einsätze in Badachschan für sich beansprucht, unter anderem in der Umgebung von Yaftal-e Sufla, Zebak und Darayem. Anfang Oktober erklärte die NRF, sie habe in Faizabad einen stellvertretenden Taliban-Geheimdienstmitarbeiter und zwei Wachleute getötet. Erste Berichte aus der Gegend schilderten eine Explosion und einen verwundeten Geheimdienstmitarbeiter, während die NRF von einer gezielten Tötung sprach. Die Taliban gaben keine offizielle Stellungnahme ab; Identität und Schicksal des Beamten ließen sich nicht unabhängig feststellen.

Am 7. Oktober bekannte sich die AFF zu einer Explosion in der Nähe des Polizeihauptquartiers der Taliban in Faizabad und erklärte, vier Taliban-Mitglieder, darunter ein Kommandeur, seien getötet worden. Die Taliban-Polizei bestätigte eine Explosion, die ein Fahrzeug zum Ziel gehabt habe, und erklärte, zwei Zivilisten seien leicht verletzt worden. Örtlichen Berichten zufolge wurden danach zahlreiche Menschen festgenommen; die Polizei erklärte, vier Verdächtige seien identifiziert und festgenommen worden. Die unterschiedlichen Darstellungen ließen sich nicht unabhängig miteinander in Einklang bringen.

Die Unruhen in Badachschan haben sowohl lokale als auch landesweite Ursachen. In der Provinz gibt es wertvolle Vorkommen an Gold, Silber und Lapislazuli. Bestrebungen der Taliban-Behörden, die Einnahmen aus dem Bergbau zu zentralisieren, haben Berichten zufolge bei örtlichen Kommandeuren für Unmut und Spannungen gesorgt. Auch die Durchsetzung des 2022 verhängten Opiumverbots hat die Bauern verärgert. Proteste gegen Vernichtungskampagnen wurden 2024 gewaltsam niedergeschlagen, wie Berichte aus der Provinz schildern. Einschränkungen für ismailitische Gemeinschaften sowie Spannungen um Ernennungen und lokale Machtverhältnisse verschärfen bestehende Missstände.

Ein Bewohner von Yaftal-e Sufla sagte Radio Azadi, die Sicherheitsmaßnahmen seien nach den jüngsten Vorfällen verschärft worden. Er berichtete von Kontrollpunkten, Durchsuchungen, Handy-Kontrollen und nächtlichen Patrouillen. Solche Aussagen belegen nicht, wie weit verbreitet diese Maßnahmen sind. Sie zeigen jedoch, wie Angriffe das Leben der Zivilbevölkerung beeinträchtigen können, selbst wenn sich die territoriale Kontrolle dadurch nicht verschiebt.

Viele Fronten, keine gemeinsame Führung

Die Opposition in Afghanistan besteht aus getrennten Organisationen und keiner einheitlichen Armee. Die NRF unter Führung von Ahmad Massoud, die AFF unter dem früheren Armeechef Yasin Zia und Sadats AUF haben jeweils eine eigene Führung und ein eigenes politisches Profil. Kleinere Organisationen wie die Soldiers of the Homeland Front, die National Independence Front, die National Mobilization Front und weitere Gruppen machen die ohnehin zersplitterte Landschaft noch unübersichtlicher.

Die Gruppen unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Unterstützer, Ziele und militärischen Fähigkeiten. Die AFF hat ein politisches Programm für einen Staat nach der Taliban-Herrschaft vorgestellt. Die NRF stützt sich auf die Geschichte und die Netzwerke der ehemaligen Nordallianz. Die AUF erklärt, sie wolle zur verfassungsmäßigen Regierung zurückkehren. Diese Positionen bedeuten keine Einigung darüber, wer regieren, wie die Macht geteilt oder wie ein Übergang gestaltet werden soll.

Ein ehemaliger afghanischer General warnte mit Blick auf die Spaltungen zwischen den bewaffneten Fronten:

Es gibt ein Dutzend Fronten, was die Koordination zwischen ihnen erschwert. Ich befürchte, dass sie anfangen werden, gegeneinander zu kämpfen.

Dieses Risiko ist nicht bloß theoretisch. Auf den Sturz eines gemeinsamen Feindes folgte in den 1990er-Jahren ein Bürgerkrieg, in dem rivalisierende Fraktionen um die Macht kämpften. Die heutigen Oppositionsgruppen verfügen nicht über die Feuerkraft oder die Gebiete, die die großen Fraktionen jener Zeit kontrollierten. Doch fehlende Koordination würde es erschweren, eine stabile politische Alternative zu schaffen, sollte die Herrschaft der Taliban geschwächt werden.

Zudem gibt es kaum Hinweise auf anhaltende Unterstützung von außen, die die Fronten vereinen könnte. Sympathisanten im Ausland mögen politische Unterstützung leisten, doch die bewaffneten Gruppen haben weder verlässliche Nachschublinien noch eine gemeinsame Führung nachgewiesen. Mehr Angriffe und mehr Meldungen aus den Provinzen sollten daher nicht mit einem geeinten landesweiten Aufstand verwechselt werden.

Repression könnte die Reihen der Opposition stärken

Nach ihrer Machtübernahme 2021 verkündeten die Taliban eine allgemeine Amnestie für ehemalige Amtsträger und Angehörige der Sicherheitskräfte. Die Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan hat seither Hunderte mutmaßliche Verstöße gegen ehemalige Amtsträger und Mitglieder der früheren Sicherheitskräfte dokumentiert, darunter Tötungen, willkürliche Inhaftierungen, Folter, Misshandlungen und gewaltsames Verschwindenlassen. Auch 2026 gab es weiterhin Berichte über Misshandlungen.

Die Taliban können solche Maßnahmen als Sicherheitsvorkehrungen darstellen. Sie können jedoch auch das Gegenteil bewirken. Ehemalige Soldaten, Polizisten, Kommandosoldaten und Geheimdienstmitarbeiter verfügen über Ausbildung, Ortskenntnis, Kontakte und Erfahrung mit den Taktiken der Taliban. Berichten zufolge haben sich einige ehemalige Angehörige der Sicherheitskräfte bewaffneten Oppositionsgruppen angeschlossen, solche gegründet oder unterstützt.

Verfolgung kann zudem den Eindruck verstärken, dass Neutralität keinen Schutz bietet. Glauben ehemalige Amtsträger, dass eine Amnestie sie nicht schützt, sind sie möglicherweise eher bereit zu fliehen, sich zu organisieren oder zu kämpfen. Das bedeutet weder, dass jeder Bericht über Misshandlungen zu einer Rekrutierung führt, noch dass die Opposition Unmut in dauerhafte militärische Stärke umwandeln kann. Es bedeutet jedoch, dass der Umgang der Taliban mit ehemaligen Angehörigen der Sicherheitskräfte beeinflussen könnte, wie viele Menschen den Widerstandsorganisationen zur Verfügung stehen.

Widerstand und Islamischer Staat sind unterschiedliche Bedrohungen

Die Taliban sind auch mit einer weiteren bewaffneten Bedrohung konfrontiert: dem Islamischen Staat Provinz Khorasan, allgemein bekannt als ISIS-K. Dabei handelt es sich um eine Terrororganisation, deren Ziele und Ideologie sich von denen afghanischer Gruppen unterscheiden, die für einen politischen Wandel kämpfen. Beide sollten nicht allein deshalb gleichgesetzt werden, weil sie Ziele der Taliban angreifen.

In Badachschan wird dieser Unterschied deutlich. Die Taliban erklärten, ISIS-K habe sich zum Mord an dem Provinzbeamten für Information und Kultur, Zabihullah Amiri, am 28. Juli bekannt. Andere Angriffe in der Provinz wurden von der NRF, der AFF oder neueren Oppositionsgruppen für sich beansprucht. Wer für Angriffe verantwortlich ist, lässt sich nicht immer unabhängig feststellen, insbesondere wenn der Zugang zu Informationen eingeschränkt ist.

Die Taliban müssen sich daher gleichzeitig mit unterschiedlichen Formen der Gewalt auseinandersetzen: mit Angriffen transnationaler Extremisten und mit Einsätzen afghanischer Oppositionsgruppen, die einen Wechsel der politischen Herrschaft anstreben. Diese Gesamtbelastung könnte die örtlichen Sicherheitskräfte und die Verwaltung überfordern, auch wenn derzeit keine der beiden Bedrohungen in der Lage ist, größere Gebiete einzunehmen und zu halten.

Die Kontrolle bleibt, doch die Sicherheitslage ist nicht geklärt

Für die Einschätzung der Lage ist die Feststellung der Vereinten Nationen zentral, dass der bewaffnete Widerstand die territoriale Kontrolle der Taliban nicht erheblich gefährdet. Keine Widerstandsgruppe kontrolliert eine größere Stadt, und keine hat die konventionelle Stärke gezeigt, die für einen Vormarsch auf Kabul nötig wäre. Die Taliban haben weiterhin Vorteile bei Personal, Transport, Aufklärung und schweren Waffen.

Territoriale Kontrolle ist jedoch nur ein Maßstab für Stabilität. Wiederholte Angriffe können zusätzliche Truppenverlegungen erzwingen, die Verwaltung beeinträchtigen und den Druck auf die Zivilbevölkerung erhöhen. Ein dezentraler Aufstand könnte sich über mehrere Provinzen hinweg fortsetzen, ohne dass eine einzelne Gruppe stark genug würde, die Regierung abzulösen. Das Ergebnis wäre eine anhaltende Sicherheitsbelastung und kein unmittelbar bevorstehender militärischer Zusammenbruch.

Für Regierungen, die über eine Zusammenarbeit mit den Taliban nachdenken, ist diese Unterscheidung wichtig. Die Kontrolle über die Hauptstadt und die Provinzzentren zeigt die Reichweite der Machthaber, sagt aber nicht abschließend aus, ob das Land politisch stabil oder die gegenwärtige Ordnung dauerhaft ist. Für diese Einschätzung sind die Angriffe, der Umgang mit ehemaligen Angehörigen der Sicherheitskräfte, die Fähigkeit der Gruppen zur Zusammenarbeit und das Vorhandensein friedlicher Wege für abweichende Meinungen gleichermaßen relevant.

Das Wichtigste in Kürze

• Oppositionsgruppen beanspruchten im August und September 2026 insgesamt 119 Angriffe in 26 Provinzen für sich; die Zahlen wurden nicht vollständig unabhängig bestätigt.
• Die gemeldeten Aktivitäten erstrecken sich inzwischen auch auf südliche Provinzen und nicht mehr nur auf die traditionellen Oppositionsgebiete im Norden und Nordosten.
• In Badachschan gab es Angriffe, die gemeldete vorübergehende Einnahme eines Bezirkszentrums, Festnahmen und verschärfte Sicherheitsmaßnahmen.
• Die wichtigsten Widerstandsfronten bleiben gespalten. Sie haben weder eine gemeinsame Führung noch nachgewiesen, größere Gebiete halten zu können.
• Den Vereinten Nationen zufolge stellt der bewaffnete Widerstand derzeit keine erhebliche Bedrohung für die territoriale Kontrolle der Taliban dar.
• Mutmaßliche Verstöße gegen die Amnestie der Taliban könnten das Misstrauen verstärken und einige ehemalige Angehörige der Sicherheitskräfte dazu bewegen, sich Oppositionsnetzwerken anzuschließen.
• ISIS-K ist eine eigenständige terroristische Bedrohung und darf nicht mit afghanischen Widerstandsgruppen gleichgesetzt werden, die einen politischen Wandel anstreben.