Minister aus Brunei: KI muss Richter der Syariah-Gerichte unterstützen, nicht ersetzen

Menschliches Urteilsvermögen bleibt zentral, wenn Gerichte KI prüfen

Künstliche Intelligenz könnte Bruneis Syariah-Gerichten dabei helfen, Fälle zu bearbeiten, Rechtsfragen zu recherchieren und Dienstleistungen schneller zu erbringen. Die Entscheidungsgewalt müsse jedoch bei den Richtern bleiben, sagte Dato Seri Setia Awang Haji Sufian bin Haji Sabtu, Minister im Amt des Premierministers (Sicherheit und Recht), auf einer regionalen Rechtskonferenz in Gadong.

Bei der Eröffnung der vierten Nusantara-Konferenz für Syariah-Rechtsprechung und Recht 2026 sagte der Minister, KI müsse als Hilfsmittel betrachtet werden, nicht als Ersatz für menschliches Urteilsvermögen. Ergebnisse wie Fallzusammenfassungen, Rechtsquellen, Übersetzungen und Entwürfe müssten vor ihrer Verwendung von zuständigen Gerichtsmitarbeitern geprüft und verifiziert werden, insbesondere wenn die Rechte von Menschen auf dem Spiel stehen.

Die Verantwortung für Gerichtsentscheidungen müsse bei Menschen bleiben, sagte er. Die richterliche Prüfung, der Ijtihad und die endgültigen Urteile seien Sache der Richter. Ijtihad bezeichnet die fundierte Auslegung durch qualifizierte Gelehrte oder Richter, wenn islamische Rechtsgrundsätze auf Fragen angewandt werden, die ein sorgfältiges Urteil erfordern.

Die Konferenz findet erstmals in Brunei im The Rizqun International Hotel statt und bringt Delegierte und Redner aus Brunei, Malaysia, Indonesien und Singapur zusammen. Frühere Ausgaben wurden 2016, 2020 und 2023 von Malaysia ausgerichtet. Die Teilnehmer erörtern die Rechtspraxis und die künftige Entwicklung der Syariah-Rechtsprechung in der Region.

Der Reiz von KI für Gerichte ist praktischer Natur. Sie kann Mitarbeitern helfen, Akten zu ordnen, relevantes Material zu finden und routinemäßige Verwaltungsaufgaben zu erledigen. Dadurch könnten sich Verzögerungen verkürzen und Dienstleistungen leichter zugänglich werden. Bruneis Syariah-Gerichte haben mit dem e-Syariah-System bereits Schritte hin zu digitalen Dienstleistungen unternommen. KI könnte auf dieser digitalen Infrastruktur aufbauen, sofern ihr Einsatz geregelt und überwacht wird.

Welchen Beitrag kann KI zur Gerichtsarbeit leisten?

Im Rechtswesen können KI-Tools große Textmengen verarbeiten und Zusammenfassungen, Übersetzungen oder Antwortentwürfe erstellen. Mit Bedacht eingesetzt, können solche Funktionen Gerichtsmitarbeitern dabei helfen, Informationen zu finden und Arbeitsaufkommen zu bewältigen. Sie belegen jedoch weder, dass ein Rechtsanspruch begründet ist, noch dass ein Dokument authentisch ist. Auch eine flüssig formulierte Antwort kann Fehler enthalten.

Dieser Unterschied ist vor Gericht entscheidend, wo ein falsches Zitat oder eine unvollständige Zusammenfassung die Einschätzung eines Falls beeinflussen könnte. Der Minister warnte, KI-Systeme könnten überzeugend wirkende, aber unzutreffende Informationen erzeugen, darunter Verweise auf Fälle oder Quellen, die nicht existieren. Ein Abgleich mit maßgeblichen Rechtsquellen bleibt daher notwendig.

Auch höhere Geschwindigkeit macht rechtliches Abwägen nicht überflüssig. Ein Richter muss die Tatsachen, das anwendbare Recht und die Argumente der Parteien gegeneinander abwägen. Ein KI-System kann bei der Informationsverarbeitung helfen, aber nicht die Verantwortung für die Folgen eines Urteils übernehmen. Die menschliche Prüfung ist daher mehr als eine abschließende Formalität: Dabei prüft ein rechenschaftspflichtiger Mitarbeiter, ob das generierte Material verlässlich und angemessen ist.

Warum Genauigkeit und Datenschutz zentrale Anliegen sind

Verfahren vor Syariah-Gerichten, insbesondere Familiensachen, können äußerst persönliche Angaben enthalten. Informationen zu Beziehungen, Kindern, Finanzen oder privaten Streitigkeiten müssen sorgfältig geschützt werden. Werden solche Akten ohne ausreichende Schutzmaßnahmen in einen KI-Dienst eingespeist, könnten Informationen über den vorgesehenen Verwendungszweck des Gerichts hinaus offengelegt werden. Gerichtsrichtlinien müssen festlegen, welche Daten Tools verarbeiten dürfen, wer darauf zugreifen kann und wie lange sie gespeichert werden.

Der Minister wies zudem auf gefälschte Inhalte hin, darunter Deepfake-Audio, -Bilder und -Videos. Deepfakes sind mit KI erzeugte oder veränderte Medien, die den Eindruck erwecken sollen, eine Person habe etwas gesagt oder getan, was sie tatsächlich nicht gesagt oder getan hat. Ihre zunehmende Verfügbarkeit kann es erschweren, die Echtheit digitaler Inhalte zu beurteilen, insbesondere wenn eine Aufnahme als Beweismittel vorgelegt wird.

Bruneis Minister verwies auch auf den Missbrauch ähnlicher Technologien bei Online-Betrug und grenzüberschreitender Kriminalität. Für Gerichte stellt sich nicht nur die Frage, ob eine Datei überzeugend wirkt. Sie müssen möglicherweise prüfen, woher sie stammt, ob sie verändert wurde und welche weiteren Belege sie stützen. Dabei geht es um die Authentifizierung, also das Verfahren, mit dem festgestellt wird, ob ein Beweismittel tatsächlich das ist, wofür es von der vorlegenden Partei ausgegeben wird.

Digitale Beweismittel sind nicht automatisch unzuverlässig, genauso wenig wie ein Video oder Dokument automatisch authentisch ist. Gerichte brauchen Verfahren, die es den Parteien ermöglichen, Material anzufechten, und den Richtern, dessen Beweiswert einzuschätzen. Bestehende Vorschriften müssen möglicherweise überprüft werden, damit sie sowohl KI-generierte und manipulierte Inhalte als auch andere Formen digitaler Beweismittel erfassen.

Bruneis Richtlinien bilden einen Ausgangspunkt

Brunei hat nationale Leitlinien für einen verantwortungsvollen Einsatz von KI herausgegeben. Die Behörde für die Informations- und Kommunikationstechnologiebranche Bruneis veröffentlichte 2025 die Leitlinien zur KI-Governance und -Ethik für Brunei Darussalam. Eine zweite, in diesem Jahr herausgegebene Ausgabe enthält Vorgaben zu generativer KI, also zu Systemen, die als Reaktion auf Eingaben neue Texte, Bilder oder andere Inhalte erzeugen.

Auch die Datenschutzverordnung von 2025 stärkt den Schutz personenbezogener Daten. Der Minister sagte, die Zivilgerichte hätten 2025 Leitlinien zum KI-Einsatz für Justizbeamte herausgegeben; Vorgaben für Gerichtsbenutzer würden derzeit erarbeitet. Er sprach sich dafür aus, Erfahrungen aus Zivil- und Syariah-Gerichten auszutauschen, und verwies zugleich auf ähnliche Initiativen in anderen Ländern der Region.

Nationale Leitlinien schaffen eine Grundlage, doch Gerichte brauchen auch Vorschriften, die auf die richterliche Arbeit zugeschnitten sind. Klare Standards könnten festlegen, für welche Aufgaben KI eingesetzt werden darf, wie umfassend eine menschliche Prüfung sein muss, wie sensible Fallinformationen zu behandeln sind und wie Fehler oder Missbrauch gemeldet werden sollen. Sie müssen zudem mit islamischen Rechtsgrundsätzen sowie den geltenden nationalen und regionalen Rahmenbedingungen vereinbar sein.

Rechtsvorschriften müssen möglicherweise Schritt halten

Der Minister forderte eine Prüfung, ob Bruneis geltende Syariah-Verfahrens- und Beweisgesetze digitale Beweismittel sowie von KI erzeugte oder manipulierte Inhalte ausreichend erfassen. Verfahrensvorschriften regeln den Ablauf von Gerichtsverfahren, während Beweisregeln festlegen, welches Material vorgelegt werden darf und wie es bewertet wird.

Eine Überprüfung dieser Vorschriften bedeutet nicht, dass KI-Beweismittel automatisch zugelassen oder ausgeschlossen werden sollten. Es geht darum, eine solide Grundlage für den Umgang mit ihnen zu schaffen: wie ihre Echtheit geprüft werden kann, welche Informationen die Parteien erhalten sollten und wie Richter verlässliches Material von gefälschten oder veränderten Inhalten unterscheiden können.

Die Arbeit erfordert eine Abstimmung zwischen den Syariah-Gerichten, der Generalstaatsanwaltschaft, der Abteilung des Staatsmuftis und anderen zuständigen Behörden. Der Minister stellte diesen Austausch in den Zusammenhang mit Brunei Vision 2035 und den Werten der Malaien-islamischen Monarchie des Landes. Die Zusammenarbeit zwischen Rechts-, Religions- und technischen Institutionen kann dazu beitragen, dass die Gerichtspraxis praktikabel ist und zugleich den für Brunei geltenden Rahmenbedingungen entspricht.

Regionale Zusammenarbeit und Schulungen auf der Agenda

Die Nusantara-Konferenz bietet Vertretern aus vier Ländern eine Plattform, um unterschiedliche Ansätze zu vergleichen. Aufgrund der Unterschiede zwischen den Rechtssystemen lassen sich die Vorschriften eines Landes nicht einfach auf ein anderes übertragen. Die Teilnehmer können dennoch gemeinsame Schutzmaßnahmen erörtern, Erfahrungen mit dem KI-Einsatz austauschen und Bereiche ermitteln, in denen Zusammenarbeit hilfreich wäre.

Der Minister äußerte die Hoffnung, dass das Treffen konkrete Empfehlungen hervorbringen werde, darunter gemeinsame Grundsätze für den ethischen Einsatz von KI in der Syariah-Rechtsprechung. Zudem rief er zu stärkerer Zusammenarbeit bei Schulungen und beim Austausch von Fachwissen auf. Zu den Prioritäten zähle, Richter, Urkundsbeamte und andere Gerichtsmitarbeiter mit KI vertraut zu machen.

Solche Schulungen würden Gerichtsmitarbeitern helfen zu erkennen, wann ein System unzuverlässig sein könnte, generierte Zitate und Zusammenfassungen zu überprüfen und vertrauliche Informationen zu schützen. Sie würden außerdem verdeutlichen, dass der Mitarbeiter, der ein KI-generiertes Ergebnis verwendet, dafür verantwortlich bleibt. Ohne diese Kompetenzen und Schutzmaßnahmen könnte eine schnellere Bearbeitung zulasten der Genauigkeit oder des öffentlichen Vertrauens gehen.

Öffentliches Vertrauen hängt von einem verantwortungsvollen Einsatz ab

Die Debatte in Brunei spiegelt eine größere Herausforderung für Gerichte wider, die neue Technologien einführen: Dienstleistungen effizienter zu gestalten, ohne die Grundsätze zu schwächen, die Gerichtsentscheidungen legitimieren. KI kann Verwaltungs- und Rechercheaufgaben unterstützen. Die rechtliche Entscheidungsgewalt liegt jedoch weiterhin bei menschlichen Richtern, die ihre Entscheidungen erklären und dafür Verantwortung übernehmen können.

Für die Syariah-Gerichtsbarkeit gehört dazu, persönliche Informationen zu schützen, digitale Beweismittel genau zu prüfen und sicherzustellen, dass Technologie im Einklang mit dem islamischen Recht eingesetzt wird. Regionale Zusammenarbeit könnte dabei helfen, praktische Standards zu entwickeln; für ihre Anwendung bleiben jedoch die nationalen Gesetze und Institutionen zuständig.

Die wichtigsten Punkte

• Bruneis Syariah-Gerichte können KI zur Unterstützung der Fallverwaltung, der Rechtsrecherche und öffentlicher Dienstleistungen einsetzen, nicht aber als Ersatz für Richter.
• KI-generierte Zusammenfassungen, Zitate, Übersetzungen und Entwürfe müssen von zuständigen Mitarbeitern geprüft und verifiziert werden.
• Zu den zentralen Bedenken zählen erfundene Rechtsquellen, die Offenlegung sensibler Informationen aus Familiensachen und Deepfake-Beweismittel.
• Bruneis Leitlinien zur KI-Governance und die Datenschutzverordnung bilden eine politische Grundlage; die Syariah-Beweis- und Verfahrensgesetze müssen möglicherweise überprüft werden.
• Die regionale Konferenz will praktische Grundsätze sowie bessere Schulungen und eine stärkere Zusammenarbeit unter den Mitarbeitern der Syariah-Gerichte fördern.