Ein Widerspruch im Korallendreieck
Indonesien steht zunehmend in der Kritik, nachdem es eine bedeutende Geothermiekonzession an ein Unternehmen mit engen operativen Verbindungen zu Israel vergeben hat. Damit tritt der Widerspruch zwischen der lautstarken Unterstützung des Landes für das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser und seinem Streben nach Investitionen in erneuerbare Energien deutlich zutage. Das Energieministerium erließ am 8. Januar 2026 den Beschluss Nr. 8.K/EK.04/MEM.E/2026 und erklärte PT Ormat Geothermal Indonesia zum Gewinner der Ausschreibung für das Geothermie-Arbeitsgebiet Telaga Ranu in West-Halmahera, Nordmolukken. Die vier Tage später öffentlich bekannt gegebene Entscheidung räumt dem Unternehmen das Recht ein, das Gebiet zu erkunden und zu erschließen, das Regierungsvertreter als wesentlichen Bestandteil von Indonesiens Übergang weg von fossilen Brennstoffen bezeichnen.
Inhalt
Die Entscheidung bringt Jakarta in eine schwierige Lage. Indonesische Politiker bekunden in internationalen Foren regelmäßig ihre Solidarität mit Palästina und halten an der langjährigen Weigerung fest, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen. Der Vertrag mit Ormat Technologies signalisiert jedoch, dass kommerzielle Interessen politische Grundsätze überwiegen können, wenn die Energiesicherheit ins Spiel kommt.
Die Konzession für Telaga Ranu
Das Projekt Telaga Ranu liegt in einer von Indonesien genehmigten Einspeisevergütungszone und könnte bis zu 40 Megawatt grundlastfähige Geothermie erzeugen. Diese Leistung würde den Stromversorgungsplan des staatlichen Energieversorgers PT PLN unterstützen und zugleich auf das nationale Ziel hinarbeiten, bis 2060 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Die Konzession ermöglicht Ormat den Übergang von der Erkundung zur vollständigen Erschließung im Rahmen der geltenden Geothermieregeln. Die Regierung will den Betrieb bis Ende 2030 aufnehmen lassen, um die auf Diesel basierende Stromerzeugung in der Region zu ersetzen.
Laut Unternehmensunterlagen nahmen vier qualifizierte Bieter am Ausschreibungsverfahren teil. Regierungsvertreter bezeichnen die Auswahl als pragmatisch: Telaga Ranu verfüge über ein großes Geothermiepotenzial, es fehle jedoch an vorhandener Infrastruktur. Bei den Kriterien seien Investoren bevorzugt worden, die schnell handeln und die technischen Risiken einer Erschließung in einem bislang wenig entwickelten Gebiet tragen könnten. Aus der engen Perspektive der Energieplanung scheint die Entscheidung mit Indonesiens dringendem Bedarf vereinbar, die Kapazitäten erneuerbarer Energien in den östlichen Landesteilen auszubauen, wo die Stromversorgung noch lückenhaft ist.
Unternehmensverbindungen zu Israel
Im Zentrum der Kritik an der Vergabe steht die strukturelle Verankerung des Gewinnerunternehmens. PT Ormat Geothermal Indonesia ist eine Tochtergesellschaft von Ormat Technologies Inc., einem weltweit tätigen Unternehmen für erneuerbare Energien, das von israelischen Ingenieuren gegründet wurde und an den Börsen in New York und Tel Aviv notiert ist. Der Mutterkonzern unterhält große Produktionsstätten in Israel, und seine Technologieentwicklung ist eng mit dem Energiesektor des Landes verbunden.
Diese Verbindung geht über eine symbolische Zugehörigkeit hinaus. Kapital fließt über israelische Märkte, und die Aktien werden rege an der Börse Tel Aviv gehandelt. Das im industriellen Umfeld Israels entwickelte Ingenieurwissen unterstützt die Geothermieanlagen des Unternehmens weltweit. Wenn Regierungen Verträge mit Unternehmen schließen, die in dieser Wirtschaftsstruktur verwurzelt sind, gehen sie Beziehungen ein, die politische Grenzen auf konkrete und messbare Weise überschreiten.
Ormat ist seit Jahren in Indonesien tätig und hält Beteiligungen an Anlagen wie dem Geothermiekraftwerk Ijen in Ostjava. Außerdem liefert das Unternehmen Ausrüstung für Felder wie Salak. Die Konzession Telaga Ranu baut diese Präsenz deutlich aus. Kritiker sehen das Unternehmen als Teil der umfassenderen israelischen Öffentlichkeitsarbeit, häufig als Hasbara bezeichnet, die gezielt Bereiche wie die Energieversorgung nutzt, um die internationale Akzeptanz auszuweiten und Partnerschaften mit Staaten zu normalisieren, die sich offiziell gegen die israelische Politik stellen.
Umweltrisiken in einem empfindlichen Ökosystem
Über die geopolitischen Fragen hinaus gibt die Konzession Anlass zu erheblichen Umweltbedenken. Die Insel Halmahera liegt in der ökologischen Wallacea-Zone, die als eine der biologisch eigenständigsten Regionen der Erde gilt. Die Insel steht bereits unter wachsendem industriellem Druck durch große, vorwiegend mit chinesischen Investitionen finanzierte Nickelkomplexe. Teile der Insel wurden dadurch zu Verarbeitungszentren für Lieferketten von Batterien für Elektrofahrzeuge. Weitere Erschließungsprojekte japanischer und koreanischer Investoren finanzierten Schmelzwerke, Kraftwerke zur Eigenversorgung und Logistiknetze. Das beschleunigt den Waldverlust und belastet die Küstengewässer.
Geothermiebohrungen bergen in solchen Gebieten besondere Risiken. Erkundungsarbeiten können Grundwassersysteme beeinträchtigen, von denen Landwirtschaft und Fischerei abhängen. Straßen erschließen bislang intakte Wälder für weitere Ausbeutung, während Übertragungskorridore Lebensräume zerschneiden. Wenn diese Belastungen zusammenkommen, ist eine ökologische Erholung unwahrscheinlich. Erneuerbare Energien senken den CO₂-Ausstoß, beseitigen aber nicht die Umweltkosten, wenn die Aufsicht versagt.
Frühere mit Ormat verbundene Projekte in Indonesien haben bereits zu Verschmutzungsvorfällen geführt. Im Geothermiekraftwerk Blawan Ijen sollen Abwässer aus einer Förderbohrung in Entwässerungsgräben gelangt und die Quelle Gending Waluh verunreinigt haben, die wichtigste Wasserquelle für die Bewohner von Watu Capil, Kebon Jeruk und Margahayu. Anwohner berichteten von übel schmeckendem Trinkwasser und Badewasser, das klebrige Rückstände auf der Haut hinterließ. Viele Haushalte mussten deshalb Wasser aus benachbarten Dörfern holen oder trotz der finanziellen Belastung abgefülltes Wasser kaufen.
Später breitete sich die Verunreinigung auch auf die Quelle Sumber Macan in Curah Macan aus. Bewohner berichteten von Magenbeschwerden, nachdem sie das Wasser getrunken hatten. Beschwerden aus der Bevölkerung stießen örtlichen Berichten zufolge bei den Betreibern auf wenig Resonanz. Auf der Insel Buru nahe Wapsalit sollen Erkundungsarbeiten Angehörige indigener Gemeinschaften aus Angst und Ungewissheit tiefer in den Wald getrieben haben. Dorfbewohner erklärten, sie seien nur unzureichend über die Projektrisiken aufgeklärt worden.
Fragen zu Verfahren und Beteiligung
Beobachter stellen das Tempo der Ausschreibung für Telaga Ranu und die begrenzten Möglichkeiten zur öffentlichen Konsultation infrage. In abgelegenen Regionen ist die Regulierungskapazität selten mit dem Umfang der einfließenden Investitionen vergleichbar. So entsteht ein Ungleichgewicht zwischen den technischen Möglichkeiten der Unternehmen und der Fähigkeit lokaler Stellen, die Projekte zu überwachen. Unter diesen Bedingungen ist Transparenz ein Schutz und nicht bloß eine Formalität.
Geothermieprojekte haben in ganz Indonesien Streit über Landrechte, Entschädigungen und die ungleiche Verteilung wirtschaftlicher Vorteile ausgelöst. Oft tragen die Gemeinden zuerst die Umweltrisiken, während sie jahrelang auf das versprochene Wachstum warten. Die Konzession Telaga Ranu berührt unmittelbar lokale Ökosysteme, Wasserquellen und Gemeindeland. Eine wirksame Aufsicht ist daher unerlässlich, um die Beeinträchtigungen zu verhindern, die an anderen Standorten aufgetreten sind.
Einige zivilgesellschaftliche Gruppen haben den Präsidenten aufgefordert, die Ministerialentscheidung zu überprüfen und die Erkundungsarbeiten auszusetzen, bis umfassende Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfungen einer angemessenen öffentlichen Prüfung unterzogen wurden. Diese Forderungen verdeutlichen das Spannungsverhältnis zwischen der Dringlichkeit der Energiewende und der Notwendigkeit, die Zustimmung der Gemeinden einzuholen.
Das politische Paradox
Indonesien kann keine moralische Führungsrolle in der Palästinafrage beanspruchen und zugleich Geschäfte mit Unternehmen ausweiten, die Verbindungen zu Israel haben, ohne eine offenkundige Lücke in seiner Politik entstehen zu lassen. Wenn die Wirtschaftspolitik in die entgegengesetzte Richtung weist, verliert die Außenpolitik an Glaubwürdigkeit. Seit Jahrzehnten präsentiert sich Indonesien als konsequenter Verteidiger der Rechte der Palästinenser, verweigert diplomatische Beziehungen zu Israel und unterstützt das Selbstbestimmungsrecht in internationalen Foren. Diese Haltung ist Teil seiner internationalen Identität.
Befürworter des Geschäfts könnten argumentieren, Energieentwicklung müsse von der Geopolitik getrennt betrachtet werden. Dabei wird übersehen, dass Staaten durch Handel immer wieder politische Werte zum Ausdruck bringen. Länder haben Importe beschränkt, Verteidigungsbeziehungen neu ausgerichtet und wirtschaftlichen Druck ausgeübt, um diplomatische Positionen zu signalisieren. Energieverträge verdienen eine ebenso kritische Prüfung, insbesondere wenn sie Unternehmen betreffen, die strukturell in der Wirtschaft eines Landes verankert sind, zu dem Indonesien offiziell keine Beziehungen unterhält.
Wenn außenpolitische Botschaften und wirtschaftliches Handeln auseinandergehen, sinkt die Glaubwürdigkeit. Die moralische Position wird schwerer zu verteidigen, und propalästinensische Rhetorik droht weniger wie ein Grundsatz und mehr wie eine Marke zu wirken. Die Konzession zeigt, dass Investitionen weiterhin höher gewichtet werden als die erklärte Solidarität. Damit wird das Signal gesendet, dass politische Prinzipien kommerziellen Chancen weichen können.
Erschließungsdruck im Osten Indonesiens
Das Projekt Telaga Ranu kommt zu einer Zeit, in der die weltweite Nachfrage nach den Ressourcen Halmaheras zunimmt. Die Insel ist ein Zentrum des indonesischen Nickelverarbeitungsbooms. Industriegebiete wachsen rasch, um den Bedarf der Lieferketten für Batterien von Elektrofahrzeugen zu decken. Wälder werden zerschnitten, Wassersysteme sind von Verunreinigung bedroht, und die örtliche Bevölkerung trägt die Folgen des abrupten wirtschaftlichen Wandels.
Die Geothermiekonzession hinterlässt weitere langfristige industrielle Spuren in einem Ökosystem, das bereits kumulativ belastet wird. Das Projekt soll zwar die dieselbasierte Stromerzeugung durch erneuerbare, grundlastfähige Energie ersetzen. Die Art und Weise der Genehmigung und die Identität des Betreibers werfen jedoch Fragen auf, die über die technische Energieplanung hinausgehen.
Integrität und Umweltschutz sind strategische Güter. Werden sie durch eine uneinheitliche Anwendung politischer Grundsätze ausgehöhlt, reichen die Folgen über einzelne Projekte hinaus. Indonesien steht vor einer klaren Wahl: Es kann die Palästinafrage als diplomatische Rhetorik behandeln und zugleich jeden verfügbaren Investor verfolgen oder seine wirtschaftlichen Entscheidungen an den Werten ausrichten, für die es im Ausland eintritt.
Die wichtigsten Punkte
- Indonesien vergab die Geothermiekonzession Telaga Ranu an PT Ormat Geothermal Indonesia, eine Tochtergesellschaft von Ormat Technologies Inc., das enge operative und finanzielle Verbindungen zu Israel unterhält
- Das Projekt in West-Halmahera, Nordmolukken, könnte eine Leistung von 40 Megawatt erreichen und soll bis 2030 in Betrieb gehen, um die dieselbasierte Stromerzeugung zu ersetzen
- Ormat Technologies ist an den Börsen in New York und Tel Aviv notiert und wurde von israelischen Ingenieuren gegründet. Kritiker sehen in den strukturellen Wirtschaftsverbindungen einen Widerspruch zu Indonesiens propalästinensischer Außenpolitik
- Umweltgruppen warnen, dass das Projekt die ökologische Wallacea-Zone bedroht. Frühere mit Ormat verbundene Projekte in Indonesien haben zu Wasserverschmutzung und Vertreibung von Gemeinden geführt
- Örtliche Aktivisten kritisieren die schnelle Genehmigung der Ausschreibung und die begrenzte öffentliche Konsultation. Sie verweisen auf Risiken für die Landrechte indigener Gemeinschaften und die Wasserversorgung
- Das Geschäft verdeutlicht die Spannungen zwischen Indonesiens diplomatischer Solidarität mit Palästina und seinen Wirtschaftspartnerschaften mit Unternehmen, die Verbindungen zu Israel haben
