Tränengas an Universitäten in Bandung offenbart tiefer sitzenden Zorn über Ungleichheit und Polizeigewalt

Szenen aus Bandung: Hochschulen werden zum Brennpunkt

Die indonesische Polizei setzte nahe zwei Universitäten in der Stadt Bandung Tränengas und Gummigeschosse ein. Damit wurden Hochschulgelände zum Zentrum einer rasch wachsenden Protestbewegung, die das Land seit mehr als einer Woche erschüttert. Menschenmengen sammelten sich rund um die Islamische Universität Bandung (UNISBA) und die nahe gelegene Universität Pasundan, während Einsatzkräfte nach Einbruch der Dunkelheit versuchten, Demonstrierende auseinanderzutreiben. Die Polizei erklärte, sie habe das Hochschulgelände nicht betreten und gegen nicht studentische Demonstrierende vorgehen wollen, die sich auf die Campustore zubewegt hätten, um dort Schutz zu suchen. Studentische Gruppen warfen den Sicherheitskräften übermäßige Gewaltanwendung vor und erklärten, mindestens ein Student sei durch Gummigeschosse schwer verletzt worden. Die UNISBA-Leitung bezeichnete den Campus als medizinische Anlaufstelle für verletzte Demonstrierende.

Die Auseinandersetzung in Bandung ist bedeutsam, weil die Polizei während der aktuellen Unruhen erstmals auf oder nahe einem Hochschulgelände auf Demonstrierende geschossen hat. Studierende und Hochschulleitungen betonen, dass der Ort eine Rolle spielt. Universitäten dienen in Indonesien seit Langem als neutraler Raum für gesellschaftliche Debatten. Viele Studierende sehen jeden Polizeieinsatz an Campustoren als Versuch, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Bilder von Tränengaswolken vor Hörsälen verbreiteten sich rasch in den sozialen Medien, schürten die Wut und lenkten noch mehr Aufmerksamkeit auf die Missstände, die die Proteste ursprünglich ausgelöst hatten.

Die Proteste begannen wegen der Staatsausgaben und der Vergünstigungen für Abgeordnete. Sie verschärften sich, nachdem der 21-jährige Motorradtaxifahrer Affan Kurniawan während der Unruhen in Jakarta von einem Polizeifahrzeug erfasst worden und ums Leben gekommen war. Seitdem haben sich die Demonstrationen auf die großen Städte ausgeweitet. Seit der vergangenen Woche seien mindestens zehn Menschen ums Leben gekommen, berichten mehrere von studentischen Gruppen und Behördenvertretern zitierte Quellen. Menschenrechtsorganisationen forderten Ermittlungen zu mutmaßlichen Übergriffen. Die Zusammenstöße in Bandung verdeutlichen, wie viel für Indonesiens Führung auf dem Spiel steht, während das Land mit wirtschaftlicher Frustration, öffentlicher Wut über die Polizeiarbeit und einer Generation von Studierenden konfrontiert ist, die gehört werden will.

Was die Unruhen auslöste und wie sie eskalierten

Die Spannungen stiegen zunächst vor dem indonesischen Parlament in Jakarta, nachdem Berichte aufgetaucht waren, wonach Abgeordnete eine monatliche Wohnzulage von 50 Millionen Rupiah erhalten sollten. Kritiker sagen, dieser Betrag übersteige den monatlichen Mindestlohn vieler Beschäftigter um ein Vielfaches. Demonstrierende argumentierten, die Vergünstigung stehe für eine politische Klasse, die den Bezug zu den alltäglichen Sorgen der Menschen verloren habe. Studierende, Lieferfahrer und Gewerkschaftsmitglieder versammelten sich in der Nähe des Parlaments und forderten den Abbau von Vergünstigungen, den Verzicht auf neue Privilegien und eine Neuausrichtung der staatlichen Prioritäten auf Grundversorgung und Arbeitsplätze.

Die Wut nahm am 28. August zu, als ein Polizeifahrzeug Affan Kurniawan, einen 21-jährigen Motorradfahrer eines Fahrdienstes, erfasste und tötete. Er hatte sich nahe dem Zentrum Jakartas einer Menschenmenge angeschlossen. Sein Tod wurde für viele Indonesier zum Symbol eines wiederkehrenden Musters harter Sicherheitsmaßnahmen. Tausende Motorradfahrer nahmen an seiner Beerdigung teil. Motorradtaxifahrer versammelten sich erneut in der Hauptstadt, um ihm zu gedenken, und riefen zu einem friedlichen Einsatz für Veränderungen auf. Zugleich forderten sie Maßnahmen gegen den Lohndruck und die steigenden Lebenshaltungskosten. Die Welle der Trauer und Solidarität breitete sich auch online aus: Indonesier verwendeten Profilbilder mit Protestmotiven und veröffentlichten ihre Forderungen unter dem Hashtag #ResetIndonesia.

Bald weiteten sich die Proteste auf andere Inseln und Provinzstädte aus. Es gab Berichte über in Brand gesetzte Regierungsgebäude, Zusammenstöße zwischen Menschenmengen und Sicherheitskräften sowie verwüstete Häuser von Politikern. Netzwerke der Zivilgesellschaft schlossen sich den Protesten an. Gewerkschaften forderten höhere Mindestlöhne, Einschränkungen bei der Vergabe von Aufträgen an externe Dienstleister und besseren Schutz für Beschäftigte. Aus dem Protest gegen die Vergünstigungen für Abgeordnete wurde zugleich ein breiterer Ausdruck der Frustration über Ungleichheit, Polizeiarbeit und mangelnde Rechenschaftspflicht.

Was sich auf dem Campus in Bandung ereignete

Studentische Vertretungen der UNISBA und der Universität Pasundan zufolge setzten Einsatzkräfte von außerhalb der Campustore Tränengas ein, nachdem sich Menschenmengen auf den umliegenden Straßen versammelt hatten. Augenzeugen berichteten von Salven von Tränengaskartuschen, die nahe den Eingängen niedergingen, an denen Studierende Schutz gesucht hatten. Studierendenvertreter meldeten Atembeschwerden unter ihren Kommilitonen. Die Polizei erklärte, sie habe Tränengas eingesetzt, um nicht studentische Demonstrierende auseinanderzutreiben, die sich den Hochschulen genähert hätten, als die Zusammenstöße in der Umgebung zunahmen. Die Behörden betonten, die Einsatzkräfte hätten das Hochschulgelände nicht betreten. Vorrangig sei es gewesen, die Straßen freizumachen und weitere Schäden zu verhindern.

Medizinische Freiwillige und die Hochschulverwaltung der UNISBA erklärten, die Universitätsgebäude seien geöffnet worden, um leichte Verletzungen zu behandeln und Menschen mit Beschwerden durch Tränengas zu helfen. Ein Student sei durch Gummigeschosse schwer verletzt worden und habe operiert werden müssen, berichteten studentische Gruppen. Lokale und regionale Medien bezeichneten den Vorfall in Bandung als Wendepunkt, der die Sorge um die Sicherheit auf dem Campus während der Proteste verstärkt habe.

• Studentische Gruppen erklären, Tränengas sei von außerhalb der Campustore eingesetzt worden und Gummigeschosse hätten schwere Verletzungen verursacht.
• Die UNISBA erklärt, sie habe als medizinische Anlaufstelle Menschen mit Beschwerden durch Tränengas und leichten Verletzungen geholfen.
• Die Polizei erklärt, sie habe die Hochschulgelände nicht betreten und Menschenmengen nicht studentischer Demonstrierender auseinandergetrieben, die nahe den Toren Schutz suchten.
• Studierendenvertreter argumentieren, Hochschulgelände müssten neutrale und sichere Räume für gesellschaftliches Engagement bleiben.

Menschenrechtsorganisationen kritisierten das Vorgehen der Sicherheitskräfte in Bandung und anderenorts und forderten Untersuchungen zum Einsatz von Gewalt und zum Umgang mit Festnahmen. Die indonesische Menschenrechtskommission hat mit der Prüfung der Ereignisse begonnen. Internationale Organisationen schlossen sich den Forderungen nach transparenten Ermittlungen an und verlangten, dass die Sicherheitskräfte auf Maßnahmen verzichten, die Studierende und Unbeteiligte gefährden.

Landesweite Folgen: Tote, Festnahmen und Vermisste

Was als auf Jakarta konzentrierte Demonstrationen begann, hat sich zu einer nationalen Krise entwickelt. Berichten von Behörden und Medien zufolge sind seit der Eskalation der Proteste mindestens zehn Menschen ums Leben gekommen. Bei Zusammenstößen in mehreren Städten gab es Tote. In Makassar wurden mindestens drei Todesopfer gemeldet, nachdem ein Parlamentsgebäude in Brand gesetzt worden war. In Yogyakarta erklären Aktivisten, ein Student sei mit Verletzungen tot aufgefunden worden, die sie auf Schläge zurückführen. Auf Bali, Lombok und in Städten auf Java und Sumatra versammelten sich Menschen. Neben friedlichen Kundgebungen und Mahnwachen wurde vereinzelt von Brandstiftungen und Gewalt durch Menschenmengen berichtet.

Die Polizei hat landesweit im Zusammenhang mit den Unruhen Tausende Menschen festgenommen, darunter allein in Jakarta mehr als tausend. Die Behörden gehen gegen Ausschreitungen und Plünderungen vor. Zivilgesellschaftliche Gruppen erklären, mindestens 20 Demonstrierende seien nach der Teilnahme an Kundgebungen vermisst. Es gebe Vermisstenmeldungen aus mehreren Städten. Angehörige und Aktivisten fordern Auskünfte und Rechtsbeistand, während Menschenrechtsorganisationen warnen, intransparente Haftpraktiken verstärkten das Misstrauen in der Bevölkerung.

Die Schäden in der Hauptstadt sind beträchtlich. Stadtvertreter beziffern die Verluste durch ausgebrannte Fahrzeuge, verwüstetes Staatseigentum und geplünderte Wohnhäuser auf mehrere Millionen Dollar. Journalisten berichten, während der Protestberichterstattung eingeschüchtert und grob behandelt worden zu sein. Anwälten zufolge wurde während der Unruhen der Leiter einer Rechtshilfeorganisation in Jakarta festgenommen. Das Ausmaß des Vorgehens hat scharfe Kritik von Menschenrechtsorganisationen hervorgerufen. Sie warnen, Demonstrierende als Kriminelle oder gar Terroristen zu bezeichnen, könne dazu führen, dass abweichende Meinungen kriminalisiert werden.

Wie Präsident Prabowo reagiert hat

Präsident Prabowo Subianto steht vor seiner ersten großen Bewährungsprobe im Amt. Er hat ein konsequentes Vorgehen gegen Ausschreitungen und Gewalt gefordert und die Sicherheitskräfte angewiesen, für Ordnung zu sorgen. Zugleich signalisierte er, dass die Vergünstigungen für Abgeordnete überprüft werden sollten. Er traf sich mit Gewerkschaften und erklärte, er habe das Parlament gebeten, über die Arbeitsgesetze zu beraten. Nach landesweiter Empörung kündigten Vertreter der Regierung Kürzungen bei einigen Vergünstigungen und Beschränkungen für Auslandsreisen von Abgeordneten an. Der Präsident und die Polizeiführung entschuldigten sich zudem bei der Familie von Affan Kurniawan. Höhere Polizeibeamte räumten ein, Angehörige einer Polizeieinheit hätten gegen ihre Dienstpflichten verstoßen.

Der Präsident sagte zunächst eine geplante Reise nach China ab, um sich im eigenen Land mit den Unruhen zu befassen, trat später jedoch kurz bei einer Militärparade in Peking auf. Die widersprüchlichen Signale spiegeln den Druck wider, die Sicherheitslage zu bewältigen und zugleich die außenpolitischen Beziehungen zu pflegen. Einige Gewalttaten während der Proteste bezeichnete er als schwere Straftaten. Menschenrechtsorganisationen kritisierten dies und argumentierten, Massendemonstrationen dürften nicht mit Terrorismus oder Landesverrat gleichgesetzt werden. Amnesty International und andere Organisationen erklären, die Regierung müsse sich mit den Gründen befassen, aus denen die Menschen auf die Straße gehen, darunter das Verhalten der Polizei und die wirtschaftliche Belastung. Außerdem müsse sie ein rechtsstaatliches Verfahren für Festgenommene sicherstellen.

Die Regierung hat außerdem versucht, Straßenschlachten durch Kontrollpunkte an sensiblen Orten und eine verstärkte Präsenz der Sicherheitskräfte an wichtigen Regierungsgebäuden, darunter dem Präsidentenpalast, zu verhindern. Auch Online-Plattformen ergriffen Maßnahmen. TikTok setzte seine Live-Funktion in Indonesien während der größten Spannungen vorübergehend aus und verwies auf Sicherheitsbedenken. Unterstützer der Proteste erklären, soziale Medien seien weiterhin entscheidend, um Hilfe zu organisieren, Ereignisse zu dokumentieren und politische Reformen einzufordern.

Warum Hochschulen für die indonesische Demokratie wichtig sind

Indonesiens Hochschulen sind nicht nur Orte des Lernens. Sie sind auch Brutstätten politischer Debatten und Schauplätze friedlichen gesellschaftlichen Engagements. Studierende waren maßgeblich an der Reformasi-Bewegung beteiligt, die 1998 zum Sturz von Präsident Suharto führte. Das erklärt, warum die Bilder von Tränengas an den Campustoren in Bandung so großen Widerhall finden. Die Vorstellung vom Campus als geschütztem Ort besteht fort, sowohl kulturell als auch unter Studierendenvertretern. Sie betrachten Hochschulgelände als Zuflucht, in der Menschen sich sammeln, medizinische Hilfe suchen und Strategien besprechen können, ohne aggressive Polizeieinsätze befürchten zu müssen.

Wenn Polizeieinsätze nahe an diese Orte heranrücken oder sich auf sie erstrecken, verschwimmt für viele Indonesier die Grenze zwischen der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Unterdrückung abweichender Meinungen. Forschende weisen darauf hin, dass studentischer Aktivismus oft dann zunimmt, wenn die Behörden Aktivitäten auf dem Campus als Bedrohung statt als Möglichkeit friedlicher Beteiligung betrachten. Im Fall von Bandung erklären die Sicherheitskräfte, sie hätten verhindern wollen, dass nicht studentische Menschenmengen die Hochschulen während der Zusammenstöße als Deckung nutzen. Studierendenvertreter argumentieren, das Vorgehen habe die Sicherheit gefährdet und legitimes gesellschaftliches Engagement erschwert.

Wirtschaftlicher Druck hinter der Wut

Die Proteste wurden zwar durch Berichte über Vergünstigungen für Abgeordnete ausgelöst, fanden aber Zulauf, weil sie breitere Frustrationen aufgriffen. Die Lebenshaltungskosten sind gestiegen, die Löhne vieler Beschäftigter haben damit nicht Schritt gehalten, und junge Indonesier sagen, es sei schwer, gute Arbeitsplätze zu finden. Die Jugendarbeitslosigkeit ist hoch und liegt Schätzungen zufolge im Großraum Jakarta bei über 16 Prozent. Viele Haushalte mit mittlerem Einkommen fühlen sich durch Wohn-, Verkehrs- und Bildungskosten finanziell eingeengt. Umstrittene Steuervorhaben und ein schlecht laufendes kostenloses Schulessensprogramm verstärkten das Misstrauen gegenüber der Politik der Zentralregierung.

Die Gewerkschaften, die sich den Protesten angeschlossen haben, verfolgen klare Forderungen. Sie wollen höhere Mindestlöhne, Einschränkungen bei der Vergabe von Aufträgen an externe Dienstleister und eine konsequentere Durchsetzung des Arbeitsschutzes. Beschäftigte argumentieren, dass ein starkes Wirtschaftswachstum wenig bedeute, wenn die Löhne nicht für den Grundbedarf reichten. Protestbanner in Jakarta und Bandung verbanden Forderungen nach höheren Löhnen mit dem Ruf nach einer sauberen Regierung. Für die gesetzgeberischen Privilegien vorgesehene Mittel sollten stattdessen in öffentliche Dienstleistungen und Arbeitsplätze fließen, hieß es. Die Botschaft fand auch über die Gewerkschaften hinaus Anklang und führte Studierende, Lieferfahrer und Beschäftigte im informellen Sektor in einem lockeren Bündnis zusammen.

Die Wut in der Bevölkerung über den Tod von Affan Kurniawan brachte das Thema Polizeiarbeit in die Debatte über die Wirtschaft ein. Viele erinnern an frühere Fälle, in denen Einsatzkräfte für harte Maßnahmen kaum Konsequenzen zu tragen hatten. Die Entschuldigung hochrangiger Vertreter und disziplinarische Maßnahmen gegen Polizeibeamte beruhigten die Lage kaum. Das lag zum Teil daran, dass Demonstrierende ein wiederkehrendes Muster sehen: Bei Protesten werde zuerst Gewalt angewendet. Die Forderungen erstrecken sich inzwischen auf eine Polizeireform, eine bessere Ausbildung zur Kontrolle von Menschenmengen und klare Grenzen für den Einsatz von Gummigeschossen und Tränengas in zivil genutzten Bereichen wie Hochschulen und Krankenhäusern.

Digitale Mobilisierung und öffentliche Stimmung

Indonesiens Protestkultur spielt sich auf der Straße und im Netz ab. Organisatoren nutzten soziale Medien, um Routen der Demonstrationen, rechtliche Hinweise, Tipps zur Ersten Hilfe und Videoaufnahmen von Zusammenstößen zu verbreiten. Hashtags wie #ResetIndonesia und die von Studierenden getragene Bewegung „Gelap Indonesia“ halten die Debatte auch dann am Leben, wenn Gruppen sich von den Straßen zurückziehen. Viele Unterstützer änderten ihre Profilbilder als Zeichen der Solidarität und veröffentlichten knappe Forderungslisten, damit sich neue Teilnehmende schnell einen Überblick über die Kernanliegen verschaffen konnten.

Online-Plattformen standen unter Druck, während der Unruhen Inhalte zu moderieren. TikTok setzte das Livestreaming während der unruhigsten Tage aus und erklärte, man wolle die Nutzer schützen. Demonstrierende argumentierten, Live-Übertragungen böten ihnen Schutz, weil sie das Vorgehen der Polizei öffentlich dokumentierten. Behördenvertreter entgegneten, dass sich im Netz auch Falschinformationen und Aufrufe zur Gewalt verbreiteten. Die Spannungen spiegeln eine breitere Debatte über Meinungsfreiheit, Rechenschaftspflicht und Sicherheit wider. In einem Land, in dem Millionen Menschen soziale Medien als Nachrichtenquelle nutzen und Aufnahmen von einer einzigen Kreuzung die öffentliche Debatte binnen Minuten verändern können.

In Vierteln nahe den Protestorten greifen Anwohner häufig helfend ein. Berichten aus Jakarta zufolge spülten Menschen Fremden, die von Tränengas getroffen worden waren, die Augen aus und boten in Seitenstraßen Schutz. Kleine Geschäfte leiden, wenn Demonstrationen gewalttätig werden oder die Behörden wichtige Straßen sperren. Viele Ladenbesitzer teilen zwar die Sorgen über Ungleichheit und Regierungsführung, fürchten aber die Schäden und Einschränkungen, die entstehen, wenn Proteste und Polizeieinsätze außer Kontrolle geraten.

Das Wichtigste

• Die Polizei setzte nahe der UNISBA und der Universität Pasundan in Bandung Tränengas und Gummigeschosse ein. Damit kam es im Zuge der aktuellen Unruhen erstmals zu Zusammenstößen im Umfeld einer Hochschule.
• Seit der vergangenen Woche sind mindestens zehn Menschen ums Leben gekommen. Landesweit wurden Tausende festgenommen; nach den Protesten gelten mindestens 20 Menschen als vermisst.
• Die Bewegung begann mit dem Protest gegen Vergünstigungen für Abgeordnete und verschärfte sich nach dem Tod des Motorradtaxifahrers Affan Kurniawan in Jakarta.
• Menschenrechtsorganisationen und die Vereinten Nationen haben Ermittlungen zum Verhalten der Polizei und zu mutmaßlichen Übergriffen während des Einsatzes gefordert.
• Präsident Prabowo stellte Kürzungen bei Vergünstigungen in Aussicht und forderte eine Debatte über die Arbeitsgesetze. Zugleich verlangte er ein konsequentes Vorgehen gegen Ausschreitungen und Plünderungen.
• Studierende und Gewerkschaften verbinden Forderungen nach fairen Löhnen und wirtschaftlicher Entlastung mit dem Ruf nach einer Polizeireform und mehr Rechenschaftspflicht.
• Soziale Medien haben die Organisation und Dokumentation der Proteste unterstützt, auch wenn Plattformen während der unruhigsten Tage einzelne Funktionen einschränkten.
• Die Zusammenstöße auf dem Campus in Bandung haben besonderes Gewicht in einem Land, in dem studentischer Aktivismus 1998 zum demokratischen Wandel beitrug.