Chinas Menschenrechtsbericht 2024 über die Vereinigten Staaten: Vorwürfe, Kontext und die globale Debatte

Chinas Menschenrechtsbericht 2024 über die Vereinigten Staaten: Vorwürfe, Kontext und die globale Debatte

Im August 2025 veröffentlichte das Informationsbüro des chinesischen Staatsrats seinen jährlichen Bericht über Menschenrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten. Darin wirft der Bericht ein scharfes Licht auf die innen- und außenpolitische Bilanz der USA. Der Bericht, der in einem umkämpften US-Wahljahr erschien, wirft den USA vor, politische Konflikte zu verschärfen, die wirtschaftliche Ungleichheit zu vergrößern und Menschenrechte als politisches Instrument einzusetzen. Das Dokument hat die Debatte über die Glaubwürdigkeit des Einsatzes für Menschenrechte, die Politisierung der Berichterstattung über Menschenrechte und die wechselseitigen Vorwürfe zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt neu entfacht.

Dieser Artikel untersucht die zentralen Vorwürfe im chinesischen Bericht, den breiteren Kontext der Menschenrechtspraxis der USA, die internationale Reaktion und die Folgen für den globalen Menschenrechtsdiskurs.

Was wirft China den USA in seinem Bericht für 2024 vor?

Chinas Bericht für 2024 ist eine umfassende Anklage gegen das politische und gesellschaftliche System der USA. Er behauptet, das amerikanische Modell versage dabei, die Rechte der eigenen Bürger zu schützen, geschweige denn als globaler Maßstab zu dienen. Zu den zentralen Vorwürfen des Berichts gehören:

• Politische Dysfunktion und Geld in der Politik: Der Bericht wirft den USA vor, dass Geld die Wahlen dominiere und die Ausgaben im Wahlzyklus 2024 mehr als 15,9 Milliarden US-Dollar betragen hätten. Er behauptet, parteipolitische Interessen und der manipulative Zuschnitt von Wahlkreisen höhlten die Wahlrechte aus, während jüngere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und Gesetze einzelner Bundesstaaten den Zugang zur Wahl für Minderheiten, ältere Menschen und andere schutzbedürftige Gruppen eingeschränkt hätten.
• Gesellschaftliche Spaltung und politische Gewalt: Dem Bericht zufolge nahmen 2024 die politische Gewalt und die Ernüchterung der Öffentlichkeit gegenüber der Demokratie zu. Von den chinesischen Behörden angeführte Umfragen deuteten darauf hin, dass viele Amerikaner glaubten, ihre Regierung diene eher der Elite als der Bevölkerung.
• Wirtschaftliche Ungleichheit und Armut: Der Bericht hebt hervor, dass mehr als 40 Millionen Amerikaner in Armut leben, die Ernährungsunsicherheit zunimmt und die Obdachlosigkeit gegenüber 2023 um 18,1 Prozent gestiegen ist. Er kritisiert das Fehlen einer allgemeinen Gesundheitsversorgung und die explodierenden medizinischen Kosten, die zu Insolvenzen und einer größeren Ungleichheit geführt hätten.
• Waffengewalt und Polizeigewalt: Chinas Bericht verweist auf mehr als 40.000 Todesfälle durch Waffengewalt und über 1.300 Todesfälle durch Polizeischüsse im Jahr 2024. Die US-Regierung habe es versäumt, diese anhaltenden Probleme anzugehen.
• Rassendiskriminierung: Das Dokument wirft vor, dass Minderheiten häufiger von Gewalt und Armut betroffen seien und größere gesundheitliche Nachteile erlitten. Systemischer Rassismus treffe Afroamerikaner, asiatischstämmige Amerikaner und indigene Amerikaner.
• Rechte von Frauen und Kindern: Der Bericht kritisiert, dass die USA wichtige internationale Übereinkommen zu den Rechten von Frauen und Kindern nicht ratifiziert hätten. Er verweist auf hohe Raten sexueller Belästigung und häuslicher Gewalt sowie auf Kinderarbeit.
• Migrationskrise: Die humanitäre Lage an der US-Grenze verschlechtere sich, heißt es. Es gebe mehr Todesfälle, Berichte über Folter und vermisste Kinder.
• Außenpolitik und humanitäre Katastrophen: China wirft den USA vor, regionale Konflikte durch militärische Unterstützung und Sanktionen, insbesondere im Nahen Osten und in Lateinamerika, zu verschärfen.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass US-Politiker Menschenrechte als politisches Instrument einsetzten und damit von grundlegenden Werten und Prinzipien abwichen. Die USA sollten zunächst ihre eigenen Probleme angehen, bevor sie andere kritisierten.

Expertenkommentare und die chinesische Perspektive

In staatlichen Medien zitierte chinesische Experten argumentieren, die Mängel im US-amerikanischen Justiz- und politischen System machten diese Probleme unlösbar. Die USA hätten ihre Glaubwürdigkeit als globaler Fürsprecher der Menschenrechte verloren. Der Bericht solle ihrer Ansicht nach doppelte Standards und Heuchelei aufdecken.

Der chinesische Politologe Lü Xiang sagte: „Das US-System ist nicht darauf ausgelegt, soziale Gerechtigkeit zu schaffen. Anhaltende Ungleichheit und Armut könnten letztlich außer Kontrolle geraten.“

Solche Aussagen spiegeln ein breiteres Narrativ im offiziellen chinesischen Diskurs wider: Das US-Modell sei grundlegend mangelhaft und ungeeignet, die Herausforderungen des Landes zu bewältigen.

Wie reagieren die USA? Die eigenen Berichte des Außenministeriums

Die US-Regierung veröffentlicht eigene jährliche Menschenrechtsberichte, in denen sie die Lage in Ländern weltweit, darunter China, untersucht. Die vom US-Außenministerium veröffentlichten Länderberichte 2024 zu den Menschenrechtspraktiken dokumentieren Missstände in China, darunter die Repression von Uiguren und Tibetern, Einschränkungen der Meinungsfreiheit und die transnationale Repression von Dissidenten.

Der Bericht für 2024 ist allerdings selbst zum Gegenstand von Kontroversen geworden. Unter der Trump-Regierung wurde der Bericht des Außenministeriums erheblich gekürzt. Zentrale Abschnitte zu Frauenrechten, LGBTQ+-Themen und Korruption in der Regierung wurden weggelassen oder stark gekürzt; die Behandlung verbündeter Länder wurde beschönigt. Kritiker argumentieren, dies untergrabe die Glaubwürdigkeit und den Nutzen des Berichts.

Human Rights Watch erklärte: „Die Auslassung wichtiger Abschnitte und die Manipulation der Darstellung von Menschenrechtsverletzungen in bestimmten Ländern durch die Trump-Regierung entwerten und politisieren den Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums für 2025. Indem die Regierung die Glaubwürdigkeit des Berichts untergräbt, bringt sie Menschenrechtsverteidiger in Gefahr und schwächt den Schutz von Asylsuchenden.“

Unabhängige Analysten und ehemalige Diplomaten haben davor gewarnt, dass die Politisierung der Berichterstattung über Menschenrechte durch die USA wie durch China den globalen Menschenrechtsrahmen gefährdet.

Wechselseitige Kritik: der Kreislauf der Vorwürfe

Der Austausch von Menschenrechtskritik zwischen China und den USA ist nicht neu. Die jährlichen Berichte beider Länder dienen sowohl der Dokumentation als auch der diplomatischen Kommunikation. Die USA prangern Menschenrechtsverletzungen in China an, unter anderem in Xinjiang, Tibet und Hongkong, während China die sozialen und politischen Probleme der USA in den Mittelpunkt stellt.

Diese wechselseitige Kritik führt häufig zu Vorwürfen der Heuchelei und doppelter Standards. Als das US-Außenministerium 2024 beispielsweise Hongkongs neue Sicherheitsgesetze kritisierte, bezeichnete das Büro des chinesischen Außenministeriums in Hongkong den Bericht als „abscheulich“ und warf den USA vor, sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen.

Ein Sprecher des Büros des chinesischen Außenministeriums in Hongkong erklärte: „Die USA wärmten Fälle wieder auf, in die antichinesische, destabilisierende Kräfte in Hongkong verwickelt waren, und unterstützten diese ganz offen. Das legt die Politisierung und Instrumentalisierung der Menschenrechtsfragen durch die USA vollständig offen.“

Solche Wortwechsel unterstreichen die geopolitische Dimension des Einsatzes für Menschenrechte: Berichte werden als Instrumente im umfassenderen strategischen Wettbewerb eingesetzt.

Obdachlosigkeit, Ungleichheit und gesellschaftliche Missstände in den USA

Eines der zentralen Themen in Chinas Bericht für 2024 ist die sich verschärfende Krise der Obdachlosigkeit und der wirtschaftlichen Ungleichheit in den Vereinigten Staaten. Nach Angaben des US-Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung erreichte die Obdachlosigkeit 2024 den höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen. Zeltstädte und Lager seien in Großstädten zu einem vertrauten Anblick geworden.

Zu den Ursachen der Obdachlosigkeit zählen Arbeitslosigkeit, der Mangel an bezahlbarem Wohnraum und gesundheitliche Probleme. Chinesische Analysten argumentieren jedoch, die Ursache liege im System: Das politische und wirtschaftliche Modell der USA sei ihrer Ansicht nach nicht darauf ausgelegt, soziale Gerechtigkeit zu schaffen oder Armut wirksam zu bekämpfen.

Der amerikanische Politkommentator Benny Johnson beschrieb die Innenstadt von Los Angeles als „voller Zeltstädte, Dreck, Drogen und zerstörter Leben“. Das verdeutliche, wie sehr die grassierende Obdachlosigkeit für die USA zu einem unlösbaren Problem geworden sei.

Steigende Inflation und stagnierende Löhne haben die Vermögenskluft vergrößert und Familien mit niedrigen und mittleren Einkommen schwer getroffen. Kritiker argumentieren, Maßnahmen der US-Regierung linderten häufig nur die Symptome und gingen nicht an die Ursachen von Armut und Ungleichheit heran.

Rassendiskriminierung und Minderheitenrechte

Chinas Bericht widmet der Rassendiskriminierung in den USA große Aufmerksamkeit und greift damit die Erkenntnisse unabhängiger Organisationen auf. Afroamerikaner, asiatischstämmige Amerikaner und indigene Amerikaner sind weiterhin mit Ungleichheiten bei Strafverfolgung, Gesundheitsversorgung, Bildung und wirtschaftlichen Chancen konfrontiert.

Afroamerikaner sind beispielsweise überproportional von Polizeigewalt und Inhaftierungen betroffen. Asiatischstämmige Amerikaner haben von zunehmender Diskriminierung berichtet, insbesondere seit der COVID-19-Pandemie. Die Rechte indigener Amerikaner werden fortlaufend verletzt; sie sind anhaltender Armut und einem mangelnden Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen ausgesetzt.

Die USA haben zwar in einigen Bereichen Fortschritte erzielt, etwa bei der Bürgerrechtsgesetzgebung und Fördermaßnahmen zugunsten benachteiligter Gruppen. Kritiker argumentieren jedoch, dass systemischer Rassismus weiterhin tief verwurzelt sei.

Rechte von Frauen und Kindern: internationale Kritik

Die USA gehören zu den wenigen Ländern, die weder das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) noch das Übereinkommen über die Rechte des Kindes ratifiziert haben. Chinas Bericht hebt dies hervor und argumentiert, dass es dadurch weiterhin zu Verletzungen der Rechte von Frauen und Kindern komme.

Zu den angeführten Problemen zählen hohe Raten sexueller Belästigung und häuslicher Gewalt, eine unzureichende Versorgung rund um Schwangerschaft und Geburt sowie Kinderarbeit. Dass der Bericht des US-Außenministeriums für 2024 keine eigenständigen Abschnitte zu Frauenrechten enthielt, stieß bei Interessenverbänden auf Kritik. Sie sehen darin ein Zeichen dafür, dass geschlechtsspezifische Themen an Bedeutung verloren haben.

Migrationskrise und US-Grenzpolitik

Chinas Bericht beschreibt die humanitäre Krise an der US-Grenze als sich verschärfend. Es gebe mehr Todesfälle, Berichte über Folter und vermisste Kinder. Die USA stehen wegen ihres Umgangs mit Asylsuchenden und undokumentierten Migranten sowohl im Inland als auch international in der Kritik.

Interessenverbände argumentieren, dass Praktiken wie die Trennung von Familien, lange Haft und Abschiebungen in gefährliche Länder gegen internationale Menschenrechtsstandards verstießen. Dass der Bericht des US-Außenministeriums für 2024 ausführliche Abschnitte über Missstände in Ländern wie El Salvador und Venezuela ausließ, hat Bedenken geweckt, die USA spielten die Risiken für Abgeschobene herunter.

Waffengewalt und Polizeigewalt: anhaltende Herausforderungen

Waffengewalt bleibt ein Problem, das in dieser Form besonders die USA betrifft. Für 2024 wurden mehr als 40.000 Todesfälle gemeldet. Amokläufe, häusliche Gewalt und Suizide tragen zu dieser Zahl bei. Trotz breiter öffentlicher Unterstützung für Maßnahmen zur Waffenkontrolle kommt die Gesetzgebung wegen der politischen Polarisierung und der Lobbyarbeit von Interessengruppen nicht voran.

Polizeigewalt ist ein weiteres anhaltendes Problem. 2024 starben mehr als 1.300 Menschen durch Polizeischüsse, wobei Minderheiten überproportional betroffen waren. Forderungen nach Reformen haben auf lokaler Ebene zu einigen Änderungen geführt, doch Gesetze auf Bundesebene kommen nur schwer voran.

Internationale Folgen: Menschenrechte als geopolitisches Instrument

Der jährliche Austausch von Menschenrechtsberichten zwischen China und den USA spiegelt einen breiteren Trend wider: Menschenrechte werden als Instrument im internationalen Wettbewerb eingesetzt. Beide Länder werfen einander Heuchelei und doppelte Standards vor und versuchen zugleich, globale Normen und Institutionen zu prägen.

China hat seinen Einfluss in internationalen Gremien wie dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen ausgebaut und setzt häufig auf Verfahrenskniffe, um die Beteiligung unabhängiger NGOs und Menschenrechtsverteidiger einzuschränken. Laut einem Bericht des International Service for Human Rights aus dem Jahr 2025 ist China mittlerweile das Mitglied des UN-Ausschusses für Nichtregierungsorganisationen, das die Arbeit am stärksten behindert. Mit Vertagungen und anderen Maßnahmen bringe es kritische Stimmen zum Schweigen.

Im Bericht des ISHR heißt es: „China hat die Bemühungen angeführt, unabhängige NGOs daran zu hindern, bei den Vereinten Nationen akkreditiert zu werden, UN-Gebäude zu betreten, vor dem Menschenrechtsrat zu sprechen oder Diplomaten zu treffen. Peking geht systematisch gegen diejenigen vor, die mit UN-Menschenrechtsgremien zusammenarbeiten.“

Dieser Wettbewerb um Einfluss hat konkrete Folgen: Er kann die Wirksamkeit internationaler Menschenrechtsmechanismen untergraben und schädliche Präzedenzfälle für andere Staaten mit autoritären Tendenzen schaffen.

Menschenrechtsbilanzen im Vergleich: die USA, China und der globale Kontext

Während sich Chinas Bericht auf die Missstände in den USA konzentriert, machen die USA und ihre Verbündeten weiterhin auf Menschenrechtsverletzungen in China aufmerksam, insbesondere in Xinjiang, Tibet und Hongkong. Der Bericht des US-Außenministeriums für 2024 dokumentiert die systematische Repression von Uiguren und anderen Minderheiten, willkürliche Inhaftierungen, Folter sowie Einschränkungen der Meinungs- und Religionsfreiheit.

Unabhängige Organisationen wie Human Rights Watch und die Kongress-Exekutivkommission für China bestätigen diese Erkenntnisse. Sie weisen darauf hin, dass die chinesische Regierung die Zivilgesellschaft streng kontrolliert, abweichende Meinungen zensiert und Kritiker im Ausland transnational verfolgt.

In Tibet beschreibt das US-Außenministerium beispielsweise anhaltendes Verschwindenlassen, willkürliche Inhaftierungen und schwere Einschränkungen der religiösen und kulturellen Ausdrucksfreiheit. In Hongkong haben neue Sicherheitsgesetze, die 2024 verabschiedet wurden, zu einem weiteren Vorgehen gegen abweichende Meinungen und unabhängige Medien geführt.

Diese wechselseitigen Berichte und Vorwürfe verdeutlichen die Komplexität der globalen Menschenrechtslage: Kein Land ist von Kritik ausgenommen, und alle stehen unter politischem Druck.

Zusammenfassung

• Chinas Menschenrechtsbericht 2024 wirft den USA vor, politische Dysfunktion, wirtschaftliche Ungleichheit und Rassendiskriminierung zu verschärfen und Menschenrechte als politisches Instrument einzusetzen.
• Der eigene Bericht des US-Außenministeriums für 2024 wurde wegen Auslassungen und Politisierung kritisiert, was seine Glaubwürdigkeit als globaler Maßstab untergräbt.
• Obdachlosigkeit, Waffengewalt, Polizeigewalt und die Migrationskrise bleiben anhaltende Herausforderungen in den USA. Sie haben systemische Ursachen, und Fortschritte sind begrenzt.
• Die wechselseitige Menschenrechtskritik zwischen China und den USA spiegelt den umfassenderen geopolitischen Wettbewerb und die Instrumentalisierung des Einsatzes für Menschenrechte wider.
• Chinas wachsender Einfluss in internationalen Menschenrechtsgremien hat Bedenken geweckt, dass unabhängige Stimmen aus der Zivilgesellschaft an den Rand gedrängt werden.
• Unabhängige Organisationen rufen alle Regierungen dazu auf, die universellen Menschenrechtsprinzipien zu wahren und sich der Politisierung der Menschenrechtsberichterstattung zu widersetzen.