IPL-Stars fordern 40 Crore Rupien, während Franchises vor der Auktion 2028 die Kosten für Vertragsverlängerungen abwägen

Forderung nach 40 Crore Rupien setzt Kaderbudgets unter Druck

Mindestens zwei führende Spieler der Indian Premier League fordern Berichten zufolge jeweils 40 Crore Rupien, um bei ihren Franchises zu bleiben. Damit stehen vor dem nächsten Auktionszyklus kostspielige Verhandlungen an. In mindestens einem Fall ist die Forderung auch an die Kapitänsrolle geknüpft. Es geht also um Geld und um die Kontrolle über das Team.

Das vorgeschlagene Gehalt läge 13 Crore Rupien über dem Vertrag über 27 Crore Rupien, den sich Rishabh Pant bei der Mega-Auktion 2025 sicherte. Es würde auch die 26,75 Crore Rupien übersteigen, die für Shreyas Iyer gezahlt wurden. Sein Wechsel in die Auktion zeigte anderen etablierten Spielern, was ein Bieterwettstreit einbringen kann.

Eine Vereinbarung über 40 Crore Rupien, geänderte Regeln für Vertragsverlängerungen oder ein Auktionsbudget von 150 Crore Rupien wurden bislang nicht bekannt gegeben. Die Spieler, die die Erhöhung fordern, wurden nicht namentlich genannt. Die Forderungen sollen Teil der Verhandlungen für die Saison 2027 und der Vorbereitungen auf die Mega-Auktion vor der IPL-Saison 2028 sein. Wann solche Verträge beginnen würden, ist daher unklar.

Für die Franchises ist die zentrale Frage, wie viel des begrenzten Kaderbudgets sie einem einzelnen Spieler zusagen. Ein höheres Budget würde es leichter machen, ein Gehalt von 40 Crore Rupien unterzubringen. Teams mit mehreren führenden Spielern müssten dennoch schwierige Entscheidungen darüber treffen, wen sie behalten und wie viel Geld sie für alle anderen zurücklegen.

Warum Spieler über bestehende Verlängerungsvereinbarungen hinausblicken

Pant und Iyer zeigten, wie finanziell attraktiv es sein kann, in die Auktion zu gehen, statt einer Vertragsverlängerung zuzustimmen. Nachdem sie Delhi Capitals beziehungsweise Kolkata Knight Riders verlassen hatten, wechselte Pant bei der Mega-Auktion 2025 für 27 Crore Rupien zu Lucknow Super Giants und Iyer für 26,75 Crore Rupien zu Punjab Kings.

Ein Vertrag über 40 Crore Rupien läge rund 48 Prozent über Pantes Preis und rund 50 Prozent über Iyers. Das sind beträchtliche Steigerungen, selbst in einem Wettbewerb, in dem einzelne Gehälter bereits das gesamte Auktionsbudget von 20 Crore Rupien übertroffen haben, das einer Franchise in der ersten Saison 2008 zur Verfügung stand.

Heinrich Klaasen und Nicholas Pooran bieten einen weiteren Vergleichspunkt. Ihre Zahlungen für Vertragsverlängerungen nach dem vorherigen Regelwerk wurden mit 23 beziehungsweise 21 Crore Rupien angegeben und lagen damit über der höchsten regulären Verlängerungsstufe von 18 Crore Rupien. Teams durften mehr als die vorgeschriebenen Beträge zahlen, sofern sie die tatsächlichen Summen offenlegten.

Die Kapitänsrolle bringt einen weiteren Aspekt ins Spiel. Eine Franchise, die mit einem Spieler verhandelt, der zugleich das Team führen will, muss das Gehalt gegen ihre Pläne für die Führung und den Zusammenhalt des Kaders abwägen. Der berichtete Zusammenhang zwischen der Kapitänsrolle und einer Forderung nach 40 Crore Rupien reicht über eine einfache Gehaltserhöhung hinaus.

Welchen Anteil des Budgets würde ein Star beanspruchen?

Das Auktionsbudget ist der Betrag, mit dem eine Franchise ihren Spielerkader zusammenstellen kann. Für Spieler mit Vertragsverlängerung gebundenes Geld steht nicht mehr für andere Verpflichtungen zur Verfügung. Ein höherer Einzelvertrag wirkt sich daher unmittelbar auf die Verpflichtungen an anderer Stelle aus.

Das festgelegte Budget für die Mega-Auktion 2025 betrug 120 Crore Rupien, nach 100 Crore Rupien im Vorjahr. Für 2027 werden 130 Crore Rupien genannt, obwohl in den Beschreibungen der aktuellen Verhandlungen über Vertragsverlängerungen auch noch der ältere Ausgangswert von 120 Crore Rupien verwendet wird. Die für 2028 ins Gespräch gebrachte Summe von 150 Crore Rupien ist eine Erwartung; ein offizieller Beschluss wurde nicht bekannt gegeben.

Wie stark ein Gehalt von 40 Crore Rupien zu Buche schlägt, hängt vom jeweiligen Budget ab:

• Bei 120 Crore Rupien würde es 33,3 Prozent des Budgets beanspruchen und 80 Crore Rupien übrig lassen.
• Bei 130 Crore Rupien wären es rund 30,8 Prozent, mit 90 Crore Rupien Rest.
• Bei 150 Crore Rupien wären es rund 26,7 Prozent, mit 110 Crore Rupien Rest.

Pantes Vertrag über 27 Crore Rupien entsprach 2025 einem Anteil von 22,5 Prozent am Budget von 120 Crore Rupien. Selbst bei einer Erhöhung auf 150 Crore Rupien würde ein Spieler mit einem Gehalt von 40 Crore Rupien also einen größeren Anteil des Budgets beanspruchen als Pant.

Zwei Spieler mit jeweils 40 Crore Rupien würden zusammen 80 Crore Rupien beziehungsweise rund 53,3 Prozent eines Budgets von 150 Crore Rupien beanspruchen. Der Franchise blieben 70 Crore Rupien für den Rest des Kaders, bevor weitere Spieler mit Vertragsverlängerung berücksichtigt sind.

Was die früheren Regeln für Vertragsverlängerungen tatsächlich kosteten

Die vor der IPL-Saison 2025 eingeführten Regeln erlaubten es einer Franchise, bis zu sechs Spieler durch eine Kombination aus direkter Vertragsverlängerung und Right to Match, meist RTM genannt, zu behalten. Bei einer direkten Vertragsverlängerung vereinbart ein Team vor der Auktion, einen Spieler zu behalten. RTM gibt dem bisherigen Team bei der Auktion die Möglichkeit, einen Spieler zum gebotenen Preis zurückzuholen.

Von den insgesamt sechs Spielern durften Teams bis zu fünf Spieler mit Länderspieleinsätzen und bis zu zwei Spieler ohne Länderspieleinsätze behalten. Als Spieler mit Länderspieleinsätzen gilt, wer eine Nationalmannschaft vertreten hat. Es gab keine gesonderte Begrenzung für die Zahl der ausländischen Spieler unter den fünf Spielern mit Länderspieleinsätzen.

Die regulären Abzüge für fünf Vertragsverlängerungen von Spielern mit Länderspieleinsätzen betrugen 18, 14, 11, 18 und 14 Crore Rupien. Zusammen ergab das 75 Crore Rupien. Eine zusätzliche Vertragsverlängerung für einen Spieler ohne Länderspieleinsätze zu 4 Crore Rupien erhöhte die Summe auf 79 Crore Rupien.

Von einem Budget von 120 Crore Rupien blieben damit 41 Crore Rupien, um den übrigen Kader zusammenzustellen. Die 79 Crore Rupien beanspruchten rund 65,8 Prozent des Budgets. Im vorherigen System lag der Anteil für Vertragsverlängerungen bei etwas über 50 Prozent.

Die Abzüge für die vierte und fünfte Vertragsverlängerung von Spielern mit Länderspieleinsätzen waren bewusst hoch angesetzt: Sie stiegen wieder auf 18 beziehungsweise 14 Crore Rupien, statt weiter zu sinken. Einen größeren Kern etablierter Spieler zu behalten, war damit mit erheblichen Kosten für das Budget verbunden.

Eine Verlängerungsstufe ist nicht dasselbe wie ein vereinbartes Gehalt

Das vorherige Regelwerk kombinierte vorgeschriebene Abzüge vom Auktionsbudget mit den Beträgen, auf die sich die Franchises tatsächlich einigten. Für fünf Vertragsverlängerungen von Spielern mit Länderspieleinsätzen galt ein Abzug von mindestens 75 Crore Rupien. Lagen ihre zusammengefassten, angegebenen Gehälter über 75 Crore Rupien, wurde stattdessen die höhere Summe abgezogen.

Ein Team konnte also individuelle Gehälter oberhalb der regulären Stufen aushandeln, wie die berichteten Verträge von Klaasen und Pooran zeigten. Bei den fünf Vertragsverlängerungen insgesamt weniger zu zahlen, senkte den Abzug nicht unter 75 Crore Rupien.

Eine künftige Vereinbarung über 40 Crore Rupien müsste den Abrechnungsregeln entsprechen, die das BCCI für den nächsten Zyklus festlegt. Das Gehalt allein zeigt nur einen Teil des finanziellen Gesamtbilds. Wie viel für Auktionskäufe übrig bleibt, hängt auch von der Zahl der weiteren Vertragsverlängerungen und den daran geknüpften Abzügen ab.

Könnte Right to Match die direkte Vertragsverlängerung ersetzen?

Ein vor der letzten Mega-Auktion diskutierter Vorschlag hätte direkte Vertragsverlängerungen vollständig abgeschafft und stattdessen auf RTM-Optionen gesetzt. Die Spieler würden in die Auktion gehen, konkurrierende Teams würden bieten, und ihre früheren Franchises könnten entscheiden, ob sie den resultierenden Preis mitgehen.

Befürworter dieses Ansatzes argumentierten, dass Gebote in der Auktion den Wert eines Spielers bestimmen könnten, ohne dass sich eine Franchise zuvor auf eine hohe Forderung für eine Vertragsverlängerung einlassen müsste. Ein Team würde sehen, was die Konkurrenz zu zahlen bereit ist, bevor es sich entscheidet, den Spieler zurückzuholen.

Das Gegenargument lautet, dass Konkurrenten, die mit einem Einsatz der RTM-Option rechnen, den Preis in die Höhe treiben könnten. Die ursprüngliche Franchise müsste dann möglicherweise mehr ausgeben als geplant oder den Spieler verlieren. Eine direkte Vertragsverlängerung gibt im Vergleich dazu beiden Seiten Sicherheit, bevor die Auktion beginnt.

Beim überarbeiteten RTM-Verfahren für die letzte Mega-Auktion erhielt der Höchstbietende eine letzte Gelegenheit, sein Gebot zu erhöhen, nachdem das frühere Team angekündigt hatte, die RTM-Option nutzen zu wollen. Ein Höchstgebot von 6 Crore Rupien hätte beispielsweise auf 9 Crore Rupien erhöht werden können. Das Team mit der RTM-Option hätte dann 9 Crore Rupien bieten müssen, um sich den Spieler zu sichern.

Die sechs verfügbaren Plätze für Vertragsverlängerungen und RTM-Optionen bildeten ein gemeinsames Kontingent, keine getrennten Budgets. Behielt eine Franchise vor der Auktion drei Spieler, blieben ihr drei RTM-Optionen. Die Abschaffung direkter Vertragsverlängerungen würde den Zeitpunkt verändern, zu dem Teams ihre größten Verpflichtungen eingehen, sie aber weiterhin der Höhe der Gebote ihrer Konkurrenten aussetzen.

Warum das BCCI vor einer schwierigen Abwägung steht

Das vorherige Regelwerk machte es möglich, Spieler langfristig zu halten, allerdings zu hohen Kosten. Hielten alle zehn Franchises jeweils sechs Spieler, könnten bis zu 60 Spieler dem offenen Auktionspool fernbleiben. Höhere Abzüge für Vertragsverlängerungen schufen für Teams einen finanziellen Anreiz, einige etablierte Namen freizugeben.

Erfolgreiche Franchises haben einen anderen Anreiz: Sie wollen die Spieler behalten, die ihnen zum Sieg verholfen haben und mit denen die Anhänger das Team verbinden. Fast zwei Drittel des Budgets für sechs Vertragsverlängerungen einzusetzen, kann diesen Kern sichern, lässt aber weniger Spielraum, um Ersatz zu verpflichten und Lücken zu schließen.

Auch die Kategorie der Spieler ohne Länderspieleinsätze wirkte sich auf diese Berechnungen aus. Nach den für 2025 eingeführten Regeln konnte ein indischer Spieler wieder als Spieler ohne Länderspieleinsätze gelten, wenn er fünf Kalenderjahre lang weder für eine Nationalmannschaft gespielt noch einen zentralen BCCI-Vertrag gehabt hatte. Diese Bestimmung ermöglichte es Chennai Super Kings, MS Dhoni zum niedrigeren Satz für Spieler ohne Länderspieleinsätze zu behalten.

Die Impact-Player-Regel wurde für den Zyklus von 2025 bis 2027 verlängert. Zusätzlich wurde eine Spielprämie von 7,5 Lakh Rupien für teilnehmende Spieler eingeführt, darunter auch den Impact-Ersatzspieler. Diese Prämie kommt zu der umfassenderen Debatte über Saisonverträge und die Kosten für Vertragsverlängerungen hinzu.

Spielerwechsel und Auktionstermine bestimmen den Rahmen der Verhandlungen

Die Franchises arbeiten auch vor der nächsten Saison an Spielerwechseln. Mumbai-Indians-Kapitän Hardik Pandya hat Berichten zufolge das Interesse von bis zu fünf Teams geweckt. Chennai Super Kings, Rajasthan Royals und Punjab Kings gehören zu den genannten Teams. Die Gespräche befinden sich noch in einem frühen Stadium.

Chennai und Sunrisers Hyderabad haben laut einer in den Berichten erwähnten Mitteilung des BCCI einen Tausch von vier Spielern abgeschlossen. Liam Livingstone und Jack Edwards wechselten nach Chennai, Khaleel Ahmed und Nathan Ellis nach Hyderabad. Durch diese Wechsel verändern sich die Kader, auf deren Grundlage die Franchises ihre nächsten Verpflichtungen planen müssen.

Die wichtigsten Termine und Etappen:

• Vor der IPL-Saison 2025: Das Budget stieg auf 120 Crore Rupien. Die Franchises nutzten das überarbeitete Regelwerk mit sechs Plätzen für Vertragsverlängerungen und RTM-Optionen.
• 5. November 2026: Der ausführliche Bericht über mindestens zwei Forderungen nach 40 Crore Rupien für eine Vertragsverlängerung wurde veröffentlicht.
• 16. Dezember 2026: Die Mini-Auktion vor der IPL-Saison 2027 soll in Goa stattfinden.
• Vor der IPL-Saison 2028: Die nächste Mega-Auktion wird erwartet. In den Berichten wird ein mögliches Budget von 150 Crore Rupien diskutiert.

Der Unterschied zwischen den beiden Auktionen ist wichtig. Bei der bevorstehenden Mini-Auktion geht es um Anpassungen bestehender Kader. Bei der Mega-Auktion müssen die Teams umfassender entscheiden, welche Spieler bleiben und welche wieder in die Auktion gehen. Für eine Franchise, die einem Star 40 Crore Rupien zahlen will, wird das nächste Regelwerk für Vertragsverlängerungen darüber entscheiden, wie viel Spielraum bleibt, um das Team um diesen Spieler herum aufzubauen.

Wichtige Punkte

• Berichten zufolge wollen mindestens zwei nicht namentlich genannte IPL-Spieler jeweils 40 Crore Rupien, um bei ihrem Team zu bleiben. Eine Forderung ist an die Kapitänsrolle geknüpft.
• Weder eine Vereinbarung über 40 Crore Rupien für eine Vertragsverlängerung noch ein Budget von 150 Crore Rupien wurden bekannt gegeben.
• Ein Gehalt von 40 Crore Rupien würde 26,7 Prozent eines Budgets von 150 Crore Rupien ausmachen. Pantes Anteil lag 2025 bei 22,5 Prozent.
• Nach den früheren Regeln kosteten fünf Vertragsverlängerungen für Spieler mit Länderspieleinsätzen und eine für einen Spieler ohne Länderspieleinsätze 79 Crore Rupien bei einem Budget von 120 Crore Rupien.
• Ein System ausschließlich mit RTM-Optionen wurde vorgeschlagen. Gebote konkurrierender Teams könnten Spieler jedoch weiterhin teuer machen.
• Die Mini-Auktion vor der IPL-Saison 2027 soll Berichten zufolge am 16. Dezember in Goa stattfinden. Die nächste Mega-Auktion wird vor der IPL-Saison 2028 erwartet.