Ein Post auf dem Campus beendet einen Austauschaufenthalt
Taiwan wies am 16. Oktober 2026 einen chinesischen Austauschstudenten aus und belegte ihn mit einer fünfjährigen Einreisesperre, nachdem er ein Video veröffentlicht hatte, auf dem es so aussah, als kneife er Präsident Lai Ching-te zwischen seinen Fingern ein. Die Nationale Einwanderungsbehörde erklärte, der Beitrag habe Formulierungen enthalten, die zur Abschaffung der Souveränität Taiwans aufriefen.
Inhalt
- Ein Post auf dem Campus beendet einen Austauschaufenthalt
- Was Wang über Lai veröffentlichte
- Entschuldigung vor der Ausweisung
- Der Ablauf der vier Tage
- Die Vorschrift hinter der fünfjährigen Einreisesperre
- Welche Folgen der Fall für Wang und seine Universität hat
- Luo fordert Taiwan auf, den Austausch offenzuhalten
- Eine breitere Debatte über Meinungsäußerungen und Einwanderungsrecht
- Die wichtigsten Punkte
Der Student, der mit seinem Nachnamen Wang identifiziert wurde, hatte im Rahmen eines Austauschabkommens mit einer ausländischen Universität die National Taiwan University besucht. Nach Angaben der Einwanderungsbehörde wurde er um 15 Uhr abgeschoben, vier Tage nachdem Lai bei der Abschlussfeier des Taiwan-Bridge-Programms auf dem Campus der Universität gesprochen hatte.
Die Behörde erklärte, sie habe den Vorfall untersucht und das Bildungsministerium, den Rat für Festlandangelegenheiten sowie weitere Stellen konsultiert, bevor sie seine Einreisegenehmigung widerrief. Sie verwies auf Vorschriften, nach denen Genehmigungen für Personen aus Festlandchina wegen Verhaltens widerrufen werden können, das gegen die Grundsätze der Gleichheit und Würde verstößt.
Die Nationale Einwanderungsbehörde beschrieb die Folgen in ihrer Mitteilung:
Wangs Verhalten führte zum Widerruf seiner Einreisegenehmigung und zu seiner Abschiebung. Außerdem wird ihm die Einreise nach Taiwan für fünf Jahre untersagt.
Wang löschte den Beitrag und entschuldigte sich, als die Kritik im Internet zunahm. Er sagte, er habe nicht die Absicht gehabt, jemandem körperlich zu schaden. Die Entscheidung beendete dennoch einen Austauschaufenthalt, der bis Dezember dauern sollte.
Die National Taiwan University erklärte, sie habe Wang während der Befragung begleitet, ihm Unterstützung geleistet und seine Heimatuniversität benachrichtigt. Unterdessen rief Luo Wen-jia, Generalsekretär der Stiftung für den Austausch über die Taiwanstraße, Behörden und Öffentlichkeit dazu auf, den studentischen Austausch zu bewahren. Er bezeichnete ihn als einen der wenigen verbliebenen Kanäle für Kontakte über die Taiwanstraße hinweg.
Was Wang über Lai veröffentlichte
Lai nahm am 12. Oktober an der Abschlussfeier des Taiwan-Bridge-Programms teil. Wang filmte ihn aus dem Publikum und nutzte den Abstand zwischen seiner Hand und dem Präsidenten, um ein Bild zu erzeugen, auf dem es so aussah, als kneife er Lai am Kopf.
Wang lud das Video auf Douyin hoch, eine chinesische Videoplattform. Der Beitrag war mit den Worten versehen: „Lai Ching-te ist direkt vor dir. Könnte das die einzige Chance deines Lebens sein?“ Außerdem schrieb er: „Den kleinen Lai Ching-te erwischt.“
Der Begleittext wandte sich gegen die Unabhängigkeit Taiwans und befürwortete eine Vereinigung. Die Hashtags bezogen sich auf eine Vereinigung über die Taiwanstraße hinweg, Taiwan als Teil Chinas und die Wahrung des Ein-China-Prinzips. Die Einwanderungsbehörde beschrieb den Text als Aufruf zur Abschaffung der Souveränität Taiwans.
Bilder des Beitrags verbreiteten sich auch außerhalb von Douyin, unter anderem auf Threads. Menschen, die die Geste und den Wortlaut als bedrohlich auffassten, schickten Screenshots an Behörden und forderten Wangs Ausweisung. Unter dem Video fanden sich zudem Kommentare, in denen zu Gewalt gegen Lai aufgerufen wurde.
Liang Wen-jie, stellvertretender Minister des Rates für Festlandangelegenheiten, bestätigte am 15. Oktober, dass der Rat Beschwerden erhalten hatte. Die zuständigen Behörden berieten darüber, wie der Fall nach den Einreisebestimmungen für Personen aus Festlandchina zu behandeln sei.
Entschuldigung vor der Ausweisung
Nachdem die Kritik zugenommen hatte, löschte Wang den Beitrag und entschuldigte sich. Er sagte, durch das Lesen der Kommentare und die Auseinandersetzung mit ihnen sei ihm klar geworden, dass der Beitrag unangemessen gewesen sei. Er erklärte, er sei bereit, Kritik und Vorschläge anzunehmen, und entschuldigte sich bei den Betroffenen.
Wang sagte außerdem, er habe nicht vorgehabt, jemandem körperlich zu schaden. Während des Verfahrens zur Zustellung der Entscheidung der Einwanderungsbehörde soll er den Beamten gesagt haben, er finde Lai niedlich und habe geglaubt, in Taiwan gebe es ein gewisses Maß an Meinungsfreiheit. Diese Äußerungen wurden im Zusammenhang mit seinem Gespräch mit den Mitarbeitern der Einwanderungsbehörde wiedergegeben.
Die Einwanderungsbehörde begründete ihre angekündigte Entscheidung mit Wangs Verhalten, dem Wortlaut zum Video und den daraus entstandenen öffentlichen Unruhen. Als Rechtsgrundlage nannte sie die Vorschrift zu Gleichheit und Würde.
Der Ablauf der vier Tage
Innerhalb von vier Tagen führte der Fall von einem Auftritt des Präsidenten zu einer vollzogenen Abschiebung. Die Entscheidung fiel am 15. Oktober, und die National Taiwan University bestätigte Wangs Ausreise am folgenden Tag.
- September 2026: Wang kam für einen bis Dezember geplanten Austauschaufenthalt nach Taiwan.
- 12. Oktober: Lai sprach bei der Abschlussfeier des Taiwan-Bridge-Programms an der National Taiwan University. Wang filmte das Material, das er für den umstrittenen Beitrag verwendete.
- Vor dem 16. Oktober: Wang löschte den Beitrag und entschuldigte sich, nachdem Beschwerden eingegangen waren.
- 15. Oktober: Liang Wen-jie bestätigte, dass der Rat für Festlandangelegenheiten Beschwerden erhalten hatte. Die Behörden beschlossen, Wangs Einreisegenehmigung zu widerrufen. Wang begab sich zur Sondereinheit der Einwanderungsbehörde in Taipeh, um die Entscheidung entgegenzunehmen.
- 16. Oktober: Mitarbeiter der Einwanderungsbehörde begleiteten Wang durch die Ausreiseformalitäten. Die Behörde erklärte, er sei um 15 Uhr abgeschoben worden; die Universität bestätigte, dass er Taiwan verlassen hatte.
- 17. Oktober: Die öffentliche Debatte über die Strafe, die Meinungsfreiheit und den Umgang mit Besuchern aus China hielt an.
Wang flog nach Shanghai. Mit seiner Ausreise endete der Austausch an der Universität vorzeitig, etwa zwei Monate vor dem geplanten Abschluss.
Die Vorschrift hinter der fünfjährigen Einreisesperre
Die Nationale Einwanderungsbehörde berief sich auf Artikel 12 der Vorschriften über die Einreisegenehmigung für Personen aus dem Festlandgebiet nach Taiwan. Die einschlägige Bestimmung, Artikel 12 Absatz 1 Unterabsatz 15, ermöglicht Maßnahmen gegen unangemessenes Verhalten, das gegen die Grundsätze der Gleichheit und Würde verstößt.
Artikel 14 sieht für diese Art von Verhalten eine Frist von einem bis fünf Jahren vor, in der ein Antrag abgelehnt werden kann. Wang erhielt die in dieser Vorschrift vorgesehene Höchstfrist.
Eine Einreisegenehmigung ist die staatliche Erlaubnis für eine Person, unter bestimmten Bedingungen einzureisen und sich dort aufzuhalten. Wird sie widerrufen, entfällt diese Erlaubnis. In Wangs Fall verbanden die Behörden den Widerruf mit einer Abschiebung und einer fünfjährigen Sperre für neue Anträge.
Die Behörde erklärte außerdem, spätere Anträge würden streng geprüft. Ein Termin für einen Einspruch oder eine weitere Anhörung wurde nicht bekannt gegeben.
Mitarbeiter der Einwanderungsbehörde erklärten, Taiwan respektiere als demokratische, freie, offene und vielfältige Gesellschaft unterschiedliche Meinungen und den gewöhnlichen Austausch. Zugleich müssten Besucher aus Festlandchina die taiwanischen Gesetze und Vorschriften einhalten. Die Durchsetzung der Vorschriften diene dem Schutz der nationalen Sicherheit und der gesellschaftlichen Stabilität sowie einem geordneten Austausch.
Welche Folgen der Fall für Wang und seine Universität hat
Wang wurde als 19 Jahre alt beschrieben und studierte an der University of British Columbia in Kanada einen Studiengang im Bereich Biowissenschaften. Die National Taiwan University bezeichnete ihn allgemein als Austauschstudenten einer internationalen Partnerhochschule.
Sein Studienweg nach Taiwan ist für die unmittelbaren Folgen relevant. Wang studierte vorübergehend an der National Taiwan University und blieb zugleich an seiner Heimatuniversität eingeschrieben. Seine Ausweisung beendete den Austausch in Taiwan vorzeitig, während er sein Studium voraussichtlich fortsetzen sollte.
Die National Taiwan University erklärte, Mitarbeiter hätten Wang während der Befragung durch die Behörden begleitet und ihm die notwendige Unterstützung geleistet. Außerdem habe sie die Partneruniversität über den Vorfall und seine Ausreise informiert.
Die Universität erklärte, sie respektiere die Durchsetzung der Vorschriften durch die Regierung und bekräftige zugleich ihr Bekenntnis zur Meinungsfreiheit und zu einem offenen, vielfältigen Campus. Unterschiedliche Ansichten und Kritik an der öffentlichen Politik und der Arbeit der Regierung sollten respektiert werden. Eine rationale Diskussion sei eine Grundlage der demokratischen Gesellschaft.
In ihrer Reaktion stellte die Universität die Fürsorge für Studierende neben die Einhaltung der Einwanderungsentscheidung. Sie erklärte außerdem, bei der Ausübung der Meinungsfreiheit müsse der Respekt vor anderen berücksichtigt werden.
Luo fordert Taiwan auf, den Austausch offenzuhalten
Luo Wen-jia, Generalsekretär der Stiftung für den Austausch über die Taiwanstraße, erklärte, er habe nach dem Vorfall Kontakt zur National Taiwan University aufgenommen und seine Sorge um Wang zum Ausdruck gebracht. Die Stiftung kümmert sich um praktische Angelegenheiten der Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg.
Bevor die Abschiebung angekündigt wurde, sagte Luo, der Wunsch eines Studenten, seinen Austauschaufenthalt abzuschließen, sollte respektiert werden. Auf die Frage, ob Wang in Taiwan bleiben könne, um seinen geplanten Aufenthalt zu beenden, sagte er:
Ich denke, wir sollten seine Entscheidung respektieren.
Luo erklärte, die Stiftung sei weder für den Fall zuständig noch an den Beratungen der Behörden beteiligt gewesen, die darüber entschieden. Nach der Ankündigung der Ausweisung sagte er, er respektiere die zuständigen Behörden und hoffe, dass ein einzelner Fall nicht die Einreise chinesischer Studenten nach Taiwan beeinträchtige.
Der Austausch chinesischer Studierender gehöre zu den wenigen verbliebenen Formen der Begegnung über die Taiwanstraße hinweg, sagte Luo. Er begrüße Möglichkeiten für junge Menschen aus China, Taiwans demokratische Institutionen und den Alltag kennenzulernen. Die Unterstützung der Stiftung für den Austausch habe sich nicht geändert.
Eine breitere Debatte über Meinungsäußerungen und Einwanderungsrecht
Die Strafe führte zu Kritik von einigen Oppositionspolitikern, die argumentierten, ein demokratischer Präsident müsse Kritik und Spott hinnehmen. Sie stellten infrage, ob die Regierung politische Meinungsäußerung übermäßig hart bestraft habe.
Der Journalist Akio Yaita reagierte mit dem Vorwurf, ein Abgeordneter der Kuomintang lege unterschiedliche Maßstäbe an. Yaita sagte, das Team des Abgeordneten und der Keelunger Ortsverband der Partei hätten nach seinem Auftritt bei einer Veranstaltung für eine Abwahlkampagne im Mai 2025 seine Ausweisung gefordert, obwohl er bereits die Staatsbürgerschaft der Republik China erhalten hatte.
Yaita verwies auch auf einen Angriff auf ihn in Taichung am 6. Juli 2026. Er sagte, derselbe Abgeordnete habe dazu aufgerufen, keine voreiligen Schlüsse über den Angreifer zu ziehen. Der Verdächtige wurde später angeklagt; laut der Darstellung des Falls beschrieben die Staatsanwälte einen organisierten Angriff, der geplant und bezahlt worden war.
Yaitas Wortmeldung brachte die Frage politischer Konsequenz in die Debatte über Wangs Strafe ein. Im Mittelpunkt blieb die konkrete Frage, wie die Regierung ihre Einwanderungsbefugnisse als Reaktion auf das politische Online-Verhalten eines Besuchers einsetzte.
Taiwan hat auch in anderen Fällen fünfjährige Einreisesperren verhängt. Wang Zhian, ein ehemaliger Journalist des chinesischen Staatsfernsehens, erhielt im Januar 2024 eine solche Sperre, nachdem die Behörden festgestellt hatten, dass seine Teilnahme an einer Online-Sendung nicht mit den erlaubten touristischen Aktivitäten übereinstimmte. Das Hohe Verwaltungsgericht Taipeh wies seine Verwaltungsklage 2025 ab.
Im März 2025 widerriefen die Behörden zudem die Aufenthaltserlaubnisse der chinesischen Ehefrauen Yaya und Xiaowei wegen Äußerungen, in denen sie eine gewaltsame Vereinigung oder die Abschaffung der Souveränität Taiwans unterstützten. Beide erhielten fünfjährige Einreisesperren. Im Juli 2026 wurde einem Hochschulstudenten aus Guangdong die Einreisegenehmigung noch vor seiner Ankunft widerrufen, nachdem er ein manipuliertes Einreisedokument veröffentlicht hatte, auf dem Taiwans Flagge durch die chinesische Flagge ersetzt worden war.
Für Universitäten und Austauschstudenten macht Wangs Fall die Folgen dieser Vorschriften auf dem Campus unmittelbar sichtbar: Ein Beitrag in sozialen Medien kann eine Einwanderungsuntersuchung auslösen, ein Studiensemester unterbrechen und eine Rückkehr für Jahre verhindern. Luos Reaktion verweist auf eine andere institutionelle Priorität: die verbliebenen Möglichkeiten für Studierende, einander zu begegnen und gemeinsam zu lernen, offenzuhalten.
Die wichtigsten Punkte
- Taiwan wies Wang, einen chinesischen Austauschstudenten an der National Taiwan University, am 16. Oktober 2026 aus.
- In seinem Douyin-Beitrag nutzte er eine Perspektivtäuschung, sodass es aussah, als kneife er Präsident Lai Ching-te ein. Der Beitrag enthielt außerdem Formulierungen, die eine Vereinigung unterstützten und sich gegen die Unabhängigkeit Taiwans wandten.
- Wang löschte den Beitrag, entschuldigte sich und erklärte, er habe nicht die Absicht gehabt, jemandem körperlich zu schaden.
- Die Nationale Einwanderungsbehörde widerrief seine Genehmigung nach Artikel 12 und verhängte eine fünfjährige Sperre für weitere Anträge.
- Die National Taiwan University unterstützte Wang während der Befragung und benachrichtigte seine Heimatuniversität.
- Luo Wen-jia, Generalsekretär der Stiftung für den Austausch über die Taiwanstraße, rief dazu auf, dass der Fall den umfassenderen studentischen Austausch nicht beeinträchtigen solle.
