Moderatoren von Machong Chismisan entschuldigen sich für Spott über Josh Aquino, Behindertenverbände fordern Konsequenzen

Entschuldigungen nach einer am 5. Oktober veröffentlichten Folge

Der Moderator von Machong Chismisan, Tito P, entschuldigte sich am 14. Oktober 2026, nachdem Äußerungen, in denen er sich über Josh Aquino, den ältesten Sohn der Schauspielerin und Fernsehmoderatorin Kris Aquino, lustig gemacht hatte, bei Behindertenverbänden, dem Fernsehmoderator Boy Abunda und dem Modedesigner Michael Leyva auf scharfe Kritik gestoßen waren. Der Podcast entfernte Staffel 29, Folge 20. Sein Management, The Pod Network, kündigte eine Prüfung der Abläufe an, durch die die Folge an die Öffentlichkeit gelangt war.

Die Folge mit dem Titel S29E20: Ang Pagbabalik ni Kris Aquino wurde am 5. Oktober veröffentlicht. In einem online verbreiteten Ausschnitt verglich Tito P Josh, der im Autismus-Spektrum ist, mit seinem jüngeren Bruder Bimby und nannte Josh „walang kuwenta“, was so viel wie nutzlos oder wertlos bedeutet. Andere Moderatoren waren dabei lachend zu hören.

Die Autism Society Philippines (ASP) forderte das Management des Podcasts, Online-Plattformen und staatliche Behörden zum Handeln auf. Auch der National Council on Disability Affairs (NCDA) verurteilte die Äußerungen und warnte, dass die erneute Verbreitung des gelöschten Ausschnitts Menschen mit Behinderungen weiterem Spott aussetzen könnte.

Tito Ps persönliche Entschuldigung folgte auf eine Erklärung, die Co-Moderator Makoy Pare im Namen der Sendung unterzeichnet hatte. Auch Co-Moderator Lawrence Vivar entschuldigte sich für seine Beteiligung, darunter sein Lachen während einer Diskussion über Menschen mit Behinderungen. Ihre Stellungnahmen bezogen sich auf unterschiedliche Verantwortlichkeiten: die gesprochenen Worte, die Reaktionen am Tisch und die Entscheidung, das Gespräch zu veröffentlichen.

Was geschah in dem aufgezeichneten Gespräch?

Josh wurde zum Gesprächsthema, als die Moderatoren über Kris Aquinos Popularität und Einfluss sowie ihre Familie sprachen. Im Vergleich wurde Bimby als guter Sohn dargestellt, während Josh herabgesetzt wurde. Moderator RJ Carbonell erwähnte dann ein angebliches tägliches Schulgeld von 3.000 PHP. Darauf folgte ein weiterer spöttischer Kommentar von Tito P darüber, dass Josh herumsitze und nichts tue.

Der Betrag für das Schulgeld war eine Behauptung, die während des Gesprächs aufgestellt wurde. Die Kritik richtete sich dagegen, dass die Moderatoren Joshs Behinderung und den Vergleich der Brüder als Stoff für Spott verwendeten.

Die Autismus-Spektrum-Störung (ASS) ist eine Entwicklungsbedingung, die Kommunikation, soziale Interaktion und Lernen sowie die Wahrnehmung der Welt beeinflussen kann. Der Begriff Spektrum bezieht sich darauf, dass sich Autismus bei verschiedenen Menschen unterschiedlich auswirken kann und sie unterschiedliche Unterstützung benötigen.

Vivar bezeichnete das viral verbreitete Video als 26 Sekunden langen Ausschnitt. Obwohl die vollständige Folge von YouTube und anderen Streaming-Plattformen entfernt wurde, zirkulierten Aufnahmen des Ausschnitts weiterhin in sozialen Medien. Die wichtigsten Daten und Reaktionen:

• 5. Oktober 2026: Machong Chismisan veröffentlicht Staffel 29, Folge 20.
• 14. Oktober: Michael Leyva verteidigt Josh öffentlich und verurteilt die Äußerungen.
• 14. Oktober, nachmittags: Makoy Pare veröffentlicht die Entschuldigung des Podcasts und bestätigt, dass die Folge entfernt wurde.
• 14. Oktober, abends: Tito P veröffentlicht auf der offiziellen Facebook-Seite des Podcasts eine persönliche Entschuldigung.

Tito P übernimmt Verantwortung und spricht über ADHS

Tito P räumte ein, dass seine Äußerungen Josh, Menschen im Autismus-Spektrum und deren Familien verletzt hatten. In seiner Erklärung beschrieb der Podcast-Moderator den entstandenen Schaden mit eigenen Worten:

Leider habe ich abfällige Bemerkungen über Josh Aquino gemacht und damit viele Menschen verletzt, die sich mit seiner Situation als Person im Autismus-Spektrum identifizieren, ebenso wie Menschen, die Angehörige wie ihn haben.

Tito P sagte, bei ihm sei eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) diagnostiziert worden, die Aufmerksamkeit und Impulskontrolle beeinträchtigen kann. Er erklärte, Schwierigkeiten, Gedanken vor dem Sprechen zu filtern, gehörten zu seinen eigenen Erfahrungen. Zugleich übernahm er die Verantwortung für seine Äußerungen und das anschließende Gelächter.

Der Moderator bezeichnete seine Offenlegung ausdrücklich als Kontext für sein Verhalten:

Ich teile das nicht, um mein Verhalten zu entschuldigen, sondern um es einzuordnen.

Tito P sagte, die öffentliche Kritik habe ihm die Art des Witzes vor Augen geführt. Er dankte Machong Chismisan und Makoy dafür, das Video entfernt zu haben, und entschuldigte sich bei seinen Co-Moderatoren, The Pod Network und anderen, die wegen seiner Worte unerwünschte Aufmerksamkeit erhalten hatten.

Außerdem sagte er, er wende sich an die unmittelbar Betroffenen, um sich hoffentlich persönlich entschuldigen zu können. Er werde weiterhin fachkundigen und professionellen Rat einholen, um mehr Verantwortung zu übernehmen und respektvoller zu werden. Er bat darum, bearbeitete Ausschnitte aus der Folge nicht zu verwenden, um andere zu diffamieren oder zu verletzen.

Makoy Pare und Lawrence Vivar äußern sich zu ihrer Rolle

In seiner Erklärung schrieb Makoy Pare, Machong Chismisan sei seit 2014 als Comedy-Podcast auf Sendung. Die Moderatoren und Gäste sollten frei sprechen können, damit sie einander und das Publikum zum Lachen brächten. Die Sendung habe nicht die Absicht, Menschen zu diffamieren oder sie zur Steigerung von Likes und Aufrufen ins Visier zu nehmen.

Dennoch räumte die Erklärung ein, dass einige Äußerungen in der entfernten Folge inakzeptabel gewesen seien. Im Namen des Podcasts erläuterte Makoy, warum die Folge gelöscht worden war:

Uns ist inzwischen klar geworden, dass einige Äußerungen in der gelöschten Folge unverzeihlich unsensibel und verletzend waren.

Die Sendung entschuldigte sich bei den in der Diskussion erwähnten Personen, bei verletzten Zuhörern und bei der Gemeinschaft der Menschen mit Behinderungen (PWD). Sie teilte mit, keine Ausschnitte aus der Folge mehr zu bewerben, und kündigte an, sich vertraulich an die Betroffenen zu wenden, um herauszufinden, wie sie sich respektvoll wiedergutmachen könne.

Vivar sagte, er habe während der Aufnahme Einwände gegen Tito Ps Äußerungen erhoben und sie als „Tiefschlag“ bezeichnet. Dennoch bedauerte er seine eigene Beteiligung und sein Lachen, nahm die Kritik an und sagte, Komiker sollten auf „Punching-down“-Humor verzichten, der sich gegen Menschen mit weniger Macht oder in einer benachteiligten Lage richtet. Außerdem bat er darum, seine Familie aus der Kontroverse herauszuhalten.

Machong Chismisan versprach, künftige Folgen genauer zu prüfen und während der Aufnahmen sofort auf potenziell verletzende Äußerungen zu reagieren. Makoy forderte Menschen, die Beschwerden zu Folgen oder Kommentaren hätten, auf, sich zur Prüfung an die Seite des Podcasts zu wenden.

The Pod Network kündigt Regeln für alle Sendungen an

The Pod Network nahm die Sorgen der Zuhörer zur Kenntnis und entschuldigte sich für die verursachte Verletzung. In seiner Erklärung ging das Netzwerk auf die Würde von Menschen mit Behinderungen und neurodivergenten Menschen ein. Der Begriff bezeichnet Menschen, deren Gehirn anders funktioniert als das, was als typisch gilt, darunter manche Menschen mit Autismus oder ADHS.

Das Netzwerk, das die Sendung verwaltet und verbreitet, erklärte:

Menschen mit Behinderungen und neurodivergente Menschen verdienen Würde und Respekt. Das gilt auch dafür, wie in unseren Sendungen über sie gesprochen wird. Wir bedauern die Verletzungen, die dadurch entstanden sind.

The Pod Network erklärte, dass Kreative mit ihrer eigenen Stimme sprächen, übernehme aber Verantwortung für die Inhalte, die es mit der Öffentlichkeit teile. Das Netzwerk bestätigte, dass die Folge während einer Prüfung der Veröffentlichungsabläufe entfernt worden sei.

Außerdem kündigte das Netzwerk an, seine Verfahren zu verbessern und für alle Sendungen verbindliche redaktionelle Richtlinien einzuführen. Diese sollten Behinderungen, psychische Gesundheit, Minderjährige, Angehörige von Personen des öffentlichen Lebens und andere sensible Themen abdecken.

Das Versprechen des Podcasts betrifft sowohl das Geschehen während einer Aufnahme als auch das, was vor der Veröffentlichung die Prüfung übersteht. Das Netzwerk erstreckt diese Verantwortung auf die Verbreitung, durch die ein Gespräch einem viel größeren Publikum zugänglich wird.

Autismusverbände fordern mehr als eine Entschuldigung

Die Autism Society Philippines veröffentlichte eine Erklärung mit dem Titel Patawang Hindi Nakakatawa, was so viel bedeutet wie „Humor, der nicht lustig ist“. Sie verurteilte es, Behinderung als Unterhaltung zu nutzen, und forderte die Verantwortlichen für Erstellung und Verbreitung der Inhalte zur Rechenschaft.

Die Organisation erläuterte, warum sie es ablehnt, Demütigung als Comedy zu behandeln:

Menschen mit Behinderungen für Aufrufe, Lacher oder virale Aufmerksamkeit zum Gespött zu machen, ist nicht automatisch durch den Vorwand der Comedy geschützt. Die Behinderung eines Menschen ist keine Pointe, und Demütigung ist keine Unterhaltung.

Die ASP forderte The Pod Network, die Plattformen der Urheber und zuständige staatliche Behörden auf, die Verantwortlichen zu rügen. Eine Rüge ist eine förmliche Missbilligung. Mit ihrer Forderung verlangte die Organisation zusätzlich zu den bereits ausgesprochenen persönlichen Entschuldigungen eine institutionelle Reaktion.

Die Organisation forderte Kreative auf, sich zu fragen, ob ihre Inhalte Vorurteile infrage stellen oder jemanden wegen einer Behinderung demütigen. Außerdem argumentierte sie, dass die Inklusion von Menschen mit Behinderungen eine Frage der Rechte sei. Damit ordnete sie den Vorfall den Schutzrechten zu, die Menschen mit Behinderungen zustehen, statt ihn lediglich als Geschmacksfrage zu behandeln.

Die ASP verwies auf Republic Act No. 7277, die Magna Carta für Menschen mit Behinderungen, und Republic Act No. 9442, durch die das Gesetz geändert wurde. Ob bestimmte Äußerungen einen Rechtsverstoß darstellen, hängt von den Umständen und dem geltenden Rechtsverfahren ab.

NCDA warnt vor den Folgen erneuter Verbreitung

Der National Council on Disability Affairs verurteilte den Ausschnitt gesondert. Menschen mit Behinderungen, insbesondere Menschen im Autismus-Spektrum, seien darin zum Ziel von Spott und herabwürdigenden Kommentaren gemacht worden.

Der Rat erklärte, dass die Entfernung der Folge den Schaden durch diskriminierende Äußerungen nicht ungeschehen mache. Er forderte Kreative und Influencer zu verantwortungsvollem Verhalten auf digitalen Plattformen auf und bat Nutzer sozialer Medien, keine Inhalte zu teilen oder durch Interaktionen zu verbreiten, die Menschen wegen einer Behinderung demütigen.

Die erneute Verbreitung wurde zu einem zentralen Thema, weil Kopien des entfernten Ausschnitts weiterhin kursierten. Die Warnung des NCDA richtete sich auf diejenigen, die jedes Mal erneut dem Spott ausgesetzt sein könnten, wenn der Clip ein weiteres Publikum erreicht. Tito Ps Bitte, bearbeitete Ausschnitte nicht zu verwenden, um andere zu verletzen, bezog sich auf dieselbe fortdauernde Verbreitung.

Der NCDA verwies auf Republic Act No. 7277 in der durch Republic Act No. 9442 geänderten Fassung, der öffentliche Verspottung und Verunglimpfung von Menschen mit Behinderungen untersagt. Öffentliche Verspottung bedeutet, jemanden wegen einer Behinderung lächerlich zu machen; Verunglimpfung umfasst beleidigende Äußerungen, die Verachtung oder Hass ausdrücken. Diese Schutzbestimmungen bieten Behindertenverbänden einen rechtlichen Rahmen, um Rechenschaft einzufordern.

Die Strafen für einen ersten Verstoß können nach dem Gesetz eine Geldstrafe von 50.000 bis 100.000 PHP, eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zwei Jahren oder beides umfassen. Ob jemand haftbar ist, müsste im jeweiligen Rechtsverfahren festgestellt werden.

Boy Abunda rät Kris Aquino, eine Klage zu erwägen

Boy Abunda verurteilte die Äußerungen in Fast Talk with Boy Abunda und bezeichnete sie als grausam und verletzend für Josh sowie für andere Menschen mit Behinderungen und deren Familien. Er sagte, er habe den verbreiteten Ausschnitt gesehen, aber zum Zeitpunkt seiner Stellungnahme noch nicht die vollständige Folge.

Der Fernsehmoderator erinnerte sich an einen Besuch bei Kris Aquino in den Vereinigten Staaten. Dabei habe er gesehen, wie Josh jeden Morgen die Familie zusammenrief, um ein Gebet zu sprechen. Seine Schilderung vermittelte ein konkretes Bild von Joshs Rolle im Familienleben und stand im Gegensatz zu der abwertenden Darstellung im Podcast.

Abunda verwies auf Republic Act No. 9442 und sagte, er würde Kris zu rechtlichen Schritten raten, wenn sie ihn darum bäte. Er erklärte, dass sie noch nicht über die Angelegenheit gesprochen hätten:

Wenn Kris mich fragen würde: Wir hatten noch keine Gelegenheit, darüber zu sprechen, aber ich würde ihr sagen, sie soll vor Gericht gehen. Sie soll sie verklagen.

Abunda rief außerdem dazu auf, öffentlich über den Vorfall zu diskutieren, um das Bewusstsein für Behinderungen zu stärken. Zum Schluss richtete er eine persönliche Botschaft an Josh, dessen Aufwachsen er nach eigenen Worten miterlebt hatte:

Es tut mir leid, was Josh passiert ist. Ich hab dich lieb, Josh, falls du das siehst. Ich habe ihn aufwachsen sehen. Er ist ein feiner junger Mann. Er ist ein guter Junge.

Michael Leyva stellt sich hinter Josh, während ein älteres Interview wieder auftaucht

Michael Leyva, Modedesigner und enger Freund der Familie Aquino, stellte sich am 14. Oktober öffentlich hinter Josh. Er beschrieb Josh, den Sohn von Kris Aquino und dem Schauspieler Phillip Salvador, als freundlich und intelligent. Zugleich verurteilte er es, Joshs Behinderung zum Gegenstand der Unterhaltung zu machen.

Leyvas Botschaft wies die Behandlung Joshs durch die Moderatoren zurück:

Das ist nicht lustig und wird niemals lustig sein.

Der Designer kritisierte auch die Vorstellung, mit dem Löschen der Folge sei die Kontroverse beendet. Aufnahmen hatten sich bereits über den eigenen Kanal des Podcasts hinaus verbreitet. Dadurch standen die Entschuldigungen und angekündigten Änderungen weiterhin unter öffentlicher Beobachtung.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Kris Aquinos Umfeld keine Erklärung abgegeben. Auch eine Klage oder eine Frist für die Fertigstellung der Richtlinien des Netzwerks waren nicht angekündigt worden. Während der Kontroverse tauchte ein älteres Interview mit Kris wieder auf. Darin sagte sie, sie habe gelernt, ihre Kämpfe auszuwählen, werde sich aber wehren, wenn jemand ihre Kinder, die Integrität ihrer Familie oder das Vermächtnis ihrer Eltern beleidige.

In dem früheren Interview sagte Kris, Rechtsanwalt Sig Fortun stehe auf Abruf für sie bereit. Ihre Äußerungen beschrieben ihren langjährigen Umgang mit Angriffen auf ihre Familie. Die nächsten konkreten Entwicklungen wären eine Reaktion der Familie Aquino und die Schritte, mit denen der Podcast und das Netzwerk ihre Versprechen umsetzen.

Wichtige Punkte

• Machong Chismisan entfernte Staffel 29, Folge 20, die am 5. Oktober 2026 veröffentlicht worden war, nachdem Äußerungen über Josh Aquino kritisiert worden waren.
• Tito P entschuldigte sich am 14. Oktober, räumte den entstandenen Schaden ein und sagte, seine Offenlegung der ADHS-Diagnose solle Kontext bieten und keine Entschuldigung sein.
• Makoy Pare entschuldigte sich im Namen des Podcasts. Lawrence Vivar übernahm Verantwortung für seine Beteiligung und sein Lachen.
• The Pod Network kündigte eine Prüfung der Veröffentlichung und redaktionelle Richtlinien zu sensiblen Themen an.
• Die Autism Society Philippines forderte formelle Rechenschaft, während der NCDA vor der erneuten Verbreitung demütigender Inhalte warnte.
• Boy Abunda riet Kris Aquino, rechtliche Schritte zu erwägen. Ihr Umfeld hatte sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht öffentlich geäußert.