Betrugsfälle mit Smart Glasses an Seouler Universitäten führen zu neuen Prüfungsvorkehrungen

Zwei Prüfungen in Seoul legen Lücken bei Kontrollen offen

Ein Bewerber um einen von fünf Studienplätzen in einem Fachbereich mit 120 Kandidaten wurde bei einer Essayprüfung im Zulassungsverfahren der Universität Seoul disqualifiziert, nachdem einem Aufsichtsführenden verdächtig dicke Brillengläser aufgefallen waren. Die Universität bestätigte, dass die Fassung mit KI-Technologie ausgestattet war, und verhängte nach eigenen Angaben eine dreijährige Sperre für ihre Aufnahmeprüfungen.

Der Vorfall ereignete sich am Morgen des 3. Oktober 2026 bei einer Essayprüfung in den Naturwissenschaften auf dem Campus der Universität im Seouler Stadtteil Dongdaemun. Eine Woche später, am 10. Oktober, wurde ein weiterer Bewerber bei einer Essayprüfung in Mathematik mit einer Smart Glasses auf dem Sinchon-Campus der Yonsei-Universität im Stadtteil Seodaemun erwischt.

Beide Fälle betrafen die Zulassung zum akademischen Jahr 2027. In Yonsei hatte der Bewerber die Kontrolle mit einer gewöhnlichen Brille passiert und nach Beginn der Prüfung zu einer Brille mit Kamera und Akku gewechselt. Dieser Ablauf macht eine konkrete Schwachstelle deutlich: Eine Kontrolle der Ausrüstung vor der Prüfung stellt nicht sicher, dass ein Kandidat während der gesamten Prüfung dieselbe Brille trägt.

Die Reaktion reicht inzwischen über die beiden Universitäten hinaus. Das Bildungsministerium plante, bereits ab dem 16. Oktober Hinweise und Schulungsvideos zum Umgang mit Smart Glasses zu verteilen. Das Material sollte auch an Universitäten gehen, die eigene Aufnahmeprüfungen durchführen. Die unmittelbare Herausforderung besteht darin, verbotene elektronische Geräte zu erkennen, die gewöhnlichen Sehhilfen ähneln, und zugleich zwischen bestätigtem Fehlverhalten und unbelegten Annahmen darüber zu unterscheiden, wie die Geräte eingesetzt wurden.

Wie die Universität Seoul die Brille entdeckte

Dem Aufsichtsführenden der Universität Seoul fiel während der Prüfung die dicke Fassung des Bewerbers auf. Er bat die Prüfungsleitung der Zulassungsstelle, die Brille zu überprüfen. Mitarbeitende bestätigten, dass es sich um eine mit KI ausgestattete Smart Glasses handelte, und forderten den Bewerber sofort auf, den Raum zu verlassen.

Auf jeden verfügbaren Studienplatz in dem Fachbereich kamen 24 Bewerber: 120 Bewerbungen für fünf Plätze. Diese Zahlen beschreiben den Wettbewerb in diesem Fachbereich, nicht an der gesamten Universität. Sie zeigen auch, warum die Integrität einer einzelnen Prüfung wichtig ist: Die Kandidaten konkurrierten im selben Zulassungsverfahren um wenige Plätze.

Die Universität hatte sich bereits vor Beginn der Prüfungssaison auf einen solchen Vorfall vorbereitet. Sie kaufte Smart Glasses und schulte die Aufsichtsführenden darin, die Geräte zu erkennen. In diesem Fall wurde die Brille entdeckt, weil ein Aufsichtsführender die Fassung bemerkte und eine Überprüfung veranlasste, nicht durch ein automatisiertes Kontrollsystem.

Die Berichte gehen auseinander, ob der Bewerber nach einer ersten Kontrolle die Brille gewechselt hatte. Einige schildern, dass bei der Kontrolle der Zulassungskarte zunächst eine gewöhnliche Brille getragen und später gewechselt worden sei. Ein anderer Bericht besagt, die Universität habe einen solchen Wechsel für möglich gehalten. Der bestätigte Kern des Vorfalls ist enger gefasst: Während der Prüfung wurde eine Smart Glasses erkannt und der Kandidat aus dem Prüfungsraum geschickt. Berichten zufolge räumte der Bewerber zudem ein, sie getragen zu haben.

Yonsei entdeckte einen Brillenwechsel nach der Kontrolle

Der Vorfall in Yonsei ereignete sich bei der Essayprüfung in Mathematik für die naturwissenschaftlichen und integrierten Studiengänge, die am 10. Oktober um 10.30 Uhr begann. Aufsichtsführende kontrollierten Bewerber mit Brille vor der Prüfung einzeln darauf, ob es sich bei der Fassung um ein smartes Gerät handelte.

Nach Angaben der Universität trug der Bewerber zu diesem Zeitpunkt eine gewöhnliche Brille und wechselte nach Prüfungsbeginn zu einer Smart Glasses. Ein Aufsichtsführender bemerkte dann, dass die Fassung anders aussah als eine normale Brille, und informierte die Prüfungsleitung. Die Universität nahm die Brille an sich; sie enthielt eine Kamera und einen Akku.

Der Bewerber bestätigte, das Gerät getragen zu haben. Einem Bericht zufolge räumte er dies nach Ende der Prüfung ein. Es liegen keine veröffentlichten technischen Erkenntnisse dazu vor, ob die Brille während der Prüfung Fragen übermittelte, Antworten erzeugte oder dem Träger Informationen zukommen ließ.

Die Berichte über die disziplinarischen Konsequenzen stimmen nicht überein. Einige besagen, Yonsei habe vorgehabt, den Bewerber auszuschließen; andere beschreiben weitere Maßnahmen als noch Gegenstand einer internen Prüfung. Ein weiterer Bericht zufolge erwog die Universität, Strafanzeige zu erstatten. Ein geplanter Ausschluss, die Prüfung von Sanktionen und eine mögliche Strafanzeige sind unterschiedliche Verfahrensschritte. Keiner davon belegt, dass bereits ein Strafverfahren eingeleitet wurde.

Was die schriftlichen Zulassungsregeln tatsächlich besagen

Der Zulassungsleitfaden der Universität Seoul für 2027 besagt, dass Bewerber, die sich im Zulassungsverfahren eines Fehlverhaltens schuldig machen, abgelehnt werden. Außerdem kann die Zulassung nach den Universitätsregeln widerrufen werden, wenn wichtige Angaben in den Bewerbungsunterlagen fehlen, falsch oder anderweitig unzulässig sind. Eine Behinderung einer fairen Auswahl von Studierenden kann demnach gesondert bestraft werden.

Das Dokument enthält eine dreijährige Sperre, doch der genaue Wortlaut ist wichtig. Demnach dürfen Personen, deren Zulassung an der Universität Seoul oder einer anderen Universität auf Grundlage der betreffenden Bestimmung widerrufen wurde, drei Jahre ab dem Widerruf nicht an der Universität Seoul studieren.

Das ist nicht dasselbe wie die berichtete Maßnahme gegen den Bewerber, die die Universität als dreijähriges Verbot der Teilnahme an ihren Aufnahmeprüfungen bezeichnete. Die veröffentlichte Bestimmung betrifft die Zulassungsberechtigung nach einem Widerruf; die berichtete Sanktion bezieht sich dagegen auf die Teilnahme an Prüfungen. Ein Universitätsvertreter sagte, die Maßnahme folge dem Zulassungsleitfaden. Wie genau die beiden unterschiedlichen Formulierungen verfahrensrechtlich zusammenhängen, wurde jedoch nicht erläutert.

Weder der Leitfaden noch die berichtete Sanktion begründen ein landesweites Verbot, sich an allen südkoreanischen Universitäten zu bewerben. Die Einschränkung im offiziellen Dokument bezieht sich ausdrücklich auf die Zulassung an der Universität Seoul. Diese Begrenzung klarzustellen, verhindert, dass die Entscheidung einer einzelnen Hochschule als weitergehende Strafe dargestellt wird, für die es keine Belege gibt.

Der Ablauf im Oktober und der nächste angekündigte Schritt

Die beiden Fälle wurden im Abstand von einer Woche entdeckt; dazwischen gab es im Parlament eine Diskussion über Smart Glasses. Die Universität Seoul erklärte am 13. Oktober, sie habe den Bewerber bei der Prüfung am 3. Oktober erwischt. Ein Bericht bezeichnet den 3. Oktober hingegen als Tag der Bekanntgabe. Der ausführlichere, datierte Bericht unterscheidet zwischen dem Prüfungstermin und der späteren öffentlichen Mitteilung.

• 3. Oktober 2026: Ein Aufsichtsführender der Universität Seoul entdeckt bei der morgendlichen Essayprüfung in den Naturwissenschaften eine verdächtige Brille. Nachdem Mitarbeitende bestätigt haben, dass sie KI-Technologie enthält, wird der Bewerber aus dem Prüfungsraum geschickt.
• 7. Oktober: Bei einer Anhörung des Bildungsausschusses der Nationalversammlung führt der Abgeordnete Kim Moon soo vor, wie sich Fragen der Hochschulaufnahmeprüfung mit einer Smart Glasses beantworten lassen.
• 10. Oktober: Yonsei entdeckt bei der Essayprüfung in Mathematik auf dem Campus Sinchon eine Smart Glasses, nachdem ein Bewerber Berichten zufolge nach einer ersten Kontrolle die Brille gewechselt hat.
• 13. Oktober: Die Universität Seoul schildert öffentlich, wie sie den Fall aufgedeckt und geahndet hat; zugleich kursieren Berichte über die disziplinarische Prüfung bei Yonsei.
• Ab dem 16. Oktober: Das Bildungsministerium plant, Anweisungen und Schulungsvideos für Aufsichtsführende zum Umgang mit den Geräten zu verteilen.

Der 16. Oktober ist der frühestmögliche geplante Verteilungstermin und keine Bestätigung, dass das Material bereits veröffentlicht wurde. Für eine endgültige Disziplinarentscheidung Yonseis oder die Prüfung einer möglichen Strafanzeige wurde kein konkreter Zeitplan genannt.

Auch Universitäten sollen nationale Hinweise erhalten

Die geplanten Materialien des Bildungsministeriums betreffen die Aufsicht bei der Hochschulaufnahmeprüfung für 2027, allgemein CSAT genannt. Diese landesweite Prüfung ist von den Essayprüfungen zu unterscheiden, die einzelne Universitäten im Rahmen ihrer Zulassungsverfahren durchführen.

Das Koreanische Institut für Curriculum und Evaluation führt Smart Glasses bereits als Gegenstände auf, die in den Prüfungsräumen der diesjährigen CSAT verboten sind. Die geplanten Anweisungen und Videos sollen den Aufsichtsführenden vermitteln, wie sie mit dieser inzwischen stärker in den Fokus gerückten Form des Fehlverhaltens umgehen, statt lediglich den Namen eines Geräts auf eine Liste zu setzen.

Das Ministerium plante außerdem, die Materialien den Universitäten als Orientierung für Essayprüfungen, praktische Prüfungen und Interviews zu schicken. Diese Formate finden in unterschiedlichen Umgebungen statt. Daher sollen die Hochschulen die Reaktion bei der CSAT als Grundlage nutzen und an ihre jeweiligen Prüfungen anpassen können. Daraus folgt nicht, dass alle Universitäten ein identisches Kontrollverfahren einführen werden.

Bei der parlamentarischen Anhörung am 7. Oktober sagte Bildungsminister Choi Gyo jin, das Ministerium werde nach der Vorführung von Kim Moon soo Maßnahmen gegen Täuschungsversuche entwickeln. Unabhängig davon hatte das Ministerium die regionalen Bildungsbehörden angewiesen, KI-Brillen in Prüfungsräumen zu verbieten und ungewöhnliches Verhalten zu beobachten. Die spätere Schulungsinitiative ergänzt diese Verbote um praktische Hinweise.

Was die Geräte können und was nicht belegt ist

Smart Glasses können mit einer kleinen Kamera das Sichtfeld des Trägers aufnehmen, diese Informationen mithilfe von KI übermitteln oder verarbeiten und dem Nutzer Informationen zurückspielen. Bei einer Prüfung könnte so eine Frage erfasst werden, ohne dass der Kandidat sichtbar ein Mobiltelefon in der Hand hält.

Die technischen Möglichkeiten belegen nicht, was sich in den beiden Fällen in Seoul tatsächlich abgespielt hat. Yonseis Brille soll eine Kamera und einen Akku enthalten haben; die Universität Seoul bestätigte eine KI-Funktion. Für keinen der beiden Fälle wurden ein konkretes Gerätemodell, Verbindungsdaten, eine Aufzeichnung, eine erzeugte Antwort oder eine technische Untersuchung veröffentlicht, die den Informationsfluss erläutert.

Die Zulassungsentscheidungen sind daher von einer Rekonstruktion des technischen Einsatzes zu unterscheiden. Die Universitäten werteten das Tragen der Geräte während der Prüfungen als Fehlverhalten. Aus den öffentlich bekannten Informationen geht nicht hervor, ob einer der Bewerber Antworten erhielt, eine weitere Person beteiligt war oder Fragen den Prüfungsraum verließen.

Der berichtete Brillenwechsel bei Yonsei liefert dennoch konkrete Hinweise auf den Ablauf der Kontrollen. Selbst die Einzelkontrolle aller Brillenträger vor der Prüfung verhinderte nicht, dass später eine verbotene Brille auftauchte. Der Fall an der Universität Seoul zeigt zudem, wie wichtig Vorbereitung sein kann: Die Aufsichtsführenden waren anhand echter Geräte geschult worden, und einem von ihnen fiel die Fassung während der Prüfung auf.

Frühere Entdeckungen und unterschiedliche Reaktionen an den Hochschulen

Den Fällen an den Universitäten gingen Entdeckungen bei anderen Prüfungen voraus. Im Mai wurden drei Kandidaten bei Prüfungen zur Lizenzierung als Ingenieure für Elektrotechnik und Brandschutz mit KI-Brillen erwischt, später zwei weitere bei TOEIC-Prüfungen. Das sind fünf gemeldete Fälle bei Lizenz- und Englischprüfungen, unabhängig von den beiden Fällen im Zulassungsverfahren der Universitäten.

Die Vorbereitungen an den Hochschulen waren unterschiedlich. In einem gesonderten Bericht über die Reaktionen der Universitäten erklärte die Seoul National University, sie habe keine Maßnahmen gegen Täuschungsversuche mit Smart Glasses auf dem Campus erörtert. Die Korea University, die Ewha Womans University und die Sungkyunkwan University gaben an, über Reaktionen zu beraten, aber noch keine gesonderten Richtlinien zu haben. Diese Aussagen beschreiben den damaligen Stand des Berichts und nicht einen bestätigten Stand nach den Vorfällen im Oktober.

Die medizinische Fakultät der Chung-Ang-Universität hatte KI-Brillen in Prüfungsräumen bereits im September des Vorjahres in ihren Richtlinien für studentische Prüfungen verboten. Die Anweisungen forderten Aufsichtsführende auf, auf ungewöhnlich dicke Bügel und wiederholtes Berühren oder Verstellen der Fassung zu achten.

Diese Kontrollen beruhten auf sichtbaren Merkmalen der Geräte, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Richtlinien bekannt waren. Wenn Fassungen unauffälliger werden und weniger auffällige Handbewegungen erfordern, könnte ihr Aussehen allein als Erkennungsmerkmal an Aussagekraft verlieren. Der Unterschied zwischen diesem Ansatz und dem Kauf von Schulungsgeräten durch die Universität Seoul zeigt, dass Hochschulen unterschiedliche praktische Maßnahmen ergriffen haben. Belege dafür, dass eine Methode alle Modelle zuverlässig erkennt, gibt es bislang nicht.

Erkennung und Reform der Prüfungen sind zwei getrennte Debatten

Park Nam gi, emeritierter Professor für Erziehungswissenschaften an der Nationalen Pädagogischen Universität Gwangju, argumentierte, dass Erkennungsgeräte irgendwann unvermeidlich sein könnten, wenn KI-Brillen immer schwerer von gewöhnlichen Sehhilfen zu unterscheiden seien. Außerdem schlug er vor, das Geschehen in Prüfungsräumen zu dokumentieren:

„Wir sollten auch erwägen, Prüflinge während der Prüfungen aufzuzeichnen“,

Die Aufzeichnung von Kandidaten ist ein Vorschlag und keine Maßnahme, deren Einführung durch die beiden Universitäten bestätigt wurde. Sie wäre auch etwas anderes als die Erkennung verbotener Geräte am Eingang: Eine Aufzeichnung könnte einen Brillenwechsel oder eine Geste dokumentieren, würde aber nicht unbedingt belegen, welche Informationen ein Gerät verarbeitet hat.

Moon Hyung nam, Vorsitzender des Koreanischen Verbands für KI-Bildung, forderte Prüfungen, die kritisches Denken, Problemlösung und Kreativität in den Mittelpunkt stellen und die Verfügbarkeit von KI-Werkzeugen berücksichtigen. Er verglich den Wandel mit den früheren Auswirkungen von Taschenrechnern auf den Mathematikunterricht:

„So wie die Einführung von Taschenrechnern den Mathematikunterricht verändert hat, verlangt das KI-Zeitalter eine neue Art, die Leistungen von Schülern zu bewerten“,

Auch Park sprach sich dafür aus, von Studierenden eine Dokumentation jedes einzelnen Denkschritts und die Beifügung von Rechercheunterlagen zu verlangen. Solche Vorschläge betreffen die Frage, was eine Prüfung messen sollte. Sie erlauben keinen versteckten Einsatz von KI bei einer Prüfung, in der Geräte verboten sind, und lösen auch nicht die unmittelbare Aufgabe, für alle Bewerber dieselben Bedingungen durchzusetzen.

Bei den aktuellen Zulassungsfällen sind konkrete Fragen offen: Yonseis endgültige Sanktion, eine mögliche Strafanzeige, technische Erkenntnisse zu den Geräten sowie die genaue Grundlage und Reichweite der dreijährigen Sperre der Universität Seoul. Als nächster landesweiter Schritt ist die Verteilung von Hinweisen für Aufsichtsführende angekündigt, möglicherweise ab dem 16. Oktober.

Die wichtigsten Punkte

• Die Universität Seoul schickte einen Bewerber aus dem Prüfungsraum, der bei der Essayprüfung in den Naturwissenschaften am 3. Oktober mit einer KI-Smart-Glasses erwischt wurde.
• In dem Fachbereich kamen 120 Kandidaten auf fünf Studienplätze, also 24 Bewerber pro Platz.
• Yonsei entdeckte am 10. Oktober einen weiteren Bewerber, der Berichten zufolge nach der Kontrolle von einer gewöhnlichen zu einer Smart Glasses gewechselt hatte.
• Die Universität Seoul meldete ein dreijähriges Prüfungsverbot. Ihr schriftlicher Leitfaden beschreibt eine damit zusammenhängende, aber anders formulierte Zulassungsbeschränkung nach einem Widerruf.
• Yonseis endgültige disziplinarische Maßnahmen und eine mögliche Strafanzeige wurden nicht bestätigt.
• Das Bildungsministerium plante, bereits ab dem 16. Oktober Anweisungen und Schulungsvideos zur Aufsicht bei Prüfungen mit Smart Glasses zu verteilen. Das Material war auch für Universitäten vorgesehen.