Li Sichuan kritisiert Umfrage in Neu-Taipeh, die Su Chiao Hui mit 13,1 Punkten vorn sieht

Deutlicher Vorsprung trifft auf Zweifel an der Stichprobe

Eine am 13. Oktober 2026 veröffentlichte Umfrage unter 1.073 Einwohnern Neu-Taipehs sah die Kandidatin der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP), Su Chiao Hui, bei 43,1 Prozent und den Kandidaten der Kuomintang (KMT), Li Sichuan, bei 30,0 Prozent. Der Abstand von 13,1 Prozentpunkten weicht deutlich von den knappen Vorsprüngen früherer Umfragen ab. Lis Wahlkampfteam sagt jedoch, die Stichprobe spiegele das politische Kräfteverhältnis in der Stadt nicht wider.

Im Mittelpunkt des Streits steht der Anteil der Befragten, die sich jeweils einer der großen Parteien zuordneten. Lis Wahlkampfteam erklärte, in der Umfrage seien DPP-Anhänger im Verhältnis von 1,6 zu 1 stärker vertreten gewesen als KMT-Anhänger, obwohl die beiden Parteien bei der Listenwahl in Neu-Taipeh bei der nationalen Wahl 2024 nahezu gleich viele Stimmen erhalten hätten. Dieser Vergleich ist das Argument des Wahlkampfteams, die Ergebnisse infrage zu stellen; er belegt nicht unabhängig davon, dass die Umfrage verzerrt ist.

In Auftrag gegeben wurde die Umfrage von der Taipei Trust and Cross Strait Research Association. Für Fragebogendesign und Auswertung war der Meinungsforscher Tai Li An verantwortlich, die Telefoninterviews führte Beacon Market Research durch. Die Befragungen fanden vom 6. bis zum 8. Oktober unter in Neu-Taipeh gemeldeten Einwohnern ab 20 Jahren statt.

Das Ergebnis steht auch im Widerspruch zu einer weiteren jüngsten Umfrage, die die KMT-Fraktion im Stadtrat von Neu-Taipeh in Auftrag gegeben hatte und in der Li mit 6,7 Punkten vorn lag. Eine separate Umfrage im Auftrag der DPP-Fraktion im Stadtrat sah Su mit 4,6 Punkten vorn.

Die voneinander abweichenden Ergebnisse machen den Streit zu mehr als einer Auseinandersetzung über eine einzelne Schlagzeilenzahl. Die Umfragen weisen in unterschiedliche Richtungen. Zugleich deutet die eigene Schätzung des Verbands für eine sofort stattfindende Wahl auf einen deutlich geringeren Vorsprung Sus hin als ihre unveränderten Zustimmungswerte.

Was die Oktober-Umfrage erfasst hat

Hinter den beiden führenden Kandidaten kam der unabhängige Su Hui Huang in der Umfrage des Verbands auf 1,5 Prozent Zustimmung. Weitere 9,5 Prozent erklärten, sie würden nicht wählen oder einen ungültigen Stimmzettel abgeben; 15,8 Prozent machten keine klare Angabe. Zusammen entfallen damit 25,3 Prozent der Befragten auf diese beiden Gruppen, also ein erheblicher Anteil ohne erklärte Unterstützung für einen der Kandidaten.

Die Umfrage umfasste 750 Interviews über Festnetz und 323 über Mobiltelefone. Das entspricht rund 69,9 beziehungsweise 30,1 Prozent der abgeschlossenen Interviews. Die angegebene maximale Fehlerspanne lag bei einem Konfidenzniveau von 95 Prozent bei plus/minus drei Prozentpunkten.

Der Stichprobenfehler beschreibt die Unsicherheit, die dadurch entsteht, dass eine Stichprobe befragt wird und nicht die gesamte Bevölkerung. Er berücksichtigt für sich genommen nicht alle möglichen Fehlerquellen, etwa ob bestimmte Gruppen schwerer erreichbar waren, häufiger Interviews ablehnten oder Fragen anders beantworteten.

Aus der veröffentlichten Darstellung gehen weder das genaue Gewichtungsverfahren noch die Rücklaufquote oder die vollständige Aufschlüsselung der Parteizugehörigkeit hervor. Diese Angaben sind wichtig, um die Beschwerde des Wahlkampfteams beurteilen zu können. Die Zahl der Interviews und der Anteil der Telefonbefragungen allein belegen nicht, ob die politische Zusammensetzung repräsentativ war.

Wie sich das Rennen von März bis Oktober entwickelt hat

Die Umfragereihe des Verbands hatte zuvor ein knappes Rennen gezeigt. Im März lag Li mit 1,1 Prozentpunkten vorn, im April mit einem Punkt. Ende August hatte Su einen Vorsprung von 0,5 Punkten, keine der beiden Personen lag deutlich vorn.

Die Abfolge der Umfrageergebnisse und ihrer Veröffentlichungen zeigt, wie abrupt sich das Bild verändert hat:

• März: Li kam auf 39,1 Prozent und Su auf 38,0 Prozent; Li lag mit 1,1 Punkten vorn.
• April: Li lag bei 35,5 Prozent und Su bei 34,5 Prozent; Li führte mit einem Punkt.
• Ende August, veröffentlicht am 1. September: Su kam auf 35,2 Prozent und Li auf 34,7 Prozent; Su lag mit 0,5 Punkten vorn.
• 2. Oktober: Eine von der DPP-Fraktion im Stadtrat in Auftrag gegebene Umfrage sah Su bei 39,1 Prozent und Li bei 34,5 Prozent.
• 7. Oktober: Eine von der KMT-Fraktion im Stadtrat in Auftrag gegebene Umfrage sah Li bei 42,6 Prozent und Su bei 35,9 Prozent.
• 6. bis 8. Oktober, veröffentlicht am 13. Oktober: Die jüngste Umfrage des Verbands sah Su bei 43,1 Prozent und Li bei 30,0 Prozent.

In der Umfragereihe des Verbands legte Su seit August um 7,9 Punkte zu, während Li 4,7 Punkte verlor. Zusammengenommen vergrößerte diese Entwicklung Sus Vorsprung um 12,6 Punkte. Die Rechnung erklärt die Veränderung des ausgewiesenen Abstands, belegt aber nicht, weshalb die Befragten ihre Präferenzen änderten oder ob Unterschiede in den Stichproben dazu beitrugen.

Warum Lis Wahlkampfteam das Ergebnis infrage stellt

Lis Wahlkampfteam argumentiert, die Parteizusammensetzung der Umfrage sei zu stark zugunsten der DPP verschoben. Es verwies auf das angegebene Verhältnis von 1,6 DPP-Anhängern je KMT-Anhänger und stellte es der nahezu gleichmäßigen Verteilung der Listenstimmen für die beiden Parteien in Neu-Taipeh bei der Wahl 2024 gegenüber.

Der Unterschied zwischen diesen Messgrößen ist wichtig. Eine Listenstimme hält eine tatsächliche Wahlentscheidung bei einer bestimmten Wahl fest. Die Parteibindung in einer späteren Umfrage erfasst, wie die Befragten ihre politische Zugehörigkeit im Interview beschreiben. Wähler können ihre Präferenzen ändern, sich keiner Partei zuordnen oder einen Kandidaten einer anderen Partei unterstützen. Die beiden Messgrößen müssen deshalb nicht genau übereinstimmen.

Damit ist der Einwand des Wahlkampfteams nicht ausgeräumt. Wenn Anhänger einer Partei häufiger an der Umfrage teilnahmen oder bei der Gewichtung nicht angemessen berücksichtigt wurden, könnte das Endergebnis beeinflusst worden sein. Um das festzustellen, wären mehr Informationen nötig als das vom Wahlkampfteam angeführte Verhältnis.

Das Wahlkampfteam erklärte, es respektiere Umfragen, die einer Prüfung standhielten, und werde weiter mit politischen Vorschlägen und Besuchen in allen 29 Bezirken Neu-Taipehs um Unterstützung werben. Als Beleg für ein anderes Bild des Wahlrennens führte es außerdem die von der KMT-Fraktion im Stadtrat in Auftrag gegebene Umfrage an.

Andere Umfragen zeigen ein anderes Rennen

Die drei Oktober-Umfragen unterscheiden sich nicht nur darin, wie groß der Vorsprung ist. Sie sind sich auch nicht einig, wer führt. Die DPP-Fraktion im Stadtrat gab eine von Shanshui durchgeführte Umfrage in Auftrag, die Su mit 4,6 Punkten vorn sah. Die KMT-Fraktion im Stadtrat beauftragte eine weitere Telefonumfrage, die Li mit 6,7 Punkten vorn sah. Die Umfrage des Verbands sah Su mit 13,1 Punkten vorn.

Einheitlich als Vorsprung Sus vor Li ausgedrückt, reichen die Ergebnisse von minus 6,7 bis plus 13,1 Punkten, eine Spannweite von 19,8 Punkten. Sus Zustimmung liegt zwischen 35,9 und 43,1 Prozent, Lis zwischen 30,0 und 42,6 Prozent.

Die Auftraggeber sollten genannt werden, denn zwei der Umfragen wurden von politischen Fraktionen in Auftrag gegeben, die bei der Wahl miteinander konkurrieren. Die Finanzierung allein beweist nicht, dass eine Umfrage ungenau ist. Für einen aussagekräftigen Vergleich braucht es auch Angaben zu Frageformulierung, Befragungszeitraum, Stichprobe, Gewichtung und zum Umgang mit Unentschlossenen.

Veröffentlichungsdaten dürfen nicht mit den Befragungszeiträumen verwechselt werden. Die Feldarbeit des Verbands lief vom 6. bis zum 8. Oktober und überschnitt sich damit mit der Veröffentlichung der Umfrage der KMT-Fraktion am 7. Oktober. Ohne vergleichbare Angaben zum Befragungszeitraum aller drei Umfragen lässt sich ihre Veröffentlichungsabfolge nicht zuverlässig als täglicher Trend interpretieren.

Bei Wahlabsicht liegt Su deutlicher vorn

In der Umfrage des Verbands sagten 82,4 Prozent der Befragten, sie würden auf jeden Fall oder wahrscheinlich wählen. Darunter waren 65,1 Prozent, die sicher wählen wollten, und 17,3 Prozent, die wahrscheinlich wählen würden. Weitere 12,2 Prozent gaben an, sicher oder wahrscheinlich nicht zu wählen; 5,4 Prozent machten keine klare Angabe.

Unter den Befragten, die sicher wählen wollten, kam Su auf 55,1 Prozent und Li auf 35,9 Prozent; der Abstand betrug 19,2 Punkte. Das ist eine andere Messgröße als die Zustimmung unter allen Befragten und sollte nicht mit demselben Ergebnis gleichgesetzt werden.

Auch zwischen den Anhängern der Kandidaten gab es einen Unterschied: 83,3 Prozent der Su-Anhänger erklärten, sicher wählen zu wollen, gegenüber 78,0 Prozent der Li-Anhänger. Der Abstand betrug 5,3 Punkte. Von den Personen, die Su den Wahlsieg zutrauten, äußerten 81,1 Prozent eine feste Wahlabsicht; bei denen, die Li den Sieg zutrauten, waren es 74,0 Prozent.

Diese Angaben messen die erklärte Absicht, nicht die tatsächliche Wahlbeteiligung. Sie deuten in dieser Umfrage auf eine stärkere erklärte Wahlbereitschaft unter Sus Anhängern hin, belegen aber nicht, wie viele Menschen am Ende tatsächlich ihre Stimme abgeben werden.

Parteibindung und unentschlossene Wähler

Der Aufschlüsselung der Umfrage zufolge unterstützten rund neun von zehn Befragten aus dem weiteren Lager der Kuomintang beziehungsweise der Demokratischen Fortschrittspartei jeweils den Kandidaten ihrer Partei. Unter den Anhängern der Taiwanischen Volkspartei sprachen sich 64,9 Prozent für Li und 13,4 Prozent für Su aus. In einer Darstellung wurde Lis Wert auf 65 Prozent gerundet; es handelt sich um eine Rundungsdifferenz und nicht um ein widersprüchliches Ergebnis.

Unter den politisch neutral eingestuften Befragten erhielt Su 23,7 Prozent Zustimmung und Li 15,8 Prozent; Su lag damit 7,9 Punkte vorn. Allerdings machten 35,9 Prozent keine klare Angabe, und 21,3 Prozent erklärten, sie würden nicht wählen oder einen ungültigen Stimmzettel abgeben. Zusammen machten diese beiden Gruppen 57,2 Prozent der politisch neutralen Befragten aus.

Tai, der die Umfrage entwarf und auswertete, vermutete, dass die größere Bereitschaft unter DPP-Anhängern, ihre Ansichten zu äußern, mit einer Schweigespirale unter KMT- oder Anhängern der Taiwanischen Volkspartei einhergehen könnte. Der Begriff beschreibt eine Situation, in der Menschen ihre Meinung seltener äußern, wenn sie glauben, sie sei unpopulär.

Diese Erklärung ist eine Deutung und kein Beweis dafür, wie sich die Befragten verhalten haben. Sie berührt auch den Kern des Streits: Eine unterschiedliche angegebene Parteibindung könnte auf einen politischen Wandel, die Bereitschaft zur Teilnahme oder auf Merkmale der Stichprobe zurückgehen. Die veröffentlichten Zahlen erlauben keine klare Unterscheidung zwischen diesen Möglichkeiten.

Eignung und Unterstützung für einen Regierungswechsel

Der Verband fragte auch, ob die Kandidaten als Bürgermeister geeignet seien. 48,6 Prozent hielten Su für geeignet, 22,3 Prozent für ungeeignet. Bei Li waren es 35,9 Prozent, die ihn für geeignet hielten, und 33,5 Prozent, die ihn für ungeeignet hielten. Sus Vorsprung bei der Eignungsbewertung lag bei 12,7 Punkten und damit nahe an ihrem Vorsprung von 13,1 Punkten bei der Wahlabsicht.

Im Vergleich zum August stieg Sus Eignungswert um 4,8 Punkte, während ihr Wert bei denjenigen, die sie für ungeeignet hielten, um 3,1 Punkte sank. Lis Eignungswert fiel um 4,7 Punkte, sein Wert bei denjenigen, die ihn für ungeeignet hielten, stieg um 6,5 Punkte. Es handelt sich um separate Einschätzungen zur Wahlabsicht: Jemand kann einen Kandidaten für geeignet halten, ohne ihn wählen zu wollen.

Auf die Frage nach der Parteizugehörigkeit des Bürgermeisters sprachen sich 44,2 Prozent dafür aus, der DPP die Chance zu geben, während 27,9 Prozent einen KMT-Bürgermeister im Amt halten wollten. Unter denjenigen, die sicher wählen wollten, lagen die Werte bei 52,9 beziehungsweise 32,3 Prozent.

In seiner Darstellung verwies der Verband außerdem auf eine Zufriedenheit von mehr als 70 Prozent mit dem amtierenden Bürgermeister Hou You Yi. Zusammengenommen legen die Ergebnisse nahe, dass die Zustimmung zur Arbeit eines Amtsinhabers und die Präferenz für den Nachfolger seiner Partei nicht unbedingt dasselbe sind.

Der Verbandsgründer Huang Ching Lung und Tai brachten die Entwicklung mit politischen Ereignissen im benachbarten Taipeh in Verbindung. Sie beschrieben einen Übertragungseffekt und vermuteten, Taipehs Bürgermeister Chiang Wan An habe Lis Unterstützung geschadet. Die Umfragevergleiche allein belegen diese Erklärung nicht. Berichte unterscheiden sich darin, welchem der beiden Männer einige der detaillierten Einschätzungen zugeschrieben werden; beide wurden jedoch mit dieser Deutung in Verbindung gebracht.

Die Prognose fällt knapper aus als die Schlagzeile

Der Verband schätzte, dass Su bei einer sofort stattfindenden Wahl zwischen 50,1 und 53,1 Prozent der Stimmen erhalten würde, Li zwischen 46,0 und 48,9 Prozent. Den prognostizierten Vorsprung Sus bezifferte er auf etwa 4,1 Prozentpunkte, plus/minus drei Punkte.

Diese Prognose unterscheidet sich sowohl vom unveränderten Zustimmungswert von 43,1 zu 30,0 Prozent als auch vom Ergebnis von 55,1 zu 35,9 Prozent unter denjenigen, die sicher wählen wollten. Für jede dieser Zahlen wird eine andere Grundlage verwendet. Sie gleichzusetzen, würde den Lesern einen falschen Eindruck davon vermitteln, was die Umfrage prognostiziert.

Die veröffentlichte Darstellung erläutert nicht die vollständige Berechnung der prognostizierten Stimmenanteile, darunter den Umgang mit Unentschlossenen und die Annahmen zur Wahlbeteiligung. Ohne diese Methode lässt sich die Prognose anhand der Schlagzeilenzahlen nicht unabhängig nachvollziehen. Der geringere Abstand zeigt dennoch, warum ein Umfragevorsprung von 13,1 Punkten nicht als Prognose des endgültigen Wahlausgangs dargestellt werden sollte.

Kandidaten richten den Blick wieder auf Entwicklungspläne

Su äußerte sich zum Streit um die Umfrage während eines Wahlkampfauftritts am 13. Oktober auf dem Minzhi-Markt in Yonghe. Sie sagte, sie nehme die verschiedenen Umfragen ernst, und räumte ein, dass die KMT-Umfrage weiterhin Verbesserungspotenzial zeige. In einer englischen Übersetzung ihrer Äußerungen sagte die DPP-Kandidatin:

Ich werde so lange weiterarbeiten, bis ich auch in den KMT-Umfragen vorn liege.

Li, der an diesem Tag in Shulin Wahlkampf machte, erklärte, er sei weiterhin zuversichtlich und werde die Umfragen berücksichtigen. Die Besuche in allen 29 Bezirken Neu-Taipehs hätten ihm ein Gefühl für die Unterstützung gegeben. In einer englischen Übersetzung seiner Äußerungen sagte der KMT-Kandidat:

Die öffentliche Meinung ist definitiv wichtiger als Meinungsumfragen.

Die Kandidaten stellten außerdem unterschiedliche Entwicklungsschwerpunkte vor. Su erklärte, die geplante Danhai Science City gehe auf einen politischen Vorschlag von Lai Ching Te aus dem Jahr 2023 zurück. Es habe bereits zwei öffentliche Ausstellungen gegeben, das Projekt befinde sich aber weiterhin in der Planung. Sie wolle Investitionen, Fachkräfte, Unternehmen aus dem Bereich künstliche Intelligenz und deren Lieferketten in Neu-Taipeh halten.

Als Reaktion auf Kritik an den Verkehrsplanungen verglich Su das Vorhaben mit einer Verlegung des Flughafens Songshan. Eine Verlegung würde 5,6 Millionen Passagierwege betreffen und Reisen zu medizinischen Zwecken sowie Umstiege für Bewohner der vorgelagerten Inseln erschweren, argumentierte sie. Die Zahl der Passagierwege war Teil ihrer Argumentation; einen Bezugszeitraum nannte sie nicht.

Li sagte, er werde die zweite und dritte Bauphase von Danhai New Town neu planen, um Technologiebranchen anzuziehen und Arbeitsplätze vor Ort zu schaffen, statt das Gebiet vor allem als Wohn- und Geschäftsviertel zu belassen. In Shulin versprach er, innerhalb von acht Jahren eine Kuppelhalle in Neu-Taipeh fertigzustellen und die Bahnstrecke unter die Erde zu verlegen. Die Halle solle Baseball, Konzerte und die lokale Wirtschaft fördern.

Es wurde weder eine vollständige Veröffentlichung der Umfragedaten zur Klärung des Streits um die Stichprobe noch ein Termin für die nächste Veröffentlichung genannt. Auch belegen die Entwicklungspläne weder abgeschlossene Genehmigungsverfahren noch gesicherte Finanzierungen. Vorerst ist das Rennen von widersprüchlichen Umfragesignalen und politischen Versprechen geprägt, die die Wähler unabhängig davon bewerten müssen.

Die wichtigsten Punkte

• Die am 13. Oktober veröffentlichte Umfrage des Verbands sah Su bei 43,1 Prozent und Li bei 30,0 Prozent, ein Abstand von 13,1 Punkten.
• Lis Wahlkampfteam kritisierte die angegebene Parteizusammensetzung und verwies auf ein Verhältnis von 1,6 zu 1 zugunsten der DPP-Anhänger.
• Andere Oktober-Umfragen sahen Su mit 4,6 Punkten oder Li mit 6,7 Punkten vorn.
• Der Verband befragte vom 6. bis zum 8. Oktober 1.073 Einwohner und gab eine maximale Fehlerspanne von drei Prozentpunkten an.
• In seiner Prognose für eine Wahl lag Sus Vorsprung mit etwa 4,1 Punkten niedriger. Die Berechnung wurde in der veröffentlichten Darstellung nicht vollständig erläutert.
• Beide Kandidaten setzten ihren Wahlkampf fort und stellten Pläne zu Technologieinvestitionen, Verkehr und Entwicklung in Neu-Taipeh vor.