Googles 15-Milliarden-Dollar-KI-Zentrum in Indien steht wegen Land, Wasser und öffentlicher Subventionen in der Kritik

Auf eine gewaltige Investition folgt der Streit um die Verteilung des Nutzens

Googles geplantes KI-Zentrum im Wert von 15 Milliarden Dollar in Visakhapatnam erstreckt sich über mehr als 600 Acres an drei Standorten. Allein in Tarluvada werden mehr als 260 Acres geräumt. Die Investition ist für den Zeitraum von 2026 bis 2030 vorgesehen, einige Einrichtungen sollen 2028 den Betrieb aufnehmen. Für die Bauern, die ihr Land verlieren, bedeutet die unmittelbare Veränderung jedoch den Wegfall einer Einkommensquelle, von der ihre Familien lebten.

Das Projekt beschäftigt auch den Obersten Gerichtshof von Andhra Pradesh. Dieser hat erlaubt, die Bauarbeiten auf eigenes Risiko und eigene Kosten des Entwicklers fortzusetzen, während eine Petition gegen die Genehmigungen noch geprüft wird. Es handelt sich um die Erlaubnis, während des laufenden Verfahrens weiterzubauen, nicht um eine abschließende gerichtliche Billigung des Projekts.

Googles Ankündigung vom Oktober 2025 beschreibt die bislang größte Investition des Unternehmens in Indien: ein Zentrum, das Recheninfrastruktur, internationale Kommunikationskabel und neue Energieinfrastruktur vereint. Zu den Partnern gehören AdaniConneX und Airtel. In den Einrichtungen sollen Server stehen, auf denen KI-Systeme und andere digitale Dienste laufen. Damit geht ein erheblicher Strombedarf einher, zusätzlich zu den versprochenen Rechenkapazitäten.

Andhra Pradesh betrachtet die Entwicklung als Anker für Technologieunternehmen und Beschäftigung. Anwohner und Aktivisten fragen sich, ob diese Vorteile auch den Gemeinden zugutekommen, die Ackerland abgeben oder bereits unter Wasserknappheit leiden. Im Kern geht es bei dem Streit also um mehr als die Höhe der Investition. Entscheidend ist, wie sich dauerhafte Arbeitsplätze, öffentliche Vergünstigungen und die Nutzung von Ressourcen zu den Verlusten und Risiken verhalten, die vor Ort getragen werden.

Entschädigung ersetzt nicht den Lebensunterhalt einer Familie

Der Bauer Bali Narasingha Rao aus Tarluvada sagte, er habe für einen Acre 17 Lakh Rupien erhalten, umgerechnet etwa 25.000 Dollar. Das Land sei die Grundlage seines Lebensunterhalts gewesen:

„Unser Land ist weg, und dieses Land war unser Lebensunterhalt“, sagte er.

Die Bäuerin Chandala Sadamma erhielt für zwei Acres mit Mango- und Cashewbäumen mehr als 82.000 Dollar. Die 50-Jährige sagte, beim Anblick der geräumten Fläche habe sie trotz der Entschädigung ein Gefühl des Verlusts überkommen:

Mir ist zum Weinen zumute.

Die Zahlungen beziehen sich auf unterschiedliche Grundstücke und lassen keinen einheitlichen Entschädigungssatz erkennen. Sie zeigen jedoch, warum eine Geldzahlung und der Verlust produktiven Landes zwei verschiedene Fragen sind. Die Landesregierung erklärt, dass außerdem neue Wohnungen gebaut und an Menschen übergeben würden, die auf dem Projektgelände gelebt hätten.

Der Ingenieurstudent Bali Charan Teja hatte damit gerechnet, das Ackerland seiner Familie zu erben. Inzwischen wurde es verkauft. Er bezweifelt, dass das Projekt den Dorfbewohnern viele Arbeitsplätze bieten wird. Auch der Bauer Bali Sanyasa Rao beschreibt das Land als Lebensgrundlage seiner Familie und als Sicherheit für die Kinder.

Die Veränderungen reichen über die erworbenen Grundstücke hinaus. E. Ashok Kumar, Leiter des Verbands der Immobilienentwickler Indiens in Visakhapatnam, sagt, die Grundstückspreise seien seit der Vorstellung der Entwicklungspläne für die Stadt um mehr als 45 Prozent gestiegen. Davon könnten Immobilieneigentümer profitieren. Es bedeutet jedoch nicht, dass vertriebene Bauern vergleichbares Land kaufen oder ihre früheren Einkünfte ersetzen können.

Die Beschäftigungsprognosen messen Unterschiedliches

Die Schätzungen zur Beschäftigung gehen erheblich auseinander. Einer Schätzung des Bundesstaats zufolge könnten in verwandten Technologiebranchen bis zu 150.000 indirekte Arbeitsplätze entstehen; hinzu kämen rund 4.000 Stellen pro Jahr im Baugewerbe. Eine andere Regierungsangabe nennt 188.000 direkte und indirekte Arbeitsplätze. Die beiden Gesamtzahlen wurden nicht miteinander in Einklang gebracht; da sie unterschiedliche Kategorien umfassen, lassen sie sich nicht ohne Weiteres vergleichen.

Google prognostiziert eine jährliche Wirtschaftsleistung vor Ort von rund 688 Millionen Dollar. Alexander Smith, Googles Leiter für Infrastruktur und Energie im asiatisch-pazifischen Raum, sagt, bei einem typischen Projekt seien drei bis fünf Jahre lang jährlich rund 4.200 Bauarbeiter beschäftigt. Danach gebe es in den auf einen Betrieb von mindestens 20 Jahren ausgelegten Einrichtungen Hunderte spezialisierte Stellen. Die jährlichen Beschäftigtenzahlen im Baugewerbe dürfen nicht über mehrere Jahre addiert und als ebenso viele unterschiedliche Dauerarbeitsplätze dargestellt werden.

Smith sagt außerdem, jeder Arbeitsplatz in einem Google-Rechenzentrum sichere neun weitere Arbeitsplätze in der umliegenden Gemeinde. Das ist eine unternehmenseigene Schätzung der breiteren wirtschaftlichen Wirkung, keine Zusage für neun direkte Einstellungen durch Google und keine Garantie, dass diese Stellen an die vertriebenen Anwohner gehen.

Gutta Rohith vom Human Rights Forum argumentiert, das Projekt werde dem Bedarf an breiter Beschäftigung nicht gerecht:

Wir brauchen Beschäftigung für viele Menschen und arbeitsintensive Branchen, keine kapitalintensiven Industrien.

Der Abgeordnete aus Visakhapatnam, Sribharat Mathukumilli, vertritt die gegenteilige Auffassung. Rechenzentren seien für Indien notwendig und könnten Banken, Finanztechnologieunternehmen und KI-Start-ups anziehen. Der Softwareentwickler und Unternehmer Sudeep Pillarisetty hofft, dass die Investition Beschäftigungsmöglichkeiten in den Bereichen Ingenieurwesen und Datenwissenschaft schafft, auch für Start-ups, die indische KI-Modelle entwickeln. Diese möglichen Vorteile hängen davon ab, dass sich Unternehmen rund um das Zentrum ansiedeln und wachsen, nicht allein von der Belegschaft des laufenden Betriebs.

Wasserknappheit beeinflusst die Entscheidung über die Kühlung

Anwohner berichten, dass die Wasserversorgung bereits durch einen schwachen Monsun, Dürre, einen sinkenden Stauseespiegel und fallende Grundwasserstände belastet sei. V. Jyothi begrüßt die Aussicht auf Beschäftigung, sorgt sich aber über zusätzlichen Druck auf die Wasserversorgung. Auch der Ladenbesitzer Gubbala Ramanamma sagt, Engpässe seien ein bestehendes Problem und nicht nur eine Sorge mit Blick auf eine künftige Anlage.

Berichteten Zahlen für die Stadt zufolge stehen rund 410 Millionen Liter pro Tag einem geschätzten Bedarf von 480 Millionen Litern gegenüber. Sind diese Schätzungen korrekt und vergleichbar, beträgt das tägliche Defizit 70 Millionen Liter, also rund 15 Prozent des Bedarfs. Die Zahlen sind keine unabhängig geprüfte Wasserbilanz für Googles Projekt, erklären aber die Forderungen nach einer genaueren Prüfung.

Google erklärt, seine Bewertung habe eine Belastung des lokalen Einzugsgebiets ergeben, also des Gebiets, aus dem Wasser in miteinander verbundene Flüsse, Stauseen und Grundwassersysteme abfließt. Smith zufolge beeinflusste dieser Befund die Entscheidung für fortschrittliche Luftkühlung statt Wasserkühlung. Google sagt, der Wasserverbrauch beschränke sich dadurch hauptsächlich auf Küchen und Sanitäranlagen.

Dieser Unterschied ist wichtig: Der Verzicht auf Wasserkühlung mindert eine mögliche wesentliche Quelle des direkten Wasserverbrauchs. Damit ist der gesamte Wasserbedarf des Projekts während des Baus und des Betriebs jedoch nicht geklärt. In den Berichten zu diesen Zusagen wurde keine bezifferte Wasserbilanz für das Gelände veröffentlicht.

Der Technologieminister von Andhra Pradesh, Nara Lokesh, hat erklärt, dass der Bedarf der Haushalte Vorrang haben werde:

Der Wasserbedarf unserer Bevölkerung wird immer an erster Stelle stehen.

Der Umweltaktivist E.A.S. Sarma, ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Ministerien für Energie und Finanzen, fordert eine unabhängige Wasserprüfung. Damit ließen sich die Zusagen zur Versorgung der Haushalte und zur Kühltechnik am tatsächlichen Verbrauch und am Bedarf der gesamten Stadt messen.

Programme zur Wasserrückführung und Trinkwasserversorgung brauchen lokale Kennzahlen

Google erklärt, sich verpflichtet zu haben, bis 2030 120 Prozent des Süßwassers, das im gesamten Betrieb verbraucht wird, wieder zurückzuführen. Dazu zählt auch Wasser, das nicht zur Kühlung verwendet wird. Die Zusage bezieht sich auf den gesamten Betrieb des Unternehmens und ist keine veröffentlichte Garantie, dass jeder in Visakhapatnam genutzte Liter zur selben Zeit im selben Einzugsgebiet ersetzt wird.

Unter Wasserrückführung versteht man im Allgemeinen Maßnahmen, die Wasserressourcen wiederherstellen oder schützen. Sie ist nicht als automatischer Ersatz für die kommunale Versorgung während einer Dürre zu verstehen. Für die Bewertung ihres Nutzens für die Anwohner sind Standort, Zeitpunkt und messbare Ergebnisse dieser Maßnahmen entscheidend.

In seinem offiziellen Bericht zu den Auswirkungen auf die Gemeinden erklärt Google, mit Sponge Collaborative bei der Bewirtschaftung von Wassereinzugsgebieten, der Wiederherstellung von Ökosystemen und Trinkwassersystemen zusammenzuarbeiten. Geplant seien Umkehrosmoseanlagen, die gelöste Schadstoffe herausfiltern, sowie Wasserabgabestationen, die als „Water ATMs“ bezeichnet werden.

Der Bericht räumt hydrologische Belastungen und die Empfindlichkeit der Küstengebiete in der Nähe der Standorte ein. Eine vollständige zahlenmäßige Aufstellung des erwarteten Verbrauchs, der rückzuführenden Wassermengen oder der Fertigstellungstermine der einzelnen Trinkwasserprojekte enthält er nicht. Solche Angaben würden helfen, den Ressourcenbedarf des Zentrums von den versprochenen Vorteilen separater Gemeindeprogramme abzugrenzen.

Die Stromzusagen reichen über die Servergebäude hinaus

Das Zentrum wird als ein Gigawatt großes Projekt beschrieben. Google veröffentlicht jedoch keine detaillierten Angaben zur Stromkapazität der einzelnen Standorte. Ein Gigawatt entspricht 1.000 Megawatt. Die Kapazität beschreibt die Größenordnung des Strombedarfs oder der Infrastruktur, nicht die über ein Jahr verbrauchte Strommenge.

Adanis Mitteilung zur Partnerschaft vom 14. Oktober 2025 besagt, dass die Investition neue Übertragungsleitungen, die Erzeugung sauberer Energie und Energiespeicher in Andhra Pradesh umfasst. AdaniConneX ist ein Gemeinschaftsunternehmen, das zu gleichen Teilen Adani Enterprises und EdgeConneX gehört.

Smith sagt, Google finanziere die erforderlichen Verbesserungen der Strominfrastruktur vollständig und plane weitere Projekte für saubere Energie in Visakhapatnam. Außerdem knüpft er die Standortwahl des Unternehmens an eine Bedingung:

Wenn an einem Standort nicht genügend Strom verfügbar ist oder der Betrieb eines Rechenzentrums bedeuten würde, dass einer Gemeinde Strom entzogen wird, wird Google entweder Wege finden, mehr Strom zu erzeugen, oder dort nicht bauen.

Der Erzeugungsmix, der Zeitplan für die Versorgung und die Notstromlösungen des Zentrums wurden nicht vollständig offengelegt. Die Pläne des Bundesstaats für sechs Atomkraftwerke mit jeweils 1,2 Gigawatt Leistung summieren sich auf 7,2 Gigawatt. Diese Vorhaben dürfen jedoch weder als bereits verfügbare Strommenge noch als bestätigte, speziell für Google vorgesehene Versorgung behandelt werden.

Bei einer Diskussion am 10. Oktober 2026 in Hyderabad äußerte der pensionierte Wissenschaftler K. Babu Rao Bedenken wegen Notstromgeneratoren, Emissionen, Hitze und Lärm. Der Umweltschützer Sagar Dhara schlug eine von Anwohnern geleitete Umweltprüfung vor. Ihre Aussagen bringen Bedenken zu Rechenzentren zum Ausdruck; sie belegen weder die Ausstattung noch die gemessenen Emissionen des Zentrums in Visakhapatnam. Google erklärt gesondert, der Lärm am Rand der Anlage werde unter 55 Dezibel bleiben.

Das Gericht hat die Umweltklage noch nicht entschieden

Das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof liefert weitere Einzelheiten zu einem früheren Bericht, wonach eine Klage vor Gericht im August die Bauarbeiten nicht stoppen konnte. Am 5. Oktober 2026 setzten die Oberste Richterin Lisa Gill und Richter Challa Gunaranjan eine Petition gegen die Genehmigungen auf den 6. Oktober an. Das Gericht erklärte, Umweltauflagen dürften nicht gelockert werden, und wies beide Seiten an, relevante Unterlagen einzureichen, darunter Stellungnahmen zu den Einwänden der Gegenseite.

Eine anschließende, berichtete Anordnung erlaubte Vizag Hyperscale Data Center Park Ltd, einem Entwicklungsunternehmen im Besitz von Adani Infra, die Arbeiten auf eigenes Risiko und eigene Kosten fortzusetzen. Der Entwickler kann die während des laufenden Verfahrens investierten Mittel nicht als Grund dafür anführen, das Projekt vor einer für ihn ungünstigen endgültigen Entscheidung zu schützen.

Die Petition wurde vom Umweltaktivisten Bolisetty Satyanarayana eingereicht. Sein Anwalt Virag Gupta beanstandete die Einstufung in Kategorie B/B2 und verwies auf die angebliche Entfernung des Standorts von 0,86 Kilometern zum Kambalakonda-Wildschutzgebiet.

Nach dem indischen Rahmen für Umweltgenehmigungen werden Projekte der Kategorie A zentral geprüft, während für Projekte der Kategorie B grundsätzlich die Behörden der Bundesstaaten zuständig sind. Für B2-Projekte ist in der Regel keine ausführliche Umweltverträglichkeitsprüfung erforderlich. Der Kläger stellt infrage, ob die Einstufung den Folgen des Betriebs eines großen Rechenzentrums angemessen Rechnung trägt. Der Bundesstaat verteidigt seine Bewertung nach der Kategorie für Gebäude und Bauprojekte, die sich an der bebauten Fläche orientiert.

Die berichtete Nähe zum Wildschutzgebiet ist ein Grund für die Forderung nach genauerer Prüfung, aber kein Beleg für ökologische Schäden. Den Berichten zufolge ist keine unabhängig bestätigte Schädigung des Schutzgebiets festgestellt worden. In einem weiteren Gerichtsbericht wird die Alphabet-Tochter Raiden Infotech Pvt. Ltd. als Partei der Anfechtung der Genehmigung genannt, während die Anordnung zur Fortsetzung der Arbeiten das Entwicklungsunternehmen von Adani betrifft. Die Rollen der Unternehmen dürfen nicht gleichgesetzt werden.

Das Verfahren betrifft auch 160 Acres Land des Simhachalam Devasthanam. Der Kläger ficht die Vereinbarung an. Der Bundesstaat erklärt, das Land sei über die Andhra Pradesh Industrial Infrastructure Corporation verpachtet und nicht übertragen worden; für den Tempel erbringe es jährlich rund 26 Crore Rupien.

Beim Paket öffentlicher Vergünstigungen sind Fragen offen

Detaillierte Berichte zu den Anreizen nennen einen Preisnachlass von 25 Prozent auf 480 Acres Land, einen Abschlag von 25 Prozent auf Industriewasser, eine Befreiung von der Stromsteuer, einen Stromtarifnachlass von einer Rupie sowie die Erstattung der staatlichen Waren- und Dienstleistungssteuer während der Bauzeit, begrenzt auf 2.245 Crore Rupien.

Dem Bericht zufolge gelten die Stromvergünstigungen etwa 15 Jahre, die Wasservergünstigungen zehn Jahre. Andere Berichte nennen ermäßigte Wasser- und Stromtarife für zehn Jahre. Die unterschiedlichen Angaben zur Dauer der Stromvergünstigungen wurden nicht miteinander in Einklang gebracht.

In demselben Bericht über die Anreize wird eine Investition von 87.520 Crore Rupien beziehungsweise 10 Milliarden Dollar in ein Rechenzentrum genannt. Googles offizielle Ankündigung beziffert die breiter angelegte Investition einschließlich Energie- und Konnektivitätsinfrastruktur auf 15 Milliarden Dollar. Möglicherweise beziehen sich die Angaben auf unterschiedliche Projektumfänge, eine ausdrückliche Erklärung für die Abweichung gibt es jedoch nicht. Ebenso sollten die 480 Acres, für die dem Bericht zufolge der Landnachlass gilt, nicht automatisch mit den mehr als 600 Acres an allen drei Standorten gleichgesetzt werden.

Die berichtete Obergrenze für die Steuererstattung entspricht etwa 2,6 Prozent der genannten Investition von 87.520 Crore Rupien. Sie ist eine Obergrenze, kein Beleg dafür, dass der gesamte Betrag ausgezahlt wird. Der IT-Minister von Karnataka, Priyank Kharge, hat infrage gestellt, ob Andhra Pradesh sich die Vergünstigungen leisten kann. Vergleiche mit Karnataka beziehen dessen berichteten Landzuschuss von zehn Prozent außerhalb des Bezirks Bengaluru Urban ein, der auf zehn Acres begrenzt ist. Das veranschaulicht Unterschiede sowohl bei den Zuschusssätzen als auch bei der förderfähigen Fläche.

Die Gemeindeorganisatorin Deeksha Vanguru argumentiert, öffentliche Mittel sollten zuerst für Bedürfnisse wie Schulen und Krankenhäuser eingesetzt werden. Unterstützer im Bundesstaat halten dagegen, dass die Vergünstigungen langfristigen wirtschaftlichen Nutzen bringen werden. Für eine umfassende Bewertung wären tatsächliche Zuschusskosten und öffentliche Einnahmen nötig, nicht nur Prognosen zu Investitionen und Beschäftigung.

Kabel und Gemeindeprogramme vergrößern die Reichweite der Investition

Googles offizielle Pläne sehen einen neuen internationalen Unterseekabel-Knotenpunkt in Visakhapatnam vor. Neue Kabelstrecken sollen die bestehenden Anlandungen bei Mumbai und Chennai ergänzen. Berichten zufolge werden in Küstennähe drei Kabel verlegt, während Google in seinen Ankündigungen allgemeiner von mehreren internationalen Kabeln spricht. Smith sagt, Verbindungen in Richtung Südafrika und Australien könnten Andhra Pradesh zum dritten großen Unterseekabel-Knotenpunkt Indiens machen.

Getrennte Routen können die Ausfallsicherheit des Netzes erhöhen, indem sie die Abhängigkeit von einem einzelnen Kabelkorridor verringern. Diese Konnektivität ist ein konkreter Bestandteil der Investition, der über die Rechenzentrumsgebäude hinausgeht. Google verweist außerdem auf eine von Access Partnership in Auftrag gegebene Analyse, die für den Zeitraum von 2026 bis 2030 mindestens 15 Milliarden Dollar an US-Bruttoinlandsprodukt prognostiziert. Diese Prognose misst die Wirtschaftstätigkeit in den Vereinigten Staaten und darf nicht als Einkommen der Bewohner Visakhapatnams dargestellt werden.

Vor Ort soll die Partnerschaft mit der Sambhav Foundation nach Angaben von Google mehr als 1.000 Fischern Navigations- und Wetterwerkzeuge sowie Schulungen bieten. Das Programm NARI Shakti soll mehr als 10.000 Frauen beim Aufbau kleiner Unternehmen unterstützen. Schulungspartnerschaften sollen mehr als 1.000 lokale Arbeitskräfte sowie über 1.200 Schüler, Studierende und Lehrkräfte erreichen. Der Google Udaan India Fund wird Gemeindeprojekte mit Zuschüssen unterstützen.

Das sind Programmziele, keine bereits erzielten Beschäftigungsergebnisse. Google schlägt außerdem einen KI-Korridor mit lokaler Beschaffung vor. Zugleich zeigt eine Investition von 11 Milliarden Dollar in ein KI-Rechenzentrum durch Reliance Industries, Brookfield und Digital Realty, warum Aktivisten eine Pause bei neuen Genehmigungen in ganz Andhra Pradesh fordern, bis unabhängige Umwelt- und Sozialprüfungen veröffentlicht sind. Ihre Bedenken beziehen sich auf den kumulierten Bedarf mehrerer Projekte.

Die nächsten Meilensteine sind Bau, Gerichtsverfahren und Inbetriebnahme

Das Projekt verbindet einen festgelegten Investitionszeitraum mit offenen rechtlichen Fragen und ungeklärten Ressourcenverpflichtungen. Zu den wichtigsten berichteten Meilensteinen gehören:

• 14. Oktober 2025: Google und Adani gaben ihre Partnerschaft und die geplante Investition für den Zeitraum von 2026 bis 2030 bekannt.
• Grundsteinlegung im April: Der Baubeginn wurde offiziell eingeläutet; Unterstützung des Bundesstaats und Gemeindeprogramme wurden vorgestellt.
• Gerichtliche Anfechtung im August: Ein früherer Versuch, die Arbeiten zu stoppen, brachte die Bauarbeiten nicht zum Stillstand.
• 5. Oktober 2026: Der Oberste Gerichtshof setzte die Anfechtung der Genehmigungen für den 6. Oktober an und verlangte relevante Unterlagen von beiden Seiten.
• Spätere Gerichtsentscheidung: Die Arbeiten durften auf eigenes Risiko und eigene Kosten des Entwicklers fortgesetzt werden.
• 2028: Einige Einrichtungen sollen voraussichtlich den Betrieb aufnehmen.
• 2030: Der angekündigte Investitionszeitraum endet und Googles Ziel zur Wasserrückführung wird fällig.

In den berichteten Verfahren wird weder ein endgültiges Urteil noch ein bestätigter nächster Verhandlungstermin genannt. Offen sind unter anderem die Wasserbilanz des Geländes, der Strommix für die Versorgung, die endgültigen Kosten der Zuschüsse und der Anteil dauerhafter Arbeitsplätze, der den umliegenden Gemeinden zugutekommt. An diesen Zahlen wird sich messen lassen, wie die Versprechen der Investition im Verhältnis zu ihren lokalen Kosten stehen.

Wichtige Punkte

• Google plant von 2026 bis 2030 eine Investition von 15 Milliarden Dollar in ein KI-Zentrum in Visakhapatnam.
• Die Entwicklung erstreckt sich über mehr als 600 Acres; einige Einrichtungen sollen 2028 den Betrieb aufnehmen.
• Bauern sagen, die Entschädigung gleiche den Verlust ihres Lebensunterhalts und der Sicherheit ihrer Familien nicht aus.
• Google erklärt, Luftkühlung werde den Wasserverbrauch begrenzen und das Unternehmen werde notwendige Verbesserungen der Strominfrastruktur finanzieren.
• In den hohen Beschäftigungsprognosen sind indirekte Stellen enthalten; in den Einrichtungen selbst werden voraussichtlich Hunderte dauerhafte Arbeitsplätze entstehen.
• Die Bauarbeiten können auf eigenes Risiko des Entwicklers fortgesetzt werden, während die Umweltpetition noch anhängig ist.
• Wasserbedarf, Einzelheiten zur Stromversorgung und die endgültigen Kosten der öffentlichen Vergünstigungen sind noch ungeklärt.