Razzia in Bar an der Khao San Road löst nach wiederholten Schließungswarnungen Ermittlungen wegen möglicher Polizeibestechung aus

Zahlungsaufzeichnungen und ignorierte Warnungen rücken Behördenmitarbeiter ins Visier

Mutmaßliche monatliche Zahlungen von mehr als 177.000 Baht, vier unbeantwortete Vollstreckungsaufforderungen und eine Polizeikontrolle etwa zwei Stunden vor einer Razzia stehen im Zentrum der Ermittlungen gegen die OK Bar, einen nicht genehmigten Nachtclub an Bangkoks Khao San Road. Das Amt der Kommission zur Korruptionsbekämpfung im öffentlichen Dienst (PACC) prüft, ob Beamte Bestechungsgelder angenommen oder ihre Pflichten vernachlässigt haben, während der Betrieb weiterlief.

Die Abteilung für Provinzverwaltung (DOPA) durchsuchte die Bar am frühen Morgen des 10. Oktober 2026. Dabei trafen die Beamten 102 Gäste an, darunter 30 Personen unter 20 Jahren und ein 15-jähriges Kind. Sie meldeten positive Drogentests, eine Schusswaffe mit Munition, mutmaßliche Betäubungsmittel sowie mit Lachgas gefüllte Ballons.

Die Vorgeschichte der Kontrollen reicht mehr als zwei Monate zurück. Das Bezirksamt Phra Nakhon hatte den Betrieb am 4. August wegen Risiken für Gesundheit, Sicherheit und Brandschutz untersagt. Nach Angaben der Bezirksverwaltung führten die Beamten sechs Kontrollen durch und schickten vier Aufforderungen an für die Durchsetzung des Gesetzes zuständige Behörden, ohne Maßnahmen zu erreichen.

Fünf ranghohe Beamte der Polizeiwache Chana Songkhram, darunter deren Leiter, wurden bis zum Abschluss der Ermittlungen in das Einsatzzentrum der Polizeidivision 1 von Bangkok versetzt. Ihre Wache liegt nur wenige hundert Meter von der Bar entfernt.

Ein Bestechungsvorwurf ist bislang nicht bestätigt. PACC-Generalsekretär Bhumivisan Kasemsook sagte, die Ermittler hätten keine unmittelbaren Beweise für Zahlungen an Beamte gefunden und keine formelle Korruptionsbeschwerde erhalten. Die Polizei prüft unabhängig davon Informationen, die Berichten zufolge auf dem Mobiltelefon eines Mitarbeiters gefunden wurden, und hat Angestellte zur Befragung vorgeladen.

Was geschah zwischen dem Polizeibesuch und der Razzia?

Beamte der Polizeiwache Chana Songkhram besuchten die Räumlichkeiten gegen 1 Uhr und meldeten keine Unregelmäßigkeiten. Die DOPA drang anschließend gegen 3 Uhr oder 3.30 Uhr ein, je nach Darstellung, und meldete zahlreiche Verstöße. Die meisten Nachtlokale müssen bis 2 Uhr schließen; die zulässigen Öffnungszeiten hängen jedoch von den geltenden Vorschriften und der jeweiligen Genehmigung ab.

Der Polizeichef von Bangkok, Polizeigeneralleutnant Siam Boonsom, setzte einen Untersuchungsausschuss ein. Dieser soll prüfen, wie die frühere Kontrolle ablief und warum die Beamten keine Probleme meldeten. Außerdem soll untersucht werden, ob der Polizeichef von seinen Untergebenen unvollständige oder irreführende Informationen erhielt. Siam hat nicht festgestellt, dass Informationen vor ihm zurückgehalten wurden.

Die wichtigsten Daten und Uhrzeiten:

• 4. August 2026: Das Bezirksamt Phra Nakhon ordnete wegen Bedenken hinsichtlich Gesundheit, Sicherheit und Brandschutz die vorübergehende Schließung der OK Bar an.
• Gegen 1 Uhr am 10. Oktober: Die Polizei von Chana Songkhram kontrollierte die Räumlichkeiten und meldete keine Unregelmäßigkeiten.
• Gegen 3 bis 3.30 Uhr am 10. Oktober: Die DOPA durchsuchte das Lokal. Einer Darstellung zufolge fand der Einsatz spät am 9. Oktober statt.
• 10. Oktober: Die Polizei gab interne Ermittlungen und die Versetzung von fünf ranghohen Beamten der Wache bekannt.
• 11. Oktober: Die Polizeidivision 1 von Bangkok kündigte Befragungen des Mitarbeiters an, auf dessen Telefon Zahlungsinformationen gefunden worden waren, sowie des Buchhalters der Bar. Auch die Königlich Thailändische Marine präzisierte den Status eines gemeldeten Sicherheitsmitarbeiters.

Die Angaben zum Zeitpunkt der Razzia weichen um etwa eine halbe Stunde voneinander ab. Die Beschreibung, wonach der Einsatz am 9. Oktober stattfand, scheint sich auf die Nacht vor dem Einsatz am frühen Morgen zu beziehen. Diese Angaben sollten nicht als exakt übereinstimmender Zeitpunkt verstanden werden.

Sechs Kontrollen konnten den Betrieb eines nicht genehmigten Lokals nicht stoppen

Bhumivisan und Prinya Chanbua, Leiter des Bezirksamts Phra Nakhon, besichtigten das Lokal nach der Razzia. Ihr zentraler Befund: Es verfügte über keine gültige Genehmigung als Vergnügungsstätte. Auch eine Überprüfung der Genehmigungsdatenbank während des Einsatzes ergab Berichten zufolge keine entsprechende Genehmigung für die OK Bar.

Nach Angaben der Behörden erfüllte der Betrieb die gesetzliche Definition einer Vergnügungsstätte, da dort Alkohol verkauft, Musik oder Darbietungen geboten und auf einer Bühne oder zwischen den Tischen Tanz ermöglicht wurde. Eine Genehmigung für eine andere Geschäftstätigkeit würde diesen Betrieb nicht automatisch erlauben.

Prinya sagte, die vier schriftlichen Aufforderungen des Bezirksamts hätten den Betrieb über die zulässigen Öffnungszeiten hinaus und die Nutzung einer unpassenden Genehmigungskategorie betroffen. Die Schreiben sind daher nicht nur wegen ihrer Anzahl bedeutsam: Sie deuten darauf hin, dass die Bedenken vor der Razzia formell an Behörden mit Vollstreckungsbefugnissen weitergegeben worden waren.

Die sechste Kontrolle wird unterschiedlich beschrieben. Einer Darstellung zufolge fand sie am Morgen der Razzia statt, einer anderen zufolge bei einem gemeinsamen Besuch mit der DOPA in der Nacht zuvor. Beide nennen sechs Kontrollen und vier Aufforderungen, doch keine enthält eine vollständige datierte Aufstellung aller Besuche oder benennt sämtliche Empfänger der Schreiben.

Die PACC untersucht neben einer möglichen Bestechung auch, ob die Durchsetzung des Gesetzes versäumt wurde. Festzustellen, ob die Behörden die Schreiben erhalten hatten, welche Maßnahmen sie ergreifen mussten und was sie tatsächlich unternahmen, ist eine andere Frage als der Nachweis, dass Geld geflossen ist.

Was die mutmaßlichen Zahlungsaufzeichnungen belegen und was nicht

Ermittler, die an der Razzia beteiligt waren, berichteten von Aufzeichnungen, denen zufolge monatlich mehr als 177.000 Baht an mehrere Behörden gezahlt worden sein sollen. In einem Bericht vom 11. Oktober wurde die Summe dagegen mit rund 170.000 Baht angegeben. Dort hieß es, die Informationen seien auf dem Mobiltelefon eines Mitarbeiters der Bar gefunden worden.

Die Angaben weichen um mindestens 7.000 Baht voneinander ab, wobei es sich bei einer Zahl um eine gerundete Schätzung und bei der anderen um eine genannte Untergrenze handelt. Eine abgeglichene Gesamtsumme wurde nicht veröffentlicht. Die Ermittler haben auch weder die mutmaßlichen Empfänger öffentlich benannt noch tatsächliche Zahlungen bestätigt oder festgestellt, wofür das Geld bestimmt gewesen sein soll.

Polizeigeneralmajor Worasak Phisitbanakorn, Kommandeur der Polizeidivision 1 von Bangkok, sagte, die Ermittler prüften die Informationen und lüden Mitarbeiter zu Aussagen vor. Zuerst sollten der Eigentümer des Telefons und der Buchhalter befragt werden. Ihre Aussagen könnten dabei helfen festzustellen, wer die Einträge erstellt hat, was sie bedeuten und ob sie tatsächlichen Transaktionen entsprechen.

Die Einschätzung der PACC ist zurückhaltender als die ersten Beschreibungen der Aufzeichnungen. Bhumivisan sagte, es gebe keine bestätigten Informationen über Bestechungszahlungen und seine Behörde habe weder einen Bericht noch eine Beschwerde einer anderen Behörde zu dem Vorwurf erhalten.

Diese Aussagen beschreiben unterschiedliche Ermittlungsstände, nicht ein nachgewiesenes Korruptionssystem. Einträge, die als Zahlungsaufzeichnungen bezeichnet werden, geben den Ermittlern einen Anhaltspunkt zur Prüfung. Sie belegen weder, dass ein namentlich genannter Beamter Bestechungsgeld erhalten hat, noch dass eine Zahlung dazu führte, dass Beamte über Verstöße hinwegsahen.

Junge Gäste, positive Drogentests und Waffen

Die Razzia wurde von der stellvertretenden Innenministerin Phonphir Suwannachawi gemeinsam mit DOPA-Beamten und einem Sondereinsatzteam geleitet. Die OK Bar befand sich im zweiten Stock eines zweistöckigen Gebäudes im Unterbezirk Talat Yot, Bezirk Phra Nakhon. Sie verfügte über einen großen Saal, eine Bühne und mehrere Gästebereiche.

Von den 102 angetroffenen Gästen waren 30 unter 20 Jahre alt, darunter 20 männliche und 10 weibliche Personen. Die jüngste Person war 15 Jahre alt. Damit machten die unter 20-Jährigen rund 29,4 Prozent der Gäste aus, also fast drei von zehn. Nach Angaben der Beamten bestellten junge Gäste alkoholische Getränke.

Berichten zufolge waren vier bis sechs Sicherheitskräfte am Eingang postiert. Die Beamten erklärten jedoch, dass Gäste weder nach Ausweisen gefragt noch auf Waffen durchsucht worden seien. Sie beschlagnahmten eine Schusswaffe mit Munition und eine Schreckschusswaffe. Aus den Berichten geht nicht hervor, wem die Waffen gehörten oder ob sie benutzt worden waren.

Bei den Zahlen zu den Drogentests ist Vorsicht geboten. Detaillierte Berichte nennen 31 Gäste mit positivem Testergebnis, darunter vier unter 20, sowie zwei DJs. Ein anderer Bericht nennt insgesamt 31 positive Ergebnisse und zählt die beiden DJs darin mit. Demnach läge die Gesamtzahl entweder bei 33 oder bei 31 Personen; eine abgestimmte Zahl wurde nicht veröffentlicht.

Die Beamten meldeten außerdem Plastikstrohhalme, in denen sich vermutlich Drogen befunden hatten, sowie ein weißes, betäubungsmittelähnliches Pulver auf einem Badezimmerboden. An anderer Stelle im Lokal wurden mutmaßliche Drogen sichergestellt. Positive Schnelltests und das Aussehen beschlagnahmter Substanzen belegen für sich genommen weder die genaue Identität sämtlicher Substanzen noch die strafrechtliche Verantwortung einer Person.

Acht mutmaßliche Verstöße betreffen mehrere Gesetze

Der Geschäftsführer der Bar wurde festgenommen und den Ermittlern wegen acht mutmaßlicher Verstöße übergeben. Diese betreffen neben der fehlenden Genehmigung als Vergnügungsstätte auch den Alkoholverkauf, den Schutz von Kindern und die Regulierung von Produkten, die angeblich in dem Lokal verkauft wurden.

Die aufgeführten Vorwürfe betreffen:

• Betrieb einer Vergnügungsstätte ohne Genehmigung nach dem Gesetz über Vergnügungsstätten.
• Verkauf von Alkohol außerhalb der zulässigen Zeiten nach dem Gesetz zur Kontrolle alkoholischer Getränke.
• Verkauf von Alkohol an Personen unter 20 Jahren nach demselben Gesetz.
• Förderung unangemessenen Verhaltens von Kindern nach dem Kinderschutzgesetz.
• Verstoß gegen Beschränkungen für Werbung oder Verkaufsförderung alkoholischer Getränke.
• Verstoß gegen Anforderungen des Lebensmittelgesetzes zur Kennzeichnung oder Verwendung von Gas.
• Einfuhr von Lebensmitteln zum Verkauf ohne Genehmigung nach dem Lebensmittelgesetz.
• Verkauf moderner Arzneimittel ohne Genehmigung nach dem Arzneimittelgesetz.

Die Unterscheidung zwischen Personen unter 20 Jahren und Kindern ist wichtig. Der Vorwurf des Alkoholverkaufs betrifft alle unter 20, während sich der Vorwurf nach dem Kinderschutzgesetz auf Handlungen im Zusammenhang mit Kindern bezieht. Der Fund eines 15-jährigen Gastes macht die Anwesenheit von Kindern eindeutig, auch wenn das Alter aller 30 jüngeren Gäste nicht veröffentlicht wurde.

Lachgas wird medizinisch und anderweitig rechtmäßig verwendet. Der mutmaßliche Verkauf von Ballons zur Inhalation als Freizeitdroge ist jedoch Teil der Untersuchung zur Regulierung der Produkte. In den Berichten werden Verstöße gegen Lebensmittel- und Arzneimittelvorschriften aufgeführt, ohne zu erläutern, wie die Ermittler die einzelnen sichergestellten Produkte bestimmten Vorschriften zugeordnet haben.

Die Drogenfunde werden gesondert nach den Betäubungsmittelgesetzen behandelt. Die Behörden wollen zudem Lieferanten und Herkunft der Substanzen untersuchen. Bei den aufgeführten Anklagepunkten gegen den Geschäftsführer handelt es sich weiterhin um Vorwürfe, nicht um Verurteilungen.

Versetzungen bei der Polizei sind keine Schuldsprüche

Die fünf versetzten Beamten gehören zur Führungsebene der Polizeiwache Chana Songkhram und sind für die Aufsicht über Vergnügungsstätten zuständig. Zu der Gruppe zählen der Polizeichef, sein Stellvertreter und Beamte im Inspektorenrang. Ausführlichere Berichte nennen als vorübergehenden Dienstort das Einsatzzentrum der Polizeidivision 1 von Bangkok, statt lediglich von einer Versetzung auf inaktive Posten zu sprechen.

Siam sagte, die Maßnahme solle eine faire Untersuchung ermöglichen. Eine Versetzung während laufender Ermittlungen belegt kein Fehlverhalten. Aus den Berichten geht auch nicht hervor, welcher Beamte die Kontrolle um 1 Uhr durchführte, wer den Bericht verfasste oder wer ihn genehmigte.

Die Untersuchung soll mögliche Pflichtverletzungen und die Frage prüfen, ob der Bericht die Zustände im Lokal korrekt wiedergab. Siam sagte, Verantwortlichen drohten strafrechtliche und disziplinarische Konsequenzen. Dabei geht es um unterschiedliche Fragen: Disziplinarverfahren befassen sich mit der Erfüllung dienstlicher Pflichten, während Strafverfahren den Nachweis einer Straftat erfordern.

Der Polizeichef wies außerdem die Polizeidivisionen 1 bis 9 in Bangkok an, ähnliche Betriebe auf minderjährige Gäste, Drogen und Schusswaffen zu kontrollieren. Für ein Gebiet zuständige Beamte könnten disziplinarische Konsequenzen zu erwarten haben, wenn Verstöße festgestellt und Pflichtverletzungen nachgewiesen werden.

Marine korrigiert Behauptung über einen Sicherheitsmitarbeiter

Die Behauptung, ein Sicherheitsmitarbeiter der OK Bar sei aktives Mitglied der Marine, veranlasste am 11. Oktober eine Klarstellung durch Konteradmiral Chanin Sriyapai, den Sprecher der Königlich Thailändischen Marine.

Die Marine nannte den Vornamen des Mannes, Anirut, hielt seinen Nachnamen aber zurück. Er habe zuvor als Wehrpflichtiger beim Marine Corps Command gedient und sei am 1. November 2021 entlassen worden. Zum fraglichen Zeitpunkt war er demnach weder Marinebeamter noch aktives Mitglied der Marine.

Die Marine erklärte, sein Handeln sei das eines Privatmannes gewesen. Sie teilte außerdem mit, dass aktive Angehörige, die in Drogen, illegale Aktivitäten oder die Unterstützung rechtswidriger Vergnügungsstätten verwickelt seien, disziplinarisch bestraft und strafrechtlich verfolgt würden.

Die Klarstellung korrigiert die Behauptung über das Beschäftigungsverhältnis einer Person. Sie klärt weder die mutmaßlichen Zahlungsaufzeichnungen der Bar noch die Frage, ob andere Amtsträger beteiligt waren.

Schließung und noch ausstehende Entscheidungen

Siam sagte, nach der Razzia sei die Schließung des Lokals angeordnet worden. Die DOPA wollte außerdem den Polizeichef von Bangkok um eine fünfjährige Schließung nach Anordnung Nr. 22/2015 des Nationalen Rats für Frieden und Ordnung ersuchen, die auch mit dem buddhistischen Kalenderjahr als Nr. 22/2558 bezeichnet wird.

Die sofortige Schließung und die beantragte fünfjährige Schließung sind getrennte Schritte. Eine endgültige Entscheidung über die längere Schließung wird nicht beschrieben. Auch ein Termin für eine Anhörung, den Abschluss der PACC-Ermittlungen oder eine abschließende disziplinarische Entscheidung der Polizei wurde nicht bekanntgegeben.

Die Aussetzungsanordnung vom 4. August ist für die Untersuchung der Durchsetzung zentral. Bis zum 10. Oktober waren 67 Tage vergangen, doch die Beamten fanden Gäste im Lokal vor. Die Berichte unterscheiden sich darin, ob die Bar während des gesamten Zeitraums weiterbetrieben oder nach der Anordnung wiedereröffnet wurde. In beiden Fällen müssen die Ermittler feststellen, welche Maßnahmen auf die Anweisung des Bezirksamts folgten.

Die nächsten Schritte sind konkret: die Echtheit der Zahlungsinformationen überprüfen, Mitarbeiter befragen, tatsächliche Geldtransfers nachverfolgen und den früheren Polizeibericht mit den bei der Razzia gesammelten Beweisen abgleichen. Die Ermittler müssen außerdem die unterschiedlichen Zahlen zu den Drogentests klären und die Verantwortung für die sichergestellten Substanzen und Waffen feststellen.

Wer mutmaßliche Verstöße melden möchte, kann sich nach Angaben des Innenministeriums an die Damrongtham-Beschwerdestellen auf Bezirks- oder Provinzebene oder an die rund um die Uhr erreichbare Hotline 1567 wenden.

Die wichtigsten Punkte

• Die PACC untersucht mögliche Bestechung und Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit der nicht genehmigten OK Bar an der Khao San Road.
• Bei der Razzia am 10. Oktober wurden 102 Gäste angetroffen, darunter 30 unter 20-Jährige und ein 15-jähriger Gast.
• Die Polizei hatte bei einer Kontrolle etwa zwei Stunden vor der Razzia keine Unregelmäßigkeiten gemeldet.
• Mutmaßliche monatliche Zahlungsaufzeichnungen werden in einigen Berichten mit mehr als 177.000 Baht, in einem anderen mit rund 170.000 Baht beziffert.
• Fünf ranghohe Beamte der Polizeiwache Chana Songkhram wurden bis zum Abschluss der Ermittlungen versetzt. Ein Bestechungsvorwurf wurde nicht bestätigt.
• Das Bezirksamt hatte den Betrieb am 4. August untersagt. Eine davon getrennte fünfjährige Schließung wird beantragt.
• Die Angaben zu den positiven Drogentests unterscheiden sich. Die Ermittlungen zu Zahlungen, Polizeiverhalten und Betäubungsmitteln dauern an.