Nordkorea entwickelt Kriegsstrategie aus den Lehren der Konflikte in Iran und der Ukraine

Das neue Arsenal: Streubomben und elektromagnetische Waffen

Nordkorea hat in diesem Monat eine umfassende Reihe von Waffentests durchgeführt. Dabei präsentierte das Land Raketen mit Streumunition, die Flächen von der Größe von zehn Fußballfeldern mit Submunition abdecken können, sowie elektromagnetische Waffen, die Stromnetze lahmlegen sollen. Die Tests umfassten außerdem ein neues mobiles Luftabwehrsystem und einen Raketentriebwerk, der aus kostengünstigen Materialien gefertigt wurde. Sie sind mehr als eine routinemäßige Modernisierung des Militärs. Sie signalisieren, dass Pjöngjang gezielt Lehren aus den anhaltenden Kriegen in der Ukraine und im Nahen Osten in eine umfassende Strategie einfließen lässt, die darauf ausgelegt ist, Raketenabwehrsysteme zu überlasten, anhaltende Luftangriffe zu überstehen und einen Regionalkonflikt in Asien durchzustehen.

Die Kurzstreckenrakete Hwasong-11A (KN-23) war mit einem Gefechtskopf mit Streumunition ausgestattet, der laut Staatsmedien jedes Ziel auf einer Fläche von etwa sieben Hektar „in Schutt und Asche legen“ könne. Mit diesem Streumuster kann eine einzelne Rakete verstreute Infanterieverbände, Luftabwehrstellungen oder Logistikzentren mit Hunderten Submunitionen angreifen. Das erhöht die Kosteneffizienz jedes Starts erheblich, da Punktverteidigungssysteme dadurch vor größere Herausforderungen gestellt werden. Die bei den Tests gestarteten Raketen flogen zwischen 241 und 698 Kilometer weit vor der Ostküste Nordkoreas. Daraufhin beriefen südkoreanische Vertreter eine Krisensitzung des Nationalen Sicherheitsrats ein.

Ebenfalls getestet wurden „Blackout-Bomben“ aus Kohlefaser, die leitfähige Fasern über Stromversorgungsanlagen verteilen und so Kurzschlüsse in Stromnetzen verursachen, sowie ein elektromagnetisches Waffensystem, das möglicherweise die elektronischen Schaltkreise moderner militärischer Systeme wie der südkoreanischen F-35A-Tarnkappenjäger oder mit Aegis ausgestatteter Zerstörer außer Betrieb setzen könnte.

General Kim Jong Sik, der die Tests leitete, beschrieb diese Fähigkeiten in den offiziellen Staatsmedien.

Die elektromagnetische Waffe und die Kohlefaserbombe sind besondere Waffen strategischer Natur, die mit verschiedenen militärischen Mitteln kombiniert und eingesetzt werden können.

Analysten stellten fest, dass der Test eines aus kostengünstigen Rohstoffen gefertigten Raketentriebwerks eine strategische Priorität auf Massenproduktion erkennen lässt: Technologische Nachteile sollen durch schiere Stückzahlen und eine skalierbare industrielle Fertigung ausgeglichen werden. Diese Fähigkeiten passen zu dem fünfjährigen militärischen Aufrüstungsplan von Machthaber Kim Jong Un und fallen mit engeren Beziehungen zu China und Russland, anhaltender Feindseligkeit gegenüber Südkorea und ins Stocken geratener Diplomatie mit den Vereinigten Staaten zusammen. Zusammengenommen deuten diese Entwicklungen darauf hin, dass Nordkorea sein Arsenal nicht nur modernisiert, sondern auch seine Vorstellungen davon weiterentwickelt, wie es einen künftigen Konflikt führen und überstehen will.

Lehren vom Schlachtfeld im Nahen Osten

Der Zeitpunkt der Tests ist besonders bedeutsam, da die weltweite Aufmerksamkeit weiterhin auf den Konflikt zwischen Israel, den Vereinigten Staaten und Iran gerichtet ist. Nordkoreanische Militärplaner untersuchen, wie Teherans Streitkräfte ballistische Raketen gegen amerikanische und israelische Ziele eingesetzt haben und, noch wichtiger, wie iranische Systeme wochenlange unablässige Luftangriffe überstanden haben.

US-Geheimdienstquellen zufolge hat Iran bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit bei seinen Raketenstreitkräften bewiesen: Durch amerikanische und israelische Bomben getroffene Bunker und Silos für ballistische Raketen wurden freigeräumt und innerhalb weniger Stunden wieder in Betrieb genommen. Trotz der Behauptung, Hunderte mobile iranische Raketenwerfer seien zerstört worden, sind etwa die Hälfte der iranischen Raketenwerfer für ballistische Raketen und Tausende Einweg-Angriffsdrohnen unversehrt geblieben. Das Überleben dieser verstreuten und gehärteten Systeme ist für Pjöngjang ein praktisches Beispiel. Nordkorea verfügt über 20 nicht deklarierte Raketenstützpunkte und weitläufige unterirdische Anlagen, die der iranischen Infrastruktur stark ähneln.

Die Tötung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei bei den ersten Angriffen im Iran-Krieg war zudem eine eindringliche Warnung an die nordkoreanische Führung. Der Enthauptungsschlag zeigte, dass selbst Staaten an der Schwelle zum Besitz von Atomwaffen durch moderne Überwachung und Präzisionsangriffe existenziellen Risiken ausgesetzt sind. Für Kim Jong Un bestätigt dies die langjährigen Bemühungen, die Führung durch redundante Kommandoverbindungen, mobile Raketen, gehärtete Infrastruktur und Doktrinen zum Verhindern gegnerischer Präventivschläge zu schützen.

Bruce Bechtol Jr. beschrieb in der Korea Regional Review den umfassenden operativen Einsatz nordkoreanischer Raketensysteme bei iranischen Angriffen auf amerikanische, israelische und regionale Ziele.

Kurzstreckenraketen vom Typ Qiam, die auf Scud-Systemen beruhen, haben eine Reichweite von bis zu 800 Kilometern. Varianten auf Nodong-Basis wie Emad und Ghadr erreichen 1.750 bis 1.950 Kilometer und ermöglichen so eine weitreichende Abdeckung der Region.

Robert Peters merkte in einem Bericht der Heritage Foundation an, Nordkorea könne ähnliche Taktiken gegen südkoreanische und amerikanische Ziele anwenden: Große Salven konventionell bestückter Raketen könnten die Raketenabwehr überlasten, bevor weitere Angriffe folgten. Nordkorea hat gezeigt, dass es gemischte Salven aus verschiedenen Raketentypen abfeuern kann. Das erschwert das Abfangen und sättigt die Abwehrsysteme.

Erfahrungen vom ukrainischen Schlachtfeld

Während Iran Lehren zur Überlebensfähigkeit von Raketen und zur Überlastung der Luftabwehr liefert, zeigt die Ukraine, was Drohnenkrieg und kostengünstige Massenproduktion bewirken können. Nordkoreanische Soldaten, die an der Seite russischer Streitkräfte kämpfen, haben eigene Erfahrungen mit Einweg-Angriffsdrohnen nach dem Vorbild der Shahed gesammelt. Ihre Herstellung kostet zwischen 30.000 und 50.000 US-Dollar, während ballistische Raketen wie die Iskander-M zwei bis drei Millionen US-Dollar kosten.

Russland hat Nordkorea Berichten zufolge Technologie für Führung, Steuerung, Navigation und Flugzeugzellen überlassen und damit Pjöngjangs Fähigkeit gestärkt, wirksame Systeme im eigenen Land herzustellen. Nordkoreanische Arbeiter könnten außerdem in Russland Erfahrung beim Bau von Drohnen sammeln. Zu den Innovationen auf dem Schlachtfeld gehören die direkte Integration von Drohnenaufklärungsdaten in Artillerie-Feuersysteme und der Einsatz kleinerer, beweglicherer Infanterieeinheiten anstelle großer Bataillone.

John Hemmings, Direktor des National Security Centre der Henry Jackson Society, bewertete die Auswirkungen dieser Kampferfahrung.

Die Koreanische Volksarmee ist deutlich gefährlicher als noch vor zwei Jahren.

Die niedrigen Kosten der Drohnentechnik ermöglichen Strategien der Massenproduktion, mit denen sich technologische Unterlegenheit ausgleichen lässt. Wie südkoreanische Verteidigungsexperten anmerkten, scheint Nordkorea Waffen für eine asymmetrische Kriegsführung zu entwickeln. Dabei setzt es auf elektronische Kriegsführung, um Stromnetze und industrielle Infrastruktur zu stören, und hält zugleich an der Fähigkeit fest, mit kostengünstigen Materialien rasch Waffen zu produzieren.

Von nuklearer Abschreckung zu konventioneller Überlebensfähigkeit

Die Übernahme dieser Lehren deutet auf einen umfassenderen strategischen Wandel in Pjöngjangs Ansatz zum Machterhalt hin. Statt sich zur Abschreckung eines Angriffs allein auf Atomwaffen zu verlassen, baut Nordkorea laut Analysten konventionelle Kampffähigkeiten im Einsatzgebiet auf, die auch unter Angriffen bestehen können. Dieser Ansatz erinnert an Strategien aus dem Kalten Krieg in Europa, als die Aussicht auf einen langwierigen konventionellen Konflikt als Abschreckung gegen Aggression diente.

Diese abgestufte Abschreckungsstrategie verbindet Atomwaffen mit einer geschützten Führung, redundanten Kommandoverbindungen, mobilen Raketen, gehärteten unterirdischen Anlagen und Instrumenten zur asymmetrischen Eskalation. Es geht nicht unbedingt darum, einen Konflikt auszulösen, sondern Gegner davon zu überzeugen, dass jeder Krieg langwierig, kostspielig und schwer zu kontrollieren wäre. Ein schneller oder entscheidender Sieg soll so verhindert werden.

Verteidigungsanalysten haben acht zentrale Lehren benannt, die Nordkorea vermutlich aus dem Iran-Konflikt gezogen hat. Dazu zählen größere Raketenvorräte, um hohe Verbrauchsraten auszugleichen, der Ausbau der Drohnen- und Drohnenabwehrfähigkeiten sowie der Schutz mobiler Raketenwerfer vor Luftangriffen. Die Erfahrungen mit Iran haben gezeigt, dass selbst umfangreiche Luftoperationen mobile Raketenstreitkräfte möglicherweise nicht vollständig ausschalten können, wenn diese auf zahlreiche kleinere Bunker verteilt und durch Attrappen geschützt sind.

Die CRINK-Achse und Druck auf zwei Kriegsschauplätzen

Nordkoreas militärische Entwicklung vollzieht sich im Rahmen einer breiteren Annäherung autoritärer Staaten, die mitunter als CRINK-Achse bezeichnet wird und China, Russland, Iran und Nordkorea umfasst. Diese Annäherung führt zu dem, was Verteidigungsanalysten als Druck auf zwei Kriegsschauplätzen bezeichnen: Spannungen im Nahen Osten und in Asien werden dabei zu miteinander verbundenen Fronten innerhalb einer gemeinsamen Eskalationslage.

Während die Vereinigten Staaten THAAD- und Patriot-Raketenabwehrsysteme aus Südkorea und Europa in den Nahen Osten verlegen, um iranische Angriffe abzuwehren, beobachten Pjöngjang und Peking die Belastung der amerikanischen Militärkapazitäten genau. Der jüngste Besuch des chinesischen Außenministers Wang Yi in Pjöngjang, sein erster seit sechs Jahren, fiel mit den Waffentests zusammen und ging einem erwarteten Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und dem chinesischen Staatschef Xi Jinping voraus.

Untersuchungen legen nahe, dass China und Russland durch diese Annäherung Spannungen auf der koreanischen Halbinsel nutzen können, um die US-Militärkapazitäten während gleichzeitiger Krisen um Taiwan oder im Südchinesischen Meer zu binden. Nordkoreas gestärkte konventionelle Fähigkeiten untermauern die Logik dieses integrierten Indopazifik-Rahmens: Südkorea, Japan, Taiwan und Südostasien sind darin keine voneinander getrennten Krisenherde mehr, sondern miteinander verbundene Fronten.

Bei Kim Jong Uns Treffen mit Wang Yi stand die sozialistische Solidarität im Mittelpunkt. Kim versprach, den Beziehungen zu Peking oberste Priorität einzuräumen und Chinas Ein-China-Prinzip in der Taiwan-Frage zu unterstützen. Diese ideologische Rhetorik verdeckt eine praktische militärische Abstimmung: Nordkoreas gestärkte Fähigkeiten dienen chinesischen strategischen Interessen, indem sie die amerikanische Militärplanung erschweren.

Herausforderungen für die Verbündeten

Die getesteten Waffen stellen die Verteidigungsplanung Südkoreas und der Vereinigten Staaten vor konkrete Herausforderungen. Streumunition erschwert die herkömmliche Raketenabwehr, weil sie die Submunition freisetzt, bevor Abfangraketen den Trägerflugkörper angreifen können. Elektromagnetische Waffen bedrohen die hochentwickelte Elektronik moderner Kampfflugzeuge und Kriegsschiffe. Die mögliche große Zahl kostengünstiger Drohnen und Raketen birgt das Risiko, teure Abwehrsysteme zu überlasten. Patriot-Abfangraketen kosten drei Millionen US-Dollar, südkoreanische Cheongung-II-Raketen 1,5 Millionen US-Dollar pro Stück.

Südkorea hat ein Programm im Umfang von 18 Milliarden Won (11,9 Millionen US-Dollar) zur Entwicklung von Abfangdrohnen beschleunigt. Damit trägt das Land dem Umstand Rechnung, dass herkömmliche Raketenabwehrsysteme gegen günstige Drohnenschwärme in einem ungünstigen Kostenverhältnis stehen. Einige Analysten schlagen vor, Seoul solle mit ukrainischen Drohnenherstellern zusammenarbeiten, um im Gefecht erprobte Technik in Lizenz zu nutzen, statt eigene Systeme von Grund auf zu entwickeln. Die Innovationen im Ukraine-Krieg schreiten rasch voran.

Jang Do-young, Sprecher des Vereinigten Generalstabs, äußerte sich zur Einsatzbereitschaft Südkoreas.

Unser Militär verfügt im Rahmen der starken gemeinsamen Verteidigung Südkoreas und der USA über die Fähigkeiten und die Einsatzbereitschaft, auf jede Provokation Nordkoreas mit überwältigender Stärke zu reagieren.

Nordkorea testet weiterhin die Grenzen von Sanktionen und Exportkontrollen aus. Dass das Land Lehren aus iranischen und ukrainischen Kampferfahrungen in seine Militärdoktrin integriert, bedeutet eine erhebliche Veränderung der Bedrohungslage in Nordostasien.

Das Wichtigste

Nordkoreas jüngste Waffentests markieren eine strategische Entwicklung: weg von einer isolierten nuklearen Abschreckung, hin zu integrierten konventionellen Fähigkeiten, die das Überleben sichern, gegnerische Abwehrsysteme überlasten und Vergeltung ermöglichen sollen. Indem Pjöngjang Lehren aus aktuellen Kriegsgebieten übernimmt, will es sicherstellen, dass jeder künftige Konflikt langwierig und kostspielig wäre. Das erschwert die strategischen Überlegungen in Washington und Seoul und stärkt zugleich Nordkoreas Position in einer entstehenden Achse autoritärer Zusammenarbeit.

• Nordkorea testete Raketen mit Streumunition, die Flächen von der Größe von zehn Fußballfeldern abdecken können, sowie elektromagnetische Blackout-Waffen, die Stromversorgungsanlagen außer Betrieb setzen sollen.
• Pjöngjang übernimmt Lehren aus dem Iran-Krieg zur Überlebensfähigkeit von Raketenstreitkräften unter Luftangriffen und aus der Ukraine zum Drohnenkrieg und zur Massenproduktion.
• Die Tötung des iranischen Obersten Führers Khamenei bestärkt Nordkoreas Bemühungen, die Führung mit gehärteten Anlagen, redundanten Kommandostrukturen und Ausweichplänen für den Fall eines Enthauptungsschlags zu schützen.
• Die Strategie soll mögliche Konflikte durch überlebensfähige konventionelle Fähigkeiten langwierig und kostspielig machen. Damit geht sie über die alleinige Abhängigkeit von nuklearer Abschreckung hinaus.
• Engere Beziehungen zu China und Russland bergen das Risiko, dass die USA bei gleichzeitigen Krisen im Nahen Osten und in Asien militärische Ressourcen aufteilen müssen.
• Die Waffen stellen Raketenabwehrsysteme durch Sättigungsangriffe, die Verteilung von Submunition und Strategien kostengünstiger Massenproduktion vor konkrete technische Herausforderungen.