Condominium-Pläne für Ausländer lösen in Japan landesweite Debatte über Investitionen und lokale Gemeinschaften aus

Unerwarteter Konflikt in einer ländlichen Gemeinde

In der ruhigen Stadt Asakura in der Präfektur Fukuoka im Südwesten Japans sahen sich die Einwohner plötzlich mit einer unerwarteten Kontroverse konfrontiert, die landesweit Aufmerksamkeit erregen sollte. Was als routinemäßiger Bauvorschlag begann, entwickelte sich rasch zu einer hitzigen Debatte über ausländische Investitionen, die Identität der Gemeinde und die Grenzen lokaler Verwaltung in einer zunehmend vernetzten Welt.

Die Situation spitzte sich zu, als ein Immobilienentwicklungsunternehmen unter der Leitung einer in China lebenden Person die Anwohner über Pläne informierte, gezielt für Ausländer bestimmte Eigentumswohnungen zu bauen. Der erste Entwurf sah zwei Wohngebäude für insgesamt 705 Personen auf einem Grundstück neben einem Golfplatz im Stadtteil Kakibaru vor. Später sollte die Anlage auf sechs Gebäude mit Platz für insgesamt 2.000 Bewohner erweitert werden. Der Entwickler schätzte, dass 40 Prozent der Bewohner aus China, weitere 40 Prozent aus Hongkong und Taiwan und die verbleibenden 20 Prozent aus Japan und Südkorea kommen würden.

Die Ankündigung traf einen empfindlichen Nerv in der Gemeinde. Am 16. September des vergangenen Jahres gingen bei der Abteilung für Stadtentwicklung der Stadtverwaltung Asakura an einem einzigen Tag mehr als 70 Anrufe ein. Ein Mitarbeiter der Stadt beschrieb, er sei ständig am Telefon gewesen; die Anrufer hätten ihre Frustration und ihren Ärger über das Projekt zum Ausdruck gebracht.

„Was zum Teufel haben Sie sich bei diesen Wohnungen nur für Ausländer gedacht?“, schrie ein Anrufer einen städtischen Beamten an.

Wie soziale Medien die Kontroverse anheizten

Die Lage eskalierte dramatisch, als die Debatte von Bürgerversammlungen auf soziale Medien überschwappte. Im April 2025 erschien online ein Beitrag mit dem alarmierenden Titel „Asakura ist in Gefahr“. Darin hieß es: „Ein Wohnungsbauprojekt soll den Zustrom von 20.000 Chinesen ermöglichen.“ Zudem wurde behauptet, Japan werde von 30.000 chinesischen Spionen überwacht. Diese unbelegte Zahl von 20.000 chinesischen Bewohnern verbreitete sich rasch im Internet und überstieg die tatsächlich geplante Kapazität von 2.000 Personen bei Weitem.

Der Wirbel in den sozialen Medien zog Prominente und konservative Politiker auf den Plan und machte aus lokalen Sorgen ein landesweites Thema. Ein Stadtrat, der das Thema während einer Sitzung im Juni ansprach, wurde später disziplinarisch belangt, was Spekulationen im Internet weiter anheizte. Der Stadtrat veröffentlichte ein Video, in dem er die Lage erklärte. Anfangs fand es nur mäßige Beachtung, doch nachdem Konten mit Schwerpunkt auf Ausländerpolitik den Beitrag nach der Oberhauswahl im Juli geteilt hatten, schnellten die Aufrufzahlen in die Höhe.

Die Folgen gingen über die Debatten im Internet hinaus. Ein weiteres Mitglied der Stadtversammlung, das den Disziplinarantrag unterstützt hatte, wurde zum Ziel von Verleumdungen. Unter anderem erhielt die Person einen Anruf zu Hause, in dem ihr vorgeworfen wurde, Geld aus China angenommen zu haben. Der Vorfall zeigte, wie schnell Fragen der lokalen Verwaltung mit größeren politischen Erzählungen und Anschuldigungen verflochten werden können.

Im September 2025 kam es zu einer Wende, als eine Einwohnerin eine Online-Petition gegen den Bau startete. Ihr Appell, „das Projekt zu stoppen, damit wir die positiven Seiten Asakuras in aller Ruhe an künftige Generationen weitergeben können“, fand großen Anklang. Die Petition sammelte mehr als 50.000 Unterschriften und zeigte, wie wirkungsvoll soziale Medien den Widerstand gegen lokale Bauprojekte mobilisieren können.

Die Protestanrufe kamen aus weit mehr als nur Asakura. Bei den Stadtbehörden gingen Beschwerden aus ganz Japan ein, auch aus Regionen wie Tohoku und Shikoku; die Anrufer sprachen verschiedene Dialekte. Selbst als die Beamten erklärten, die Stadt habe das Projekt weder genehmigt noch gefördert, reagierten manche Anrufer feindselig. Sie sagten, „in den sozialen Medien steht die Wahrheit“, und beschuldigten die Beamten der Lüge.

Die Grenzen kommunaler Befugnisse

Bürgermeister Yuji Hayashi geriet zunehmend in eine schwierige Lage. Wie angespannt die Situation war, zeigte sich, als er am 20. September eine geplante Rede auf einem Sommerfest absagte. In den sozialen Medien waren zuvor Beiträge aufgetaucht, in denen es hieß, man solle „dorthin gehen“, und darauf hingewiesen wurde, „der Bürgermeister kommt“. Mit seiner Entscheidung, einer möglichen Konfrontation aus dem Weg zu gehen, wurde deutlich, wie die kommunalen Verantwortlichen zwischen rechtlichen Grenzen und der öffentlichen Stimmung aufgerieben wurden.

Die Stadtverwaltung stand vor einer grundlegenden Herausforderung: Sie hatte nicht die Befugnis, Baugenehmigungen zu erteilen oder abzulehnen. Diese Zuständigkeit lag bei der Präfekturverwaltung von Fukuoka. Als der Entwickler im Juli 2024 die erforderlichen Bescheinigungen beantragte, kam das Verfahren wegen unvollständiger Unterlagen zum Stillstand. Falsche Behauptungen, die Präfektur habe „Genehmigungen erteilt“, kursierten jedoch weiterhin in den sozialen Medien und sorgten für zusätzliche Verwirrung.

Bei einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz am 22. September zeigte sich ein Beamter der Präfektur angesichts der zahlreichen Anrufe, die den Behördenbetrieb störten, ratlos. Tatsächlich hätte die Präfektur Schwierigkeiten, das Projekt abzulehnen, falls der Entwickler schließlich einen vollständigen und regelkonformen Antrag einreichen sollte – allein mit der Begründung, die Wohnungen seien für Ausländer bestimmt. Das japanische Recht verbietet solche Bauvorhaben derzeit nicht.

„Eine einzelne Kommunalverwaltung kann nur begrenzt für Ordnung sorgen oder regulieren, wenn ausländische Unternehmen in den japanischen Markt eintreten. Ein solches Problem kann in jeder Gemeinde auftreten“, sagte Bürgermeister Yuji Hayashi und forderte eine klare Linie der nationalen Regierung sowie entsprechende gesetzliche Regelungen.

Bis November 2025 waren bei der Stadt rund 1.250 Beschwerden eingegangen. Anfang Dezember schien sich die Lage einer Lösung zu nähern, als der japanische Grundstückseigentümer erklärte, die Pläne des Entwicklers nicht unterstützen zu wollen. Die Stadtverwaltung teilte am 1. Dezember mit, das Projekt werde voraussichtlich „auf null zurückgesetzt“. Einige Bürger blieben jedoch skeptisch, da es keine offizielle Erklärung des Entwicklers gab. Am 14. Dezember gingen rund 60 Menschen erneut auf die Straße, um klare Auskünfte zu den möglichen Folgen und zur Reaktion der Stadt zu verlangen.

Der größere Zusammenhang: Ausländische Investitionen in japanische Immobilien

Die Kontroverse in Asakura ist kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren Trends, der japanische Gemeinden betrifft. Der japanische Immobilienmarkt ist für ausländische Investoren zunehmend attraktiv geworden, insbesondere weil Immobilien durch den schwachen Yen im Vergleich zu Großstädten wie Shanghai, Seoul oder Singapur erschwinglicher erscheinen. Dadurch entstehen Spannungen zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und dem Erhalt der Gemeinden.

Marktanalysen zufolge sind ausländische Investitionen in den japanischen Markt für Luxuswohnungen geflossen, vielfach angetrieben von Spekulationen auf steigende Preise. Der durchschnittliche Verkaufspreis einer Eigentumswohnung des großen Projektentwicklers Mitsui Fudosan lag im Geschäftsjahr 2025 bei 122 Millionen Yen (rund 825.000 US-Dollar) und damit 20 Prozent über dem Vorjahreswert. In Tokios gefragtesten Bezirken Chiyoda, Minato und Shibuya gaben rund 70 Prozent der Entwickler an, dass ausländische Käufer mindestens 20 Prozent der Wohnungskäufe ausmachten.

Was Japan von anderen Industrieländern unterscheidet, ist die Offenheit gegenüber ausländischem Immobilieneigentum. Anders als Kanada, Singapur und Australien, die hohe Grunderwerbsteuern, vollständige Verbote oder Mindestpreise eingeführt haben, um spekulative Käufe durch Ausländer einzudämmen, erhebt Japan keine Sondersteuern und sieht weder Prüfverfahren noch Beschränkungen für ausländische Immobilienkäufe vor. Diese Politik hat beträchtliche Investitionen angezogen, zugleich aber die wachsende Debatte darüber entfacht, ob Regelungen zum Schutz lokaler Interessen nötig sind.

Die politische Debatte verschiebt sich. Was als Randposition nationalistischer Kreise begann, ist zunehmend Teil der politischen Diskussion geworden. Selbst Parteien der Mitte erwägen bestimmte Beschränkungen. Das deutet auf einen politischen Konsens hin, der vor fünf Jahren noch undenkbar gewesen wäre. Die rechtsgerichtete Partei Sanseito und die Demokratische Partei für das Volk fordern umfassende Beschränkungen für Immobilienkäufe durch Ausländer. Sie plädieren für Maßnahmen, die Wohnraum für japanische Bürger bezahlbar halten sollen.

Diese Debatte findet vor dem Hintergrund demografischer Herausforderungen statt. In Japan leben 3,7 Millionen Ausländer – ein Rekordwert. Das entspricht einem Anstieg von 10,7 Prozent gegenüber dem Vorjahr und fast drei Prozent der Gesamtbevölkerung. Gleichzeitig sinkt die Zahl der japanischen Staatsangehörigen das 16. Jahr in Folge und liegt nun bei 120,7 Millionen. Der Gegensatz zwischen diesen Entwicklungen hat vielerorts die Sorge vor kulturellem Wandel und dem Verlust der lokalen Identität verstärkt.

Das Paradox des japanischen Wohnungsmarkts

Der Fall Asakura macht ein grundlegendes Paradox des japanischen Wohnungsmarkts deutlich. Während gefragte Luxusimmobilien in Städten heiß umkämpft sind und die Preise steigen, kämpft das Land zugleich mit mehr als 3,5 Millionen leer stehenden Häusern, sogenannten Akiya, die über ländliche Gebiete und schrumpfende Städte verstreut sind.

Diese leer stehenden Immobilien lösen die Krise mangelnder Bezahlbarkeit nur selten, denn sie sind häufig in schlechtem Zustand, liegen weit von Arbeitsplätzen entfernt und erfordern hohe Sanierungskosten oder unterliegen baurechtlichen Beschränkungen. So entsteht ein geteilter Markt: Knappheit und Konkurrenz an gefragten Standorten stehen einem Überangebot an unerwünschten Immobilien in rückläufigen Regionen gegenüber.

Diese Zweiteilung erklärt, warum sich ausländische Investitionen oft auf Neubauten in attraktiven Gegenden konzentrieren, statt auf die Sanierung bestehender Gebäude in Regionen mit sinkender Bevölkerungszahl. Für Investoren, die eine Rendite oder eine Immobilie zur Eigennutzung suchen, sind Objekte in der Nähe von Städten, in Feriengebieten oder mit besonderen Ausstattungsmerkmalen weit attraktiver als sanierungsbedürftige Häuser auf dem Land.

Der demografische Hintergrund, den wirtschaftswissenschaftliche Studien beschreiben, zeigt, wie Japans schrumpfende Bevölkerung und alternde Gesellschaft die Nachfrage nach Wohnraum beeinflussen. In vielen Städten führt die sinkende Einwohnerzahl zu einem Überangebot an Häusern, was die Immobilienwerte drücken könnte. Dieser Trend stellt Stadtplanung und Instandhaltung der Infrastruktur vor Herausforderungen und macht innovative Lösungen nötig, etwa die Umnutzung leer stehender Gebäude, die Förderung der Stadterneuerung und politische Maßnahmen, die das Bevölkerungswachstum in schrumpfenden Regionen unterstützen.

Die alternde Bevölkerung verändert zudem den Wohnraumbedarf: Die Nachfrage nach spezialisierter Wohnformen und Pflegeeinrichtungen wächst. Angesichts dieser demografischen Realität müssen Entwickler sorgfältig prüfen, welche Projekte langfristig sinnvoll sind, und dabei die unmittelbare Nachfrage gegen künftige Bevölkerungsentwicklungen abwägen.

Muster ähnlicher Kontroversen

Der Vorfall in Asakura ist nicht das erste Mal, dass Bauvorhaben mit ausländischer Beteiligung in Japan auf Widerstand vor Ort stoßen. Im ganzen Land gab es in unterschiedlichen Zusammenhängen ähnliche Spannungen, die ein wiederkehrendes Muster der Sorge vor äußeren Einflüssen auf lokale Gemeinden erkennen lassen.

Auf der nördlichen Insel Hokkaido hatte das beliebte Skigebiet Niseko mit eigenen Problemen im Zusammenhang mit einer von Ausländern getragenen Entwicklung zu kämpfen. Ein Unternehmen mit Verbindungen zu China, das eines der größten Resortprojekte in Niseko verantwortete, ging im April 2025 in Konkurs und hinterließ ein halbfertiges, mit Planen verhülltes Gebäude. Geplant war Nisekos größte Unterkunftsanlage mit 219 Gästezimmern und fünf privaten Villen. Der Zusammenbruch, bei dem die Schulden voraussichtlich mehrere Milliarden Yen erreichen, weckte Zweifel an der Nachhaltigkeit einer rasanten, von ausländischen Investitionen getragenen Entwicklung und an ihren Folgen für die lokale Bevölkerung.

Ausländische Investitionen hatten in Niseko zu stark steigenden Grundstücks- und Arbeitskosten geführt und den Ort grundlegend verändert. Die Preise für Wohnbaugrundstücke in der Gegend stiegen gegenüber dem Vorjahr um 9,7 Prozent. Gewerbegrundstücke rund um das Hauptskigebiet kosteten mehr als 500.000 Yen pro Quadratmeter – über doppelt so viel wie noch zehn Jahre zuvor. Der Konkurs verdeutlichte die Risiken einer starken Abhängigkeit von ausländischem Kapital, das nicht immer wie geplant fließt.

Ein weiteres Beispiel für fremdenfeindliche Reaktionen gab es, als die Japanische Agentur für internationale Zusammenarbeit (JICA) vier japanische Städte für Partnerländer wie Mosambik, Nigeria, Ghana und Tansania zu „Heimatstädten Afrikas“ erklärte. Das Programm zum kulturellen Austausch löste in den sozialen Medien eine heftige Gegenreaktion aus, nachdem falsche Berichte behauptet hatten, es werde zu einem „Zustrom von Einwanderern“ kommen.

Bei den Städten gingen Tausende Beschwerden verwirrter Einwohner ein, die glaubten, der Status als „Heimatstadt“ bedeute eine Sondergenehmigung für Afrikaner, sich in ihren Gemeinden niederzulassen und dort zu arbeiten. Ein Beitrag in den sozialen Medien, wonach die Stadt Kisarazu „ernsthaft erwäge, die Stadt an Afrikaner zu übergeben“, wurde 4,6 Millionen Mal aufgerufen. Beamte verbrachten ganze Tage damit, Hunderte Anrufe und Tausende E-Mails besorgter Einwohner zu bearbeiten.

„Es gibt keine Pläne, die Aufnahme von Einwanderern zu fördern oder Sondervisa auszustellen“, stellte der japanische Chefkabinettssekretär Yoshimasa Hayashi klar und versuchte so, den Falschinformationen entgegenzutreten.

Diese Fälle zeigen, wie schnell sich Missverständnisse und Ängste über soziale Medien verbreiten und harmlose Bauvorhaben oder Kulturprogramme als vermeintliche Bedrohung der lokalen Identität erscheinen lassen können.

Der wirtschaftliche Balanceakt

Japan befindet sich beim Umgang mit ausländischen Investitionen und dem Tourismus in einer schwierigen Lage. Einerseits ist der internationale Tourismus zu einem wichtigen Wirtschaftsfaktor geworden. Einer wirtschaftlichen Analyse zufolge beliefen sich die Ausgaben ausländischer Besucher in Japan zwischen Januar und März 2024 auf einen auf das Jahr hochgerechneten Wert von 7,2 Billionen Yen. Damit ist der Tourismus nach der Automobilindustrie der zweitgrößte Exportsektor des Landes. Die japanische Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, die Ausgaben ausländischer Besucher bis 2030 auf 15 Billionen Yen zu steigern.

Das Wachstum des Tourismus wirkt sich auf die gesamte Wirtschaft aus, stützt Unternehmen, schafft Arbeitsplätze und bringt Steuereinnahmen. In Reisezielen wie Niseko haben ausländische Investitionen zum Aufbau erstklassiger Einrichtungen beigetragen, die Besucher aus aller Welt anziehen. Der Zufluss ausländischen Kapitals kann Regionen wiederbeleben, die sonst mit wirtschaftlicher Stagnation zu kämpfen hätten.

Dieser wirtschaftliche Nutzen ist jedoch mit sozialen Kosten verbunden. Dieselbe Analyse zeigt, dass viele japanische Reiseziele zunehmend unter Overtourism leiden, der den Alltag der Einwohner beeinträchtigt. Dazu zählen überfüllte Verkehrsmittel, erschwerter Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen und steigende Lebenshaltungskosten. Rund 40 Prozent der Einwohner der untersuchten Touristenstädte sorgen sich um die Folgen des Tourismus für ihre Lebensqualität.

Japan steht vor der Herausforderung, Wirtschaftswachstum und den Erhalt der Gemeinden miteinander in Einklang zu bringen. Andere Länder haben verschiedene Ansätze erprobt. Venedig erhebt an stark frequentierten Tagen von Tagesbesuchern eine Eintrittsgebühr von fünf Euro. Amsterdam hat den Bau neuer Hotels untersagt und plant, die Zahl der Kreuzfahrtschiffe zu begrenzen. Barcelona kündigte an, Kurzzeitvermietungen an Touristen bis 2028 verbieten zu wollen, um die Wohnraumversorgung bezahlbarer zu machen.

Japan hat ähnliche Maßnahmen erwogen, darunter Beherbergungssteuern und gestaffelte Preise, bei denen Ausländer mehr zahlen als Einheimische. Die Burg Himeji schlug vor, die Eintrittspreise für ausländische Besucher zu erhöhen und sie für Einwohner zu senken. Solche Ansätze sollen den Tourismus steuern und zugleich verhindern, dass die wirtschaftlichen Vorteile zulasten des Wohlergehens der Einwohner gehen.

Investitionsrisiken und Regelungslücken

Die Kontroverse in Asakura drehte sich zwar vor allem um die Sorgen der Gemeinde, macht aber auch Regelungslücken deutlich, die ausländische Investoren selbst betreffen können. Der japanische Immobilienmarkt steht ausländischen Käufern zwar offen, birgt aber Risiken, die internationalen Investoren möglicherweise nicht sofort bewusst sind.

Ein Fall in Osaka zeigte diese Risiken, als 40 Käufer aus Hongkong einem Immobilienbetrug zum Opfer fielen und schätzungsweise fast 100 Millionen Hongkong-Dollar verloren. Der Vorfall verdeutlichte, dass ausländische Investoren, die mit den örtlichen Vorschriften und Geschäftspraktiken nicht vertraut sind, Opfer betrügerischer Machenschaften werden können.

Der Konkurs des von chinesischen Geldgebern unterstützten Resortprojekts in Niseko zeigte zudem, dass Bauvorhaben wegen finanzieller Misswirtschaft scheitern können. Zurück bleiben unfertige Projekte und erhebliche Schulden. Solche Fehlschläge können der lokalen Wirtschaft schaden und das Ortsbild beeinträchtigen.

Das Fehlen umfassender Regelungen für ausländische Immobilienkäufe schafft Unsicherheit für Gemeinden und Investoren gleichermaßen. Ohne klare Vorgaben zu zulässigen Bauvorhaben, zur Beteiligung der Anwohner oder zu langfristigen Eigentumsverhältnissen kommt es eher zu Konflikten.

Einige Experten haben mögliche politische Maßnahmen vorgeschlagen, darunter Wohnsitzpflichten für Immobilienkäufe, höhere Steuern auf Käufe durch Personen ohne Wohnsitz im Land, Genehmigungssysteme in ausgewiesenen Gebieten oder eine Mindestnutzungspflicht. Solche Maßnahmen ließen sich jedoch möglicherweise durch Eigentum über Unternehmen, Strohkäufer oder die Umwidmung von Wohnimmobilien in gewerbliche Beherbergungsbetriebe umgehen.

Wie es weitergehen könnte

Die Kontroverse in Asakura hat eine Debatte über angemessene politische Reaktionen ausgelöst. Ein Expertengremium der Regierung hat die Zentralregierung aufgefordert, eine Bestandsaufnahme zu Käufen von Eigentumswohnungen durch ausländische Staatsangehörige in Japan durchzuführen. Die Erhebung soll verlässliche Daten als Grundlage für mögliche politische Entscheidungen liefern.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf zur Regulierung des Erwerbs von Grundstücken durch Ausländer könnte einen Rahmen für den Umgang mit diesen Sorgen bieten. Die politischen Entscheidungsträger müssen klären, wie Schlupflöcher wie der Kauf über japanische Briefkastenfirmen geschlossen werden sollen und ob für Ausländer, ähnlich wie in Teilen Südostasiens, nur Erbbaurechte statt Eigentum angeboten werden sollen.

Für die Gemeinden vor Ort zeigt der Fall, wie wichtig bessere Kommunikations- und Beteiligungsverfahren sind. Als der Entwickler in Asakura im Mai 2024 seine erste Informationsveranstaltung abhielt, gab es keine weiteren Gespräche. So konnten Falschinformationen die entstandene Lücke füllen. Ein strukturierterer Austausch mit der Gemeinde hätte die Bedenken möglicherweise früher aufgegriffen und die spätere Eskalation verhindert.

Auch die Rolle sozialer Medien dabei, lokale Streitigkeiten zu landesweiten Debatten zu machen, verdient Aufmerksamkeit. Die rasche Verbreitung übertriebener Zahlen und haltloser Behauptungen erschwerte es den Behörden, korrekte Informationen zu vermitteln. Wege zu finden, Falschinformationen entgegenzuwirken und zugleich die freie Meinungsäußerung zu achten, bleibt eine schwierige Gratwanderung.

Bürgermeister Hayashis Forderung nach einer stärkeren Rolle der Zentralregierung spiegelt die Realität wider: Den Kommunen fehlen sowohl die Befugnisse als auch die Mittel, um diese komplexen Fragen wirksam zu bewältigen. Der geltende Rechtsrahmen wurde nicht für Fälle wie große Wohnbauprojekte für Ausländer geschaffen. Dadurch bestehen Lücken, die Konflikte begünstigen.

Während Japan sein Verhältnis zu ausländischen Investitionen und zum Tourismus weiter auslotet, kommt es darauf an, wirtschaftliche Chancen zu nutzen und zugleich die Interessen der Gemeinden zu schützen und den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu bewahren. Der Fall Asakura ist eine Warnung davor, was geschehen kann, wenn diese konkurrierenden Ziele ohne ausreichende Vorbereitung oder Kommunikation aufeinanderprallen.

Das Wichtigste

• Ein geplantes Eigentumswohnungsprojekt für 2.000 ausländische Bewohner in Asakura in der Präfektur Fukuoka stieß auf heftigen Widerstand in der Gemeinde
• Falschinformationen in sozialen Medien blähten das Projekt auf 20.000 chinesische Bewohner auf und übertrafen den tatsächlichen Plan damit bei Weitem
• Bei den lokalen Behörden gingen mehr als 1.250 Beschwerden ein; eine Online-Petition sammelte über 50.000 Unterschriften
• Das Projekt scheint gestoppt, nachdem der Grundstückseigentümer seine Unterstützung verweigerte; eine offizielle Absage wurde jedoch nicht bekannt gegeben
• Anders als etwa Kanada, Singapur und Australien beschränkt Japan den Erwerb von Immobilien durch Ausländer nicht
• Ausländische Investitionen haben die Preise für Luxuswohnungen in Tokio in die Höhe getrieben; die Durchschnittspreise liegen bei über 100 Millionen Yen
• Ähnliche Kontroversen gab es in Niseko wegen eines von chinesischen Geldgebern unterstützten Resortprojekts und in Städten, die zu „Heimatstädten Afrikas“ erklärt wurden
• In Japan leben 3,7 Millionen Ausländer – ein Rekordwert, der fast drei Prozent der Bevölkerung entspricht
• Der Tourismus ist mit jährlichen Einnahmen von 7,2 Billionen Yen zum zweitgrößten Exportsektor Japans geworden
• Ein Expertengremium der Regierung hat eine Bestandsaufnahme zu Käufen von Eigentumswohnungen durch Ausländer empfohlen, um mögliche politische Maßnahmen vorzubereiten