Proteste in Indonesien nach Tod eines Lieferfahrers werden zur Bewährungsprobe für Prabowo

Was die landesweiten Unruhen auslöste

Der Tod des 21-jährigen Lieferfahrers Affan Kurniawan unter den Rädern eines gepanzerten Polizeifahrzeugs neben dem indonesischen Parlament schockierte das Land und löste eine Protestwelle aus, die von Jakarta bis Bali und Sulawesi reichte. Demonstranten hatten sich versammelt, um gegen die Privilegien der Abgeordneten und die täglichen wirtschaftlichen Belastungen zu protestieren. Innerhalb weniger Stunden nach dem tödlichen Vorfall schlug die Wut in Straßenschlachten, brennende Gebäude und eine landesweite Krise für Präsident Prabowo Subianto um.

Nach ersten Zahlen zu Wochenbeginn waren bei den Unruhen mindestens acht Menschen ums Leben gekommen; einige Schätzungen gingen von zehn Toten aus, Hunderte wurden verletzt. Die Polizei meldete in den ersten Tagen der Razzien mehr als 1.200 Festnahmen. Spätere Polizeibilanzen bezifferten die Zahl auf über 1.600, während Menschenrechtsgruppen und lokale Behörden Dutzende Vermisste registrierten. Aus immer mehr Regionen wurden Schäden gemeldet: Menschenmengen plünderten regionale Parlamentsgebäude und die Wohnhäuser einiger Politiker, während die Bereitschaftspolizei die Menge mit Wasserwerfern und Tränengas auseinandertrieb.

Auslöser war eine neue Wohnbeihilfe für alle 580 Mitglieder des Repräsentantenhauses in Höhe von 50 Millionen Rupiah pro Monat, fast das Zehnfache des Mindestlohns in Jakarta. Lokale Medien bezifferten die monatliche Gesamtvergütung der Abgeordneten einschließlich weiterer Leistungen auf mehr als 100 Millionen Rupiah. Diese Zahl fiel in eine Zeit steigender Preise und Steuern sowie eines schwächelnden Arbeitsmarkts, nachdem die Haushalte für Bildung, Gesundheit und öffentliche Bauvorhaben gekürzt worden waren. Der Gegensatz zwischen den Sparzwängen der Bevölkerung und den aufgestockten Leistungen für Amtsträger bereitete den Boden für eine umfassendere Abrechnung.

Einen Tag nach Beginn der Proteste war Kurniawan auf dem Weg, in der Nähe des Parlaments eine Essensbestellung auszuliefern. Augenzeugenberichte und Videos vom Ort des Geschehens zeigen, wie ein gepanzertes Fahrzeug der Mobilen Brigade der Nationalpolizei (Brimob) ihn erfasste und anschließend über seinen Körper fuhr, als es durch eine Menschenmenge beschleunigte. Der Polizeichef von Jakarta bestätigte später, dass ein Brimob-Fahrzeug den 21-Jährigen getötet hatte, der als Fahrer für Gojek und Grab arbeitete. Der Vorfall wurde schnell zum Symbol für Macht ohne Rechenschaftspflicht und alltägliche Schutzlosigkeit.

An der Beerdigung nahmen Fahrer, Aktivisten und Amtsträger teil. Mahnwachen bei Kerzenlicht breiteten sich aus, und Hashtags wie ResetIndonesia gingen im Netz viral, während Studierende und Beschäftigte in der Gig-Economy neue Märsche organisierten. TikTok setzte seine Live-Streaming-Funktion in Indonesien für mehrere Tage aus, um Aufrufe zu Versammlungen in Echtzeit einzudämmen.

Ein junger Arbeiter stirbt in Jakarta

Kurniawan war kein Protestorganisator. Er geriet vor dem Repräsentantenhaus zwischen Polizei und Demonstranten, als er seinen Lebensunterhalt verdienen wollte. Berichte vom Ort des Geschehens schilderten, wie das Brimob-Fahrzeug durch die Menge raste und ihn erfasste. Statt anzuhalten, fuhr es über ihn hinweg. Die Tragödie rührte an einem viel älteren Unmut über brutales Vorgehen der Polizei, willkürliche Festnahmen und fehlende Rechenschaftspflicht.

Präsident Prabowo Subianto entschuldigte sich bei der Familie und ordnete eine Untersuchung an. Die Polizei von Jakarta benannte sieben Brimob-Angehörige, darunter den Fahrer und den Einheitskommandeur, als Beteiligte des Vorfalls, gegen die interne und strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet wurden. Der Präsident versprach der Familie finanzielle Unterstützung, während das juristische Verfahren anläuft.

Warum die Wut über Gehälter und Privilegien eskalierte

Das indonesische Parlament steht seit Langem wegen großzügiger Leistungen und des geringen Vertrauens der Bevölkerung in der Kritik. Die neue Wohnbeihilfe brachte diese Beschwerden auf eine einzige Zahl, die die Menschen mit ihrem eigenen Gehalt vergleichen konnten. Viele Indonesier sagen, sie würden durch steigende Kosten für Lebensmittel, Miete und Transport belastet, während die Löhne stagnierten. Studierende, Gewerkschaften und Fahrer, die Mahlzeiten oder Pakete ausliefern, sagen, sie hätten den Eindruck, die Führung sei vor denselben Belastungen abgeschirmt.

Dr. Eve Warburton von der Australian National University wies darauf hin, dass die Debatte über Gehälter und Zulagen mit wachsender wirtschaftlicher Unsicherheit zusammenfiel. Sie argumentierte, die Wahrnehmung einer wohlhabenden politischen Klasse, die vor Abschwüngen geschützt sei und zugleich die Bevölkerung zu Kürzungen auffordere, habe die Menschen auf die Straße getrieben. Vedi Hadiz von der University of Melbourne sagte, die Eliten schienen abgeschottet in einem komfortablen Leben zu sein, was das weit verbreitete Gerechtigkeitsempfinden verletze.

Die öffentliche Wut nahm zu, nachdem mehrere Abgeordnete die Kritik als uninformiert abgetan oder sich online über Demonstranten lustig gemacht hatten. In Jakarta plünderten aufgebrachte Menschen später Luxusgüter aus den Wohnhäusern einiger Abgeordneter. Auch das Protestbündnis wurde breiter. Die Studierendengruppe Gejayan Memanggil machte auf das aufmerksam, was sie als Politik zugunsten von Konglomeraten und Militär bezeichnete, sowie auf die wachsende Rolle von Offizieren in zivilen Ämtern.

Wie sich die Proteste ausbreiteten und tödlich wurden

Was mit Kundgebungen vor dem nationalen Parlament begann, breitete sich laut lokalen und internationalen Berichten innerhalb weniger Tage auf mindestens 32 der 38 Provinzen Indonesiens aus. Zu den Städten mit Zusammenstößen gehörten Jakarta, Surabaya, Bandung, Yogyakarta, Solo, Cirebon und Semarang auf Java, Makassar und Gorontalo auf Sulawesi, Palembang auf Sumatra, Banjarmasin auf Borneo und Teile Papuas. Auch auf Bali und Lombok, die von den Unruhen auf dem Festland oft wenig betroffen sind, kam es zu Vandalismus und Festnahmen.

In Makassar ging ein Gebäude des Regionalparlaments in Flammen auf; Menschen waren darin eingeschlossen. Mindestens drei Menschen kamen dort ums Leben. Der Guardian berichtete über den Tod eines Studenten in Yogyakarta bei Zusammenstößen mit der Bereitschaftspolizei und über den Tod eines 60-jährigen Rikschafahrers in Solo nach einer Tränengasvergiftung. In mehreren Städten wurden Polizeiwachen und lokale Behörden angegriffen. In Surabaya stürmten Demonstranten Teile des Polizeipräsidiums und richteten Sachschäden an. In Jakarta nahmen Menschenmengen die Wohnhäuser von Amtsträgern ins Visier, nachdem Gruppen persönliche Daten online veröffentlicht hatten.

Die Behörden bezifferten die Zahl der Toten in ersten Bilanzen auf acht. Channel NewsAsia zitierte später Vertreter der polizeilichen Aufsicht mit Angaben zu zehn Toten, mehr als 1.680 Festnahmen und mindestens 20 Vermissten im ganzen Land. Stadt- und Provinzverwaltungen meldeten umfangreiche Schäden. In den am stärksten betroffenen Regionen, darunter Ost-Java und Süd-Sulawesi, beliefen sich die Verluste auf annähernd 900 Milliarden Rupiah. Die Finanzmärkte gerieten ins Wanken: Der Jakarta-Index fiel zeitweise um mehr als 3 Prozent, bevor er einen Teil der Verluste wieder wettmachte.

Reaktion der Regierung und Sicherheitsmaßnahmen

Angesichts der sich ausbreitenden Unruhen sagte Präsident Prabowo eine geplante Reise nach China ab und reagierte mit einer Mischung aus Zugeständnissen und Härte. Er kündigte Kürzungen bei den Vergünstigungen für Abgeordnete an, darunter eine niedrigere Wohnbeihilfe und einen vorläufigen Stopp von Auslandsreisen. Zugleich wies er Polizei und Militär an, entschieden gegen Brandstiftung, Plünderungen und Angriffe auf öffentliche Einrichtungen vorzugehen. Die Sicherheitskräfte richteten in den Städten Kontrollpunkte ein, führten gemeinsame Patrouillen durch und setzten Tränengas und Wasserwerfer ein. In Jakarta wurden zudem an wichtigen Kreuzungen Scharfschützen postiert. Kommandeure berieten auch darüber, nachts in Protestgebieten die Straßenbeleuchtung abzuschalten und die Menschenmenge mit Gummigeschossen auseinanderzutreiben.

Mit Blick auf die Gewalt und die Plünderungen in den Wohnhäusern von Amtsträgern wies Prabowo die Sicherheitskräfte an, im Rahmen des Gesetzes hart durchzugreifen.

Es gibt Anzeichen für rechtswidrige Handlungen, die bis hin zu Hochverrat und Terrorismus reichen. Ich habe sie angewiesen, nach Maßgabe der Gesetze so entschieden wie möglich gegen die Zerstörung öffentlicher Einrichtungen sowie Plünderungen in den Häusern von Privatpersonen und in Wirtschaftszentren vorzugehen.

Die Ermittlungen zu Kurniawans Tod kamen voran. Die Nationale Polizeikommission (Kompolnas) empfahl interne Disziplinarverfahren und strafrechtliche Anklagen gegen sieben Brimob-Beamte, darunter den Fahrer und den Einheitskommandeur, und ordnete ihre Unterbringung in Sondergewahrsam an. Kompolnas-Mitglieder erklärten, beide Verfahren sollten parallel laufen, damit die Öffentlichkeit den Fortgang der Justiz verfolgen könne.

Kompolnas-Mitglied Mohammad Choirul Anam sprach sich für parallele Verfahren aus.

Sowohl die Disziplinar- als auch die Strafverfahren müssen parallel laufen, um Transparenz und Gerechtigkeit zu gewährleisten.

Menschenrechtsgruppen und die Vereinten Nationen drängten Jakarta dazu, den Gewalteinsatz einzudämmen und die Vorfälle zu untersuchen. Human Rights Watch warf den Behörden vor, die Demonstrationen als Hochverrat statt als zivilgesellschaftliches Engagement zu behandeln, und schloss sich damit der Kritik an der langen Geschichte exzessiver Gewalt bei Protesten an. Meenakshi Ganguly, Asien-Direktorin bei Human Rights Watch, warnte vor der Art und Weise, wie die Regierung die Unruhen darstellte.

Die Behörden haben unverantwortlich gehandelt, indem sie die Proteste als Akte des Hochverrats oder Terrorismus behandelt haben.

Prabowos politische Bewährungsprobe

Prabowo Subianto, ein ehemaliger Kommandeur der Spezialkräfte und einstiger Schwiegersohn des Autokraten Suharto, gewann 2024 die Präsidentschaftswahl, nachdem er auf TikTok um junge Wähler geworben und Wohlstand versprochen hatte. Zu seiner Vergangenheit gehören Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen in der späten Suharto-Ära. Diese Geschichte und die zentrale Rolle, die Studierende beim Sturz Suhartos 1998 spielten, prägen die Bedeutung der aktuellen Lage, während sich die Hochschulen erneut organisieren.

Dr. Eve Warburton, Direktorin des Indonesia Institute an der Australian National University, sagte, die Krise werde zeigen, ob er die Straßen beruhigen könne, ohne in Repression abzugleiten.

Das ist eine große Bewährungsprobe. Kann er die Demonstranten besänftigen und die anhaltenden Proteste beenden, ohne zu übermäßiger staatlicher Gewalt oder Repression zu greifen?

Die Wahl seiner Mittel ist entscheidend. Mit massiver Gewalt könnte er die Straßen kurzfristig beruhigen, langfristig aber die Wut verschärfen. Begrenzte Zugeständnisse bei den Vergünstigungen mögen Zeit verschaffen, werden aber den weitergehenden Forderungen nach Transparenz, fairen Chancen und einer Polizeireform nicht gerecht.

Soziale Medien, Studierendennetzwerke und Proteste auf der Straße

Die Bewegung wird von Studierendenvertretungen, Hochschulgruppen und informellen Fahrergruppen koordiniert. Videos vom Geschehen verbreiten sich in Echtzeit auf TikTok, X und Instagram. TikTok setzte Live-Streams in Indonesien vorübergehend aus, um die Mobilisierung großer Menschenmengen zu verlangsamen. Unterstützer bezeichneten die Pause als Versuch, die Proteste auszubremsen. Die Behörden erklärten, sie sei nötig, um schädliche Inhalte einzudämmen.

Die Wut im Netz richtete sich auch gegen Einzelpersonen. Einige Abgeordnete wurden gedoxxt; anschließend wurden ihre Wohnhäuser verwüstet oder geplündert. Ausländische Botschaften forderten ihre Staatsangehörigen auf, Protestgebiete zu meiden. Organisatoren in Jakarta sagten Kundgebungen in dieser Woche wegen Kontrollpunkten und Scharfschützen vorübergehend ab und nahmen sie später in kleineren, flexibleren Gruppen wieder auf.

Was die Straßen beruhigen könnte

Mehrere Maßnahmen sind umsetzbar und entsprächen den Forderungen der Zivilgesellschaft. Dazu gehören Gerechtigkeit für den Todesfall, der die Unruhen auslöste, ein glaubwürdiger Verzicht der Sicherheitskräfte auf Gewalt und sichtbare Reformen, die den Alltag der Menschen betreffen.

Rechenschaft für Affan Kurniawan

Wenn gegen die sieben Brimob-Beamten sowohl Disziplinar- als auch Strafverfahren geführt werden, wäre das ein Zeichen für eine Abkehr von der Straflosigkeit. Die Veröffentlichung klarer Zeitabläufe und der Zugang für unabhängige Beobachter würden Vertrauen schaffen. Die Zusage, Kurniawans Familie zu unterstützen, sollte öffentlich umgesetzt werden. Dazu gehören Entschädigungen, gegebenenfalls der Erlass medizinischer Schulden und die Anerkennung des Fehlverhaltens.

Vergünstigungen kürzen und Vertrauen stärken

Der Schritt des Präsidenten, die Zulagen zu kürzen und Auslandsreisen für Abgeordnete auszusetzen, wurde auf der Straße begrüßt, gilt vielen aber nur als Anfang. Studierenden- und Arbeitnehmergruppen fordern eine umfassendere Überprüfung von Vergütung, Reisen, Beschaffung und Lobbyarbeit und wollen daran beteiligt werden. Herianto, ehemaliger nationaler Koordinator der All Indonesian Students Union, brachte es auf den Punkt.

Symbolische Änderungen sind wichtig, aber die Menschen erwarten tiefgreifendere Reformen, insbesondere in Bereichen, die den Alltag der Bevölkerung betreffen, etwa in der Agrarpolitik, der Bildung und bei fairen wirtschaftlichen Chancen.

Das Recht auf Protest schützen

Pauschale Kontrollpunkte, nächtliche Verdunkelungen und der Einsatz von Gummigeschossen bergen die Gefahr von Verletzungen und einer Eskalation. Mehrere Menschenrechtsorganisationen argumentieren, dass Dialog, klar festgelegte Demonstrationsrouten und Deeskalationstrainings die öffentliche Ordnung wirksamer wiederherstellen. Herianto forderte den Staat zu Zurückhaltung auf.

Wir hoffen, dass die Behörden zurückhaltend handeln und Deeskalation statt Konfrontation in den Vordergrund stellen.

Auf einen Blick

• Auslöser: öffentliche Wut über eine monatliche Wohnbeihilfe von 50 Millionen Rupiah für alle 580 Abgeordneten und Berichte über eine Gesamtvergütung von mehr als 100 Millionen Rupiah, während die Lebenshaltungskosten steigen und die Haushalte gekürzt werden.
• Brennpunkt: Der 21-jährige Lieferfahrer Affan Kurniawan wurde am 28. August 2025 in der Nähe des Parlaments von einem Brimob-Fahrzeug überfahren. Der Vorfall löste Empörung über das Vorgehen der Polizei aus.
• Opfer: In ersten Bilanzen mindestens acht Tote, einige Schätzungen kamen auf zehn; Hunderte Verletzte; zunächst wurden mehr als 1.200 Festnahmen gemeldet, später stieg die Zahl auf über 1.680; mindestens 20 Menschen wurden als vermisst gemeldet.
• Ausbreitung der Proteste: mindestens 32 der 38 Provinzen, darunter Jakarta, Surabaya, Bandung, Yogyakarta, Solo, Makassar, Palembang, Banjarmasin und Teile Papuas; auch auf Bali und Lombok wurden Unruhen gemeldet.
• Schwere Vorfälle: Bei einem Brand in einem Gebäude des Regionalparlaments in Makassar starben mindestens drei Menschen; in Yogyakarta kam ein Student ums Leben; in Solo starb ein 60-jähriger Rikschafahrer an den Folgen einer Tränengasvergiftung; in mehreren Städten wurden Polizeieinrichtungen und Behörden angegriffen.
• Reaktion der Regierung: teilweise Rücknahme von Vergünstigungen und Aussetzung von Auslandsreisen für Abgeordnete; Absage eines Staatsbesuchs in China; Anordnung eines harten Vorgehens gegen Brandstiftung, Plünderungen und Angriffe auf Infrastruktur.
• Schritte zur Rechenschaft: Kompolnas forderte sowohl Disziplinarverfahren als auch Strafanklagen gegen sieben Brimob-Beamte, die mit Kurniawans Tod in Verbindung stehen, und ordnete Sondergewahrsam an.
• Menschenrechtliche Bedenken: Die UN forderten Ermittlungen zu mutmaßlicher exzessiver Gewalt; Human Rights Watch kritisierte die Behörden dafür, Proteste als Hochverrat oder Terrorismus zu behandeln.
• Digitale Dimension: TikTok setzte Live-Streams in Indonesien vorübergehend aus; Hashtags wie ResetIndonesia verstärkten die Mobilisierung.
• Wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Kontext: Sachschäden in einigen Regionen auf annähernd 900 Milliarden Rupiah geschätzt; die Märkte gaben kurzzeitig nach; in Jakarta wurden Kontrollpunkte, Patrouillen und Scharfschützen eingesetzt.