Pakistanischer Senatsausschuss ordnet neue Untersuchung zu MDCAT 2026 an, während Gerichte Zugang zu Prüfungsunterlagen verlangen

Gesundheitsministerium erhält eine Woche zur Prüfung der Beschwerden

Der Ständige Ausschuss des pakistanischen Senats für nationale Gesundheitsdienste, Regulierung und Koordinierung hat das Gesundheitsministerium des Bundes angewiesen, Beschwerden zum MDCAT 2026 erneut zu untersuchen. Eine frühere Prüfung wies er als unzureichend zurück. Das Ministerium muss die Untersuchung innerhalb einer Woche abschließen und dem Ausschuss die Ergebnisse vorlegen.

Die am 22. Oktober 2026 bekannt gewordene Anweisung verschärft die Prüfung des Medical and Dental College Admission Test (MDCAT), insbesondere seiner Durchführung und der Ergebnisse in Sindh. Die Provinz führte die Prüfung am 20. September durch. Die am 28. September veröffentlichten Ergebnisse zeigten, dass unter den 20 bestplatzierten Kandidaten niemand aus dem Verwaltungsbezirk Karachi war.

Vertreter des Pakistan Medical and Dental Council (PMDC) erklärten den Senatoren, bei der Prüfung seien keine Unregelmäßigkeiten oder Auffälligkeiten festgestellt worden. Die Ausschussmitglieder verlangten dennoch eine weitere Untersuchung. Außerdem beanstandeten sie, dass der Rat die Fragehefte nach der Prüfung einsammelt und die Kandidaten dadurch keine Exemplare zur Überprüfung behalten können.

Im Streit geht es nun um drei miteinander verbundene Entscheidungen: wie gründlich die Beschwerden untersucht werden sollen, in welchem Umfang Schüler die Prüfungsunterlagen einsehen können und welche Maßnahmen folgen sollen, falls die Ermittler Fehlverhalten feststellen. Auch der Lahore High Court hat sich eingeschaltet: Er ordnete an, die Prüfungsfragen über die offizielle App des Rates zugänglich zu machen und die Prüfungsunterlagen samt ihren Codes bis zum Abschluss des Zulassungsverfahrens online zu lassen.

Für die Bewerber geht es unmittelbar um praktische Fragen. Das MDCAT ist eine Pflichtprüfung für die Aufnahme an medizinischen und zahnmedizinischen Hochschulen in Pakistan. Der Zugang zu den Fragen ermöglicht es den Kandidaten, strittige Aufgaben zu prüfen und Einwände vorzubereiten, solange die Zulassungsentscheidungen noch ausstehen.

Warum die Senatoren die frühere Prüfung zurückwiesen

Der Senatsausschuss zeigte sich mit dem Bericht der vorherigen Untersuchung unzufrieden, obwohl der PMDC versichert hatte, keine Verstöße bei der Prüfung festgestellt zu haben. Er wies das Ministerium für nationale Gesundheitsdienste an, die Beschwerden erneut zu prüfen und innerhalb einer Woche Ergebnisse vorzulegen.

Ausschussvorsitzender Senator Amir Waliuddin Chishti hatte zudem eine unabhängige Untersuchung mit umfassenden Befugnissen zu den von Schülern und Eltern in Sindh, insbesondere in Karachi, vorgebrachten Bedenken gefordert. Er wies das Ministerium an, sich mit dem PMDC und der Regierung von Sindh abzustimmen.

Die Forderungen des Ausschusses beschränken sich nicht auf eine Überprüfung der endgültigen Notenliste. Seine Bedenken betreffen die Prüfungszentren und das Verfahren zur Ermittlung der Ergebnisse. Damit fallen sowohl die Vorgänge in den Prüfungsräumen als auch die spätere Zusammenstellung der Noten in den Prüfungsumfang.

Chishti erklärte, die Prüfung könne in Sindh wiederholt werden, falls die Untersuchung Fahrlässigkeit oder Unregelmäßigkeiten feststelle. Eine erneute Prüfung ist somit an die Ergebnisse der Untersuchung geknüpft; ein Termin wurde nicht bekannt gegeben.

Was die Ermittler in Sindh untersuchen werden

Gesundheitsminister Mustafa Kamal ordnete gesondert eine Untersuchung der Beschwerden zur Durchführung und zu den Ergebnissen des MDCAT 2026 in Sindh an. Diese Prüfung sollte dem Ministerium innerhalb von 15 Tagen Bericht erstatten und die Provinzregierung, den PMDC sowie die für die Durchführung der Prüfung zuständige Universität einbeziehen.

SIBA Testing Services führte die Prüfung in Sindh am 20. September durch. Die Ermittler sollten die Ergebnisse der einzelnen Prüfungszentren, Noten, Prozentwerte und Bestehensquoten untersuchen. Außerdem sollten sie Anwesenheitslisten, Sitzpläne, Aufzeichnungen der Zentren und die zur Zusammenstellung der Ergebnisse verwendeten Daten prüfen.

Diese Unterlagen beantworten unterschiedliche Fragen. Anwesenheitslisten zeigen, wer als anwesend erfasst wurde, während Sitzpläne angeben, wo die Kandidaten Platz nehmen sollten. Aufzeichnungen der Zentren können den Ermittlern helfen, den Ablauf der Prüfung nachzuvollziehen. Anhand der Ergebnisdaten lässt sich prüfen, wie aus den erfassten Leistungen die veröffentlichten Noten wurden.

Zu den Beschwerden gehören Vorwürfe, Prüfungsfragen seien vorab bekannt geworden, es habe unzulässige Unterstützung und Fälschungen gegeben sowie administrative Nachlässigkeit und technische Probleme. Das Ministerium erklärte, die Verantwortlichkeit werde geklärt, falls sich herausstelle, dass ein technischer Fehler oder eine Unregelmäßigkeit die Prüfung beeinflusst habe. Der PMDC musste relevante Unterlagen zur Prüfung und zur Zusammenstellung der Ergebnisse bereitstellen.

Dass unter den 20 Bestplatzierten niemand aus dem Verwaltungsbezirk Karachi war, löste öffentliche Kritik und Forderungen nach einer Untersuchung aus. Chishti stellte das Ergebnis infrage und forderte eine Prüfung, ob Manipulation oder andere Unregelmäßigkeiten vorgelegen hätten. Die Ermittler müssen die zugrunde liegenden Unterlagen untersuchen, um die Ergebnisse zu erklären und die Beschwerden zu bewerten.

Mehrere Fristen, unterschiedliche Aufträge

Die neue Anweisung des Senats setzt eine kürzere Frist als die 15 Tage, die Kamal für die von ihm angeordnete Untersuchung eingeräumt hatte. Eine weitere Anweisung verpflichtete die Regierung von Sindh, ihre Untersuchung innerhalb von zwei Wochen abzuschließen und einen Bericht vorzulegen.

Die Fristen gelten für unterschiedliche Aufträge: Das Senatsgremium verlangt, dass ihm die Ergebnisse vorgelegt werden; die ministerielle Untersuchung muss dem Gesundheitsministerium berichten; und die Provinzregierung wurde gebeten, die Vorwürfe in Sindh zu untersuchen. Ein zusammengeführter Zeitplan oder eine Erklärung dazu, wie die verschiedenen Ergebnisse gebündelt werden sollen, wurde nicht bekannt gegeben.

Die wichtigsten Ereignisse mit Datum:

• 20. September 2026: SIBA Testing Services führte das MDCAT in Sindh durch.
• 28. September 2026: Die Ergebnisse wurden bekannt gegeben. Unter den 20 Bestplatzierten war niemand aus dem Verwaltungsbezirk Karachi.
• 22. Oktober 2026: Die neue Anweisung des Senats wurde bekannt. Das Gesundheitsministerium soll die Beschwerden innerhalb einer Woche untersuchen.

Die Bundesregierung bat Sindh außerdem um eine unabhängige und transparente Untersuchung, nachdem in sozialen Medien Vorwürfe über ein Leck bei den Prüfungsfragen verbreitet worden waren. Der PMDC schrieb an den Gesundheitsminister von Sindh und bat um eine Untersuchung dieser Vorwürfe.

Warum der Zugang zu den Frageheften wichtig ist

Der Senatsausschuss fragte, warum die Kandidaten ihre Fragehefte nach der Prüfung zurückgeben mussten und weshalb die Prüfungsunterlagen nicht veröffentlicht worden waren. Die Mitglieder verlangten mehr Transparenz bei der Fragendatenbank und beim Prüfungsverfahren, um eine leistungsbezogene Auswahl zu gewährleisten.

PMDC-Vertreter erklärten, die Hefte seien eingesammelt worden, um die Fragendatenbank zu schützen und zu verhindern, dass Kandidaten bei Prüfungen in späteren Jahren einen unfairen Vorteil erlangen. Eine Fragendatenbank ist eine Sammlung von Fragen, aus denen eine Prüfungsstelle bei der Erstellung von Tests auswählen kann. Werden ihre Inhalte vertraulich behandelt, kann Material für künftige Prüfungen bewahrt werden.

Der Ausschuss wies diese Begründung zurück. Sein Einwand bezog sich auf den Zugang zu der Prüfung, die die Kandidaten bereits abgelegt hatten. Wer eine Frage anfechten will, kann ihren genauen Wortlaut besser prüfen, wenn er ihn vor sich hat, statt sich nach dem Verlassen des Prüfungszentrums auf sein Gedächtnis zu verlassen.

Der Streit verbindet somit die Sicherheit der Prüfungsfragen mit der Möglichkeit, Ergebnisse anzufechten. Der PMDC wollte die Fragen für künftige Prüfungen schützen, während die Senatoren darauf drängten, den Kandidaten Zugang zu den Unterlagen zu geben, die sie zur Prüfung der Fairness des aktuellen Tests benötigen.

Lahore High Court ordnet Freigabe der Prüfungsunterlagen an

Der Lahore High Court hat das Einsammeln der Prüfungsunterlagen durch den PMDC nach der Prüfung für rechtswidrig und verfassungswidrig erklärt. Richter Ahsan Raza Kazmi wies den Rat an, die Unterlagen unverzüglich in seiner offiziellen App hochzuladen, damit die Kandidaten sie einsehen und überprüfen können.

Das Urteil folgte auf Klagen der Kandidaten Anabia Tahir und Rehan Shahid. Ihr Anwalt, Barrister Imran Afrasiab, argumentierte, Schüler sollten die Prüfungsunterlagen behalten dürfen, und focht die Entscheidung des Rates an, ihre Rückgabe zusammen mit den Antwortbögen zu verlangen.

Afrasiab erklärte dem Gericht, der PMDC habe die Regelung in jenem Jahr einseitig eingeführt. Prüfungsbehörden könnten die Unterlagen nicht gewaltsam zurückfordern, nachdem sie den Kandidaten deren Nutzung gestattet hätten. Zudem verwies er darauf, dass Schüler Prüfungsunterlagen nach Schul-, College- und Hochschulprüfungen behalten dürften.

Malik Zaheer Arshad, der Anwalt der Bundesregierung, unterstützte die Position der Kläger teilweise. Der Anwalt des PMDC verteidigte die Regelung und beantragte, die Klagen abzuweisen. Richter Kazmi gab den Klagen statt und ordnete an, die Prüfungsunterlagen unverzüglich zugänglich zu machen.

Zugang muss bis zum Ende des Zulassungsverfahrens bestehen bleiben

In einem Verfahren zu Klagen von Noshaab A. Khan und weiteren Bewerbern wies Richter Kazmi die Behörden außerdem an, die MDCAT-Prüfungsunterlagen und die zugehörigen Codes bis zum Abschluss des Zulassungsverfahrens auf der offiziellen Website zu lassen.

Das Gericht erklärte, eine Entfernung der Unterlagen könne Schüler daran hindern, Einwände vorzubringen, und die Transparenz beeinträchtigen. Wenn sowohl die Prüfungsunterlagen als auch ihre Kenncodes verfügbar bleiben, haben die Kandidaten eine dauerhafte Referenz, während sie Fragen prüfen und ihre Bedenken über die zuständigen Stellen vorbringen.

Die beiden gerichtlichen Anordnungen betreffen unterschiedliche, aber miteinander verbundene Aspekte des Streits um den Zugang. Eine verpflichtet den PMDC, die Unterlagen über seine offizielle App zu veröffentlichen, nachdem sie von den Kandidaten eingesammelt wurden. Die andere verlangt, dass der Online-Zugang während des gesamten Zulassungsverfahrens bestehen bleibt, solange Einwände für Bewerber noch relevant sein können.

Für die Schüler ist die Dauer des Zugangs ebenso wichtig wie die erstmalige Veröffentlichung. Eine dauerhaft verfügbare Prüfungsunterlage kann geprüft werden, während ein Einwand vorbereitet oder bearbeitet wird. Das Gericht knüpfte den Zugang an den Abschluss des Zulassungsverfahrens, statt die Unterlagen verschwinden zu lassen, solange das Verfahren noch lief.

Gesonderte Pflicht für ein Auslandsstudium aufgehoben

Der Senatsausschuss beanstandete außerdem eine kürzlich eingeführte Regelung des PMDC, nach der Studierende, die im Ausland Medizin studieren möchten, das MDCAT ablegen mussten. Nach dem Eingreifen des Ausschusses nahm der Rat die Vorgabe zurück.

Damit ändert sich die Lage für Studierende, die ein Medizinstudium außerhalb Pakistans aufnehmen wollen. Nach der vom Ausschuss beanstandeten Regelung müssen sie das MDCAT nicht mehr ablegen. Für die Aufnahme an medizinischen und zahnmedizinischen Hochschulen in Pakistan bleibt das MDCAT eine Pflichtprüfung.

Die Aufhebung der Regelung zum Auslandsstudium ist beschlossen, während die Beschwerden zur Prüfung noch untersucht werden. Für Kandidaten, die von den Ergebnissen in Sindh betroffen sind, steht als Nächstes der Bericht der neuen Untersuchung und mögliche daraufhin angeordnete Maßnahmen an. Chishti hat eine mögliche Wiederholung der Prüfung an Nachweise für Fahrlässigkeit oder Unregelmäßigkeiten geknüpft.

Die unmittelbaren Aufgaben sind damit klar umrissen: Das Ministerium muss die von den Senatoren verlangte Prüfung vorlegen, die Prüfungsunterlagen müssen untersucht werden und die Behörden müssen die gerichtlichen Anordnungen zum Zugang zu den Prüfungsfragen umsetzen. Zusammen werden diese Schritte bestimmen, wie Kandidaten die Prüfung anfechten können und wie die Behörden auf ihre Beschwerden reagieren.

Die wichtigsten Punkte

• Der Gesundheitsausschuss des Senats ordnete eine neue Untersuchung zum MDCAT 2026 innerhalb einer Woche an, nachdem er eine frühere Prüfung als unzureichend zurückgewiesen hatte.
• Vertreter des PMDC erklärten den Senatoren, es seien keine Unregelmäßigkeiten oder Auffälligkeiten festgestellt worden.
• Die Untersuchung in Sindh umfasst Prüfungsunterlagen, die Zusammenstellung der Ergebnisse und Vorwürfe wie die vorzeitige Bekanntgabe von Prüfungsfragen und unzulässige Unterstützung.
• Senator Amir Waliuddin Chishti erklärte, das MDCAT könne in Sindh wiederholt werden, falls Fahrlässigkeit oder Unregelmäßigkeiten festgestellt würden.
• Der Lahore High Court ordnete den Zugang zu den Prüfungsunterlagen an und verfügte, dass diese samt Codes bis zum Abschluss des Zulassungsverfahrens online bleiben.
• Der PMDC nahm die beanstandete MDCAT-Pflicht für Studierende zurück, die im Ausland Medizin studieren möchten.