Nepal Premier League führt DRS mit 3D-Ballverfolgung und KI-gestützter Erkennung von Ballkanten ein

Review-Technologie für 32 Spiele in Kirtipur geplant

Die Nepal Premier League führt in ihrer dritten Ausgabe das Decision Review System ein. Der Cricketverband Nepals (CAN) kündigte eine vollständige 3D-Ballverfolgung bei LBW-Entscheidungen sowie den Einsatz künstlicher Intelligenz an, um den Kontakt zwischen Ball und Schläger besser zu erkennen. Das Turnier soll vom 26. Oktober bis zum 21. November 2026 auf dem TU International Cricket Ground in Kirtipur stattfinden. Acht Teams werden dort 32 Spiele bestreiten.

Der CAN gab die Entscheidung am Dienstag, dem 20. Oktober, in den sozialen Medien bekannt. Auch die Liga veröffentlichte die Nachricht auf ihrer Facebook-Seite. Damit geht das Projekt über die Testphase hinaus, von der CAN-Generalsekretär Paras Khadka im September berichtet hatte. Die Technologie soll bereits im Eröffnungsspiel zum Einsatz kommen.

Nach Angaben der Liga unterstützt die Siddhartha Bank die Einführung der Technologie. Das Paket umfasst außerdem Überprüfungen von Run-outs, Stumpings und No-Balls, eine höhenbasierte Analyse von Wide-Bällen sowie Messungen der Weite und Höhe von Sixes.

Für die Spieler besteht die wichtigste Neuerung darin, dass sie bestimmte Schiedsrichterentscheidungen über ein formelles Überprüfungsverfahren anfechten können. Ein Batter, der aus gegeben wurde, kann eine erneute Prüfung der Entscheidung verlangen. Ein Bowling-Team kann eine Entscheidung anfechten, durch die ein Batter am Schlag bleibt.

Die Neuerung folgt auf zwei Spielzeiten, in denen umstrittene Entscheidungen immer wieder für Diskussionen sorgten. Fernsehschiedsrichter prüften bereits einige Situationen, darunter Run-outs und Stumpings. Den Teams fehlte jedoch ein formelles DRS-Verfahren, um Entscheidungen anzufechten. Das neue System erweitert die Beweislage bei einigen der schwierigsten Entscheidungen im Cricket.

Was die Ballverfolgung zeigen wird

Der CAN zufolge wird bei LBW-Entscheidungen eine vollständige 3D-Ballverfolgung eingesetzt. LBW steht für „leg before wicket“. Ein Batter kann auf diese Weise aus sein, wenn er einen Ball mit dem Körper abwehrt, häufig mit dem Schoner am Bein, und die Voraussetzungen für eine LBW-Entscheidung erfüllt sind.

Die Offiziellen müssen mehrere Aspekte berücksichtigen: wo der Ball aufkam, wo er den Batter traf, ob er zuerst den Schläger berührte und ob er die Stumps getroffen hätte. Die Ballverfolgung rekonstruiert die Flugbahn des Balls und berechnet seinen weiteren Weg nach dem Aufprall.

Eine Überprüfung kann dem Fernsehschiedsrichter so Informationen liefern, die bei normaler Geschwindigkeit schwer zu beurteilen sind. Aus einem Kamerawinkel kann ein Ball gerade erscheinen, obwohl er an den Stumps vorbeizieht. Ein anderer Ball kann den Schoner nahe am Wicket treffen, aber zuvor den Schläger berührt haben.

Die Ankündigung einer vollständigen 3D-Ballverfolgung bezieht sich auf einen bestimmten Teil des geplanten Pakets. Khadka sagte außerdem, der CAN müsse eine Technologie wählen, die mit seinen finanziellen und betrieblichen Möglichkeiten vereinbar sei, statt die gesamte Ausstattung einer ICC-Weltmeisterschaft nachzubilden.

KI soll bei der Prüfung möglicher Kanten helfen

Der CAN plant außerdem, künstliche Intelligenz zur Erkennung von Kanten einzusetzen. Sie soll den Offiziellen helfen festzustellen, ob der Ball den Schläger berührt hat. Ein kaum wahrnehmbarer Kontakt kann darüber entscheiden, ob ein Batter hinter dem Wicket gefangen wird, oder die Prüfung einer LBW-Entscheidung beeinflussen.

Ein Batter ist hinter dem Wicket gefangen, wenn der Wicketkeeper den Ball fängt, nachdem dieser den Schläger berührt hat, aber bevor er den Boden erreicht. Eine sehr leichte Berührung kann in einer gewöhnlichen Wiederholung schwer zu erkennen sein, besonders wenn der Ball nahe am Schläger und zugleich am Schoner vorbeifliegt.

Das geplante Paket umfasst Überprüfungen von No-Balls, Run-outs und Stumpings. Ein No-Ball ist ein regelwidriger Wurf. Dazu zählt auch, wenn der Bowler mit dem vorderen Fuß die erlaubte Position überschreitet. Bei Run-outs und Stumpings müssen die Offiziellen beurteilen, ob der Batter beim Zerstören des Wickets sicher hinter der Linie ist.

Der CAN nennt neben weiteren Informationen zum Bowling auch eine höhenbasierte Analyse von Wide-Bällen. Die Messungen von Sixes sollen zeigen, wie weit und wie hoch der Ball nach einem Schlag über die Begrenzung hinausfliegt. Sie dienen einem anderen Zweck als die Instrumente, mit denen entschieden wird, ob ein Batter aus ist.

Warum frühere Entscheidungen den Druck zur Änderung erhöhten

Die NPL startete 2024; Beschwerden über das Schiedsrichterwesen gab es auch in ihrer zweiten Ausgabe. Bereits bis zum sechsten Spiel dieser Saison waren Vorwürfe laut geworden, wonach mehr als zwei Dutzend Entscheidungen falsch gewesen seien. Betroffen waren Offizielle auf dem Feld und in der Rolle des Fernsehschiedsrichters.

Mehrere Vorfälle verdeutlichten, welche Entscheidungen die Spieler überprüfen lassen wollten. In einem Spiel zwischen den Chitwan Rhinos und den Lumbini Lions wurde Sandeep Joras Aus nach einem Wurf von Rijan Dhakal vom Fernsehschiedsrichter geprüft. Zuschauer fragten, warum kein No-Ball gegeben worden sei, obwohl Dhakals vorderer Fuß in der Wiederholung offenbar die Linie überschritt.

Die Überprüfung eines Stumpings gegen Lumbini-Kapitän Rohit Paudel dauerte im selben Spiel etwa sechs bis sieben Minuten. Chitwan-Spieler, darunter ausländische Profis, zeigten sich mit der Entscheidung unzufrieden. Paudel forderte später Verbesserungen statt Schuldzuweisungen. Auch im internationalen Cricket komme es zu menschlichen Fehlern, gab er zu bedenken, dort könnten die Spieler jedoch eine Überprüfung beantragen.

In einem Spiel zwischen den Sudurpashchim Royals und den Kathmandu Gorkhas gab es weitere Beschwerden. Josh Brown wurde LBW gegeben, obwohl die Wiederholung offenbar einen Kontakt mit seinem Schläger zeigte. Ein Antrag, Arif Sheikh hinter dem Wicket gefangen zu geben, wurde abgelehnt. Eine spätere Wiederholung schien jedoch eine Kante zu zeigen.

Auch Kathmandu-Wicketkeeper John Simpson wurde LBW gegeben, obwohl das Bildmaterial offenbar zeigte, dass der Ball seinen Handschuh getroffen hatte. Er signalisierte, dass er die Entscheidung überprüfen lassen wollte, doch im Wettbewerb gab es kein formelles DRS-Verfahren. Für Spieler, die in dieser Saison vor ähnlichen Entscheidungen stehen, besteht die praktische Neuerung in einem klar geregelten Weg, eine erneute Prüfung zu beantragen.

Wie die Tests zur Ankündigung führten

Khadka sagte im September, der CAN habe Systeme von zwei Unternehmen getestet und Rückmeldungen zu deren Genauigkeit und Wirksamkeit eingeholt. Die Auswahl eines Anbieters sollte nach der Auswertung der Ergebnisse erfolgen.

Zum Auswahlverfahren sagte CAN-Generalsekretär Paras Khadka:

„Wir haben Systeme von zwei Unternehmen getestet. Sobald uns die abschließende Bewertung ihrer Genauigkeit vorliegt, entscheiden wir, mit welchem Unternehmen wir zusammenarbeiten. Erweist sich die Technologie als zuverlässig, können wir in dieser Ausgabe mit dem DRS beginnen“, sagte Khadka.

Die wichtigsten Schritte auf dem Weg zur geplanten Einführung:

• 2024: Die NPL fand erstmals statt.
• Zweite Ausgabe: Umstrittene Schiedsrichterentscheidungen erhöhten den Druck, ein formelles Überprüfungssystem einzuführen.
• 20. September 2026: Khadka berichtete von Tests mit zwei Unternehmen und einer Genauigkeitsprüfung vor der Auswahl.
• 20. Oktober 2026: Der CAN kündigte an, dass das DRS in der dritten Ausgabe zum Einsatz kommen werde.
• 26. Oktober bis 21. November 2026: Das Turnier soll in Kirtipur stattfinden. Das DRS soll ab dem Eröffnungsspiel verfügbar sein.

Zwischen der Ankündigung und dem geplanten Auftakt liegen nur sechs Tage für die letzten Vorbereitungen. Falls der Plan für das Eröffnungsspiel umgesetzt wird, müssen Spieler und Offizielle das Überprüfungsverfahren von Beginn an nutzen können.

Wer bezahlt das System?

Khadka schätzte die Kosten zuvor auf 15 bis 20 Millionen nepalesische Rupien. Ein späterer Bericht unter Berufung auf eine Quelle beim CAN bezifferte eine gemeldete Vereinbarung mit einem indischen Unternehmen auf 20 bis 25 Millionen Rupien.

Das geplante Finanzierungsmodell des CAN sieht vor, einen Teil der Kosten mit den acht Franchises zu teilen. Khadka zufolge soll der Betrag mit dem 50-prozentigen Anteil an den Einnahmen aus kommerziellen Medienrechten verrechnet werden. Die Unterstützung durch die Siddhartha Bank ist ein weiterer Teil der von der Liga angekündigten Einführung.

Der Finanzierungsplan verknüpft die Technologie mit dem Übertragungsgeschäft des Wettbewerbs. Einnahmen aus kommerziellen Rechten sollen helfen, einen Service zu finanzieren, der während des gesamten Turniers genutzt wird, statt die Kosten vollständig einem einzelnen Beteiligten aufzubürden.

Der CAN hat weder die Identität des Anbieters noch den endgültigen Vertragswert oder die genauen Beiträge des Verbands, der Franchises und der Bank öffentlich genannt. Auch die detaillierten Spielregeln für Überprüfungen sind noch nicht bekannt. Dazu zählt, wie viele erfolglose Einsprüche einem Team zustehen und welche Entscheidungen die Spieler selbst anfechten können.

Budgetgrenzen bestimmen den Umfang

Khadka hat das Projekt wiederholt als Suche nach zuverlässiger Technologie beschrieben, die sich ein nationaler Wettbewerb leisten kann. Seine Aussagen erklären, warum das Paket zunächst erprobt wird, statt einfach von einem großen internationalen Turnier übernommen zu werden.

Zu den begrenzten Ressourcen sagte CAN-Generalsekretär Paras Khadka:

„Das beim World Cup eingesetzte DRS erfordert beträchtliche Ressourcen. Wenn es jedoch ein zuverlässiges System gibt, das erstmals in Nepal eingesetzt werden kann, unterstützen wir seine Einführung“, sagte er.

Für die Überprüfungstechnologie wird mehr als Software benötigt. Kameras müssen brauchbare Blickwinkel erfassen, die Bediener das Beweismaterial vorbereiten und der Fernsehschiedsrichter die Regeln des Wettbewerbs anwenden. Bildqualität und Zeitaufwand beim Abrufen der Aufnahmen sind entscheidend, wenn eine Entscheidung von einer kleinen Bewegung des Balls oder eines Fußes abhängt.

Die früheren Streitfälle zeigen, warum sowohl Genauigkeit als auch Schnelligkeit wichtig sind. Einige Entscheidungen blieben trotz Fernsehbildern umstritten, während Paudels Stumping-Überprüfung mehrere Minuten dauerte. Die geplanten Instrumente zur Ballverfolgung und Kantenerkennung liefern den Offiziellen mehr Informationen. Zugleich braucht es ein einheitliches Verfahren.

Überprüfungen könnten die Anstoßzeiten beeinflussen

Khadka sagte, das DRS könne ein Spiel um bis zu eine halbe Stunde verlängern. Der CAN hat deshalb über Änderungen des Spielplans und frühere Anstoßzeiten beraten. Dabei werden auch kalte Witterung und Tau berücksichtigt.

Als Tau wird Feuchtigkeit bezeichnet, die sich bei sinkenden Temperaturen niederschlägt. Auf einem Cricketfeld kann dadurch der Ball nass und schwerer zu greifen werden, was sich auf Bowler und Feldspieler auswirkt. Eine Verzögerung, die das Spiel weiter in den Abend verschiebt, kann somit neben den Zuschauern, die auf das Ergebnis warten, auch die Spielbedingungen beeinflussen.

Die geplanten Übertragungen laufen bei Star Sports, Himalaya Television und auf der Streamingplattform von Net TV. Ein formelles Überprüfungsverfahren wird Teil des Fernseherlebnisses: Das Publikum kann die Prüfung einer strittigen Entscheidung verfolgen, statt einen Einspruch der Spieler ohne DRS zu sehen.

Bei den 32 Spielen an einem einzigen Austragungsort liegt die praktische Herausforderung darin, die nötigen Belege zusammenzutragen, die Entscheidung mitzuteilen und das Spiel zügig fortzusetzen. Die Erfahrung der Liga mit langwierigen Fernsehüberprüfungen bietet dafür einen konkreten Ausgangspunkt.

Auch ausländische Spieler und die ICC-Genehmigung sind relevant

Die Ankündigung der Technologie fällt in die Zeit, in der die Franchises internationale Spieler verpflichten. Die Kathmandu Gorkhas haben den früheren australischen Kapitän David Warner unter Vertrag genommen. Zu den weiteren Spielern, deren Verpflichtung vorbereitet wird, zählen Sikandar Raza, Shakib Al Hasan, Ravi Bopara, Jimmy Neesham und Charith Asalanka.

In seinem Update vom September bezeichnete Khadka das Verfahren zur Genehmigung durch den International Cricket Council als weit fortgeschritten. Er rechnete damit, dass das Genehmigungsverfahren im Zusammenhang mit der Teilnahme ausländischer Spieler weitere sieben bis zehn Tage dauern werde, und sagte, nach der Genehmigung würden weitere Verpflichtungen der Franchises bekannt gegeben.

Der CAN bemühte sich außerdem um eine Anerkennung, die sich darauf auswirkt, wie Turnierleistungen in die offiziellen Spielerstatistiken eingehen. Khadka sagte, die Einstufung könne als List A oder T20 erfolgen. Dabei handelt es sich um statistische Kategorien für anerkannten Cricket mit begrenzter Over-Zahl. T20 bezeichnet Spiele, in denen jedes Team 20 Over spielt; List A umfasst in der Regel das längere Format mit begrenzter Over-Zahl.

Die Leistungen aus den ersten beiden NPL-Ausgaben waren nicht in die offiziellen Karrierebilanzen der Spieler eingegangen. Eine Anerkennung wäre daher für die Erfassung von Runs, Wickets und Einsätzen nepalesischer wie ausländischer Spieler wichtig. Der von Khadka im September genannte Zeitplan für die Genehmigung war eine damalige Erwartung. Die DRS-Ankündigung vom Oktober betrifft das Überprüfungssystem.

Wichtige Punkte

• Der CAN kündigte am 20. Oktober das erste DRS der NPL an, vor der dritten Ausgabe des Wettbewerbs.
• Acht Teams sollen vom 26. Oktober bis zum 21. November 2026 in Kirtipur 32 Spiele bestreiten.
• Das geplante Paket umfasst eine vollständige 3D-Ballverfolgung bei LBW-Entscheidungen und eine KI-gestützte Erkennung von Ballkanten.
• Auch Run-outs, Stumpings und No-Balls sind vorgesehen, ebenso eine höhenbasierte Analyse von Wide-Bällen und Messungen von Sixes.
• Die Siddhartha Bank unterstützt die Einführung. Der CAN hat vorgeschlagen, die Kosten mit den Franchises zu teilen.
• Das DRS soll ab dem Eröffnungsspiel verfügbar sein. Da Überprüfungen die Spielzeit verlängern könnten, hat der CAN frühere Anstoßzeiten erörtert.