Fremde Fische machen 95 Prozent der Fischbestände im See Ampang Hilir aus, Malaysia erwägt Artenverbote

Ein See, der von eingeführten Fischen dominiert wird

Im Tasik Ampang Hilir in Kuala Lumpur zählte das Fischereiministerium laut Aufzeichnungen, auf die sich Generalsekretär Datuk Seri Isham Ishak vom Ministerium für Landwirtschaft und Ernährungssicherheit berief, 146 gebietsfremde und nur acht einheimische Fischarten unter insgesamt 154 erfassten Arten. Damit liegt der Anteil gebietsfremder Arten bei etwa 95 Prozent; auf jeden erfassten einheimischen Fisch kommen ungefähr 18 eingeführte Fische.

Die Zahlen haben Forderungen nach strengeren Kontrollen für das Aussetzen von Aquarienfischen, mehr Entfernungsprogrammen und möglichen Verboten von Arten ausgelöst, die Malaysias Süßwasserökosysteme gefährden. Bei einem Fischereiprogramm an dem 16 Hektar großen See wurden innerhalb von vier Stunden mehr als 1.800 Kilogramm invasive Fische entfernt.

Isham sprach am 17. Oktober beim Programm für nachhaltige Binnenfischerei und die Entfernung gebietsfremder Fische am Tasik Ampang Hilir. Er forderte, Entscheidungen auf Daten zu stützen, die Öffentlichkeit aufzuklären und die Zusammenarbeit zwischen Behörden, Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen zu stärken.

Die Zahlen des Ministeriums wurden öffentlich auch so wiedergegeben, dass unter 154 Arten 146 gebietsfremde und acht einheimische Arten seien. In der ausführlicheren Darstellung war von 154 erfassten Fischen die Rede. Die zentrale Erkenntnis für die Leserinnen und Leser ist der überwältigend hohe Anteil gebietsfremder Fische in den von den Behörden angeführten Aufzeichnungen zum See.

Ein gebietsfremder Fisch ist eine Art, die außerhalb ihres natürlichen Verbreitungsgebiets eingeführt wurde. Eine invasive Fischart ist eine eingeführte Art, die sich etabliert, ausbreitet und Schäden verursacht. Isham warnte, dass das Aussetzen von Aquarienfischen, wenn sie zu groß oder zu pflegeaufwendig werden, die aquatische Biodiversität, also die Vielfalt des Lebens im Wasser, schädigen und einheimische Fische gefährden könne.

Die Maßnahmen umfassen nun drei Aufgaben: etablierte invasive Arten entfernen, einheimische Bestände stärken und neue Einführungen verhindern. Forschungen im Klang Valley lenken den Blick auf eine vierte Herausforderung: den Zustand der Flüsse und Seen, in denen ausgesetzte Fische sich ansiedeln können.

Was das Entfernungsprogramm erreicht hat

Datuk Azahari Othman, stellvertretender Generaldirektor für Entwicklung im Fischereiministerium, sagte, 150 Angler hätten während des vierstündigen Programms mehr als 2.000 invasive Fische gefangen. Der Fang wog mehr als 1,8 Tonnen und zeigt, wie viele eingeführte Fische bei einem einzigen organisierten Einsatz entfernt werden können.

Rund 250 Menschen aus sieben Behörden und Organisationen nahmen am umfassenderen Programm teil. Zum Einsatz kamen Zugnetze, Wurfnetze, Angeln und Fischfallen. Zugnetze sammeln Fische, indem sie durch ein Gewässer oder um einen Bereich herumgezogen werden; Wurfnetze werden über einer kleineren Fläche ausgebreitet und anschließend eingeholt.

Die Kampagne läuft seit 2022. Von 2022 bis 2025 verzeichnete das Programm zur Entfernung gebietsfremder Fische einen Gesamtfang von 19,74 Tonnen. Der Fang bei der Veranstaltung und die Gesamtmenge der Kampagne beziehen sich auf unterschiedliche Zeiträume: Die eine Zahl umfasst vier Stunden, die andere mehrere Jahre an Entfernungsmaßnahmen.

Isham sagte, der Fang gebietsfremder Fische müsse intensiviert werden. Die Höhe des Gesamtfangs erklärt, warum die Behörden auch die Entscheidungen angehen, durch die Fische in öffentliche Gewässer gelangen, statt sich allein auf wiederholte Fischereieinsätze zu verlassen.

Unterschiedliche Zahlen zu den Besatzmaßnahmen mit einheimischen Fischen

Agrobank setzte 1.400 Jungfische einheimischer Arten im Tasik Ampang Hilir aus: 1.100 Baung und 300 Lampam Sungai. Jungfische werden ausgesetzt, um einen Bestand wieder aufzubauen. Baung machten knapp vier Fünftel des Beitrags der Bank aus.

Azahari nannte für das Programm eine höhere Zahl: 32.500 Jungfische einheimischer Arten und 11 ausgewachsene Fische. Wie sich diese Gesamtzahl zu den 1.400 Jungfischen von Agrobank verhält, wurde nicht näher erläutert. In ganz Malaysia setzte das Fischereiministerium zwischen 2021 und 2025 58,6 Millionen Fisch- und Garnelenjungfische aus, um Bestände aufzustocken und geschädigte aquatische Ökosysteme wiederherzustellen.

Ahmad Arif Abu Bakar, Entwicklungsleiter von Agrobank, sagte, für die Wiederherstellung brauche es neben dem Aussetzen von Fischen auch Verständnis in der Öffentlichkeit. Er beschrieb die Verantwortung von Aquarienbesitzern:

„Die Öffentlichkeit muss ihre Verantwortung für den Erhalt des Ökosystems verstehen. Dazu gehört auch, Haustierfische nicht in Flüssen oder Seen auszusetzen, wenn sie größer werden“, sagte er.

Warum Aquariengeschäfte eine Rolle spielen

Eine am 14. Oktober 2020 in Scientific Reports veröffentlichte Studie gibt einen detaillierten Überblick über die Fische, die Aquarienbesitzern im Klang Valley angeboten werden. Forschende untersuchten 2019 insgesamt 60 Geschäfte für Zierfische und dokumentierten 251 gebietsfremde sowie 42 einheimische Arten.

Die Studie zum Zierfischhandel ergab, dass gebietsfremde Arten 85,66 Prozent der im Handel erfassten Arten ausmachten. Das sind fast sechs gebietsfremde Arten auf jede einheimische Art, berechnet anhand der Studienzahlen von 251 und 42.

Die Forschenden bezeichneten den Aquarienhandel als Malaysias zweitwichtigsten Weg, auf dem gebietsfremde Fische in Binnengewässer gelangen, nach der Aquakultur, also der Zucht von Fischen und anderen Wassertieren. Als mögliche Gründe für das Aussetzen nannten sie übermäßige Größe, Aggressivität, schnelle Vermehrung oder nachlassendes Interesse an der Haltung.

Goldfische gab es in 83,3 Prozent der untersuchten Geschäfte. Von den dokumentierten gebietsfremden Arten stammten 44 Prozent aus Südamerika, 25 Prozent aus Asien und 20 Prozent aus Afrika. Ein Fisch kann in einem anderen Teil Asiens heimisch und dennoch in malaysischen Gewässern gebietsfremd sein, denn natürliche Verbreitungsgebiete richten sich nach Lebensräumen und geografischen Gegebenheiten, nicht nach Kontinenten.

Die Ergebnisse aus den Geschäften erklären, warum Ishams Appell sich nicht nur an Menschen richtet, die den See besuchen. Die endgültige Entscheidung, einen Fisch auszusetzen, treffen die Besitzer. Doch Händler beeinflussen, welche Arten in Privathaushalte gelangen und was Käufer darüber wissen, wie die Fische zu pflegen sind, wenn sie wachsen.

Welche Fische stellen das größte Risiko dar?

Isham sagte, Saugschmerlen, allgemein als Ikan Bandaraya bezeichnet, machten 83 Prozent der landesweit erfassten Fänge invasiver Fische aus. Pfauenbarsche, auch als Ikan Raja bekannt, stellten weitere 13,8 Prozent. Zusammen entfielen auf die beiden Gruppen 96,8 Prozent dieser erfassten Fänge.

Als Fänge werden die Fische bezeichnet, die nach dem Fang angelandet werden. Die Zahlen zeigen, welche Fische bei den Entfernungsmaßnahmen im ganzen Land am häufigsten gefangen werden. Damit geben sie den Behörden einen konkreten Ansatzpunkt für Fischereikampagnen und öffentliche Warnungen.

In der Studie zum Aquarienhandel wurde auch das Invasionsrisiko von 23 ausgewählten Arten bewertet. Mit dem sogenannten Fish Invasiveness Screening Kit (FISK) stuften die Forschenden neun Arten, also 39,1 Prozent, als Hochrisikoarten ein. Das Instrument umfasst Fragen zur Biologie eines Fisches, zu seinen ökologischen Ansprüchen und dazu, ob er sich bereits außerhalb seines natürlichen Verbreitungsgebiets etabliert hat.

Für ihre Bewertung legten die Forschenden einen Wert von 17 als Schwelle für ein hohes Invasionsrisiko fest. Eine zweite Methode, der Fish Invasiveness Screening Test, stufte sieben Arten in die Hochrisikogruppe ein: den Afrikanischen Raubwels, den Goldfisch, den Karpfen, den Guppy, den Flowerhorn-Buntbarsch, den Rotwels und den Saugwels.

Die beiden Methoden kamen zu unterschiedlichen Zahlen, weil sie das Risiko jeweils anders bewerten. Beide geben den Behörden eine Möglichkeit, einzelne Arten zu prüfen, bevor sie entscheiden, bei welchen Fischen strengere Kontrollen nötig sind.

Flussforschung verknüpft Invasionen mit den Bedingungen des Lebensraums

Eine 2021 in Animals veröffentlichte Studie untersuchte sechs Flüsse im Klang Valley: Pusu, Langat, Gombak, Klang, Tekala und Semenyih. Zwischen Januar und März 2020 beprobten die Forschenden Fische und Wasser. Die untersuchten Abschnitte waren in jedem Fluss im Durchschnitt etwa 500 Meter lang.

Die Studie zu Fischinvasionen in Flüssen erfasste 20 Fischarten, darunter sechs gebietsfremde Arten. Tilapien machten 45,9 Prozent aller untersuchten Fische aus. Der Anteil gebietsfremder Fische lag im Fluss Pusu bei 57 Prozent, im Langat bei 50 Prozent und im Gombak bei 40 Prozent. Die Feldarbeit umfasste Flüsse; der Tasik Ampang Hilir lag außerhalb des Untersuchungsgebiets.

Die Forschenden stellten einen Zusammenhang zwischen dem Vorkommen gebietsfremder Fische und einer schlechteren Wasserqualität fest, darunter höhere Werte für Ammoniumstickstoff und Nitrit sowie weniger gelöster Sauerstoff. Fische sind zum Atmen auf im Wasser gelösten Sauerstoff angewiesen. Verschmutzung kann verändern, welche Arten in einem Lebensraum am besten überleben können.

Gebietsfremde Tilapien und Segelflosserwelse kamen ebenfalls häufiger in stärker verschmutzten Gebieten vor, in denen Menschen leichter Zugang zum Wasser hatten. Den Forschenden zufolge können menschliche Aktivitäten und eine flexible Ernährung dazu beitragen, dass gebietsfremde Fische sich etablieren und dominant werden.

Mithilfe des Aquatic Species Invasiveness Screening Kit (AS-ISK) bewertete die Studie fünf gebietsfremde Arten. Vier wurden als Arten mit hohem Invasionsrisiko eingestuft, Barbonymus gonionotus dagegen als Art mit mittlerem Risiko.

Wie einheimische Fische unter Druck geraten

Um die Ernährungsweisen zu untersuchen, analysierten die Forschenden den Mageninhalt und die chemischen Signaturen im Fischgewebe. Der Mageninhalt zeigt, was die Fische vor Kurzem gefressen haben. Chemische Signaturen können Aufschluss darüber geben, aus welchen Quellen die Nahrung über einen längeren Zeitraum stammt.

Die Ergebnisse zeigten eine Überschneidung zwischen der Nahrung gebietsfremder und einheimischer Fische. In Teilen der untersuchten Flussgemeinschaft dominierten zugleich gebietsfremde Fische. Wenn Arten auf ähnliche Nahrung angewiesen sind, kann die Konkurrenz um die Ressourcen, die einheimische Fische zum Wachsen und zur Fortpflanzung benötigen, zunehmen.

Die Studie beschrieb weitere Möglichkeiten, wie eingeführte Fische einheimische Bestände schädigen können, darunter durch Beutefang, Konkurrenz um Lebensraum, Veränderungen des Habitats und die Einschleppung von Krankheiten. Welche Faktoren am wichtigsten sind, hängt von der Art und dem jeweiligen Gewässer ab.

Für die Wiederherstellung des Ökosystems am Ampang Hilir ergibt sich aus den zusammengeführten Ergebnissen eine praktische Herausforderung: Neu ausgesetzte einheimische Fische brauchen geeignete Lebensbedingungen, während etablierte gebietsfremde Fische entfernt werden. Der Fang invasiver Arten, die Verbesserung der Lebensräume und die Verhinderung weiterer Aussetzungen gehen unterschiedliche Teile dieser Herausforderung an.

Malaysia erwägt Verkaufsbeschränkungen

Isham sagte, das Ministerium prüfe Möglichkeiten, bestehende Vorschriften zu verschärfen, darunter mögliche Verbote von Arten, die als Bedrohung für lokale Ökosysteme eingestuft wurden. Auch an Unternehmen, die Zierfische verkaufen, richtete er eine Warnung:

„Wir fordern Händler für Zierfische außerdem auf, invasive Fische nicht an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Für bestimmte Arten, die unsere Gewässer bedrohen, könnten wir ein vollständiges Verbot verhängen“, sagte er.

Das Ministerium hatte noch keine endgültige Artenliste, keinen Entscheidungstermin und keinen Zeitplan für die Umsetzung bekannt gegeben. Der unmittelbare Appell richtete sich an Händler, keine invasiven Fische zu verkaufen, und an Besitzer, unerwünschte Haustiere nicht in Seen, Flüssen, Stauseen und anderen öffentlichen Gewässern auszusetzen.

Isham verknüpfte diesen Appell mit dem Risiko, dass sich ein schädliches Verhalten als Gewohnheit etabliert. Dazu, warum Aufklärung Teil der Maßnahmen sei, sagte er:

„Wenn wir nicht aufklären, wird dieses Verhalten zur Gewohnheit, die sich nur schwer eindämmen lässt, und zu einem langfristigen Problem“, sagte er.

Die Forschung zum Aquarienhandel liefert für diesen Appell eine konkrete Grundlage. Ein Handel mit Hunderten gebietsfremden Arten schafft zahlreiche Möglichkeiten, neue Arten einzuführen. Eine Risikobewertung kann helfen, Beschränkungen auf jene Fische auszurichten, bei denen eine Ansiedlung und Schädigung am wahrscheinlichsten sind.

Eine landesweite Kampagne mit längerer Geschichte

Isham sagte, im Jahr der Ankündigung seien 37 Programme zur Entfernung invasiver Fische durchgeführt worden; bis Jahresende solle die Zahl auf mehr als 40 steigen. Die Maßnahmen beschränken sich nicht auf die Hauptstadt: Auf Perak entfielen 50,3 Prozent der erfassten Fälle, in denen gebietsfremde Fische eindrangen. Es folgten Negeri Sembilan mit 16,5 Prozent und Selangor mit 13,3 Prozent.

Auf diese drei Bundesstaaten entfielen zusammen 80,1 Prozent der erfassten Fälle. Der Anteil Peraks allein lag über den zusammen 29,8 Prozent von Negeri Sembilan und Selangor. Das zeigt, wie stark sich die Fälle laut den Zahlen des Ministeriums auf bestimmte Gebiete konzentrieren.

Forschung und Entfernungsprogramme entwickelten sich über mehrere Jahre hinweg:

• 2019: Forschende untersuchten 60 Geschäfte für Zierfische im Klang Valley.
• Januar bis März 2020: Forschende untersuchten Fische und Wasser in sechs Flüssen im Klang Valley.
• 14. Oktober 2020: Scientific Reports veröffentlichte die Studie zum Aquarienhandel.
• 2021: Animals veröffentlichte die Flussstudie, die das Vorkommen gebietsfremder Fische mit den Bedingungen des Lebensraums und der Wasserqualität in Verbindung brachte.
• 2021 bis 2025: Das Fischereiministerium setzte landesweit 58,6 Millionen Fisch- und Garnelenjungfische aus.
• 2022 bis 2025: Das Programm zur Entfernung gebietsfremder Fische verzeichnete einen Gesamtfang von 19,74 Tonnen.

Am Ampang Hilir kommen diese Ansätze an einem öffentlichen See zusammen. Die Behörden entfernen invasive Fische und setzen einheimische Fische aus. Die Forschung verweist zugleich auf mögliche Maßnahmen in Geschäften, Privathaushalten und rund um die Gewässer, in denen neue Arten eingeführt werden.

Die wichtigsten Punkte

• Laut den vom Fischereiministerium angeführten Aufzeichnungen zum Tasik Ampang Hilir liegt der Anteil gebietsfremder Fische bei etwa 95 Prozent.
• Bei einem vierstündigen Programm wurden mehr als 1.800 Kilogramm invasive Fische entfernt. 150 Angler fingen über 2.000 Fische.
• Agrobank setzte 1.400 Jungfische einheimischer Arten aus; das Fischereiministerium nannte für das umfassendere Programm eine höhere Zahl von 32.500 Jungfischen und 11 ausgewachsenen Fischen.
• Saugschmerlen und Pfauenbarsche machten zusammen 96,8 Prozent der landesweit erfassten Fänge invasiver Fische aus.
• Eine Untersuchung von 60 Aquariengeschäften im Klang Valley dokumentierte 251 gebietsfremde Fischarten und 42 einheimische Arten.
• Das Ministerium erwägt strengere Kontrollen und mögliche Artenverbote und fordert Besitzer auf, keine Aquarienfische mehr in öffentlichen Gewässern auszusetzen.